Jari Sarasvuo | Kassandran Huuto | Vieraina Lauri Lindén ja Mats Uotila
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2021
- Kassandran huuto on Trainers' Housen ja Jari Sarasvuon talkshow, jossa väärinymmärretyt oraakkelit pääsevät jakamaan näkemyksensä maailman nykytilasta ja tulevaisuudesta. Luvassa on häiritseviä - ja siksi kiinnostavia - ajatuksia, jotka pakottavat sinut huomioimaan asioita, joita et muuten hoksaisi pohtia.
Tässä Kassandran huudon jaksossa Jari Sarasvuon vieraaksi saapuvat poliittiset aktiivit Lauri Lindén ja Mats Uotila, jotka ovat olleet näkyvästi esillä sosiaalisessa mediassa. Ovatko Laurin ja Matsin näkemykset pohjimmiltaan ristiriidassa? Miltä tulevaisuus näyttää nuorten silmin? Löytyykö lopulta silta poliittisen spektrin vastalaitojen välille? Kaikki tämä selviää, kun katsot jakson.
Haluatko tiedon, kun julkaisemme uuden jakson? Täytä linkin takana oleva lomake, niin saat sähköpostiisi ilmoituksen, kun uusia jaksoja ilmestyy: asp.trainershouse.fi/kassandr...
Laskin huvikseen puheajat yhteen: Jari 55min 37sek, Lauri 18min 45sek ja Mats 12min 58sek
Kiitos!
Jari tykkää puhua ja olla äänessä. Eikä siinä tietenkään mitään vikaa. Ylen monologit on oikeen mukavaa kuunneltavaa.
Tätä mäkin huomioin. Jos Sarasvuo olisi vain host, ohjelmaan sais muutakin sisältöä
Yllätyitkö?
Minä en.
Jari tykkää omasta äänestään ja Mats heittää enimmäkseen lyhyitä ulkoa muistettuja sloganeita. Jari kyllä selvästi yritti kannustaakin Matsia vähän syvällisempään dialogiin mutta kun ei vaan uskalla muuta kuin konservatiivi-kliseitä heittää. Toisaalta vasta eka tämän tason julkinen esiintyminen ja 16 v. Kyllä hän siitä aikuistuessa sitten suuremmalla itseluottamuksella kuulostaa paljon luonnollisemmalta. Oli Laurikin kohtuu hermostunut alussa.
Olisi kiva, että nuoret saisivat äänensä paremmin kuuluviin; eli Jari olisi vähemmän äänessä ja haastattelisi enemmän 🤷🏼♀️
Pitää paikkansa että keskustelu näytti enemmän opetustukiolta kuin haastattelulta, mutta Sarasvuon kommentit olivat hyviä ja nuoret kohtalaisen kokemattomia haastateltavina.
Jari ja monologi. Se on paketti.
Miten voi olla, että kun kuuntelee näitä nuoria miehiä, niin he keskustelevat asioista kuin aikuiset, mutta kun kuuntelee valtakunnan poliittisen tason keskusteluja samasta aiheesta, niin se muistuttaa enemmän lasten kinastelua?
Koska valtavirtapolitiikkaan käsinpoimitaan ne keskenkasvuisimmat ja narsistisimmat yksilöt, koska heitä on helppo kontrolloida, porkkanana maine ja mammona
Koska huutelukulttuuri on pesiytynyt päivänpolitiikkaan yhä syvemmälle ja leviää siellä tulen lailla. On siis pakko ’huutaa’ että saa äänensä todella kuuluviin
tämä on asennejuttu sanoisin. lapset on järjestäen fiksuja vaikkakin kokemattomia toisin kun aikuiset ei todellakaan kaikki ole fiksuja vaikka ovatkin kokeneita monet. aikuiset siis hyvin usein asennoituvat toisia ihmisiä kohtaan ja varsinkin lapsia vähätellen. ei kukaan käyttäydy kuin aikuinen tai lapsi vaan joko fiksusti tai asenteellisesti. ihmiset vain mieltävät, että aikuinen käytös on jotain asiallista ja lapsien käytös jotenkin epäasiallista. tottakai aikuisena pitäisi osata käyttäytyä paremmin ja lapsille sallitaan vielä kasvukivut.
Varsinkin vaalien alla toivoisi, että poliitikot keskittyisivät enemmän asioihin ja vähemmän toisiinsa.
@@MecanicalEnd kyyninen näkemys, mutta saatat olla oikeassa.
Todella hyvä keskustelu, molemmat Lauri ja Mats toivat hyvin itseään esille!
Hienoa nähdä nämä kaksi lauteilla!
sunkin vuoro vielä tulee
@@MrRaitzi Toivottavasti ei.
Aika ironinen Kassandran huuto-jakso, jossa vieraat eivät saa ääntään kuuluviin, kun Jarski pitää monologia? Pojilla ei kyllä paljon sanottavaa olekaan, kun nuoria ja kokemattomia ovat, mutta ehkä tämä oli enemmän symbolinen jakso.
En ole koskaan kuullut "Pitää sammuttaa valot", mutta se ei ole Reductio ad absurdum, kun ei vastaa mihinkään falsifioitavaan väitteeseen (pitää tehdä ilmastotekoja). Reductio ad absurdumilla yritetään viedä jokin väite johtamaan absurdiin tilanteeseen.
Vaan olkiukko (vääristellään väite ja hyökätään sitä vasten) tai väärä dikotomia (mustavalkoista: joko pitää tehdä kaikki tai ei mitään).
Reductio ad absurdum voisi olla vaikka:
"ilmasto lämpenee asteen 50 vuodessa"
R: "johtaa siihen että maapallon lämpötilasta tulee ääretön. Absurdi ajatus, että planeetalla voi olla suurempi lämpötila auringolla -> joten ilmasto ei lämpene"
Lauri bossas tän kyl huolella >:DDD
Hienoa dialogia! Kiitos tästä.
Tätä oli odotettu. Hyvää keskustelua ja raikas tuulahdus. Jari aika paljon äänessä kieltämättä:D
Se puhuu jolla on kieli.
Tämäkin Kassandran huuto oli mielenkiintoista kuultavaa!
Tuon suurentuneen ammattien kirjon ja lisääntyneet markkinat huomasin toteutuneen viimeistään siinä vaiheessa kun Duusonit tulivat julkisuuteen. 50-60 luvulla ne olisi laitettu pakkohoitoon ja yhteiskunta olisi sen kustantanut.
Jarin pitäisi opiskella ilmastoon vaikuttavista asioista aloittaen ihan alusta. Kommentit, kuten mm. "ilmasto lämmittää meriä" paljastaa paljon.
Ilmasto kyllä lämmittää meriä ja aiheuttaa trooppisia myrskyjä päiväntasaajan alueella
@@gustafstrang7191 aurinko lämmittää meriä. Meret ovat keskimäärin muutaman asteen lämpimämpiä, kuin ilmakehä. Meret lämmittää ilmastoa, ei toisinpäin.
Esim. Suomessa olisi hyvinkin jäätävät olosuhteet, jos golfvirta ei kuljettaisi merten varaamaa lämpöä pohjoiseen ja vapauttaisi sitä.
@@gustafstrang7191 ääri-ilmiöt ei ole lisääntynyt.
1:04:25 LOISTAVA kuva Universumin keskellä olevan hyvään tulevaisuuteen katsovan pojan kasvoista.
"Kommunismi on yksi fasismin tappavimpia muotoja" - Jari Sarasvuo, aikamme suuri intellektuelli.
Kommunismi on fasismin vastakohta.
Jari ja monologi. Se on paketti.
Oppivelvollisuusajan pidentäminen on iso virhe. Kaikki ei motivoidu eikä sopeudu koulun penkkiin. Pitää antaa vaihtoehtoja. Jos joku on syrjäytymisvaarassa 9-luokan jälkeen, ei siinä kouluun pakottaminen auta. Ne resurssit joilla yritetään pitää haluttomia opintojen parissa, pitää laittaa mieluummin varhaislapsuuden tukemiseen. Lupaan, että tulokset on paremmat.
Mielenkiintoista keskustelua. Mielestäni moraalista komponenttia vaikuttavampi keino muuttaa ilmastouhkia olisi vain ja ainoastaan toimia ilmaston hyväksi tavoilla, jotka olisivat taloudellisesta kestäviä sekä myös kannattavampia kuin saastuttaminen. Pelkästään verotuksella asia ei toimi, koska kaikki kustannukset maksaa aina loppukuluttaja, vaikka Suomessa ei tuotettaisi enää yhtään mitään. Eli miten saamme tuotettua jotakin halvemmalla kuin Kiinassa?
No tätä vapaamarkkinaliberaalista kantaa on nyt yritetty se viimeiset +70-vuotta kun asiasta on tieteiden kautta tiedetty ja näyttö sen puolesta on mitäänsamoatonta. Olisi aivan mainio uskoa sokeaan idealismiin ja romantismiin, että tajuttaisiin asialle tehdä vähemmälläkin, mutta ruma totuus kuitenkin on se, ettei tuollainen vapaalentoinen malli käytännön tasolla yksinkertaisesti toimi ja riitä.
Vahvistaa ajatusta, ettei tähän ole halpaa ratkaisua.
@@artopaivinen3233 No totta tosiaan ei ole. STEM alan ihmisenä minulla on jotain käsitystä siitä miten tieteen kannalta kalliiksi tulee. Toisaalta innovaatiossa, teknologiassa, tieteessä on myös markkinansa ja olen monesti sanonut sitä rahoittajille, että kannattaa laajentaa sitä horisonttia koska se maa, joka keksii ne ratkaisut ilmastonmuutokseen on seuraava öljypohatta.
@@Jenkkimie ... ja olet varma, etteivät kiinalaiset kopioi niitä?
@@artopaivinen3233 Tietenkin muut maat pyrkivät luomaan omia patentteja. Niin teknologia toimii, se on itsestäänselvyys. Siitä huolimatta se, joka ensimmäisenä keksii innovaation saa sekä edun tunnustuksessa ja markkinoinnissa, sekä pystyy pysymään edellä tuotekehittelyssäkin. Esim. Apple, joka toi ensimmäisenä kosketusnäytöt markkinoille, popularisoi ja vielä tänäkin päivänä saa isoimman osuuden matkapuhelinmarkkinoista itselleen, vaikka kilpailijoita riittää. Vaikka ei pysyisikään huipulla, niin miljardibisnestä siellä on kaatavuudensa puolesta joka tapauksessa, ja erikoistumista, sekä osaamista tälläkin hetkellä myydään. Suomihan on teknologian kehityksen kärkimaita maailmassa, eli sikäli meillä on hyvät edellytyksetkin lähteä kilpailemaan tulevaisuuden vihreän teknologian innovaatioista.
Vasemmisto ajattelee jotenkin omistavansa Laurin. He ajattelevat, että Lauri ei saisi saada vaikutteita muualta kuin heiltä.
Voitko vähän avata, mitä oikein tarkoitat?
@@CptGravel viittaan tiettyjen tahojen huoleen siitä, että hänet jotenkin ”pilattaisi” kun menee keskustelemaan kahden oikeistolaisen kanssa. Kun tuossa alussa Sarasvuo kertoo että häntä on uhattu jopa suuttumisella asian suhteen :)
Kaikki menee kuin Raamatun Matteus 24 Luvussa
hmm… Jari olikohan näin?
Teknokraattinen kehitys on merkittävä uhka ihmisille.
Miten polttoaineverojen korottaminen auttaa ilmastonmuutokseen? Vaikutus on promillen tai sen kymmenes-, sadasosia. Eli ei mitään muuta kuin kurjistaa meidät kehitysmaaksi. No, johan me ollaankin saatu olla kehittynyt teollisuusmaa 30-40 vuotta. Ehkä aika onkin taantua takaisin "omalle" paikallemme kurjaliston joukkoon.
Kommunismi on paras mahdollinen järjestelmä.
Kiinalainen: Hui kauheaa, meidän pitää lopettaa saastuttaminen, koska Suomikin tekee niin. Toinen kiinalainen: Mikä on Suomi? Missä se on?
Sarasvuo on kyl kujalla monessaki asiassa.
Kukapa meistä ei? Kommenttisi haiskahtaa silti tyhjältä hyökkäykseltä, kun et nimennyt yhtäkään substanssin kautta - saati perustellut.
@@markkunieminen3876 Olit Neuvostoliitosta sun muista "kommunistisista valtioista" sitten mitä mieltä tahansa, ovat kommunismi ja fasismi täysin eri ideologioita.
Sen nyt on tyhmänkin ihmisen tajuttava.
@@CptGravel On, mutta kansan kannalta lopputulos on yksi yhteen, diktatuuri. Kapitalismi on pääoman diktatuuria ja kommunismi (puolue)eliitin diktatuuria, ja köyhä pysyy köyhänä molemmissa, varsinkin kommunismissa.
Laurista en olisi huolissani noin fiksu kaveri. "Nuorena vasemmistolainen vanhempana ymmärrys kasvaa."
Täysin erimieltä olen jarin kassa, ei me olla mistään velkaa jne eikä kukaan kanna mitään toisen takaa, ihan nauretava väite