меня в моей практике вполне устраивает по ИСО gh2 которая снимает только FHD. а тут еще лучше. заметно на 12800 замаливание деталей, но если нужно то и при таком ИСО вполне можно снять. это лучше чем ничего
Обычно узнаешь делая тесты... Зачем прячут? Сложно сказать, я вот всю инструкцию к камере сони перечитал и тоже нигде нет что в логарифме надо с переэкспой снимать) почему пользователь об этом должен информацию сам разыскивать?
А вот троль Карлышев под каждым видео Вячеслава утверждает,что микра отстой! Хотя мы наглядно видим в каждом ролике Ванифатьева,что это не так!Сто микра 4/3 вполне современная и технологичная система,в которой есть всё для создания качественного фото и видео!
На 12800 снимать можно, если не сравнивать с меньшими ИСО, то норм. Но главное, как по мне, это минимальная деградация цветов на высоких ИСО! На моей 3200 предел.
@@fujifilmrecipes врать не буду - ХТ-4 давно на руках был - сложно сказать...фуджи хорошо исо держит но как бы подмыливать сильнее начинает ... что лучше? по мне так лучше когда не мылит - по необходимости на посте ж можно полирнуть
@@Vanifatev Поделюсь своим опытом эксплуатации X-T3, картинка ISO 200 в 4K 10bit там очень резкая, шумодав всегда на 0, снимаю как правило крупные планы на макро оптику с контрастным светом, чтобы получить шум нужно очень постараться. Я снимаю потоково и все, что делю с футажами - это подрезаю и правлю контраст, все, и то, если футажей много, то и времени это требует много, а ещё если шум давить постоянно, опять же это конкретно мой сценарий использования. К сожалению фуджик конкретно заключил после 3-х лет ежедневного труда, пришлось продать, решил попробовать GH5II для тех же сценариев + съемка на улице без электронного стабилизатора. Сказать, что я ох....л от первого футаж в плане большого количества шума на ISO 200 - это ничего не сказать 😀😀😀. Шок понемногу проходит, меняю световую схему, но с фуджом ему не тягаться от слова совсем. Ещё больше расстраивает тот факт, что в ,GH5II мне нравится абсолютно все, эргономика, юзабилити, кастомизация, стабилизация для съемки с рук, не глючит вообще, батарея реально сильная, и только эта хрень с шумами заставляет менять его обратно на фуджи. К чести GH5II шум монохромный, а не цветной, картинка не деградирует по цветам, как в полнокадровых sony например. Думал, может в 6-ке шумы подавили, но нет, а так камера космолёт без сомнений. 👍🇺🇦
@@walkerprimeirk Следящий фокус на Панасе скачет туда-сюда постоянно. Делали сравнение с Кэноном R6. Кропили картинку с обеих камер и замедляли. Так вот на Панасе автофокус дышит все время съемки, а на Кэноне стоит как вкопанный. В принципе это не очень большой косяк, но ложечка дегтя есть. Сам владею GH6 с июля и в основном пользуюсь мануальным фокусом. Но если нужен быстрый автофокус, а он на Гашеке шикарный, то использую и олимпусовские стекла, и кэноновские через метабонес, все одинаково быстро фокусируется. А вообще для интервью лучше ставить фокус по глазам, он нормально цепляется.
@@Vitold_Leopold это для съёмки ( у меня парочку есть) для тестов на шум - то не важно да както если снимать без даже на солнце и открытой - просто в приоритет А поставить и пущай выдежрки будут 1\1000 и короче - снимай в 60р и нормас для опр мероприятий - то в полне прокатит - типа репортажа.
ну гаше5 народ не поднимал выше 800исо, тут думаю 1600 неплохо уже выглядит) думаю для темных банкетов и загсов все таки полный кадр, но только из за меньшего шума. Очень жду сравнения исо в фото с олимпусом)
Как показали вчерашние тесты автофокуса банкеты и прочее снимать на эту камеру нафиг не надо это камера для практической статичного поливала много часового для банкетов и мероприятий Sony a7с3 которая стоит тысяч на 30 дороже что в данном сегменте не принципиально
я на дюйм снимаю и никто не жужжит) - хороший шумодав и пьяные танцы смотрятся на все деньги что платят за съёмку на банкете... рад за тех у кого окупается сони на 12мп матрице - не те кто трындит что окупается а где реально платят з а повышенное качество.
@@Vanifatev банкеты мероприятия бывают очень разные по бюджету на видео и фото в том числе. Да и вряд ли найдётся много людей у которых хватает денег на этот Панас но на Sony C3 не хватает)
запросто найдётся - у меня например куча оптики на микру и камеры есть - почему бы не сменить своего флагмана? и тут дешевле купит гаш 6 чем распродавать всю систему и покупать потом сони - тушка то дороже всего на 30 а с оптикой? а с др камерами для многокамерности? .. считать только стоимость камеры - хорошо у кого ничего ещё нет.
тест не очень корректный никакого смысла нет ставить исо 12800 там, где есть возможность снимать на исо 800 понятно, что уменьшение света достигается прикрытием дырки, ну так в реальной жизни дырку никто не будет закрывать специально, разве что макро снимать на видео но в целом принципиальной разницы нету, но выше 3200 задирать лучше не надо
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
Вполне прилично выглядит ! Годный вариант!
СПАСИБО за видео! Полезный и чёткий обзор.
шумодав всё сделал, что нужно было сделать. 12800 для блога можно брать, нет проблем на мой взгляд =)
От этого видоса я прям как ужин ждал! Посмотрим)
меня в моей практике вполне устраивает по ИСО gh2 которая снимает только FHD. а тут еще лучше. заметно на 12800 замаливание деталей, но если нужно то и при таком ИСО вполне можно снять. это лучше чем ничего
Здравствуйте. Как узнать какое нативное ИСо на GH6. Не могу ни где найти. Да и на других фотоаппартах не возможнонайти. Зачем прячут эту информацию?
Обычно узнаешь делая тесты... Зачем прячут? Сложно сказать, я вот всю инструкцию к камере сони перечитал и тоже нигде нет что в логарифме надо с переэкспой снимать) почему пользователь об этом должен информацию сам разыскивать?
А вот троль Карлышев под каждым видео Вячеслава утверждает,что микра отстой!
Хотя мы наглядно видим в каждом ролике Ванифатьева,что это не так!Сто микра 4/3 вполне современная и технологичная система,в которой есть всё для создания качественного фото и видео!
На 12800 снимать можно, если не сравнивать с меньшими ИСО, то норм. Но главное, как по мне, это минимальная деградация цветов на высоких ИСО! На моей 3200 предел.
Добрый вечер! Скажите пожалуйста, по-вашим ощущениям GH6 шумит меньше или больше, чем Gh5II?
6й гаш - заметно шумит меньше - поэтому показателю меня 5марк 2 даже несколько разочаровал - никакого прогресса..
@@Vanifatev А если сравнивать с X-T4?
@@fujifilmrecipes врать не буду - ХТ-4 давно на руках был - сложно сказать...фуджи хорошо исо держит но как бы подмыливать сильнее начинает ... что лучше? по мне так лучше когда не мылит - по необходимости на посте ж можно полирнуть
@@Vanifatev Поделюсь своим опытом эксплуатации X-T3, картинка ISO 200 в 4K 10bit там очень резкая, шумодав всегда на 0, снимаю как правило крупные планы на макро оптику с контрастным светом, чтобы получить шум нужно очень постараться. Я снимаю потоково и все, что делю с футажами - это подрезаю и правлю контраст, все, и то, если футажей много, то и времени это требует много, а ещё если шум давить постоянно, опять же это конкретно мой сценарий использования. К сожалению фуджик конкретно заключил после 3-х лет ежедневного труда, пришлось продать, решил попробовать GH5II для тех же сценариев + съемка на улице без электронного стабилизатора. Сказать, что я ох....л от первого футаж в плане большого количества шума на ISO 200 - это ничего не сказать 😀😀😀. Шок понемногу проходит, меняю световую схему, но с фуджом ему не тягаться от слова совсем. Ещё больше расстраивает тот факт, что в ,GH5II мне нравится абсолютно все, эргономика, юзабилити, кастомизация, стабилизация для съемки с рук, не глючит вообще, батарея реально сильная, и только эта хрень с шумами заставляет менять его обратно на фуджи. К чести GH5II шум монохромный, а не цветной, картинка не деградирует по цветам, как в полнокадровых sony например. Думал, может в 6-ке шумы подавили, но нет, а так камера космолёт без сомнений. 👍🇺🇦
Спасибо! На 12800 уже заметна потеря детализации, замыливание. И, кстати, АФ тоже начинает тормозить.
по мне так до 3200 включительно - идет коммерческая картинка - а это очень и очень охорошо для микры.
@@Vanifatev Да где такая темнотень, что в коммерции нужно 3200?
Что за прыжки по экспозиции? Диафрагма поджимается?
а как вы думаете? если шаттер заблочен и исо тоже - чем будет экспу камера править?
@@Vanifatev Больше интересно - какого фокус постоянно скачет с лица на задний план?
@@walkerprimeirk Следящий фокус на Панасе скачет туда-сюда постоянно. Делали сравнение с Кэноном R6. Кропили картинку с обеих камер и замедляли. Так вот на Панасе автофокус дышит все время съемки, а на Кэноне стоит как вкопанный. В принципе это не очень большой косяк, но ложечка дегтя есть. Сам владею GH6 с июля и в основном пользуюсь мануальным фокусом. Но если нужен быстрый автофокус, а он на Гашеке шикарный, то использую и олимпусовские стекла, и кэноновские через метабонес, все одинаково быстро фокусируется. А вообще для интервью лучше ставить фокус по глазам, он нормально цепляется.
@@Vanifatevв идеале - заморочиться с ND фильтром. А так от зажатой диафрагмы могут пойти дифракция, нерезкость
@@Vitold_Leopold это для съёмки ( у меня парочку есть) для тестов на шум - то не важно да както если снимать без даже на солнце и открытой - просто в приоритет А поставить и пущай выдежрки будут 1\1000 и короче - снимай в 60р и нормас для опр мероприятий - то в полне прокатит - типа репортажа.
Какие тесты? РОВНЫЕ РУКИ, ТАЛАНТ! Аппарат запредельный 99 прц не качнут с него и 20 прц.
ну гаше5 народ не поднимал выше 800исо, тут думаю 1600 неплохо уже выглядит) думаю для темных банкетов и загсов все таки полный кадр, но только из за меньшего шума. Очень жду сравнения исо в фото с олимпусом)
Как показали вчерашние тесты автофокуса банкеты и прочее снимать на эту камеру нафиг не надо это камера для практической статичного поливала много часового для банкетов и мероприятий Sony a7с3 которая стоит тысяч на 30 дороже что в данном сегменте не принципиально
я на дюйм снимаю и никто не жужжит) - хороший шумодав и пьяные танцы смотрятся на все деньги что платят за съёмку на банкете... рад за тех у кого окупается сони на 12мп матрице - не те кто трындит что окупается а где реально платят з а повышенное качество.
@@Vanifatev банкеты мероприятия бывают очень разные по бюджету на видео и фото в том числе. Да и вряд ли найдётся много людей у которых хватает денег на этот Панас но на Sony C3 не хватает)
запросто найдётся - у меня например куча оптики на микру и камеры есть - почему бы не сменить своего флагмана? и тут дешевле купит гаш 6 чем распродавать всю систему и покупать потом сони - тушка то дороже всего на 30 а с оптикой? а с др камерами для многокамерности? .. считать только стоимость камеры - хорошо у кого ничего ещё нет.
Помню на A7S первого поколения можно было до ISO 40000 без заметного шума снимать.
тест не очень корректный
никакого смысла нет ставить исо 12800 там, где есть возможность снимать на исо 800
понятно, что уменьшение света достигается прикрытием дырки, ну так в реальной жизни дырку никто не будет закрывать специально, разве что макро снимать на видео
но в целом принципиальной разницы нету, но выше 3200 задирать лучше не надо