Dommage qu'il n y ait pas plus de choses comme ça de diffusé à la télé.... Ça me réconcilierait peut être avec elle... Mais c'est surement pas sur TF1 qu'on risque de voir des conférences de vulgarisation scientifique... Même pas aux heures de faible écoute...
Il y a bien longtemps que les élites à la tête des différents médias, y compris les dirigeants des chaînes publiques soumis aux choix du pouvoir en place préfèrent abrutir et conditionner le peuple afin de lui empêcher de s'élever par le biais des connaissances. N'oubliez jamais que le savoir est une arme et ceux qui sont aux pouvoirs font tout pour ne pas trop le divulguer. On ne sait jamais... 😉
@@inoleaveritas6135, tout à fait... Moi, j'ai acquis toutes mes modestes connaissances en la matière grâce aux frères Bogdanov, et ce dès le début des années 80... Sur TF1 !... Toute une époque ! 😉 Après, je reconnais qu'ils ont sérieusement déconné avec la vulgarisation scientifique, jusqu'à leur propre apparence !!! 😅
je suis pour la théorie que l'univers dans une boucle temporelle ! et que l’extension de l'univers n'est qu'une illusion nous revenons sans cesse par le point de départ qui nous donne cette sensation d'infini c'est plutôt un boucle nous revenons sans cesse par notre point de départ sans fin au début du big bang .... je pense que notre univers est pleins de trou dont la matière rentrerait , donc l’énergie vient d'ailleurs parfois même a l'aide des trou noir elle en ressortirait , je pense que notre univers et peut être un clone d'autres univers , nous avons un univers tube a essais ! car la matière et onde avant d’être matière !
Merci c'est passionnant mais s'il vous plaît, ceci destiné à tous les conférencier(e)s, pourriez vous faire un effort pour parler correctement dans le micro et ne pas avaler la moitié des mots? Merci ;)
Le big-bang est un ajout de temps au monde pour en faire le monde-temps. Ce temps ajouté à ce monde de départ est représenté par le temps futur que nous arrivons à déceler sous apparence de temps passé. Monde temps = monde f(futur). Le temps futur sous apparence de visible temps passé n'existe que dans le monde-temps alors que le temps présent (tp) est invisible et il existe aussi bien dans le monde que dans le monde-temps. Monde = monde f(tp). Monde-temps = [(monde)f(tp)]f(futur). Dans cette formule, nous avons le temps, futur sous apparence de temps passé, donc, la partie monde de ce monde-temps est matière-espace (m*e) Le monde est matière-espace fonction du temps présent. Monde = (m*e) f(tp). Monde-temps = [(m*e) f(tp)]f(futur). La partie monde est invisible sens (m*e) d'invisible apparence temps présent (tp) visible qu'aux morts.. Le monde-temps est aussi invisible sens (m*e) d'invisible apparence temps présent (tp) mais le temps futur lui a donné une visible apparence temps passé pour le rendre visible aux vivants. Le monde-temps ne vient pas de nulle part. Dans un écrit, un livre, l'alphabet ne vient pas d'un néant ; il vient d'une idée. Le monde est une idée non rédigée alors que le monde-temps est une idée rédigée à l'aide de temps futur (une sorte d'encre), sous forme de lettres temps passé. Le big-bang est un ajout de temps futur. Le big crunch est retranchement du temps futur. Dr ALIA.
Pourquoi n'y aurait-il qu'un seul univers et pas une infinité ? C'est son opinion propre qu'il n'y ait qu'un seul Univers, pourtant l'idée que plusieurs univers peuvent parfaitement co-exister est en train de faire son chemin et que leur existence est à même d'expliquer la survenue du Big-Bang.
Pour le moment c est la théorie "admise" par le plus grand nombre. 1 big bang 1 univers, des particules, molécules qui se créent sans que l'on puisse vérifier scientifiquement leurs naissances. L'énergie noire et la matière noire qui nous rappelle que nous ne n'identifions que 10% de l'univers... David elbaz reconnaît sans problème que nous n avons aucune certitude. Big bang et avant? Tout ça est fascinant
J'aimerai bien une confrontation d'idée sur la matière noir, av un internaute sur la question des trous noir qui pourrait être le producteur de la matière noir.
Je comprends pas, jamais personne n'a inclus la matière noir dans le soleil qui n'a rien n'a voir av sa pesé ! Ça commence mal, j'arrête de visionner la vidéo au bout de quelques minutes. Je me méfie des conférenciers vulgarisateurs au langage du verbe facile. Unanimement les scientifiques considèrent que la matière noire, et la matière manquante qui vient contredire la pesée d'une galaxie ! Sauf Véra Rubin qui a voué sa vie à apporter une autre lecture à ce phénomène qui déclare que l'explication se trouve dans le bulbe d'une Galaxy à la cohésion des étoiles maintenu à leurs bords sphériques.
C'est une question de densité. A partir de la masse prédite du halo de matière noire qui englobe la galaxie (nécessaire pour obtenir sa courbe de rotation non képlérienne c'est à dire aplatie et non décroissante à la périphérie), on peut en déduire un profil de densité, c'est en gros en 1/r² . Voir ici : astronomia.fr/seminaires/annee1213/matiereNoire.php Chercher sur la page : 2.22 Explication des courbes de rotation par la matière noire Un petit calcul élémentaire montre alors que la masse de matière noire contenue dans une sphère de rayon l'orbite de Neptune représente la masse d'un astéroïde, c'est donc vraiment négligeable par rapport à la masse du Soleil. Donc la matière noire peut être négligée au sein du système solaire, bien qu'elle domine la dynamique galactique.
Heureusement que vous etes la pour révolutionner la science. L humilité est une notion plutôt sympathique et complexe. Vous devriez lui accorder votre genie.
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](http://i.ytimg.com/vi/fxU87uwJZvg/mqdefault.jpg)
Super conférence !
Merci !!! C'est très très intéressant, moi qui ai toujours les yeux levés vers le ciel !
Vidéo très sympa d'une conférence profondément pédagogique épurée de toute l'armada mathématiques. À diffuser pour les jeunes
Dommage qu'il n y ait pas plus de choses comme ça de diffusé à la télé.... Ça me réconcilierait peut être avec elle... Mais c'est surement pas sur TF1 qu'on risque de voir des conférences de vulgarisation scientifique... Même pas aux heures de faible écoute...
TF1 fait quand même l'effort de diffuser beaucoup de vulgarité, certes non scientifique, mais aux heures de forte audience.
@@inoleaveritas6135 vulgarité, oui.... vulgarisation, non...cépapareil... lol
Il y a bien longtemps que les élites à la tête des différents médias, y compris les dirigeants des chaînes publiques soumis aux choix du pouvoir en place préfèrent abrutir et conditionner le peuple afin de lui empêcher de s'élever par le biais des connaissances.
N'oubliez jamais que le savoir est une arme et ceux qui sont aux pouvoirs font tout pour ne pas trop le divulguer. On ne sait jamais... 😉
@@inoleaveritas6135, tout à fait...
Moi, j'ai acquis toutes mes modestes connaissances en la matière grâce aux frères Bogdanov, et ce dès le début des années 80... Sur TF1 !... Toute une époque ! 😉
Après, je reconnais qu'ils ont sérieusement déconné avec la vulgarisation scientifique, jusqu'à leur propre apparence !!! 😅
@@Omnia_Vincit_Amor 100%
Merci beaucoup c'est très très intéressant, je lirai avec plaisir ce livre.
Par contre le son est très très faible.
Bonjour, je vous remercie pour votre conference intéressante. J'apprécie.
Bravo pour le cadrage. Tu regardais quoi à l'ecole ? Le plafond ou la fenêtre ?
tres bien , mais aux prochaines videos pouvez vous mettre le volume du son plus , merci d'avance
Pour revenir à la matière noire,je dirai que c'est une force .
L'origine de l'univers c'est le ] 💙Vivant💙 [ .
] Dieu [ dit : n'insultez pas le ] 💙Temps💙[ car c'est moi le ]💙 Temps 💙[
🎯9/10 .. parfait pour éducation général, Bravo !📈.. pour l'audio/video-montage par contre..4.5/10, désolé
C'est toi captain constat
je suis pour la théorie que l'univers dans une boucle temporelle ! et que l’extension de l'univers n'est qu'une illusion nous revenons sans cesse par le point de départ qui nous donne
cette sensation d'infini c'est plutôt un boucle nous revenons sans cesse par notre point de départ sans fin au début du big bang ....
je pense que notre univers est pleins de trou dont la matière rentrerait , donc l’énergie vient d'ailleurs parfois même a l'aide des trou noir elle en ressortirait , je pense que notre
univers et peut être un clone d'autres univers , nous avons un univers tube a essais ! car la matière et onde avant d’être matière !
Dommage que vous ne film pas le tableau et les Images plutôt que l'intervenant
Quel dommage le son est pourri 🙈 aurait mérité d’être travaillé au montage
Merci c'est passionnant mais s'il vous plaît, ceci destiné à tous les conférencier(e)s, pourriez vous faire un effort pour parler correctement dans le micro et ne pas avaler la moitié des mots? Merci ;)
Le big-bang est un ajout de temps au monde pour en faire le monde-temps. Ce temps ajouté à ce monde de départ est représenté par le temps futur que nous arrivons à déceler sous apparence de temps passé.
Monde temps = monde f(futur).
Le temps futur sous apparence de visible temps passé n'existe que dans le monde-temps alors que le temps présent (tp) est invisible et il existe aussi bien dans le monde que dans le monde-temps.
Monde = monde f(tp).
Monde-temps = [(monde)f(tp)]f(futur).
Dans cette formule, nous avons le temps, futur sous apparence de temps passé, donc, la partie monde de ce monde-temps est matière-espace (m*e)
Le monde est matière-espace fonction du temps présent.
Monde = (m*e) f(tp).
Monde-temps = [(m*e) f(tp)]f(futur).
La partie monde est invisible sens (m*e) d'invisible apparence temps présent (tp) visible qu'aux morts..
Le monde-temps est aussi invisible sens (m*e) d'invisible apparence temps présent (tp) mais le temps futur lui a donné une visible apparence temps passé pour le rendre visible aux vivants.
Le monde-temps ne vient pas de nulle part. Dans un écrit, un livre, l'alphabet ne vient pas d'un néant ; il vient d'une idée.
Le monde est une idée non rédigée alors que le monde-temps est une idée rédigée à l'aide de temps futur (une sorte d'encre), sous forme de lettres temps passé.
Le big-bang est un ajout de temps futur. Le big crunch est retranchement du temps futur.
Dr ALIA.
N'importe quoi
Agaçant...
Pourquoi n'y aurait-il qu'un seul univers et pas une infinité ? C'est son opinion propre qu'il n'y ait qu'un seul Univers, pourtant l'idée que plusieurs univers peuvent parfaitement co-exister est en train de faire son chemin et que leur existence est à même d'expliquer la survenue du Big-Bang.
Pour le moment c est la théorie "admise" par le plus grand nombre. 1 big bang 1 univers, des particules, molécules qui se créent sans que l'on puisse vérifier scientifiquement leurs naissances. L'énergie noire et la matière noire qui nous rappelle que nous ne n'identifions que 10% de l'univers... David elbaz reconnaît sans problème que nous n avons aucune certitude. Big bang et avant? Tout ça est fascinant
C'est ton opinion
la premiere planete a etre c'est Alpha de Cassiopée
Bien argumenté, mais pas bien fait coté vidéo. Le viseur est bien pour la classe certe ,Mais si c'est filmé laissez voir aussi ! Sinon Merci !!!
J'aimerai bien une confrontation d'idée sur la matière noir, av un internaute sur la question des trous noir qui pourrait être le producteur de la matière noir.
Lol
Conférence sympathique mais montage vidéo insupportable..
Apprendre a apprendre
Pourquoi la science n'arrive pas encore à cerner cette matière ? .
Il n'y a pas de pourquoi
Vau mieux ce traire au lieu de dire des bêtises
Ferme la alors
Je comprends pas, jamais personne n'a inclus la matière noir dans le soleil qui n'a rien n'a voir av sa pesé ! Ça commence mal, j'arrête de visionner la vidéo au bout de quelques minutes. Je me méfie des conférenciers vulgarisateurs au langage du verbe facile. Unanimement les scientifiques considèrent que la matière noire, et la matière manquante qui vient contredire la pesée d'une galaxie ! Sauf Véra Rubin qui a voué sa vie à apporter une autre lecture à ce phénomène qui déclare que l'explication se trouve dans le bulbe d'une Galaxy à la cohésion des étoiles maintenu à leurs bords sphériques.
C'est une question de densité. A partir de la masse prédite du halo de matière noire qui englobe la galaxie (nécessaire pour obtenir sa courbe de rotation non képlérienne c'est à dire aplatie et non décroissante à la périphérie), on peut en déduire un profil de densité, c'est en gros en 1/r² .
Voir ici : astronomia.fr/seminaires/annee1213/matiereNoire.php
Chercher sur la page : 2.22 Explication des courbes de rotation par la matière noire
Un petit calcul élémentaire montre alors que la masse de matière noire contenue dans une sphère de rayon l'orbite de Neptune représente la masse d'un astéroïde, c'est donc vraiment négligeable par rapport à la masse du Soleil. Donc la matière noire peut être négligée au sein du système solaire, bien qu'elle domine la dynamique galactique.
@@brunodoussau_from_tyumen Merde alors je metrise pas le sujet, je suis borné à l'intuition conforté sur les explications de Véra Rubin.
Oh l orthographe et la syntaxe...on ne comprend rien
Heureusement que vous etes la pour révolutionner la science.
L humilité est une notion plutôt sympathique et complexe. Vous devriez lui accorder votre genie.
J'ai écris n'importe quoi.