Ismerte egymást a professzor és Cooper? A film elején csak az derül ki, hogy tudja, ki a professzor. Arra nem találtam utalást, hogy személyesen is ismerték egymást. De ha valóban ismerték is egymást, Cooper akkor is idegen, csak nem a professzor, hanem a misszió személyzete számára. Ahogy a filmen is elhangzik, egy órája még azt sem tudták, hogy életben van, ahogy az is, hogy Cooper csak a sztartoszférát ismeri, tehát sosem repült az űrben, majd egyszercsak berakják a világ legfontosabb küldetésének pilótaszékébe mindenféle előzetes vizsgálat, vagy felkészítés nélkül? Ahogy a mozi, úgy az én videóm sem hibátlan, de azért ez a rész nekem akkor is egy picit fura, ha személyesen is ismerték volna egymást, de mint korábban említettem, erre nem találtam utalást, csak arra, hogy tudja, ki a professzor.
Anne Hathawaynek mondja Cooper amikor kihallgatják hogy ismert egy Brand doktort,de ő nem volt ennyire csinos. Brand professzor készítette fel annakidején asztrofizikából őket amikor a NASA nak repült. Olvass utána. Az Armageddonban bezzeg tök király hogy felküldenek egy rakás bányászt akiből lett aki szimplán bekattant mert annyira fel volt készítve pszichológiailag. Ment velük néhány katona is akikkel annyira össze voltak szokva hogy inkább ellenségesek voltak mint csapattagok. A fegyvert is ezért vitték magukkal az űrbe. Csapatépítő jelleggel. Egy olyan világban ahol az összes náció beáll a projekt mögé, ez volt valószínűleg a legjobb megoldás. 🤣
A filmben ez hangzik el: "I knew a Dr. Brand once." Ez annyit tesz, ismertem egy Brand doktort, vagy tudom, hogy ki Brand doktor. Az nem derül ki, hogy személyes volt-e az ismertség, de ez valóban nem kizárható. Én csak azt mondom, hogy nem derül ki egyértelműen a szövegkörnyezetből. Arról pedig szó sincs (a filmben), hogy ő készítette volna fel bármire is a múltban. Az Armageddon-ban egészen biztos, hogy több butaság van, ez sosem volt kérdés számomra.
@@urkutatasmagyarul Cooper - I knew a Dr Brand, he was a professor. Amelia: What makes you think I'm not? Cooper: - Wasn't near as cute, either. Csak hogy meglegyen a párbeszéd teljesen ha már nem nézted a filmet 😅
@@peterforgacs626 Ebből is az derül ki, hogy tudja, ki a professzor. Én is tudom, kicsoda Matthew McConaughey, tudom, hogy színész, még azt is, hogy Anne Hathaway cukibb nála. Ettől még személyesen ismerem a főszereplőt? Nem azt mondom, hogy ez kizárt, csak azt, hogy a filmből nem derül ki minden kétséget kizáróan, hogy nem csak tudja, ki ő, hanem személyesen is ismeri a professzort.
Science fiction. Tudományos fantasztikus. Azaz tudományos alapokon nyugvó, de fantázia, kitaláció, a valóságtól elrugaszkodó. Miért nem egy biodome? Attól mert valami tudományosan logikus, még nem feltétlenül gazdaságos, peofitábilis, a politikai érdekekről nem is szólva. Csak nézz körbe a világunkban. Miért nem a Föld mellé nyitották? Mert nem ennyire fejlett a feltételezett civilizáció ami nyitotta a féreglyukat? Stb. stb.
Hát ez nagyon gyenge. Ha valaki kritizál egy filmet, akkor legalább nézze végig előtte figyelmesen . Cooper például dolgozott együtt a proffal a Nasa-nál, azért bízott benne, erre azt mondod, hogy nem is ismerte korábban !. A film legnagyobb erőssége egyébként, ahogy kegyetlenül megmutatja, hogy a pusztuló Földön a politikai vezetés az egyszerűbb megoldást választja: elhallgatja az információkat, hülyeségben tartja az embereket, hozzászoktatva őket a nyomorhoz, a monokulturás , tradícionális mezőgazdaságot nyomja az éhhalál határán, az innovációt illegalitásba szorítja, pontosabban nem engedi, hogy terjessze azt, amit tud. A megépült interplanetáris űrhajókon azért volt csak 1-1 ember , mert már nem volt kiképzett űrhajós, és maguk a tudósok mentek. Az, hogy "valakik" féreglyukat helyeznek el, hogy ezzel segítsenek új világot találni, és hogy ez az egyetlen kiút, mert a Földnek vége, Steve Hawking ötlete, ez a hasonló témájú orosz "Gemini Project"-ben el is hangzik. Hasonlóképpen az, hogy a végső csapás egy, a fotoszintézist támadó vírus lesz (a "penész" az Interstellar filmben !) Az , hogy ki merre hajlik forgás közben, meg hogy merre pattan a légzsiliprobbanás után az űrhajó (ha aszimmetrikus a lökés, miért ne vágódhatna neki elfordulva az anyahajónak Mann kompja, miközben ő meg kirepül a halálba? ), tényleg a szarakodás kategóriája. Amúgy engem az elején az zavart, hogy a hajóban miért kapcsolták be a az álgravitációs forgatást a planetáris felgyorsítást végző ionhajtóművek bekapcsolása előtt ? (Ugyanakkor kikapcsolták a féreglyukba való belépés előtt) Meg persze a nitrogénügyet is kiszúrtam. Meg persze az űrsiklók mozgása, meg hogy hogyan tud felszállni egy nagy bolygóról hordozórakéta nélkül, stb. Az A meg B-terv persze elnagyolva volt előadva, de minden nem férhetett bele. De nem véletlenül mutogatták a kigúnyolt rakátasilóban lévő biológiai labort -nyilván vittek magukkal ezt azt a kiszemelt bolygó "terraformálására". A film szakértője egyébként Kip Thorne volt, aki pár évvel később a Ligo-kísérlet kapcsán Nobel-díjat kapott a gravitációs hullámok első direkt kimutatásáért. Kiadott egy könyvet is az "Interstellar fizikája" címmel, ahol részletesen végigelemzi a filmben mutatott dolgokat. Különös tekintettel a film koncepciójában alapvető idődilatációs hatásokat. Ja és Cooper (aki ugyanaz a Matthew McConaughey, aki az emlegetett Sagan -féle "Contact"-ban Jody Fosterrel játszott) nem csak azért ugrott be a fekete lyukba, hogy megmentse az Anne Hathaway-t, hanem hogy megpróbáljon visszamenni a múltba, hogy lebeszélje akkori saját magát arról, hogy belevágjon az egészbe. Ezt a füldugócsere miatt dilisnek minősített kolléga megjegyzése alapján tette, aki 30 évig vizsgálhatta a fekete lyukat, és miután az egy ún. "gyorsan forgó" fekete lyuk, elvileg zárt időszerű világvonalak lehetnek benne. ("Vissza lehet menni az idóben, v. valami hasonlót mondott) Végül a film szerintem alapból 2001 Űrodüsszea utánérzés, de ez csak a javára válik. P.S.: információ valóban nem terjedhet fénysebességnél gyorsabban, de ha pl. az M-brán elméletet nézzük, ha a gravitáció 10 dimenzióban képes terjedni, amiből 7 -ben minden egymás közelében van a "feltekeredés" miatt, akkor gravitációval lehet látszólag időben és térben infókat küldeni..a film ezen alapszik. Javaslom Kip Thorne mgyarul is megjelent könyvét ezügyben.
A film elején csak az derül ki, hogy tudja, ki a professzor. Arra nem találtam utalást, hogy személyesen is ismerték egymást. De ha valóban ismerték is egymást, Cooper akkor is idegen, csak nem a professzor, hanem a misszió személyzete számára. Ahogy a filmen is elhangzik, egy órája még azt sem tudták, hogy életben van, ahogy az is, hogy Cooper csak a sztartoszférát ismeri, tehát sosem repült az űrben, majd egyszercsak berakják a világ legfontosabb küldetésének pilótaszékébe mindenféle előzetes vizsgálat, vagy felkészítés nélkül? Ahogy a mozi, úgy az én videóm sem hibátlan, de azért ez a rész nekem akkor is egy picit fura, ha személyesen is ismerték volna egymást, de mint korábban említettem, erre nem találtam utalást, csak arra, hogy tudja, ki a professzor.
@@urkutatasmagyarul Nekem volt szerencsém olvasni a nyers forgatókönyvét. Sok mindent pl. nem forgattak le belőle mert nem akartak ennél hosszabb filmet belőle. Ebben voltak párbeszédek , ahol meg lett említve Cooper és Brandt közös munkájuk a tesztrepülések során a múltban. Filmben látszik is, hogy kölcsönösen felismerik egymást. Elhangzik az is nincs tapasztaltabb, jobb pilótája a NASA-nak már. Mondhatni nincs ló, jó a szamár elv. Amúgy a bázisos jelenet és a misszió kezdete (kilövés) közt több hetes ugrás volt, ergo kihagyták az úgymond felkészüléses unalmas és felesleges részeket. Az, hogy vannak fizikai elméleti hibák benne ( nem a nitrogénes) ill. nem minden normálisan van elmagyarázva annak oka az, hogy sok átlag fizikai tudással rendelkező mozinézőnek is bonyolult volt ennyi is, túl bonyolitva inkább átment volna dokufilmes jellegbe mint egy szórakoztató scifi filmbe.
El sem tudod hinni mennyire köszönöm ezt a videót! Sosem értettem, miért szeretik annyira ezt. Igazából más sci-fikből összeollózott film, ami megjelenít néhány asztrofizikai érdekességet, de logikusan összekapcsolni őket már nem tudták. A látvány persze remek, de végig a fejem fogtam. Leginkább, amikor a végén a 'csavar', amivel 'megmagyarázzák' hogy mi miért történt... borzasztóak azok a megmagyarázások, amik egy kérdésre valami lehetetlenség által adnak választ, majd az attól felmerülő millió másik kérdésre meg annyit válaszolnak 'fogadd el'. Egyébbként van pár jó jelenet meg mondat benne, de attól nem lesz számomra olyan zseniális, mint aminek a legtöbben állítják.
Kommentek olvasása közben, eléggé eltud szomorodni az ember. Kijelentette a videó legelején, hogy: "szőrszálhasogatás" lesz,(mert ezt kérték tőle), és akinek ez nem tetszik az ne nézze meg a videót" Ennek fényében rengetek ember arrogánsan, lekezelően és bunkón írja a magáét, a már-már szitkozódásokat értelmetlenül, és feleslegesen. Azt azért ne felejtsük el, hogy ez az ember rengeteget dolgozik, és (nyilván nem mindig), de a legtöbb esetben nagyon is magas minőségű, ismeretterjesztő videókat csinál, ami egyáltalán a youtubon eléggé egyedülálló. Itt szeretném megjegyezni, hogy ezzel a videóval én sem értek egyet, DE!!! Van inteligens módja annak, hogy kifejtsük a véleményünket, miközben tiszteletben tartjuk a másikét, és nem taposunk bele a másikba azért mert ő máshogy látja. Csak egy kicsit gondoljatok bele abba, hogy most ő mit érezhet, mit élhet át. Ez hiányzik az emberekből Alapvető értékrendről van szó!
Kedves Gergő! Gyakorlatilag az egyetlen dolog amit szeretek a youtube-ban az a csatornád. Tényleg! Többször is végignéztem minden részt! Imádtam az eddig elkészült 2 filmelemzésed az Armageddon és a Gravitáció kapcsán. Amikor láttam hogy készül egy ilyen az Interstellar-ról is nagyon izgatott lettem, hogy végre: hallhatok egy tárgyilagos, szakértői elemzést az egyik kedvenc filmemről. Hát rég voltam ennyire csalódott! Több nagyon fontos részlete az elemzésednek téves információk alapján történik. A kommentelők már leírták előttem nagyjából az összeset. És ne érts félre! Tényleg, minden pozitívuma ellenére, rengeteg bugyutaság van a filmben, viszont az elemzésedben kiemeltek közül sok minden úgy hangzik mintha nem láttad volna a filmet, vagy csak maximum fél füllel hallgattad. Kérlek ne haragudj meg se rám, sem a többi kommentelőre (kivéve a gyűlölködő bunkókra), és kívánok ezentúl is sok sikert, boldog új évet és még sok-sok minőségi epizódot a csatornádon!
Ahogy én kritizálom a filmet, úgy engem is kritizálhat bárki! Egyáltalán nem zavar a negítv komment, hiszen abból is le tudom szűrni a számomra releváns információkat! Nagyon köszi! ;)
@@danczer1 Igen, mert a legfontosabbra hatnak a filmjei a szürkeagyállomanyunkra, fejleszti a gondolkodásunkat, mert a film után is agyalni kell rajta.😊
Hogy miért a Szaturnusz mellé került a féreglyuk? Mert Kubrick eredetileg oda akarta tenni a 2001 Űrodüsszeiában a sajátját (tudjátok, ő volt a "Holdraszállás rendezője" is, naná! 😉). Ez egy filmes utalás, tisztelgés egy nagy előd előtt. De Kubrick 1968-as klasszikusában még nem tudták volna megfelelően ábrázolni a Szaturnusz látványos gyűrűit (vagy csak nem úgy, ahogy a rendező elvárta volna, nem tudom), így esett ott végül a Jupiterre a választás. (Akkor még nem tudhatták, hogy a Jupiternek is van gyűrűje, mert ezt csak 11 évvel később fedezte fel a Voyager-1.) Az Interstellar fura robotjai (TARS, KIPP) is az Űrodüsszeiában megjelenő rejtélyes fekete monolitokra emlékeztetnek, valószínűleg ez sem véletlen. A nagy zuhanás az ismeretlenbe szintén megjelenik mindkét filmben. Az Interstellarban ez a kellemetlen út egy többdimenziós térben végződik, ahonnan könyvek pöckölgetésével és egy karóra mutatójának mozgatásával lehet üzenni egy messze hagyott világba. Az Űrodüsszeiában egy szoba lesz a végállomás, ahol a főhős magát látja különböző életszakaszokban, egyedül megöregedve, meghalva, majd újjászületve. Szóval erős a kapcsolat a régi Kubrick-filmmel. (Az Űrodüsszeia más filmekre is hatással volt, még a Pixar meséjére, a Wall-E-ra is, ahol az űrhajót irányító mesterséges intelligencia tűnhet belőle ismerősnek, a nagy vörös, figyelő szemével. Ma a Kubrick-film már nézhetetlenül lassúnak, vontatottnak számíthat, az egész történet kb. 30 perc játékidőre lenne elég, nem a maga tényleges 141 percére. Máshogy telt az idő a 60-as években. 🙂) Az Interstellar zenéje is érdekes. Hans Zimmer zeneszerzőt erősen inspirálta a Koyaanisqatsi zenéje, amit Philip Glass írt. A Koyaanisqatsi egy 1982-es némafilm, abszolút nincs szövege, narrációja, sőt szereplői sem. Csak erős képekben meséli el a "világ kizökkenését", hogy mennyire megváltozott az emberiség viszonya a természettel, mennyire brutálisan gyorsult fel az élet, milyen mértékű lett az elidegenedés, az emberek kiszolgáltatottsága a saját rendszereinknek, a dolgok pusztulása. (És ez egy 82-es film, azóta - úgy hiszem - sokkal rosszabb lett a helyzet.) Egy igazi remekmű, mind a képi világát, mind a zenéjét tekintve. Találhattok itt a youtube-on is olyan rövid videókat, amiben az Interstellar képkockái alá a Koyaanisqatsi zenéjét játsszák be - meg fogtok lepődni, mennyire hasonló a kettő, ha még nem ismeritek a 82-es kultfilmet. Ez azonban nem plagizálás, csak zenei utalás és továbbgondolás. A Koyaanisqatsi pesszimista, az Interstellar reményteljesebb hangvételű. Vannak még érdekességek, pl. az Interstellar elején és végén megjelenő TV-interjúk idős emberekkel, akik a porviharokról mesélnek: ők nem színészek, hanem egy dokumentumfilm interjúalanyai voltak (ennek a címe The Dust Bowl). Az 1930-as években, a nagy gazdasági világválság idején olyan szárazság pusztított az USA és Kanada prérijein, hogy szinte teljesen eltűnt minden víz, és hatalmas porviharok tomboltak. Semmi sem termett meg, az állatok pusztultak, sőt a viharok idején még lélegezni is veszélyes volt. Nolan engedélyt kért arra, hogy ebből a dokuból részleteket jeleníthessen meg az Interstellarban, ami ugyanilyen természeti katasztrófával indul (csak a problémát kiterjesztve a teljes bolygóra). A Gergő által tárgyalt hibák ellenére is szerettem ezt a filmet egy évtizeddel ezelőtt. Én úgy tekintettem rá, hogy az egész űrvilág és -utazás csak látványos háttér egy olyan történethez, ami emberi kapcsolatokról, félelmekről, árulásról és az öregedésről is szól. De ritkán néztem újra.
Remek háttér elemzés, ami túlmutat a technikai anomáliák kifejtésén, igazi kerek egésszé formálva ezt az "...emberi kapcsolatokról, félelmekről, árulásról, és az öregedésről..." is mesélő filmet.
@@fulcimpa Köszönöm a kedves szavakat, de kérlek, ne tekints erre elemzésként. Csak pár gondolat volt, ami hirtelen eszembe jutott és azt sem a legmegfelelőbb formába öntve írtam le eredetileg. Ahogy újraolvastam, elégedetlen is voltam vele, pár helyen kimaradt egy-egy logikai láncszem a mondandómban. 🙂 Egy keveset javítottam rajta, hogy érthetőbb legyen. - Az íráshoz érteni kell, nehéz munka, de megéri gyakorolni. 🙂
Személyes kedvencem az Interstellar. Rengeteget olvastam és néztem utána különböző 'szakújságíróktól', viszont a Te írásod volt az aminél végig azt éreztem, hogy nem a felszínt kapargatod a véleményeddel, hanem valóban érted is amit mondasz és jelentős tudás van mögötte. Le a kalappal, még el fogom pároszor olvasni a soraidat! :) Köszönöm, hogy leírtad!
@zsicodigany - A filmes utalásokat bele lehet úgy is szőni, hogy ne legyen bullshit, bár az is sokat mond, hogy muszáj belerakni utalásokat. Minek? Mert a rendező a művét, már a megjelenés előtt annyira magasztalja, mint az említett filmeket? Vagy miért kell ennyire, nem tudom. Én még emlékszem, hogy anno úgy hírdették, hogy 2001 Űrodüsszeia méltó utódja, és hú de reális a film, szóval már a marketingnél zseni szereppben teccelgett rendező. Amúgy pont ez a legdühítőbb a filmben, hogy magát elképsztő tudományosnak próbálja beállítani, közben meg a féreglyuk, és fekete lyuk képi(!) ábrázolásán kívűl (az két perc), gyakorlatilag egy bullshit áradat az egész. Egyébként még bőven lenne tudománytalan borzadáj a filmben, szóval ha nem venné annyira komolyan magát a film, és rendező, és emberszerű karaterek lennének benne, meg valami épeszű történet, talán még jó is lehetne, de semmi sem stimmel ezzel a filmmel, egy rakás kaki.
Nekem az egyik kedvenc sci-fi filmem az Interstellar. Főleg a fiction része, és a művészi eszköztár briliáns alkalmazása miatt. Ettől függetlenül egyáltalán nem zavar, ha valaki rávilágít arra a rengeteg dologra, ami alapján a sci-fi science része sok ponton csuklik. Szóval tetszett ez az elemzés, még akkor is, ha nekem továbbra is az egyik kedvenc sci-fi filmem marad a Csillagok között. ✌
Nekem is tetszett a film laikusként, de nagyon jó szakértői véleményeket hallani, mert mindenből TANUL, FEJLŐDIK az ember, köszönjük szépen! Tényleg furcsa, hogy milliárd forintokból készült filmekben, amiken többtízezer ember dolgozott, és szakértőket kértek fel konzulensnek, ilyen hibák benne maradnak, és a magyar szinkron készítői is szégyellhetik magukat, hogy az EIGHTY és az EIGHTEEN szavakat összetévesztették.
Olyan dolgokat is kritizál a filmben, (amiket saját bevallása szerint nem ért, hogy miért úgy van benne) amik vagy nem úgy történtek, vagy nincsenek is a filmben. Néhány mondat után az az érzése az embernek, hogy Ön vagy nem látta a filmet, vagy nem értette. Javaslom, hogy hozzám hasonlóan, nézze meg többször a filmet, hogy megértse. Ez a film olyan, mint a Hatodik Érzék volt, hogy a végén lévő elképesztő csavar miatt, az ember rögtön újra akarja nézni, immár a nagyon fontos információ birtokában, fokozottan figyelve a részletekre. Mi az, hogy nem magyarázzák el, hogy honnan jön a por? Teljesen egyértelműen kiderül a filmből, hogy a borzalmas, mérgező és jelen korunkban is elhibázott, globális GMO-s gazdálkodás teljesen tönkretette, elerodálta a talajt, amit így a szél könnyedén felkap és szállít. Mi ez a baromság, hogy ismeretlenül akarnák rábízni a főhősre egy sikló vezetését? Ők a NASA, ők bocsátották el, pontosan tudják róla, hogy ő az egyik utolsó és egyben legjobban kiképzett űrhajó berepülőpilóta, akit csak azért menesztettek, mert jobban tudja, hogy mennyit és mit bír el egy általa tesztelt jármű, mint egy túl óvatosra állított szimulátor. Mi ez a baromság, hogy miért dolgozik titokban a NASA? Még Ön is kitér rá, hogy amint a filmben is elhangzik, nem mérnökökre van szükség, hanem gazdálkodókra a politikusok/vezetők szerint. Érthetően elmondják a filmben, hogy a költségvetést megvonták a NASA-tól és csak később, mikor már nagyon nagy lett a baj, kapták vissza egy részét, hogy találjanak kiutat. Mi az hogy miért a Saturnushoz tették a féreglyukat és miért nem a Föld közelébe? Lehet, hogy csak oda lehetett. Azt is érthetően levezették, több szempontból is, hogy miért egymagukban küldték a 12 új otthont keresőt. Komolyan kérdezem, Ön végigaludta a film egy részt? Ezt mégis honnan vette, hogy egy nehezebb testet több energiával kéne meghajtani a világűr súlytalanságában, mint egy könnyebb testet? Azért építették betonból, mert a Földi körülmények között, megtartja az alakját és masszív, a világűrben meg már mindegy lesz, hogy miből van. Jelenleg az űrhajókat nem azért tervezik ultra könnyűre, és próbálnak lefaragni mindenhol akár még grammokat is, mert odafönt gond lenne, hanem mert még mindig béna technológiával, szánalmas rakétahajtással próbálnak A-ból B-be jutni egy eszközt, a helyett, hogy liftet használnának, vagy mágneses gyorsítást, vagy amit a film végére sikerül elérni, a magasabb dimenziókba emelkedett/fejlődött későbbi emberek segítségével, az antigravitációs eljárást. Mi az hogy tíz csecsemő? Mi a fenéről beszél? Fogja már fel, hogy mennyire szűkösek a készletek, mind költségvetésben (amiben a vezetők nem is hisznek), mind ember anyagban, mind méretekben, mind lehetőségekben, mind erőforrásokban, ideértendő főként az élelmet. A Mars Mentőakcióban is az elsődleges probléma az élelmezés megoldása volt, pedig ott egy tucat űrhajós hátrahagyott ellátmányát kellett beosztania, csupán egyetlen embernek, és még úgy se lett volna elég, ha nem kezd el burgonyát termelni. A béranyaságban igaza lehet. A film készítők, vagy csupán exponenciálisan szoroztak és nem kalkuláltak a generációnkénti, nagyjából 15 éves érési folyamattal, vagy megint egy félrefordítással állunk szemben a szinkron tekintetében, mint a 80 helyett 18% esetében. Nem a bolygóra akarták juttatni a betonkolosszust/űrállomást, csak a Saturnushoz a féreglyuk közelébe, az űrállomás nem biztos hogy kibírta volna a féreglyukon való átkelést, vagy hogy nem túl nagy-e hozzá. Csak a telepeseket akarták átjuttatni arról, a választott bolygóra. Mi az hogy ugyan azt üzeni, ami már egyszer nem jött be? Atya világ! Komolyan nézze már meg még egyszer a filmet, hogy megértse!!! Nem ugyan azt üzeni, hanem vissza üzen a múltba, vagyis, ahogyan el is mondja a filmben és a lánya is rájön, hogy nem egy kísértet üzenget a lánynak, hanem az apja üzen neki a jövőből és nem ugyan azt, hanem csak egyszer üzeni. Először megadja a Nasa titkos koordinátáit, hogy odamenjenek, majd végül továbbítja a hiányzó adatokat a számításhoz, hogy kijöjjön a matek az antigravitáció megvalósításához. Ezt is elmondják a filmben, hogy a magasabb dimenziókban létező emberek a jövőben, már képesek kvantumváltozókat számítani. csak arra nem képesek, hogy megtaláljanak egy speciális időpillanatot a téridőben. Ehhez kell a Főszereplő és a lánya közti Szeretet, mert a Szeret, akár a gravitáció, képes még a téridőn és a dimenziókon is áthatolni és összeköttetést biztosítani. Nincsen legelső példány, nincsen Schrődinger macskája, meg tyúk és tojás, a kettős rés kísérlet, és a kvantum összefonódás meg a téridő kontinum sajátosságai éppen arra világítanak rá, hogy az idő nem líneárisan telik, mint ahogy azt mi gondoljuk a 3D-s világunkban. A múlt a jelen és a jövő egyszerre van jelen, méghozzá egy multiverzumban.
Annyira jó lenne, ha az átlagemberek nem hollywoodi blockbusterekből és bestseller regényekből akarnának maguknak tudományos ismereteket farigcsálni, majd pároslábbal beleállni komplex és bizonyított tudományos tézisekbe...🙄 Én a Star Trek-en nőttem fel annó, és a mai napig hiszek pl a pénz nélküli, a felhalmozás helyett a megismerésen alapuló, morálisan fejlettebb társadalomban, a térhajtómű felépítését, a warp-fokozatok számítását (mind a Cochrane-, mind a TNG-skàla szerintit) álmomból felébresztve is tudom. Ugyanakkor szintén a mai napig nagy becsben tartom a fizikus Lawrence M. Krauss "A Star Trek fizikája" c. könyvét, amely részletesen kifejti, hogy az ST-univerzum tudományos érdekességei és tényei közötti rések, illetve az azokat kitöltő fantázia valójaban Grand Canyon méretűek, és ezeknek a fantáziáknak a realitásba való átültetését nem valamilyen "fantáziátlanság" vagy egyenlőre ismeretlen technológia hiánya akadályozza, hanem a fizika legelemibb törvényei. Sajnos rengeteg ember képtelen ezt belátni (ami valahol aranyos, hiszen ez a fajta korlátokat nemismerő vágyakozás az elérheterlen után az emberi természet egyik legidealistább oldala), például a Musk-féle Mars-kolonizáció esetén, ahol a "muskisták" habzószájjal álltak bele, hogy igenis kolonizálni, sőt, terraformálni lehet a Marsot, konzekvensen tagadva olyan apróságokat, hogy a marsi gravitácio negyede a földinek és ez milyen kiterjedt konzekvenciákat von maga után. Még egy apró megjegyzést had' tegyek: ugye a filmben az elsivatagosodás okaként az "agyongéemózottság" volt felelőssé téve, holott a genetikai módosítások éppenhogy a szélsőséges környezeti feltételeknek jobban ellenálló és nagyobb terméshozamú fajták létrehozását célozzák... vagyis a film alapvetése csak egy szimpla anti-gmo agenda, hát ennyire lehet vagy inkább érdemes komolyan venni. Csak ennyit akartam, köszönöm, hogy zavartam.
4:13 Egyből felkéri, mert ismeri a 'munkásságát' és tudja, messze jobb minden más pilótától, aki szóba jöhet! Látod hogy milyen Eccerű????? Nem is nézem tovább! Ez a tenyérbemászó stílus idegesítő! Leülhetsz, egyes!
Annyira birom, hogy direkt elmondta a videó készítője az elején, hogy ne kommenteljenek hülyeségeket, de ugyanúgy megteszik. Szerintem az emberek 95%-a a filmekből tanul és nem tudják elfogadni hogy egy film az egy film és sok köze nincs a valósághoz még akkor sem ha valamennyire tudományos. Erre a legjobb példa a Jurassic Park vagy a Titanic vagy a videóban szereplő Interstellar. Az interstellar képi világa szép a zenéje jó de amúgy semmi több. A storynak se füle se farka és mint kiderült tele van tévedésekkel. Ui: és ezt úgy írom hogy amúgy szeretem a filmet
Szia Gergő! Először is gratulálok a csatornához, minden egyes újabb epizódot úgy várok, mint a Messiást! Tényleg abszolút hiánypótló, amit csinálsz, csak a legnagyobb elismerés hangján lehet erről az egész történetről beszélni. Ami az Interstellart illeti, tudod egy furcsa, paradox állapot ez, mert persze jogos ez a kivesézés, valóban rengeteg a hiba benne, ám az érem másik oldala az, hogy például az én baráti körömből nagyon sokan ennek a filmnek a hatására kezdtek el érdeklődni az űrkutatás, illetve a csillagászat iránt, arról nem is beszélve, hogy komoly kritikai, illetve közönség és üzleti sikert is aratott (azt hiszem 730 millió dollár körül van a bevétel). Vannak kritikusok akik filmtörténeti klasszikusként tekintenek rá, szóval csak arra próbálok reflektálni, hogy mint önálló, szuverén művészeti alkotás úgy gondolom hogy megállja a helyét, a sok képtelenség ellenére is. Többen is beszéltük itt, mint a csatornád rajongói, hogy nagyon szívesen látnánk egy Kubrick 2001 Űrodüsszeia elemzést is tőled, mert Nolan egyrészt maga is Kubrick fan, másrészt pedig a Direktor úr sosem csinált titkot abból, hogy az Interstellar félig-meddig tisztelgés Kubrick remekműve előtt. További jó munkát kívánok!
Köszönöm az űrszimulátoros tippet, érdekes volt. Másodszorra már gyorsabban is meg tudnám csinálni, de az utasok addig is gyönyörködtek a kilátásban. Annak idején C64-esen az Elite-ben is kellett dokkolni, és ott nem voltak oldalazó hajtóművek, ráadásul az űrállomás forgott, szóval ezeknek a mai űrhajósoknak könnyebb a dolga, mint egy régi videójátékosnak, viszont nincs is több életük. :-)
Elég szomorú volt ezt a videót végighallgatni. Általában informatív, pontos, értelmes videókat lehet találni ezen a csatornán, de ez felületesség megtesesülése volt. Majdnem az összes kérdésre a videóban volt válasz valamilyen formában a filmben. A tudomány meg a fizika meghazudtolása kijellentésekre pedig ajánlom Kip Thorne: Az Interstellar és a tudomány című könyvet. Ő az a fizikus aki felelős volt a filmben látható tudományos pontosságért (2017-ben Nobel díjat kapott, Hawking jó barátja volt).
Érdemes elolvasni a is könyvet amit ajánlgatsz, ugyanis az van benne, hogy a képi ábrázolása az amiben segítséget nyújtott (így sem lett teljesen pontos), de nem ezért kapott Nobel díjat. A kritikában elhangzottak teljesen jogosak, és nem tudom mire gondolsz amikor azt mondod, megmagyarázták. Rejtély. A film egy rakás hulladék, minden szempotból, de a kritika megállja a helyét, ha neked nem ott a te természetudományos ismereteiddel van gond.
Arra szerintem sehol, senki sem tud választ adni, hogy miért fullad meg az emberiség a nitrogéntől. Márpedig még az eredeti verzióban is nitrogént mondanak.
@@gaborkovacs5378 Nem vakon ajánlgatom a könyvet. Bár a válaszod alapján úgy tűnik te úgy olvashattad el mint ahogy a filmet is megtekintetted. Thorne sokkal többet dolgozott a filmen mint amit te leírsz. A Gargantua modellje még akkor készült el amikor nem volt fotónk feketelyukról, csupán elméleti alapokon történt az ábrázolás és így is elég pontos lett ahhoz, hogy Thorne előadásokon hivatkozzon a képekre (ezt ő mondta). Azt pedig, hogy ezért kapott volna Nobel díjat egy szóval sem állítottam, nem is értem ezt miért írtad. Én csupán azért említettem meg, hogy a tudatlanabb olvasónak is jelezzem, hogy nem egy hobbi csillagász hordja össze a hülyeségeit, hanem egy köztiszteletben álló, nagytudású fizikus. A film pedig semmilyen szempontból sem hulladék, ez maximum a te silány véleményed. Még ha azt feltételezzük, hogy ebben a "kritikának" nehezen nevezhető rant videóban feltett állítások igazak is lennének, még akkor is nagyszerű és fontos film lenne az emberiség számára. Felhívja a figyelmünket az ember saját hibájávól bekövetkező lakhely megszűnésre (Föld lakhatatlanná tétele) és az űrkutatás fontosságára. Örülnék ha az én természettudományos ismereteim vakon szidása helyett leírnád, hogy mi teszi számodra ezt a filmet hulladékká, hátha jobb belátásra tudlak, vagy tud valaki a kommentszekcióból bírni.
@@nemesszilard4105 - Újra leírod, hogy a Gargantua modeljéről írta a könyvet, én meg mit írtam? Értelmezd. Van egy fantasztikus képi ábrázolásod, és van egy silány forgatókönyved, amiben a cselekmények, és történések a fizikának és biológiának ellentmondanak. Ha ezeket az ellentmodásokat nem látod, akkor továbbra is nálad a hiba.
Megnéztem a videót, remek volt, és szórakoztató! :) Köszönöm! :) Aztán elolvastam a kommentek egy részét....és gyere le jó isten. Hihetetlen hogy ennyi ember nem képes a kimondott vagy akár leírt szöveg értelmezésére. Ez valami világfájdalom, esküszöm.
A legfontosabb 2023. évi esemény talán az Io elérése. Az Interstellar, amikor láttam, a legigényesebb sci-finek tűnt előttem, persze csak a filmek közül. Boldog új évet!
Tisztelettel jegyzem meg, hogy ez az eddigi legpontatlanabb videód! 04:10-nél Idézlek:. (Annyira lebratyizik ezalatt a fél óra alatt a dilivel, hogy az egyből felkéri pilótának a küldetéshez!) Te szerintem nem is láttad végig a filmet! Mert a sztori legelején leszögezik, hogy a főszereplő az összeomlás előtt a Nasa-nak dolgozott és Űrhajós! ;) És rengeteg észrevételed pontatlan ennél a videónál!
@@urkutatasmagyarul 😅 ez is jogos! Nekem az az érzésem, hogy ez a film nem összefoglalható húsz percben.. Nem azt mondom, hogy sok mindennel nem értek egyet a kritika szintjén! Csak nekem a kritika de a korrekt észrevételek terén is hiányos! Ja de persze sok helyen amúgy teljességgel jogos volt a kritika.... Persze várom a további videókat! Buék előre is!
@@urkutatasmagyarul Az sem derül ki, hogy mit ettek reggelire. Az sem, hogy a robot, miután kiütötte hogy kerültek egy másik helyre. Na meg az sem, hogy a lánya hogyan lett nála öregebb. Mikor szült gyerekeket. Az ágy körüliek tudták-e, hogy ki az az ember, aki miatt ki kellett menniük. És egyáltalán kik voltak azok? Csak arra jártak? Statiszták?
Az Interstellar szerintem egy jó film. Ez a videó pedig egy elég "szőrszálhasogató" elemzés :) :) :) .... Dehát pont a csatorna nézői kérték !!! Ez elhangzik a videó elején is. Ha szereted a filmet, NE nézd meg ezt a videót !!! Ez egy csatorna követők által kért tartalom. Ráadásul szuper élvezetes humorral, és tényleg szőrszálhasogató (de szórakoztató) elemzéssel. Nekem ez a videó is nagggyon tetszik, de magát a filmet is szeretem. (A zenére meg ki sem térek... Hans Zimmer ... No comment) Köszönöm a tartalmat, (ez is) szuper lett !
Egy apróság, de nem. A videó elején járok, és bár elmondtad, hogy nem szereted a filmet, azt nem, hogy nem is figyeltél. Sok éve láttam utoljára a filmet, de tisztán emlékszem, hogy a főszereplő korábban a tesztpilóta volt, csak valamilyen baleset miatt hagyta ott a NASA-t. Vagyis teljesen tisztában voltak a képességeivel.
Nincs benne a filmben, hogy ismerték volna egymást személyesen, csupán annyi, hogy Cooper tudja, ki a professzor! Az az állítás pedig, hogy kategorikusan kijelented, hogy nem néztem meg a filmet, nyilvánvaló valótlan állítás. Kérlek, mellőzd a velem (vagy bárki mással kapcsolatos) hazugságokat!
Szerintem nézd meg a filmet még 1x. Mert el mondják miért titokba működik a NASA és miért Coopert akarják hogy repüljön. Mert ő az utolsó ember akinek valós tapasztalata volt az ürrepülővel.
Nagyon jó videó, nekem kedvenceim közé tartozik a film, ez a kedvenc lista egyértelműen nem a realizmus alapján kerül besorolásra, hanem hogy nekem mennyire tetszik . Már 3 szor láttam a filmet ,de egy két dolog amit most láttam a videóban fel se tűnt nekem eddig :D Nagyon jó lett a videó, csak így tovább és Boldog Újévet! c:
Valóban vannak furcsaságok evven a SI-FIben amiket kellően öszefoglaltál. Uhyan ezt a videódat sajnos nem tudnám nyugott szívvel like-olni de megteszem mert úgyérzem sokat dolgozol ezeken a videókon. Végezetül köszönök szépen minden érdekességet és tudást amit átadtál ezalatt a lassan 3 év alatt amióta követlek. Boldog új évet és csak így tovább. 🚀
Nem is tagadom. De fontos megjegyeznem, hogy nem a felsorolt hibák okán! ...hiszen az Armageddonban sokkal több bugyutaság volt, nekem az mégis jobban tetszett!
Tiszteletem. Nálam már akkor megbukott ez a film, amikor kiderült, hogy átkelnek egy szingularitáson úgy, hogy a gravitáció csak egy széljegyzet a jelenségben. No meg átnéznek rajta? Mondjuk lehet hogy egy low budget lyuk volt, amit a kozmosz összekínlódott, hogy legyen valami😅 A többi meg az inkább hagyjuk kategória. Aki helyén kezeli a kozmosz fizikáját, annak nehéz lesz elvonatkoztatni a film kedvéért. Érdekesebb téma a Matt Damon féle Mentőexpedíció című alkotás. Az érdekesebb mű lehet elemzés szempontjából. Várom a videót :)
4:07 nagyon szeretem a videóid de legjobb emlékeim szerint ismerték egymást már régebb óta és volt tapasztalata az ilyen űrhajók vezetésében. Egyáltalán nem kötekedni szeretnék csak ezt pontatlannak látom😅
Köszi! Jó kis videó lett! Én is leírnék 1-2 "apróságot", ami megakadályozta, hogy élvezzem a filmet. Először is sajna az elején leesett az a dramaturgiai elem, hogy gyak az apu üzen a kisjánynak. Így aztán a nagy megdöbbenés is elmaradt nálam a végén, hogy hát jééé, tényleg! Nade konkrét fizikai dolgok, kis problémák, ellentmondások. Az egyik, hogy a földi gravitációval rendelkező Földről miért kellett az űrhajót egy bazi rakétával kilőni orbitális pályára, ha aztán a cunami bolygóról, meg a másik láthatólag szintén földi gravitációval rendelkező bolygóról ez a jármű csak úgy simán felszállt!? Érdekes. Aztán ugye ahogy az talán el is hangzott a videóban, a jelenlegi tudásunk szerint az információ sem juthat ki egy feketelyukból, amivel itt ugye apu segítette a kicsi lányt a későbbi tudományos fejlődésében. Sőt, valahol olvastam, hogy ezt az alkotók a film forgatókönyvének eredeti változatában is magukévá tették, ezért azt úgy zárták volna, hogy a sok értelmetlen, ámde kellőképpen szívszorongató és epikus erőfeszítés ellenére is csak simán minmeghalunk. Ami persze az egész film projekt értelmét megkérdőjelezte volna. Ezért találták ki azt a tudományosan jelenleg még nem kellőképpen megalapozott elvet, hogy az univerzumban a legnagyobb erő a szeretet, ami aztán akár az infót is képes kivinni a feketelyukból. Hát kérem Nolanéknál így működik ez a fránya tudomány. A filmben mondjuk nem túlságosan mélyen részletezett globális problémára szerintem is talán célravezetőbb lett volna egy új, helyesebben ma is létező, már kifejlesztett mezőgazdasági módszer meghonosítása. Konkrétan átlátszó üveg, műanyag csövekből álló bioreaktorokban algát, mint super-foodot tenyészteni. Ami esetében csak annyit kellet volna tenni, hogy néha lefújják a lerakódott port a csövekről, hogy a fotoszintézis zavartalanul működhessen. További, remélhetően hamarosan érkező videóidhoz ezúton is kifogyhatatlan mennyiségű szeretetet kívánok, ami mint tudjuk az univerzum leghatalmasabb ereje! :) BÚÉK!
Köszönöm a videót minőségi lett mint mindig. Elolvastam néhány kommentet. Nem kellett volna. 20 perce próbálok írni valamit de odáig jutottam, hogy inkább csak veszek egy mèly levegőt és elengedem. 😅 Neked is ezt javaslom. Folytasd tovább ezt a fantasztikus munkát amit a csatornádon végzel! Boldog új évet!
Imádom, hogy emberek úgy védik ezt a filmet mintha minimum az anyjuk utolsó garasaiból forgatták volna le ők maguk személyesen és emiatt a kritika miatt menne csődbe a projekt. Én nagyon szeretem a filmet, és valóban volt a videóban pár olyan kritikai észrevétel, amivel nem értettem egyet, ennek ellenére volt sok ami teljesen jó észrevétel és még a kevésbé helyes észrevételek ellenére is meg fogom még nézni a filmet ugyanolyan élvezettel mint eddig. Néhány komment előtt csupán őszinte döbbenettel tudok adózni. 😂 A videó szerzőjének pedig tiszteletem, hogy még válaszol is a kommentekre.🫡
@@aurel928 Az egész csak egy hétköznap esti videózásnak indult aztán megnyitottam a komment mezőt és olyan döbbenet lett úrrá rajtam, hogy csodálkozom, hogy az itthoniak nem hívtak rám valami ördögűzőt.😂 Tényleg durva egyébként, hogy mennyire személyes sértésnek vették a videót egyesek. (A kommentelők többsége ahogy láttam)
Tetszett a videó, egy dologba tudok belekötni, az pedig az időutazással kapcsolatban felvetett problémád. Mivel az időutazás önmagában fikcionális, így több, egyformán logikus teória van. Van ugye olyan, ami során különböző idősíkok jönnek létre, és van olyan, ami a Harry Potter-ben és ebben a filmben is megjelenik, miben egy idősík van és a jelen múltjában lévő dolgok megtörténnek az időutazó jövőjében, ami kicsit furcsa, de számomra hasonlít a Möbius szalagra, aminek önmagába érő 3d-s tárgyként egy éle és egy lapja van.
A film kezdőjelenete az amikor a Matthew pilótaként repül és próbál egy repülővel-űrsiklóval leszállni. Már akkor a NASA pilótája volt., Innen ismeri a NASA vezetője, tehát nem volt ismeretlen számára.
A film elején csak az derül ki, hogy tudja, ki a professzor. Arra nem találtam utalást, hogy személyesen is ismerték egymást. De ha valóban ismerték is egymást, Cooper akkor is idegen, csak nem a professzor, hanem a misszió személyzete számára. Ahogy a filmen is elhangzik, egy órája még azt sem tudták, hogy életben van, ahogy az is, hogy Cooper csak a sztartoszférát ismeri, tehát sosem repült az űrben, majd egyszercsak berakják a világ legfontosabb küldetésének pilótaszékébe mindenféle előzetes vizsgálat, vagy felkészítés nélkül? Ahogy a mozi, úgy az én videóm sem hibátlan, de azért ez a rész nekem akkor is egy picit fura, ha személyesen is ismerték volna egymást. De mint korábban említettem, erre nem találtam utalást, csak arra, hogy tudja, ki a professzor.
Zseniálisak ezek az „ez nem kritika” jellegű megnyilvánulások. Lehet, hogy el kéne olvasni a videó címét, az sokat elárul arról, hogy miről szól és nem várnátok tőle olyasmit, ami nem is akar lenni. Érdekes, hogy látszólag a fanok vannak kiakadva, hogy csak ilyen szinte lényegtelen apróságokba kötött bele Gergő. Ez implicit kijelentése annak, hogy ezeknél súlyosabb hibákat nem sikerült találni benne. Nem értem mit vártatok? Szerettétek volna, hogy súlyos, alapvető problémák tömegét hozza fel, ami rávilágít, hogy az egész film egy abszurd mese és súlyos hibákkal húzza le kedvencetek a sárga földig, vagy esetleg arra számítottatok, hogy egy olyan videó, ami a címében deklarálja, hogy a *hibákról* fog szólni, a film realisztikus megnyilvánulásait, annak zsenialitását taglalja majd?
Még nem írtam véleményét egyik videódhoz sem de most eljött az ideje, hogy megtegyem. Ezeket a filmeket ezek után is meg tudom nézni ugyan azzal az élvezettel mint a videó előtt mert különbséget lehet tenni a szórakoztatás és a valóság között! Első sorban a NEM TETSZÉSÜKET kifejező emberekhez szólnék: Konkrétan nektek is szólt egy üzenet. Nem nektek szól ez a videó ha ti kikapcsolódásra és izgalomra vágytok vagy "álomvilágban vagy a fizikai és emberi tudást meghazudtoló világban éltek és a filmben elmerülve töltődtök fel vagy kapcsolódtok ki és nektek ez izgalmas és vagy megfelelő". Én kimondottan örülök, hogy készül ilyen videó mivel tudom, hogy ez egy FILM és nem minden a lehet valóságos vagy valóság hű, de nem csak engem érdekel, hogy pontosan MI AZ A JELENET ami valóságtól elrugaszkodó rész mivel akár így jobban megérthető akár az is, hogy a világban mi hogyan működik a jelenlegi tudásunk és technológia tekintetében. Kedves Gergő és Csapata! Szinte videód 99% láttam és örülök, hogy számomra is érthetően tudtok olyan témákról tartalmat készíteni ami szerintem az alap műveltséghez tartozik. Azért írtam, hogy számomra mivel sok sok évnyi iskolába járás és oktatás során nem sok fizikát tanultam és kimondottan nem is érdekelt sajnos az oktatásnak köszönhetően. Viszont az itt megtalálható tartalom azon felül, hogy érdekes és érthető, számomra sok lexikális tudást ad és könyebb megérteni a világ működését több tekintetben is. Ezért részemről egy hatalmas Köszönetet szeretnék nektek átadni ebben a hozzászólásban és mondandómmal. Végszóként, remélem lesz még ilyen videó és ha új tartalmi megközelítésben más jellegű videó kerül fel azt is ugyan ilyen lelkesedéssel fogom várni és megtekinteni.
A hozzászólást csak annyival szeretném kiegészíteni amit direkt külön ide terveztem, hogy remélem egyszer a quantum világról is készítesz egy videót vagy videó sorozatot mert egy roppant érdekes téma és szeretnék megtudni róla többet az általatok képviselt előadásmódban. (Amennyiben ez a téma ténylegesen a csatorna profiljába illik) Köszönöm!
Felfigyeltem arra, amikor azt mondod, hogy a gravitációs hatás sem "terjedhet" gyorsabban a fénynsebességnél. Ez érdekes téma, én évekkel ezelőtt azt olvastam róla, hogy nem bizonyított, de feltételezik, hogy a gravitációsn hatás "gyorsabb lehet a fenynél". Persze ez csak egy feltételezés volt akkor is... Azóta lehet, hogy van újabb kutatási eredmény e témában, mely megcáfolta azt a felvetést? Ha van kedved erről és a gravitációs hullámokról csinalni egy részt, nagyon szívesen venném!
Alapvető bizonyítéka az volt, amikor először sikerült gravitációs hullámokat detektálni a Földön. Ezek a hullámok a gravitációs tér fodrozódásai, melyek fénysebességgel haladnak át az univerzumon.
Moziban láttam annak idején. Tipikus Nolan látvány film. Se több, se kevesebb. A dühitő szamomra az volt, hogy a film promóciója folyton azt harsogta, hegy ez valami hihetetlenül tökéletes sci-fi lesz... nem lett az... a zenéje viszont jól sikerült. Nekem feltűnt még egy égbekialtó marhaság: csak a földi inditasnál kellett gyorsító rakéta, a tobbi bolygóról a sikló anélkül is pályára tudott allni.
Egy óriási bakit kihagytál a felsorolásból, mégpedig azt amikor óriási időeltolódásba kerülnek ,és nehány perc eltelte az ürhajóban maradt társuknak éveket jelentett, Valyon mekkora gravitációnak kellett hatnia rájuk hogy ennyire lelassuljon az idő számukra, és ezt hogyan bírták ki?
Elsőre megsértődtem, aztán beláttam, hogy igazad van - vagy mégsem? Elemezzük az elemzést. Sokan leírták, hogy Cooper tesztpilóta volt. Ha nincs még egy pilótád, kit választasz? Átlag Joe-t akinek előbb meg kéne tanítani az aerodinamikát, meg némi asztrofizikát, meg magát az űrrepülőt, vagy egy olyat, aki látott már szobabiciklit? Elhangzik, hogy a többiek csak szimulátort láttak. Neki meg van valós tapasztalata, ha nem is az űrben (Gondolom az megvan, hogy anno az űrsikló pilótái is a besiklással kezdték, nem a fellövéssel, tehát nem hagyták el a sztratoszférát) . C. Yeager nem lett űrhajós, de ha a többiek kiestek (meghaltak) volna, és senki más nem marad, simán rábízzák a feladatot. Tudod, vakok között, a félszemű a király. (Ráadásul van némi izommemória is az ilyen illetőknél - mondhatni a jó pilóta zsigerből repül. A matek elég jól mehet nekik. Nem véletlen, hogy 20 évnél abbahagytad az igazi számolást, mert a te matekod alapján is 170 fő lenne a 30. évre. (8év x 20fő +10fő elsőszülött - 2 évente számolva ikrekkel) Én 2 évente 10 gyerekkel számoltam, (anyánként 1) és pluszban az inkubátorban 2 évente újabb 10 gyerek. A lányok 14 évesen már ivarérettek általában, de legyen 16 év, onnantól a 2., 3. stb, inkubátoros "axlotl tartályok" is beszállnak a populáció növelésébe. A harmincadik évre 450-en vannak. Mondom, 2 évente szülnek csak 1 gyereket. Csinálj egy excel táblát, meglátod, sajna nem tudom ide betenni. Azt senki nem mondta, hogy az inkubátort nem használhatják tovább. (Ráadásul van egy alapszemélyzet, akik gondját viselik a csecsemőknek, azokat bele sem számoltuk a populációba) - Valóban a lakhatás/élelmezés lesz a legnagyobb probléma. - Ezért keresnek Föld kettőt - állatok, növények legyenek már ott, helyben, ne mindent nekünk kelljen már vinni. :) Tudod miért vannak ablakok robbanásveszélyes épületeknél? (Mert esetleges robbanáskor egyfajta biztonsági szelepként működik, és nem semmisül meg az egész hely, állítólag, de nem értek ehhez sem) Én ráfogtam, hogy ezért. (Ilyen díszletük volt, na) Abba nem is kötöttél bele, hogy az egyes fokozat leválásakor mondja, hogy Mach 1. Az egy kicsit kevés lenne :P Cooper - All feeds going manual! - Mondanod sem kell, csak megint elfelejted a legelső hipotézist, miszerint a NASA kvázi nem létezik, az erőforrásaik minimálisak, a robotpilóta akkor működik, ha azt lentről folyamatosan kontrollálni, ellenőrizni tudják, de ez nem áll fenn, tehát nem tudják megmondani a személyzetnek, hogy mikor és mivel van baj. Számomra teljesen logikus lépés. Robottal a lusta és fakezű pilóta repül. Én jobban szerettem olyan mellett ülni, aki egy London -Bp utat kézzel vitte végig, élvezetesebb is :) És ott van TARS aki, ha nagyon kell robotpilóta is. Hja, azt mondod, hogy ott tanulja az űrhajó kezelését, hát ebből semmi nem látszik, mert mindent egyből megtalál, nincs keresgélés a kapcsolók körül. (Pedig kollégáim néhány hét kihagyás után keresgélnek a pilótafülkében, sajnos) Szóval ezt a megjegyzést nagyon nem értem - a robottal meg már találkozott előtte, csak a humor beállításokkal nem találkozott eddig. A személyzet kiválasztása valóban kétségeket ébreszt, de láttam már összetörni kemény embert, aki átment minden pszichológiai teszten, aztán a való élet vágta pofán. Meg kell a majré, a feszültség - na meg egy kis magyarázat a nézőnek, hogy milyen is egy űrállomás űrhajó, hiszen nem követheti mindenki a csatornádat :) Füles - én pl nem tudok ergonómiailag kifejlesztett jobbos/balos füldugót hordani - pedig fülre készített zajcsillapítókat is csináltak nekünk, azt sem viselem el sokáig, a többit jobban. A féregjáratban a fényeket (másik galaxist) mikor látják? A Földről, vagy mikor közel vannak? Lehet a Földről nézve max elmosódott pacát látnának? Valami hasonló történhet a rádiójelekkel, szétszóródnak, nem állnak össze értelmes adássá? Esetleg a féregjárat "kijárata" nem a Föld felé néz, így a rádióhullámok nem is a Földet célozzák? Szegény Voyagerek, ha tudnák, hogy nem kell a Föld felé sugározniuk, úgyis elkapják az adásukat... :D Űrhajós felkészítés. Gondolom sok gyakorlati oktatás van féregjáratokon való áthaladásra. Amolyan mindennapos tréning :D , neeee Kommunikáció - Megint csak elhangzik a filmben, hogy van némi hiányzó ping, valószínűsíthető transzmitter hiba, pl. Vagy te egyedül vagy egy bolygón, és végig a fülest lesed, hogy mikor kezd el rádiózni valaki? Ne abból induljál ki, hogy van több száz jelfogó a Földön, ami 0-24-ben jegyzi a beérkező jeleket, és riaszt az 1-2 ügyeletesnek. Biodóm - Egyik Föld projekt sem lett sikeres. Valahogy nem sikerül rájönnie a biológusoknak, hogy mitől áll össze egy rendszer és lesz "önfenntartó", hiába tesznek bele mindent, amit fontosnak gondolnak. Vagy nincs diverzitás, akkor valamennyire működik, mesterséges beavatkozással. Aztán megint visszatérünk az alaptézishez, miszerint a Földnek nincsenek már erőforrásai ehhez. És ige, maroknyi ember próbálja megmenteni a Földet - de hisz amerikai film, más nemzet csak ritkán létezik, vagy azokat is az amcsik mentik meg. :) Na itt abbahagyom, mert olyan hosszú lesz, mint a videód, ráadásul a feketelyukas témához főleg nem értek, szóval biztos igazad van :) Ha tehetném, azt ajánlanám neked, hogy nézd meg a filmet, kicsit nagyobb képzelőerővel, kevesebb elutasítással és lehet még élveznéd is a filmet. Mint ahogy én élvezem, ha megnézem az Armageddont, is.
Na, ilyen egy kulturált hangnemű, logikus érveléseken alapuló kritika! Sajnos kevés ilyennel találkoztam a videó alatt! A pilótás résszel totálisan egyetértek, ha nincs más, akkor tényleg jó választás! De korábban kizárólag Cooper kapott pilóta kiképzést? Már akkor is ő volt az egyetlen? Vagy ha tényleg már nem volt senki más, akkor miért nem keresték meg korábban? Miért csak akkor kérik fel, amikor véletlenül odatalál a bázisra? Ráaádsul az utolsó pillanatban berakni egy ilyen hosszú útra a személyzet számára idegen egyedet nagyon veszélyes lehet. A számításomat én is extrapoláltam 30 évre, de nálam akkor sem lenne meg a "több száz fős populáció", maximum, ahogy te is számoltad a "több, mint 100 fős". De valóban életszerű, hogy 10, egyenként alig 14 éves gyerek neveljen fel évente újabb és újabb ikreket? Szerintem elég lett volna a moziban azt mondani, hogy 50 év és nem 10, hanem mondjuk 30 első generációval számolni, máris kihúzhattam volna a listámról. Az ablakos szeleprendszer sem butaság, de teljesen nyilvánvaló, hogy egy rendezett indításnál is minden ablak kiszakadna a helyéről. A többi meglátásod java részével viszont egyet kell értenem, szóval köszönöm a kultúrált kommentedet!
Szoktam hallani, hogy a Csillagok között milyen óriási scifi... Nekem megvan a "scifi-érzékenységem", meg a hozzá szükséges tájékozottságom, de az az igazság, töredelmesen bevallom, hogy első megnézésre nem is mindent értettem meg a filmből, másodikra már igen, de olyan zagyvaságnak és bolondságnak találtam, hogy harmadik megnézés sosem lesz. Aztán mégis lett, te vezettél végig a főbb pontokon, de nagyon jól mulattam. Ez a film egy katasztrofális hülyeség, bár itt-ott jól néz ki, és vannak benne érdekes filmes ötletek. Az, hogy Tökös Dönci mindent jobban tud és sosem látott űrhajót is kiválóan vezet, kicsit bosszantó volt, de türelmetlen ember ne nézzen scifit. Azt már én is feltaláltam, hogy a fekete lyukból egyedül gravitációval lehet üzenni, de az óramutató pöckölgetése meghaladja a képzeletem határait. A többit pedig elmesélted. Jó volt. Láthatod, hogy milyen sokan veszik személyes sértésnek a kritikádat. Ezt a filmet sokan vették túl komolyan, bedőltek az érzelmes és kanyargós mesének, a kacifántos ötleteknek, így aztán nem szeretik látni, ahogy szétcincálod. Pedig te időben szóltál...
Nagyon jó volt! A "The Expanse" (Térség) című sorozatot nem akarod elemezni? :D Laikusként is égnek áll a hajam néhány dolgon, de valamiért imádom. Érdemes figyelni, a részletket a háttérben, szerintem aprólékos munka, a tonnányi cgi sem zavaró és a történet is jó. Persze a Netflix elkaszálta, de szerencsére az Amazon Prime felkarolta és néhány évaddal rendesen lezárta a sztorit. Hónapokra való elemzést adhatna! XXD
Hát azt hiszem, nem sikerült megfogni a film lényegét. De nézzük sorba: Hibának rovom fel a filmben, hogy amikor az első bolygóra leszálltak, akkor abban a tudatban tették, hogy ott minden OK, jön a jel a jeladótól. Közben kiderült, hogy azért volt ez, mert a hatalmas gravitáció miatt az idő lelassult. Igen ám, de erre rájöhettek volna abból is, hogy a jeladó jele hatalmas vöröseltolódást szenvedett. Abban viszont tévedtél, hogy ha a fény átjut a féreglyukon, akkor a rádióhullámok is átjutnak. Márpedig nem. Budapesten is van ilyen hely, méghozzá a Clark Ádám téri Alagút. Átlátsz rajta, át is mehetsz rajta, de ha egy középhullámú rádióval bemész, akkor a közepén biztosan nem tudod hallgatni az adást. A robot szerintem kifejezetten ötletes volt. Nekem is kéne egy ilyen. A film erénye, hogy bemutatja a társadalom irracionális viselkedését akkor, ha a társadalom szövete felbomlik. Jelenleg is terjed a hülyeség. További erény, hogy a Szaturnuszhoz való eljutást nem nagyolták el és rádöbbenhettél arra, hogy ez bizony évekig eltarthat. A fekete lyuk környezetének tudományos szintű ábrázolása megint pozitívum. Ez a film nem igazán sci-fi, hanem a főhős személyes drámájának a bemutatása. A sci-fi az csak körítés, ezért nem erre helyezték a hangsúlyt. Először elveszti a feleségét, majd utána el kell hagynia egy ideig a gyerekeit. Feltépik a lelki sebeit az időközben jövő üzenetek. Rádöbben arra, hogy a családjának elhagyása sokkal több ideig tart, mint tervezte, azaz az elhagyás cserbenhagyássá alakul. Majd miután az összes szerettét elveszítette feláldozza magát azért, hogy a még életben maradt társa eljuthasson az utolsó bolygóra. Nyilván semmi jóra nem számíthat akkor, ha beleesik egy fekete lyukba, mert azt nem lehet túlélni. A megpróbáltatások ezzel még nem érnek véget, hiszen ebben a módosult téridő szerkezetben újra láthatja azt a kislányt, akit elhagyott a semmiért. Próbál neki üzenni, de a múltat nem változtathatja meg, csak a jövőt módosíthatja. A végén a találkozás a kislányával a dráma csúcspontja. Szembesül azzal, hogy ő fogja eltemetni a gyerekét, ami természetellenes. Ezt a részt sosem tudom könnyek nélkül megnézni. Szóval nem igazán lehet ezt a filmet sci-fiként értelmezni, itt nem ez a mondanivaló.
Izé, pont hogy nem így működik egy tárasadalom ha veszélyben van, főleg nem az egész földi társdalaom. Hogy a hülyeség terjed egy dolog, de az meg egy másik dolog, hogy minden döntéshozó, tanácsadó, és kutató egyszerre hülyül meg az egész földön? Irreális. Mint ahogy az is, hogy a döntéshozóknak nincsenek tanácsadóik, ők nem akar túlélni, meg akar dögleni? És nincs egy katonai puccs, nincs egy tábornok, egy politikus aki nem akar megdögleni? Azt sem tudom elhinni, hogy az emberiség elveszti a hitét egyik napról a másikra a tudományban, ha ilyen lenne, az egy lassú, több száz éves folyamatnak kellene lennie, nem úgy, hogy gyakrolatilag a társdalom gerincét adja a tudományos világkép, és ilyen intézmények hálózata működtetti a modern társadalmat (most ne csak az alapkutatásra gondolj, de elég sokan lázadoznának, ha alapvető intézmények szünnének meg). Szóval annyira gyerekes ez a nézőpont az íróktól, hogy nem is tudom hova tenni. A hadseregek megszünése, meg hogy is mondjam megmosolyogtató, de még abszurdabb. Biztos a sok millió katona csak úgy hazamenne, és minden ország egyszerre szüntetné be. :D Ne már, ennyire naiv dolgot még nem hallottam.
@@gaborkovacs5378 Nem hiába mondtam a középhullámú rádiókészüléket. De ki is próbálhatod. Az alagút és a féreglyuk felfogható egy csőtápvonalnak. A csőtápvonalak méretezésekor mechanikai méretnek nagyobbnak kell lennie, mint a hullámhossz fele. Ez alapkövetelmény. Ha ez nem teljesül, akkor a rádióhullám nem tud átmenni rajta, hanem exponenciális függvény szerint lecseng. Ez tény, így méretezik az adótornyoknál is. Fénynél is ez a helyzet, csak a hullámhossz nagyon kicsi. Ezért van az, hogy a tükör anyagába behatol a fény, majd ott exponenciálisan elhal. Ennek mellékhatása egy ellentétes irányba induló hullám, amit mi visszavert fénynek érzékelünk. A röntgen sugárzás hullámhossza kisebb az atomi távolságoknál, így az áthalad a tükrön. Ezért kell speciális kialakításúnak lennie a röntgen és a gamma távcsöveknek.
@@v1l1k3 - Miért lenne felfogható csőtápvonalnak egy féreglyuk? Az alagút nem felfogható egy csőtápvonalnak, mert a csőtápvonal egy zárt fémcső, amelyben elektromágneses hullámok terjednek, míg az alagút egy nyitott tér, amelyben a rádióhullámokat akadályok zavarhatják. A csőtápvonalak méretezésekor valóban fontos, hogy a mechanikai méret nagyobb legyen, mint a hullámhossz fele, mert ez biztosítja, hogy a hullámok ne ütközzenek a cső falába, hanem a cső belsejében terjedjenek. Az alagútban azonban nem ez a méret a meghatározó, hanem az, hogy a hullámhossz kisebb legyen, mint az alagút átmérője, mert csak így tudnak áthatolni a hullámok az alagúton. Ha ez nem teljesül, akkor a rádióhullám nem tud átmenni rajta, hanem exponenciális függvény szerint lecseng, ez igaz. Viszont a rádióhullámok azért nem képesek alagúton áthaladni, illetve felfogni a vevő mert az alagút falai elnyelik, visszaverik vagy megtörhetik a hullámokat.
@@gaborkovacs5378 Azért, mert az "oldalából" nem tud kilépni. Az egyetemen úgy szemléltették, hogy a hullám nem fér be az alagútba, ezért csak egy része megy be, ami meg emiatt lecseng. A rádióhullámnak is el kell férnie a féreglyukban. Amúgy meg BÚÉK! :)
Sci-fi = felnőtteknek szóló mese. A hitelességről pedig Arany János írja Vojtina ars poeticájában: „Költő hazudj, de rajt' ne fogjanak” Egy átlag ember a videóban bemutatott hibákat észre sem veszi. Emlékezzünk a nálunk '68 elején először bemutatott Orion űrhajó sorozatra. Ott tudományos alaposságnak még a nyomát sem találni, mégis még napjainkban is sokszor újra vetítik.
Nagyon megnéznék egy ilyen videot a Mentőexpedíció vagy masneven a Marsi című filmből...lenyegesen tudomanyosabbnak tűnik mint az Armageddon vagy eppen az Interstellar
Ha távcsővel rájuk közelítesz, akkor még érdekesebb lesz a dolog. :) Írd be a UA-cam keresőjébe ezt a címet (egyébként lehet találni több ilyen videót is): Sirius diffraction spikes and atmospheric turbulence effect
Ezt szcintillációnak hívják, a diffrakció az más jelenséget takar, és nem a légköri szennyeződések az oka, hanem a légkör hőmérsékleti turbulenciái, akárcsak a kályha felett vibráló levegő. hu.wikipedia.org/wiki/Szcintill%C3%A1ci%C3%B3_(csillag%C3%A1szat)
Jó lett a videó! Viszont azért nézd meg mégegyszer a filmet szerintem,hiszen sok dolog amit elmondtál nem úgy van ahogy beállítottad..(1 Példa: A Proffot már ismerte régebbről és nem ott ismerte meg a főszereplő.)
nincs olyan film amibe nem lehetne belemagyarázni, hogy mit lehetne máshogy , mi nem teljesen logikus - még egy történelmi filmnél se sikerül, nemhogy egy sci-finél, ott már az alapfelvetések sem valósak, értelmetlen ezeken lovagolni
Mindazonáltal, hogy imádom ezt a filmet (a valaha volt legnagyobb kedvenceim egyike), örülök, hogy megcsináltad ezt a videót. Amit én még így a részemről hozzátennék a "listádhoz": Brand ugye arról tájékoztatja Coopert, hogy a Lázár misszió jegyében már 10 éve küldtek "fel" kutatókat, Doyle pedig azt, hogy a leszálló egységek létszükségleti készlete 2 évre elég, de ha a kutató hibernálja magát, akkor 10 évig is figyelheti/vizsgálhatja a bolygót, és adott esetben miután leadták a jelzést, hogy a bolygó lakható, mélyalvásban várhatják, hogy kimentsék őket.. na most, miután Cooperék a Rangerrel először elérik az állomást, Brand közli velük, hogy nagyon jó a röppályájuk, és úgy számolják, hogy 2 év lesz az út a Szaturnuszig, persze nem számolva a plusz időt azon kívül, amíg a féreglyukon át, majd Mann bolygójáig jutnak.. szóval, röviden tömören, 10+2 év (alsó hangon).. még ha valóban létezne is a hibernálva történő mélyalvás, >12 év után nem kellett volna már Mann-nek is 60x meg/éhenhalnia alvás közben, mire Cooperék ténylegesen odaérnek?
Azt hiszem, hogy az átküldött űrhajósok számára máshogyan telt az idő. Ha jól emlékszem, pl. a vizes bolygóra küldött embernek csak pár órája volt mielőtt lezuhant. Az nem rémlik, hogy a 10 év földi idő szerint vagy "helyi" idő szerint értendő.
Nagyon bírom ezt a filmet, és a "szőrszálhasogatásodon" tök jókat röhögtem, köszi Gergő! 😂 De engedj meg egy helyesbítést. 😊 Cooper űrhajós volt, és a prof lányának el is mondja, hogy ismerte az apját régről. Szóval nem ismeretlen neki az öreg, és a hajózás. Sőt, ismerte a robotokat is, hogy azok harci robotok voltak annak előtte. 😊 Azért is tudja beállítani az értékeket rajtuk. 😊 A növényeket meg valamiféle penészgomba támadta meg. 😊 De amúgy minden stimmelt. Érdekes lenne egy ilyen, a Kapcsolat című filmről is, vagy a Star Wars filmekről. 😊 Na a Star Wars van még csak tele igazi ökörségekkel, amellett, hogy 77-ben láttam az első filmjét, és igazi rajongója lettem. De azon lehetne igazán nagyokat röhögni. Kezdve a homokban és minden felületen kitűnően robogó kis kerekű roboton át, a mindent átvágó fénykardig, ami csak a másik fényen nem hatol át, az űrbéli hangokon átívelő, birodalmi rohamosztagosokig, akiknek a páncélja nem való semmire, sőt, egy kiadós hasmars esetén, tuti biztos a befosás benne. Nagyon jó kis videó lett, várjuk a statisztikád, és Nagyon Boldog Új Évet kívánok! 😊🎉🥂 Baráti üdvözlettel, Tomi, Debrecenből
@@urkutatasmagyarul Na , épp ez az! 🤣🤣🤣👍👍🤣🤣 Tisztára, mintha gügyék gyülekezete lenne! Épp ezért is jó az elmzés, mert ez is iszonyat nagy balgaság a filmben. 🤣🤣👍 Köszi szépen a választ Gergő, megtisztelsz vele. 🙂
@@TamasSzabo69 Ember: ez 1 film... Neked megvan a szórakoztató ipar?? Az ŰKM speciel pont ezt észrevételezte. Amennyiben, ezt nem érted. Csinálj 1 saját csatornát, ahol a saját elgondolásod, elképzelésed ki tudod fejteni!
@@andrasdemeter6477 Kedves András! 🙂 54 évesen, néhány járt iskolával, szerinted nem értem? 🙂 A smile-k sem gyanúsak, vagy, hogy a szövegemben ezek mellett leírtam, hogy milyen találó és vicces az elemzés? És csak helyesbítést írtam... Esetleg olvasd el újra amit írtam, és leesik, mire gondoltam. 🙂 Évek óta követem Gergőt, és mindegyik "filmelemzése " piszosul jó. 🙂 Szövegértésből hidd el jó vagyok szó sincs kritizálásról. 🤣 Főleg, hogy az elején ki is hagsúlyozza, hogy a " balfácánok " légyszi, kíméljék. Ezért írtam csak helyesbítésként. 🤣🤣 Szóval kéretik nem félreolvasni az írásom. Nagyon Boldog Új Évet kívánok Neked is, és örülök, hogy nézed velem együtt a csatornát, sőt, még ki is állsz Gergő mellett, de hidd el, nincs okod rá. 🙂 Baráti üdvözlettel, Tomi Debrecenből 🙂
@@urkutatasmagyarul Azért a tartalmat ne felejtsük el,ha korában behívja ,kimarad a farmerkodás a könyves üzenetek...és akkor mi lett volna a vége? Zongorázik a fekete lyukban?Azt hiszem a te feltevéseddel nézhetetlen filmet kapnánk.
Nem tudom hogy te megnèzted ezt a filmet egyáltalán?Már rögtön az első állításaid sem stimmelnek?1.Mièrt működik titokban a Nasa?Ott a válasz is..Azèrt mert az emberek lázadnának hogy arra költik a pèzt,èlelem meg alig van.2.Brann prof. nem ekkor ismeri meg Coopert,már ismeri règebbről ugyanis pilóta volt a Nasa-nál!De eleve így kezdődik a film.Sorolhatnám mèg a hibákat...Ha videót kèszítesz egy filmről legálább előtte nèzd meg figyelmesen...
Nagyon bírom a csatornádat de egy komolyabb kutatómunkát belerakhattál volna a videódba. Kezdhetted volna Kip Thorne: The science of Interstellar könyvével. Az általad feszegetett fikció/valóság/találgatás/tudomány kérdések nagy részét megválaszolják benne
Hát.. Ez egy film amit helyén kell kezelni. Nekem tetszett, sokszor láttam, és bármikor meg tudnám nézni megint. A mondandója szépen leírja az emberi gyarlóságot, a családi kapcsolatokat, és nehézségeket. Igen ezekkel a hibákkal nem lehet vitatkozni, de ezért film :D
Nagyon tetszett ez a videód is. Nem bosszantott fel, pedig szeretem nagyon ezt a filmet. Szeretek felnőttként is gyerek maradni. Nagyon Boldog Új Évet kívánok, és további jó munkát. Csak így tovább!
érdekes, a "szimuláció" elméletet akár ebbe is bele fér, tényleg az a téma érdekel téged ? biztos érdekes videót készítenél belőle vagy az már nagyon Sci- Fi ? Tudod h. egy szimulációban élünk, és a fénysebesség a korlátja a világunknak mert a világunk megjelenítése attól egy kicsit gyorsabb, és azért ekkorák a világunkban a távolságok, hogy legyen ideje betölteni a képnek :))@@urkutatasmagyarul
Szia nem kötözködésből írok hanem szeretek mindent pontosítani a legjobb tudásom szerint (csak a szokásos magyar szakértelem mindenhez is) nem tudom hol nézted de kimaradt egy két infó pl: a főszereplőnk volt az egyetlen aki repült azzal az űrhajó típussal (az elején van róla jelenet) és a NASA fejét ismerte abból a kórból amikor űrhajot vezetett. Én netflixen láttam angolul magyar felirattal ahogy nézem a videót más a kettő. Most nem leszólni akartalak felnézek rád hogy mit csinálsz de most kicsit úgy érzem félre ment
Attól, hogy vezetett ilyen űrhajót, nem biztos, hogy ismerte az igazgatót. Egyébként meg ha igen, akkor miért nem keresték már meg korábban, hogy vezesse az űrhajót ő? Csak akkor jó választás, ha véletlenül téved a bunkerhez?
@@NR-HUN Persze, az is lehet, hogy a te fejedben alakult ki téves képzet a legutóbbi megtekintés során. De ez nálad fel sem merül, kizárólag más lehet a hibás, sőt képes vagy meg valótlan dolgokat is allítani ennek alátámasztása érdekében. Szép teljesítmény, de kívánom, hogy egyszer kinődd ezt!
@@urkutatasmagyarul Én pedig a Bogyó és Babóca közös kalandjait javaslom neked, annak nem kell szádba rágnia az 5 perces mondanivalóját. Tátott, csepegő ajkakkal sem maradsz le semmi lényegesről.
Szia! Nekem ez a kedvenc filmem, de a mindig szeretem a kritikákat. Már régóta vártam egy rendes Interstellar-kritikára, ezt most megadtad. Köszönöm! Egyébként a 81-18-probléma nekem is feltűnt!
Ez egy film! Jó film! És kell elemezni!!!!!! Nagyon jó! Aki nyafog,az töltse ki a nemzeti konzultációt! Mindent bele,a legtartalmassabb csatorna, csak igy tovább !
Nolan beszélt a filmről még a bemutatás után ,hogy ez a film egy sci-fi műfajba felépített dráma, ami az emberi kapcsolatokról, az elmúlásról szól. McConaughey otthagyta a lányát, majd akkor találkozott vele újra, amikor a lánya már a halálán volt, ezért is mondja a film végén a lányának amikor újra visszatér, hogy Ne engedj elmenni Murphy, hogy lássa a gyermekeit felnőni. Ennyi a film lényege, kár benne a kvantumfizikát keresni.
Mondjuk elég nehéz nem a fizikát keresni benne, mikor kulcsfontosságú szerepet játszik a filmben ez a téma. Mellesleg a film is probált rávilágítani az elméleti fizikán alapuló ismeretünket a féreglyukakról, feketelyukakról. Meg hát a film címe is arra utal, hogy bizony fontos téma lesz az elméleti fizikán alapuló tudásunk a csillagok között. Szóval nem kár a fizikát keresni ebben a filmben.
Aha, én úgy emlékszem, és azért ültem be, mert az is hírdette, hogy mennyire tudományos film lesz, hogy ez az új írány, a realizmus a scifiben. Hazudtak. Szerintem egy tudományos kritikának nem kell egy egész filmkritikát csinálnia, így kihagyhatja a karaktereket, és filmes ábárzolások összes garmadáját, én nem hiányoltam belőle. Tudományos kritikát vártam, és azt kaptam. Te mégis mit vártál?
Primitív dolog lenne beszólni hogy ,,ez csak egy film'' mivel elvileg science fiction, vagyis erősen tudományhűnek kellene lennie, szerintem. Legalábbis ennél mindenképp 😅 Ez jellemző egyébként a Nolan filmekre; realisztikusnak tűnnek, de tele vannak nonszensz elemekkel.
Igazad volt, tényleg nem kellett volna nekiülnöm. Érdekes a videód, de a film egy science FICTION, és ezért szerintem felesleges is azon elmélkedni, hogy mennyire van távol a valóságtól. Legmélyebb tisztelettel a beletett munkádért, de 10 perc után sajnos nálam érdektelenné vált.
Alapvetően a fikciót szerettem volna kiemelni és nem a tudományos részét. Nevezd aminek szeretnéd. Kíváncsi vagyok, lehet utánajárok, hogy van-e videó a Star Trek, Star Wars, Halo, Alien, BSG alkotásárokról is. Az ember nem azért néz szórakoztató filmet, vagy olvas könyvet, hogy a történet valóságtartalmát kutassa, hanem a szórakozás kedveért. Ritkán kommentelek pont a hozzád hasonló kommenthuszárok okán, örülök h. megtaláltál.
@@peterlantos2649 - Nem csak videók, de filmek, és még könyvek, sőt tudományos(!) előadások is vannak ilyen témában, és mivel népszerűek az említett scifik, megszámolni sem tudom, olyan sok van. Barlangban nőttél fel, hogy nem tudod? :O Apropó, filmeknek is több rétege van (szokták is díjazni őket), mint ahogy bármilyen alkotásnak, ha viszont te csak csőlátóan a szórakoztatásra figyelsz, akkor nem látod mélyésgeket, ami igencsak együgyűvé tesz téged, de hát van az az ember akinek a szórakozás annyit tesz, hogy kikapcsolja az agyát, és van aki kinyitja, és több mindent meg akar ismerni. Sajnállak! De tényleg, mert a széles látókör belőled hiányzik, és neked a filmek, és szórakozás zobulást jelent. De nem baj ugye, hogy mi mélyebben is meg akarunk valamit érteni, és ismerni? Érdemes megnézni azt is, hogy egy filmet hány számodra érthetetlen szempont szerint díjaznak, vagyis olyan dolgokra figyelnek az emberek, amit te észre sem veszel, mert csőlátó vagy, és nem tudsz mélységeiben figyelni, csak kikapcsolni az agyad. :) Szép napot!
Természetesen a film egy Sci-fi, amit próbáltak igényesen megcsinálni. Viszont el kell szakadni sok esetben a fizikától, a logikától és persze szórakoztatónak kell lennie. Bár előzetesen én is többet vártam a filmtől, attól még látványos. Hogy mi az, ami hiteles benne és mi az, ami nem, abba nem nehéz belekötni. Ilyen alapon minden sci-fi film hemzseg a hibáktól, még a kedvencem, a Kapcsolat is. Egy-két hibát, első blikkre nem vesz észre az ember, mert a történetre koncentrál, de ha erre utazik, másodszorra, harmadszorra már szaporodnak a bukfencek. Ez a műfaj ilyen.
Jajj Istenem, már megint egy kötekedős videó... Csak viccelek 😊 amikor megnéztem a filmet, ezek fel sem tűntek. Még a 18% nitrogén sem 😂😅 Látszik mennyit használom az eszem egy figyelést igénylő Nolan film alatt 😅
Hát ez érdekes lett. Mondjuk ha valamivel nem vagy tisztában akkor szerintem ne menj bele. Konkrétan a kommunikátor helye a sisakon. A Nolan is oda teszi.
@@gaborkovacs5378 Lehet. Viszont a Nolan egy sisakgyártó, nem tegnap óta. Keress rá a nolan communication system-re és mindent érteni fogsz. Az meg, hogy a rendezőt is úgy hívják csak a véletlen műve. Sok utalás van ebben a filmben sok mindenre, amit már az előttem szólók leírtak...
@@LaciSzabados - Igen, az utalásokat azt értettem, de egyett nem értettem: minek utalgat? Mert az egész utalgatás kultfilmekre kicsit olyan, mintha a rendező elhitte volna, az ő filmje van olyan jó, mint azok. De szólj ha az öncélú utalgatáson túl, volt valami más értelme is ennek, hogy mindent beáldoz azért hogy utalhasson. Kicsit ego az egész, de ebben lehet tévedek. Szerinted?
@@LaciSzabados - Megnéztem a sisakot, pofás motoros sisakok. Viszont az űrhajósisakban nincs kommunkációs eszköz, meg semmi beépítve. Egy külön sapkát vesznek alá ("snoopy cap"), ami tartalmazza a mikrofonot és füllhallgatót, és egyebeket, ez az űrruhához van csatlakoztatva. Legalábbis ma még.
Imádom a sci-fit, időről időre újra megnézem a felejthetetlen alkotásokat, de ezt a filmet csak egyszer láttam és nem hinném, hogy valaha is újra megnézném. Pedig maga az ötlet szerintem remek, de ennyi baromsággal számomra emészthetetlen. Kár érte.
Nolan nagy előnye az atmoszféra kiepitese a film közben. Ez valami, amit egy összegző videón keresztül nagyon nehéz átt adni. És azért, remélem lehet abban egyetérteni, hogy a teljes benyomás néha picit többől áll, mint csak a valós és reális helyzetekbol.
Engem az zavart a legjobban hogy a földröl hatalmas többfokozatú rakétával jutnak ki az űrbe aztán a hasonló vagy nagyobb gravitációjú bolygókról meg simán felszállnak a kis ürhajó hajtómüvével😂
Ismerte egymást a professzor és Cooper?
A film elején csak az derül ki, hogy tudja, ki a professzor.
Arra nem találtam utalást, hogy személyesen is ismerték egymást.
De ha valóban ismerték is egymást, Cooper akkor is idegen, csak nem a professzor, hanem a misszió személyzete számára.
Ahogy a filmen is elhangzik, egy órája még azt sem tudták, hogy életben van, ahogy az is, hogy Cooper csak a sztartoszférát ismeri, tehát sosem repült az űrben, majd egyszercsak berakják a világ legfontosabb küldetésének pilótaszékébe mindenféle előzetes vizsgálat, vagy felkészítés nélkül?
Ahogy a mozi, úgy az én videóm sem hibátlan, de azért ez a rész nekem akkor is egy picit fura, ha személyesen is ismerték volna egymást, de mint korábban említettem, erre nem találtam utalást, csak arra, hogy tudja, ki a professzor.
Anne Hathawaynek mondja Cooper amikor kihallgatják hogy ismert egy Brand doktort,de ő nem volt ennyire csinos. Brand professzor készítette fel annakidején asztrofizikából őket amikor a NASA nak repült. Olvass utána. Az Armageddonban bezzeg tök király hogy felküldenek egy rakás bányászt akiből lett aki szimplán bekattant mert annyira fel volt készítve pszichológiailag. Ment velük néhány katona is akikkel annyira össze voltak szokva hogy inkább ellenségesek voltak mint csapattagok. A fegyvert is ezért vitték magukkal az űrbe. Csapatépítő jelleggel. Egy olyan világban ahol az összes náció beáll a projekt mögé, ez volt valószínűleg a legjobb megoldás. 🤣
A filmben ez hangzik el:
"I knew a Dr. Brand once."
Ez annyit tesz, ismertem egy Brand doktort, vagy tudom, hogy ki Brand doktor.
Az nem derül ki, hogy személyes volt-e az ismertség, de ez valóban nem kizárható. Én csak azt mondom, hogy nem derül ki egyértelműen a szövegkörnyezetből. Arról pedig szó sincs (a filmben), hogy ő készítette volna fel bármire is a múltban.
Az Armageddon-ban egészen biztos, hogy több butaság van, ez sosem volt kérdés számomra.
@@urkutatasmagyarul Cooper - I knew a Dr Brand, he was a professor. Amelia: What makes you think I'm not? Cooper: - Wasn't near as cute, either.
Csak hogy meglegyen a párbeszéd teljesen ha már nem nézted a filmet 😅
@@peterforgacs626
Ebből is az derül ki, hogy tudja, ki a professzor.
Én is tudom, kicsoda Matthew McConaughey, tudom, hogy színész, még azt is, hogy Anne Hathaway cukibb nála.
Ettől még személyesen ismerem a főszereplőt?
Nem azt mondom, hogy ez kizárt, csak azt, hogy a filmből nem derül ki minden kétséget kizáróan, hogy nem csak tudja, ki ő, hanem személyesen is ismeri a professzort.
Science fiction.
Tudományos fantasztikus. Azaz tudományos alapokon nyugvó, de fantázia, kitaláció, a valóságtól elrugaszkodó.
Miért nem egy biodome? Attól mert valami tudományosan logikus, még nem feltétlenül gazdaságos, peofitábilis, a politikai érdekekről nem is szólva. Csak nézz körbe a világunkban.
Miért nem a Föld mellé nyitották? Mert nem ennyire fejlett a feltételezett civilizáció ami nyitotta a féreglyukat?
Stb. stb.
Hát ez nagyon gyenge. Ha valaki kritizál egy filmet, akkor legalább nézze végig előtte figyelmesen . Cooper például dolgozott együtt a proffal a Nasa-nál, azért bízott benne, erre azt mondod, hogy nem is ismerte korábban !. A film legnagyobb erőssége egyébként, ahogy kegyetlenül megmutatja, hogy a pusztuló Földön a politikai vezetés az egyszerűbb megoldást választja: elhallgatja az információkat, hülyeségben tartja az embereket, hozzászoktatva őket a nyomorhoz, a monokulturás , tradícionális mezőgazdaságot nyomja az éhhalál határán, az innovációt illegalitásba szorítja, pontosabban nem engedi, hogy terjessze azt, amit tud. A megépült interplanetáris űrhajókon azért volt csak 1-1 ember , mert már nem volt kiképzett űrhajós, és maguk a tudósok mentek. Az, hogy "valakik" féreglyukat helyeznek el, hogy ezzel segítsenek új világot találni, és hogy ez az egyetlen kiút, mert a Földnek vége, Steve Hawking ötlete, ez a hasonló témájú orosz "Gemini Project"-ben el is hangzik. Hasonlóképpen az, hogy a végső csapás egy, a fotoszintézist támadó vírus lesz (a "penész" az Interstellar filmben !) Az , hogy ki merre hajlik forgás közben, meg hogy merre pattan a légzsiliprobbanás után az űrhajó (ha aszimmetrikus a lökés, miért ne vágódhatna neki elfordulva az anyahajónak Mann kompja, miközben ő meg kirepül a halálba? ), tényleg a szarakodás kategóriája. Amúgy engem az elején az zavart, hogy a hajóban miért kapcsolták be a az álgravitációs forgatást a planetáris felgyorsítást végző ionhajtóművek bekapcsolása előtt ? (Ugyanakkor kikapcsolták a féreglyukba való belépés előtt) Meg persze a nitrogénügyet is kiszúrtam. Meg persze az űrsiklók mozgása, meg hogy hogyan tud felszállni egy nagy bolygóról hordozórakéta nélkül, stb. Az A meg B-terv persze elnagyolva volt előadva, de minden nem férhetett bele. De nem véletlenül mutogatták a kigúnyolt rakátasilóban lévő biológiai labort -nyilván vittek magukkal ezt azt a kiszemelt bolygó "terraformálására". A film szakértője egyébként Kip Thorne volt, aki pár évvel később a Ligo-kísérlet kapcsán Nobel-díjat kapott a gravitációs hullámok első direkt kimutatásáért. Kiadott egy könyvet is az "Interstellar fizikája" címmel, ahol részletesen végigelemzi a filmben mutatott dolgokat. Különös tekintettel a film koncepciójában alapvető idődilatációs hatásokat. Ja és Cooper (aki ugyanaz a
Matthew McConaughey, aki az emlegetett Sagan -féle "Contact"-ban Jody Fosterrel játszott) nem csak azért ugrott be a fekete lyukba, hogy megmentse az Anne Hathaway-t, hanem hogy megpróbáljon visszamenni a múltba, hogy lebeszélje akkori saját magát arról, hogy belevágjon az egészbe. Ezt a füldugócsere miatt dilisnek minősített kolléga megjegyzése alapján tette, aki 30 évig vizsgálhatta a fekete lyukat, és miután az egy ún. "gyorsan forgó" fekete lyuk, elvileg zárt időszerű világvonalak lehetnek benne. ("Vissza lehet menni az idóben, v. valami hasonlót mondott) Végül a film szerintem alapból 2001 Űrodüsszea utánérzés, de ez csak a javára válik. P.S.: információ valóban nem terjedhet fénysebességnél gyorsabban, de ha pl. az M-brán elméletet nézzük, ha a gravitáció 10 dimenzióban képes terjedni, amiből 7 -ben minden egymás közelében van a "feltekeredés" miatt, akkor gravitációval lehet látszólag időben és térben infókat küldeni..a film ezen alapszik. Javaslom Kip Thorne mgyarul is megjelent könyvét ezügyben.
A film elején csak az derül ki, hogy tudja, ki a professzor.
Arra nem találtam utalást, hogy személyesen is ismerték egymást.
De ha valóban ismerték is egymást, Cooper akkor is idegen, csak nem a professzor, hanem a misszió személyzete számára.
Ahogy a filmen is elhangzik, egy órája még azt sem tudták, hogy életben van, ahogy az is, hogy Cooper csak a sztartoszférát ismeri, tehát sosem repült az űrben, majd egyszercsak berakják a világ legfontosabb küldetésének pilótaszékébe mindenféle előzetes vizsgálat, vagy felkészítés nélkül?
Ahogy a mozi, úgy az én videóm sem hibátlan, de azért ez a rész nekem akkor is egy picit fura, ha személyesen is ismerték volna egymást, de mint korábban említettem, erre nem találtam utalást, csak arra, hogy tudja, ki a professzor.
@@urkutatasmagyarul Nekem volt szerencsém olvasni a nyers forgatókönyvét. Sok mindent pl. nem forgattak le belőle mert nem akartak ennél hosszabb filmet belőle. Ebben voltak párbeszédek , ahol meg lett említve Cooper és Brandt közös munkájuk a tesztrepülések során a múltban. Filmben látszik is, hogy kölcsönösen felismerik egymást.
Elhangzik az is nincs tapasztaltabb, jobb pilótája a NASA-nak már. Mondhatni nincs ló, jó a szamár elv. Amúgy a bázisos jelenet és a misszió kezdete (kilövés) közt több hetes ugrás volt, ergo kihagyták az úgymond felkészüléses unalmas és felesleges részeket. Az, hogy vannak fizikai elméleti hibák benne ( nem a nitrogénes) ill. nem minden normálisan van elmagyarázva annak oka az, hogy sok átlag fizikai tudással rendelkező mozinézőnek is bonyolult volt ennyi is, túl bonyolitva inkább átment volna dokufilmes jellegbe mint egy szórakoztató scifi filmbe.
El sem tudod hinni mennyire köszönöm ezt a videót!
Sosem értettem, miért szeretik annyira ezt. Igazából más sci-fikből összeollózott film, ami megjelenít néhány asztrofizikai érdekességet, de logikusan összekapcsolni őket már nem tudták.
A látvány persze remek, de végig a fejem fogtam. Leginkább, amikor a végén a 'csavar', amivel 'megmagyarázzák' hogy mi miért történt... borzasztóak azok a megmagyarázások, amik egy kérdésre valami lehetetlenség által adnak választ, majd az attól felmerülő millió másik kérdésre meg annyit válaszolnak 'fogadd el'.
Egyébbként van pár jó jelenet meg mondat benne, de attól nem lesz számomra olyan zseniális, mint aminek a legtöbben állítják.
Kommentek olvasása közben, eléggé eltud szomorodni az ember. Kijelentette a videó legelején, hogy: "szőrszálhasogatás" lesz,(mert ezt kérték tőle), és akinek ez nem tetszik az ne nézze meg a videót"
Ennek fényében rengetek ember arrogánsan, lekezelően és bunkón írja a magáét, a már-már szitkozódásokat értelmetlenül, és feleslegesen.
Azt azért ne felejtsük el, hogy ez az ember rengeteget dolgozik, és (nyilván nem mindig), de a legtöbb esetben nagyon is magas minőségű, ismeretterjesztő videókat csinál, ami egyáltalán a youtubon eléggé egyedülálló.
Itt szeretném megjegyezni, hogy ezzel a videóval én sem értek egyet, DE!!!
Van inteligens módja annak, hogy kifejtsük a véleményünket, miközben tiszteletben tartjuk a másikét, és nem taposunk bele a másikba azért mert ő máshogy látja.
Csak egy kicsit gondoljatok bele abba, hogy most ő mit érezhet, mit élhet át.
Ez hiányzik az emberekből
Alapvető értékrendről van szó!
Kedves Gergő! Gyakorlatilag az egyetlen dolog amit szeretek a youtube-ban az a csatornád. Tényleg! Többször is végignéztem minden részt! Imádtam az eddig elkészült 2 filmelemzésed az Armageddon és a Gravitáció kapcsán. Amikor láttam hogy készül egy ilyen az Interstellar-ról is nagyon izgatott lettem, hogy végre: hallhatok egy tárgyilagos, szakértői elemzést az egyik kedvenc filmemről. Hát rég voltam ennyire csalódott! Több nagyon fontos részlete az elemzésednek téves információk alapján történik. A kommentelők már leírták előttem nagyjából az összeset. És ne érts félre! Tényleg, minden pozitívuma ellenére, rengeteg bugyutaság van a filmben, viszont az elemzésedben kiemeltek közül sok minden úgy hangzik mintha nem láttad volna a filmet, vagy csak maximum fél füllel hallgattad. Kérlek ne haragudj meg se rám, sem a többi kommentelőre (kivéve a gyűlölködő bunkókra), és kívánok ezentúl is sok sikert, boldog új évet és még sok-sok minőségi epizódot a csatornádon!
Ahogy én kritizálom a filmet, úgy engem is kritizálhat bárki!
Egyáltalán nem zavar a negítv komment, hiszen abból is le tudom szűrni a számomra releváns információkat!
Nagyon köszi! ;)
Nekem is ez volt a benyomásom. Tipikusan a Nolan filmek azok, amiket többször is meg kell nézni, hogy igazán élvezetes legyen.
@@danczer1
Igen, mert a legfontosabbra hatnak a filmjei a szürkeagyállomanyunkra, fejleszti a gondolkodásunkat, mert a film után is agyalni kell rajta.😊
Hogy miért a Szaturnusz mellé került a féreglyuk? Mert Kubrick eredetileg oda akarta tenni a 2001 Űrodüsszeiában a sajátját (tudjátok, ő volt a "Holdraszállás rendezője" is, naná! 😉). Ez egy filmes utalás, tisztelgés egy nagy előd előtt. De Kubrick 1968-as klasszikusában még nem tudták volna megfelelően ábrázolni a Szaturnusz látványos gyűrűit (vagy csak nem úgy, ahogy a rendező elvárta volna, nem tudom), így esett ott végül a Jupiterre a választás. (Akkor még nem tudhatták, hogy a Jupiternek is van gyűrűje, mert ezt csak 11 évvel később fedezte fel a Voyager-1.) Az Interstellar fura robotjai (TARS, KIPP) is az Űrodüsszeiában megjelenő rejtélyes fekete monolitokra emlékeztetnek, valószínűleg ez sem véletlen. A nagy zuhanás az ismeretlenbe szintén megjelenik mindkét filmben. Az Interstellarban ez a kellemetlen út egy többdimenziós térben végződik, ahonnan könyvek pöckölgetésével és egy karóra mutatójának mozgatásával lehet üzenni egy messze hagyott világba. Az Űrodüsszeiában egy szoba lesz a végállomás, ahol a főhős magát látja különböző életszakaszokban, egyedül megöregedve, meghalva, majd újjászületve. Szóval erős a kapcsolat a régi Kubrick-filmmel. (Az Űrodüsszeia más filmekre is hatással volt, még a Pixar meséjére, a Wall-E-ra is, ahol az űrhajót irányító mesterséges intelligencia tűnhet belőle ismerősnek, a nagy vörös, figyelő szemével. Ma a Kubrick-film már nézhetetlenül lassúnak, vontatottnak számíthat, az egész történet kb. 30 perc játékidőre lenne elég, nem a maga tényleges 141 percére. Máshogy telt az idő a 60-as években. 🙂)
Az Interstellar zenéje is érdekes. Hans Zimmer zeneszerzőt erősen inspirálta a Koyaanisqatsi zenéje, amit Philip Glass írt. A Koyaanisqatsi egy 1982-es némafilm, abszolút nincs szövege, narrációja, sőt szereplői sem. Csak erős képekben meséli el a "világ kizökkenését", hogy mennyire megváltozott az emberiség viszonya a természettel, mennyire brutálisan gyorsult fel az élet, milyen mértékű lett az elidegenedés, az emberek kiszolgáltatottsága a saját rendszereinknek, a dolgok pusztulása. (És ez egy 82-es film, azóta - úgy hiszem - sokkal rosszabb lett a helyzet.) Egy igazi remekmű, mind a képi világát, mind a zenéjét tekintve. Találhattok itt a youtube-on is olyan rövid videókat, amiben az Interstellar képkockái alá a Koyaanisqatsi zenéjét játsszák be - meg fogtok lepődni, mennyire hasonló a kettő, ha még nem ismeritek a 82-es kultfilmet. Ez azonban nem plagizálás, csak zenei utalás és továbbgondolás. A Koyaanisqatsi pesszimista, az Interstellar reményteljesebb hangvételű.
Vannak még érdekességek, pl. az Interstellar elején és végén megjelenő TV-interjúk idős emberekkel, akik a porviharokról mesélnek: ők nem színészek, hanem egy dokumentumfilm interjúalanyai voltak (ennek a címe The Dust Bowl). Az 1930-as években, a nagy gazdasági világválság idején olyan szárazság pusztított az USA és Kanada prérijein, hogy szinte teljesen eltűnt minden víz, és hatalmas porviharok tomboltak. Semmi sem termett meg, az állatok pusztultak, sőt a viharok idején még lélegezni is veszélyes volt. Nolan engedélyt kért arra, hogy ebből a dokuból részleteket jeleníthessen meg az Interstellarban, ami ugyanilyen természeti katasztrófával indul (csak a problémát kiterjesztve a teljes bolygóra).
A Gergő által tárgyalt hibák ellenére is szerettem ezt a filmet egy évtizeddel ezelőtt. Én úgy tekintettem rá, hogy az egész űrvilág és -utazás csak látványos háttér egy olyan történethez, ami emberi kapcsolatokról, félelmekről, árulásról és az öregedésről is szól. De ritkán néztem újra.
Hm, ezek tényleg érdekesek! Köszi
Remek háttér elemzés, ami túlmutat a technikai anomáliák kifejtésén, igazi kerek egésszé formálva ezt az "...emberi kapcsolatokról, félelmekről, árulásról, és az öregedésről..." is mesélő filmet.
@@fulcimpa Köszönöm a kedves szavakat, de kérlek, ne tekints erre elemzésként. Csak pár gondolat volt, ami hirtelen eszembe jutott és azt sem a legmegfelelőbb formába öntve írtam le eredetileg. Ahogy újraolvastam, elégedetlen is voltam vele, pár helyen kimaradt egy-egy logikai láncszem a mondandómban. 🙂 Egy keveset javítottam rajta, hogy érthetőbb legyen. - Az íráshoz érteni kell, nehéz munka, de megéri gyakorolni. 🙂
Személyes kedvencem az Interstellar. Rengeteget olvastam és néztem utána különböző 'szakújságíróktól', viszont a Te írásod volt az aminél végig azt éreztem, hogy nem a felszínt kapargatod a véleményeddel, hanem valóban érted is amit mondasz és jelentős tudás van mögötte. Le a kalappal, még el fogom pároszor olvasni a soraidat! :) Köszönöm, hogy leírtad!
@zsicodigany - A filmes utalásokat bele lehet úgy is szőni, hogy ne legyen bullshit, bár az is sokat mond, hogy muszáj belerakni utalásokat. Minek? Mert a rendező a művét, már a megjelenés előtt annyira magasztalja, mint az említett filmeket? Vagy miért kell ennyire, nem tudom. Én még emlékszem, hogy anno úgy hírdették, hogy 2001 Űrodüsszeia méltó utódja, és hú de reális a film, szóval már a marketingnél zseni szereppben teccelgett rendező. Amúgy pont ez a legdühítőbb a filmben, hogy magát elképsztő tudományosnak próbálja beállítani, közben meg a féreglyuk, és fekete lyuk képi(!) ábrázolásán kívűl (az két perc), gyakorlatilag egy bullshit áradat az egész. Egyébként még bőven lenne tudománytalan borzadáj a filmben, szóval ha nem venné annyira komolyan magát a film, és rendező, és emberszerű karaterek lennének benne, meg valami épeszű történet, talán még jó is lehetne, de semmi sem stimmel ezzel a filmmel, egy rakás kaki.
Mentőexpedícióról is csinálj ilyet kérlek! Nagyon király.
Nekem az egyik kedvenc sci-fi filmem az Interstellar. Főleg a fiction része, és a művészi eszköztár briliáns alkalmazása miatt. Ettől függetlenül egyáltalán nem zavar, ha valaki rávilágít arra a rengeteg dologra, ami alapján a sci-fi science része sok ponton csuklik. Szóval tetszett ez az elemzés, még akkor is, ha nekem továbbra is az egyik kedvenc sci-fi filmem marad a Csillagok között. ✌
Nekem is tetszett a film laikusként, de nagyon jó szakértői véleményeket hallani, mert mindenből TANUL, FEJLŐDIK az ember, köszönjük szépen!
Tényleg furcsa, hogy milliárd forintokból készült filmekben, amiken többtízezer ember dolgozott, és szakértőket kértek fel konzulensnek, ilyen hibák benne maradnak, és a magyar szinkron készítői is szégyellhetik magukat, hogy az EIGHTY és az EIGHTEEN szavakat összetévesztették.
Olyan dolgokat is kritizál a filmben, (amiket saját bevallása szerint nem ért, hogy miért úgy van benne) amik vagy nem úgy történtek, vagy nincsenek is a filmben. Néhány mondat után az az érzése az embernek, hogy Ön vagy nem látta a filmet, vagy nem értette. Javaslom, hogy hozzám hasonlóan, nézze meg többször a filmet, hogy megértse. Ez a film olyan, mint a Hatodik Érzék volt, hogy a végén lévő elképesztő csavar miatt, az ember rögtön újra akarja nézni, immár a nagyon fontos információ birtokában, fokozottan figyelve a részletekre. Mi az, hogy nem magyarázzák el, hogy honnan jön a por? Teljesen egyértelműen kiderül a filmből, hogy a borzalmas, mérgező és jelen korunkban is elhibázott, globális GMO-s gazdálkodás teljesen tönkretette, elerodálta a talajt, amit így a szél könnyedén felkap és szállít. Mi ez a baromság, hogy ismeretlenül akarnák rábízni a főhősre egy sikló vezetését? Ők a NASA, ők bocsátották el, pontosan tudják róla, hogy ő az egyik utolsó és egyben legjobban kiképzett űrhajó berepülőpilóta, akit csak azért menesztettek, mert jobban tudja, hogy mennyit és mit bír el egy általa tesztelt jármű, mint egy túl óvatosra állított szimulátor. Mi ez a baromság, hogy miért dolgozik titokban a NASA? Még Ön is kitér rá, hogy amint a filmben is elhangzik, nem mérnökökre van szükség, hanem gazdálkodókra a politikusok/vezetők szerint. Érthetően elmondják a filmben, hogy a költségvetést megvonták a NASA-tól és csak később, mikor már nagyon nagy lett a baj, kapták vissza egy részét, hogy találjanak kiutat. Mi az hogy miért a Saturnushoz tették a féreglyukat és miért nem a Föld közelébe? Lehet, hogy csak oda lehetett. Azt is érthetően levezették, több szempontból is, hogy miért egymagukban küldték a 12 új otthont keresőt. Komolyan kérdezem, Ön végigaludta a film egy részt? Ezt mégis honnan vette, hogy egy nehezebb testet több energiával kéne meghajtani a világűr súlytalanságában, mint egy könnyebb testet? Azért építették betonból, mert a Földi körülmények között, megtartja az alakját és masszív, a világűrben meg már mindegy lesz, hogy miből van. Jelenleg az űrhajókat nem azért tervezik ultra könnyűre, és próbálnak lefaragni mindenhol akár még grammokat is, mert odafönt gond lenne, hanem mert még mindig béna technológiával, szánalmas rakétahajtással próbálnak A-ból B-be jutni egy eszközt, a helyett, hogy liftet használnának, vagy mágneses gyorsítást, vagy amit a film végére sikerül elérni, a magasabb dimenziókba emelkedett/fejlődött későbbi emberek segítségével, az antigravitációs eljárást. Mi az hogy tíz csecsemő? Mi a fenéről beszél? Fogja már fel, hogy mennyire szűkösek a készletek, mind költségvetésben (amiben a vezetők nem is hisznek), mind ember anyagban, mind méretekben, mind lehetőségekben, mind erőforrásokban, ideértendő főként az élelmet. A Mars Mentőakcióban is az elsődleges probléma az élelmezés megoldása volt, pedig ott egy tucat űrhajós hátrahagyott ellátmányát kellett beosztania, csupán egyetlen embernek, és még úgy se lett volna elég, ha nem kezd el burgonyát termelni. A béranyaságban igaza lehet. A film készítők, vagy csupán exponenciálisan szoroztak és nem kalkuláltak a generációnkénti, nagyjából 15 éves érési folyamattal, vagy megint egy félrefordítással állunk szemben a szinkron tekintetében, mint a 80 helyett 18% esetében. Nem a bolygóra akarták juttatni a betonkolosszust/űrállomást, csak a Saturnushoz a féreglyuk közelébe, az űrállomás nem biztos hogy kibírta volna a féreglyukon való átkelést, vagy hogy nem túl nagy-e hozzá. Csak a telepeseket akarták átjuttatni arról, a választott bolygóra. Mi az hogy ugyan azt üzeni, ami már egyszer nem jött be? Atya világ! Komolyan nézze már meg még egyszer a filmet, hogy megértse!!! Nem ugyan azt üzeni, hanem vissza üzen a múltba, vagyis, ahogyan el is mondja a filmben és a lánya is rájön, hogy nem egy kísértet üzenget a lánynak, hanem az apja üzen neki a jövőből és nem ugyan azt, hanem csak egyszer üzeni. Először megadja a Nasa titkos koordinátáit, hogy odamenjenek, majd végül továbbítja a hiányzó adatokat a számításhoz, hogy kijöjjön a matek az antigravitáció megvalósításához. Ezt is elmondják a filmben, hogy a magasabb dimenziókban létező emberek a jövőben, már képesek kvantumváltozókat számítani. csak arra nem képesek, hogy megtaláljanak egy speciális időpillanatot a téridőben. Ehhez kell a Főszereplő és a lánya közti Szeretet, mert a Szeret, akár a gravitáció, képes még a téridőn és a dimenziókon is áthatolni és összeköttetést biztosítani. Nincsen legelső példány, nincsen Schrődinger macskája, meg tyúk és tojás, a kettős rés kísérlet, és a kvantum összefonódás meg a téridő kontinum sajátosságai éppen arra világítanak rá, hogy az idő nem líneárisan telik, mint ahogy azt mi gondoljuk a 3D-s világunkban. A múlt a jelen és a jövő egyszerre van jelen, méghozzá egy multiverzumban.
Szerintem ezt a videót egy mesterséges unintelligencia készítette. 🤦♂😂🤣
Teljesen egyetértek
@davidfazekas véleményével
Annyira jó lenne, ha az átlagemberek nem hollywoodi blockbusterekből és bestseller regényekből akarnának maguknak tudományos ismereteket farigcsálni, majd pároslábbal beleállni komplex és bizonyított tudományos tézisekbe...🙄 Én a Star Trek-en nőttem fel annó, és a mai napig hiszek pl a pénz nélküli, a felhalmozás helyett a megismerésen alapuló, morálisan fejlettebb társadalomban, a térhajtómű felépítését, a warp-fokozatok számítását (mind a Cochrane-, mind a TNG-skàla szerintit) álmomból felébresztve is tudom. Ugyanakkor szintén a mai napig nagy becsben tartom a fizikus Lawrence M. Krauss "A Star Trek fizikája" c. könyvét, amely részletesen kifejti, hogy az ST-univerzum tudományos érdekességei és tényei közötti rések, illetve az azokat kitöltő fantázia valójaban Grand Canyon méretűek, és ezeknek a fantáziáknak a realitásba való átültetését nem valamilyen "fantáziátlanság" vagy egyenlőre ismeretlen technológia hiánya akadályozza, hanem a fizika legelemibb törvényei. Sajnos rengeteg ember képtelen ezt belátni (ami valahol aranyos, hiszen ez a fajta korlátokat nemismerő vágyakozás az elérheterlen után az emberi természet egyik legidealistább oldala), például a Musk-féle Mars-kolonizáció esetén, ahol a "muskisták" habzószájjal álltak bele, hogy igenis kolonizálni, sőt, terraformálni lehet a Marsot, konzekvensen tagadva olyan apróságokat, hogy a marsi gravitácio negyede a földinek és ez milyen kiterjedt konzekvenciákat von maga után.
Még egy apró megjegyzést had' tegyek: ugye a filmben az elsivatagosodás okaként az "agyongéemózottság" volt felelőssé téve, holott a genetikai módosítások éppenhogy a szélsőséges környezeti feltételeknek jobban ellenálló és nagyobb terméshozamú fajták létrehozását célozzák... vagyis a film alapvetése csak egy szimpla anti-gmo agenda, hát ennyire lehet vagy inkább érdemes komolyan venni.
Csak ennyit akartam, köszönöm, hogy zavartam.
koszonom hogy zavartam xdd@@csabapajer9544
4:13 Egyből felkéri, mert ismeri a 'munkásságát' és tudja, messze jobb minden más pilótától, aki szóba jöhet! Látod hogy milyen Eccerű????? Nem is nézem tovább! Ez a tenyérbemászó stílus idegesítő! Leülhetsz, egyes!
Annyira birom, hogy direkt elmondta a videó készítője az elején, hogy ne kommenteljenek hülyeségeket, de ugyanúgy megteszik.
Szerintem az emberek 95%-a a filmekből tanul és nem tudják elfogadni hogy egy film az egy film és sok köze nincs a valósághoz még akkor sem ha valamennyire tudományos. Erre a legjobb példa a Jurassic Park vagy a Titanic vagy a videóban szereplő Interstellar. Az interstellar képi világa szép a zenéje jó de amúgy semmi több. A storynak se füle se farka és mint kiderült tele van tévedésekkel.
Ui: és ezt úgy írom hogy amúgy szeretem a filmet
Nem azt kérte hogy ne kommenteljenek hülyeségeket!
Szia Gergő! Először is gratulálok a csatornához, minden egyes újabb epizódot úgy várok, mint a Messiást! Tényleg abszolút hiánypótló, amit csinálsz, csak a legnagyobb elismerés hangján lehet erről az egész történetről beszélni. Ami az Interstellart illeti, tudod egy furcsa, paradox állapot ez, mert persze jogos ez a kivesézés, valóban rengeteg a hiba benne, ám az érem másik oldala az, hogy például az én baráti körömből nagyon sokan ennek a filmnek a hatására kezdtek el érdeklődni az űrkutatás, illetve a csillagászat iránt, arról nem is beszélve, hogy komoly kritikai, illetve közönség és üzleti sikert is aratott (azt hiszem 730 millió dollár körül van a bevétel). Vannak kritikusok akik filmtörténeti klasszikusként tekintenek rá, szóval csak arra próbálok reflektálni, hogy mint önálló, szuverén művészeti alkotás úgy gondolom hogy megállja a helyét, a sok képtelenség ellenére is. Többen is beszéltük itt, mint a csatornád rajongói, hogy nagyon szívesen látnánk egy Kubrick 2001 Űrodüsszeia elemzést is tőled, mert Nolan egyrészt maga is Kubrick fan, másrészt pedig a Direktor úr sosem csinált titkot abból, hogy az Interstellar félig-meddig tisztelgés Kubrick remekműve előtt. További jó munkát kívánok!
Köszönöm az űrszimulátoros tippet, érdekes volt. Másodszorra már gyorsabban is meg tudnám csinálni, de az utasok addig is gyönyörködtek a kilátásban. Annak idején C64-esen az Elite-ben is kellett dokkolni, és ott nem voltak oldalazó hajtóművek, ráadásul az űrállomás forgott, szóval ezeknek a mai űrhajósoknak könnyebb a dolga, mint egy régi videójátékosnak, viszont nincs is több életük. :-)
Elég szomorú volt ezt a videót végighallgatni. Általában informatív, pontos, értelmes videókat lehet találni ezen a csatornán, de ez felületesség megtesesülése volt. Majdnem az összes kérdésre a videóban volt válasz valamilyen formában a filmben. A tudomány meg a fizika meghazudtolása kijellentésekre pedig ajánlom Kip Thorne: Az Interstellar és a tudomány című könyvet. Ő az a fizikus aki felelős volt a filmben látható tudományos pontosságért (2017-ben Nobel díjat kapott, Hawking jó barátja volt).
megalájk!
Érdemes elolvasni a is könyvet amit ajánlgatsz, ugyanis az van benne, hogy a képi ábrázolása az amiben segítséget nyújtott (így sem lett teljesen pontos), de nem ezért kapott Nobel díjat. A kritikában elhangzottak teljesen jogosak, és nem tudom mire gondolsz amikor azt mondod, megmagyarázták. Rejtély. A film egy rakás hulladék, minden szempotból, de a kritika megállja a helyét, ha neked nem ott a te természetudományos ismereteiddel van gond.
Arra szerintem sehol, senki sem tud választ adni, hogy miért fullad meg az emberiség a nitrogéntől. Márpedig még az eredeti verzióban is nitrogént mondanak.
@@gaborkovacs5378 Nem vakon ajánlgatom a könyvet. Bár a válaszod alapján úgy tűnik te úgy olvashattad el mint ahogy a filmet is megtekintetted. Thorne sokkal többet dolgozott a filmen mint amit te leírsz. A Gargantua modellje még akkor készült el amikor nem volt fotónk feketelyukról, csupán elméleti alapokon történt az ábrázolás és így is elég pontos lett ahhoz, hogy Thorne előadásokon hivatkozzon a képekre (ezt ő mondta). Azt pedig, hogy ezért kapott volna Nobel díjat egy szóval sem állítottam, nem is értem ezt miért írtad. Én csupán azért említettem meg, hogy a tudatlanabb olvasónak is jelezzem, hogy nem egy hobbi csillagász hordja össze a hülyeségeit, hanem egy köztiszteletben álló, nagytudású fizikus.
A film pedig semmilyen szempontból sem hulladék, ez maximum a te silány véleményed. Még ha azt feltételezzük, hogy ebben a "kritikának" nehezen nevezhető rant videóban feltett állítások igazak is lennének, még akkor is nagyszerű és fontos film lenne az emberiség számára. Felhívja a figyelmünket az ember saját hibájávól bekövetkező lakhely megszűnésre (Föld lakhatatlanná tétele) és az űrkutatás fontosságára. Örülnék ha az én természettudományos ismereteim vakon szidása helyett leírnád, hogy mi teszi számodra ezt a filmet hulladékká, hátha jobb belátásra tudlak, vagy tud valaki a kommentszekcióból bírni.
@@nemesszilard4105 - Újra leírod, hogy a Gargantua modeljéről írta a könyvet, én meg mit írtam? Értelmezd. Van egy fantasztikus képi ábrázolásod, és van egy silány forgatókönyved, amiben a cselekmények, és történések a fizikának és biológiának ellentmondanak. Ha ezeket az ellentmodásokat nem látod, akkor továbbra is nálad a hiba.
Még annyi, hogy nekem ez a film sokkal jobban szól a szeretetről mint bármi másról...!
Megnéztem a videót, remek volt, és szórakoztató! :) Köszönöm! :) Aztán elolvastam a kommentek egy részét....és gyere le jó isten. Hihetetlen hogy ennyi ember nem képes a kimondott vagy akár leírt szöveg értelmezésére. Ez valami világfájdalom, esküszöm.
A legfontosabb 2023. évi esemény talán az Io elérése.
Az Interstellar, amikor láttam, a legigényesebb sci-finek tűnt előttem, persze csak a filmek közül.
Boldog új évet!
Egyik kedvenc filmem, az egyik kedvenc youtube csatornámon. Boldog újévet Gergő!
Tisztelettel jegyzem meg, hogy ez az eddigi legpontatlanabb videód! 04:10-nél Idézlek:. (Annyira lebratyizik ezalatt a fél óra alatt a dilivel, hogy az egyből felkéri pilótának a küldetéshez!) Te szerintem nem is láttad végig a filmet! Mert a sztori legelején leszögezik, hogy a főszereplő az összeomlás előtt a Nasa-nak dolgozott és Űrhajós! ;) És rengeteg észrevételed pontatlan ennél a videónál!
Az nem derült ki a filmből, hogy előtte is jóban voltak.
@@urkutatasmagyarul 😅 ez is jogos! Nekem az az érzésem, hogy ez a film nem összefoglalható húsz percben.. Nem azt mondom, hogy sok mindennel nem értek egyet a kritika szintjén! Csak nekem a kritika de a korrekt észrevételek terén is hiányos! Ja de persze sok helyen amúgy teljességgel jogos volt a kritika.... Persze várom a további videókat! Buék előre is!
Jogos az eszrevetel!
@@urkutatasmagyarul Az sem derül ki, hogy mit ettek reggelire. Az sem, hogy a robot, miután kiütötte hogy kerültek egy másik helyre. Na meg az sem, hogy a lánya hogyan lett nála öregebb. Mikor szült gyerekeket. Az ágy körüliek tudták-e, hogy ki az az ember, aki miatt ki kellett menniük. És egyáltalán kik voltak azok? Csak arra jártak? Statiszták?
Az Interstellar szerintem egy jó film. Ez a videó pedig egy elég "szőrszálhasogató" elemzés :) :) :) ....
Dehát pont a csatorna nézői kérték !!! Ez elhangzik a videó elején is. Ha szereted a filmet, NE nézd meg ezt a videót !!! Ez egy csatorna követők által kért tartalom. Ráadásul szuper élvezetes humorral, és tényleg szőrszálhasogató (de szórakoztató) elemzéssel. Nekem ez a videó is nagggyon tetszik, de magát a filmet is szeretem. (A zenére meg ki sem térek... Hans Zimmer ... No comment) Köszönöm a tartalmat, (ez is) szuper lett !
Most komolyan egy évet kell várni a következő filmelemzésre??😅
Boldog új évet mindenkinek 🍾🎆 Azert a fény sebességét, a tér tágulás meg birja haladni. Atomcsill eloadasban mondták. Kiss Tóth Ágnes.👍😉
Ott is többször hivatkozik Ágnes a filmre...
Egy apróság, de nem. A videó elején járok, és bár elmondtad, hogy nem szereted a filmet, azt nem, hogy nem is figyeltél. Sok éve láttam utoljára a filmet, de tisztán emlékszem, hogy a főszereplő korábban a tesztpilóta volt, csak valamilyen baleset miatt hagyta ott a NASA-t. Vagyis teljesen tisztában voltak a képességeivel.
De ha olyan menő volt, akkor miért nem hívták pilótának a küldetéshez? Csak akkor elég jó, ha megtalálja a titkos bunkert, máskülönben gagyi pilóta?
@@urkutatasmagyarulGondolom, miután lezuhant a géppel, majd meghalt a felesége, és két gyereke maradt félárván, fel sem vette neki a telefont.
Nincs benne a filmben, hogy ismerték volna egymást személyesen, csupán annyi, hogy Cooper tudja, ki a professzor!
Az az állítás pedig, hogy kategorikusan kijelented, hogy nem néztem meg a filmet, nyilvánvaló valótlan állítás.
Kérlek, mellőzd a velem (vagy bárki mással kapcsolatos) hazugságokat!
Szerintem nézd meg a filmet még 1x. Mert el mondják miért titokba működik a NASA és miért Coopert akarják hogy repüljön. Mert ő az utolsó ember akinek valós tapasztalata volt az ürrepülővel.
ha nem írod, én írom... Attól még tényleg kétségbeejtő dolgok vannak benne.
Szia!
Jövőre van kedved csinálni egy ugyanilyen videót a Mentőexpedíció című filmről?
Nagyon jó videó, nekem kedvenceim közé tartozik a film, ez a kedvenc lista egyértelműen nem a realizmus alapján kerül besorolásra, hanem hogy nekem mennyire tetszik . Már 3 szor láttam a filmet ,de egy két dolog amit most láttam a videóban fel se tűnt nekem eddig :D Nagyon jó lett a videó, csak így tovább és Boldog Újévet! c:
Valóban vannak furcsaságok evven a SI-FIben amiket kellően öszefoglaltál. Uhyan ezt a videódat sajnos nem tudnám nyugott szívvel like-olni de megteszem mert úgyérzem sokat dolgozol ezeken a videókon. Végezetül köszönök szépen minden érdekességet és tudást amit átadtál ezalatt a lassan 3 év alatt amióta követlek. Boldog új évet és csak így tovább. 🚀
3:19 Konkrétan elhangzik a filmben, hogy miért lett "underground" a NASA.
Miért volna ismeretlen a pilóta? Tudták ki ő, azért is kérték őt, hogy vezesse a hajót. 😃
Köszönöm az egész éves munádat. Szeretem a videóidat.
Lehet érezni, hogy nem kedveled ezt a filmet.
Nem is tagadom.
De fontos megjegyeznem, hogy nem a felsorolt hibák okán!
...hiszen az Armageddonban sokkal több bugyutaság volt, nekem az mégis jobban tetszett!
Tiszteletem.
Nálam már akkor megbukott ez a film, amikor kiderült, hogy átkelnek egy szingularitáson úgy, hogy a gravitáció csak egy széljegyzet a jelenségben.
No meg átnéznek rajta? Mondjuk lehet hogy egy low budget lyuk volt, amit a kozmosz összekínlódott, hogy legyen valami😅
A többi meg az inkább hagyjuk kategória.
Aki helyén kezeli a kozmosz fizikáját, annak nehéz lesz elvonatkoztatni a film kedvéért.
Érdekesebb téma a Matt Damon féle Mentőexpedíció című alkotás. Az érdekesebb mű lehet elemzés szempontjából.
Várom a videót :)
Durva ilyen racionalista szemmel nézni,de tetszett :D Itt-ott tényleg vannak ellentmondások :D
@@sandors.5526 szerencsére nem kötekedtem
4:07 nagyon szeretem a videóid de legjobb emlékeim szerint ismerték egymást már régebb óta és volt tapasztalata az ilyen űrhajók vezetésében. Egyáltalán nem kötekedni szeretnék csak ezt pontatlannak látom😅
Én is így emlékszem
Még jó hogy elolvastam a kommenteket mielőtt leírtam volna ugyanezt az észrevételt. 😅
Köszi! Jó kis videó lett! Én is leírnék 1-2 "apróságot", ami megakadályozta, hogy élvezzem a filmet. Először is sajna az elején leesett az a dramaturgiai elem, hogy gyak az apu üzen a kisjánynak. Így aztán a nagy megdöbbenés is elmaradt nálam a végén, hogy hát jééé, tényleg! Nade konkrét fizikai dolgok, kis problémák, ellentmondások. Az egyik, hogy a földi gravitációval rendelkező Földről miért kellett az űrhajót egy bazi rakétával kilőni orbitális pályára, ha aztán a cunami bolygóról, meg a másik láthatólag szintén földi gravitációval rendelkező bolygóról ez a jármű csak úgy simán felszállt!? Érdekes. Aztán ugye ahogy az talán el is hangzott a videóban, a jelenlegi tudásunk szerint az információ sem juthat ki egy feketelyukból, amivel itt ugye apu segítette a kicsi lányt a későbbi tudományos fejlődésében. Sőt, valahol olvastam, hogy ezt az alkotók a film forgatókönyvének eredeti változatában is magukévá tették, ezért azt úgy zárták volna, hogy a sok értelmetlen, ámde kellőképpen szívszorongató és epikus erőfeszítés ellenére is csak simán minmeghalunk. Ami persze az egész film projekt értelmét megkérdőjelezte volna. Ezért találták ki azt a tudományosan jelenleg még nem kellőképpen megalapozott elvet, hogy az univerzumban a legnagyobb erő a szeretet, ami aztán akár az infót is képes kivinni a feketelyukból. Hát kérem Nolanéknál így működik ez a fránya tudomány. A filmben mondjuk nem túlságosan mélyen részletezett globális problémára szerintem is talán célravezetőbb lett volna egy új, helyesebben ma is létező, már kifejlesztett mezőgazdasági módszer meghonosítása. Konkrétan átlátszó üveg, műanyag csövekből álló bioreaktorokban algát, mint super-foodot tenyészteni. Ami esetében csak annyit kellet volna tenni, hogy néha lefújják a lerakódott port a csövekről, hogy a fotoszintézis zavartalanul működhessen. További, remélhetően hamarosan érkező videóidhoz ezúton is kifogyhatatlan mennyiségű szeretetet kívánok, ami mint tudjuk az univerzum leghatalmasabb ereje! :) BÚÉK!
jártál mar a Nasa-nal? leiratkoztam a csatornádról es UA-cam feldobja A VIDEOIDAT. tudunk tenni az úgy érdekében valamit?
Bármelyik videómnal a három pont, majd kiválasztod, hogy ne lásd többet a csatorna videóit.
További kellemes életet! :)
Miért iratkozztál le?😮
Köszönöm a videót minőségi lett mint mindig. Elolvastam néhány kommentet. Nem kellett volna.
20 perce próbálok írni valamit de odáig jutottam, hogy inkább csak veszek egy mèly levegőt és elengedem. 😅
Neked is ezt javaslom. Folytasd tovább ezt a fantasztikus munkát amit a csatornádon végzel! Boldog új évet!
Köszi, azt hiszem, neked van igazad és hagynom kéne!
Több sebből is vérzik a kritika sajnos. Javaslom többször megnézni a filmet, így nagyon sok kérdés nem lesz kérdés. 🤦🏻♀️🤷🏻♀️
Egyszer is szenvedès volt.
@@janosvarga135 sajnálom. Nálam mai napig nagy kedvenc.
Imádom, hogy emberek úgy védik ezt a filmet mintha minimum az anyjuk utolsó garasaiból forgatták volna le ők maguk személyesen és emiatt a kritika miatt menne csődbe a projekt. Én nagyon szeretem a filmet, és valóban volt a videóban pár olyan kritikai észrevétel, amivel nem értettem egyet, ennek ellenére volt sok ami teljesen jó észrevétel és még a kevésbé helyes észrevételek ellenére is meg fogom még nézni a filmet ugyanolyan élvezettel mint eddig. Néhány komment előtt csupán őszinte döbbenettel tudok adózni. 😂 A videó szerzőjének pedig tiszteletem, hogy még válaszol is a kommentekre.🫡
Zseniális a kommented, teljesen egyetértek. Mivel nagyon szeretik a filmet, a saját személyüket érzik támadva a kritika által.
@@aurel928 Az egész csak egy hétköznap esti videózásnak indult aztán megnyitottam a komment mezőt és olyan döbbenet lett úrrá rajtam, hogy csodálkozom, hogy az itthoniak nem hívtak rám valami ördögűzőt.😂 Tényleg durva egyébként, hogy mennyire személyes sértésnek vették a videót egyesek. (A kommentelők többsége ahogy láttam)
Tudod a viccet:
Paraszt bácsi kijön élete első mozifilmjéről a csillagok háborújáról,és azt mondja:ezt azért nem hiszem el🤣
Mi is köszönjük az egész éves munkádat, jövőre dupla ennyi videót! 😊
Következő lehetne a mentőexpedíció?😁😁😁
Tetszett a videó, egy dologba tudok belekötni, az pedig az időutazással kapcsolatban felvetett problémád. Mivel az időutazás önmagában fikcionális, így több, egyformán logikus teória van. Van ugye olyan, ami során különböző idősíkok jönnek létre, és van olyan, ami a Harry Potter-ben és ebben a filmben is megjelenik, miben egy idősík van és a jelen múltjában lévő dolgok megtörténnek az időutazó jövőjében, ami kicsit furcsa, de számomra hasonlít a Möbius szalagra, aminek önmagába érő 3d-s tárgyként egy éle és egy lapja van.
Köszönöm az egész éves munkádat! Sok-sok kellemes, informatív perceket adtál. További sok sikert kívánok!
Végre!!!!!!!! 😀 Köszönöm, évek óta várom. 😁 A délutáni és az esti darts etap közé is megvan a program. 😄
Felületes voltál és rengeteg dologban tévedtél
Köszönjük az egész évi munkád és boldog új évet kívánunk!!!🍾
A film kezdőjelenete az amikor a Matthew pilótaként repül és próbál egy repülővel-űrsiklóval leszállni. Már akkor a NASA pilótája volt., Innen ismeri a NASA vezetője, tehát nem volt ismeretlen számára.
A film elején csak az derül ki, hogy tudja, ki a professzor.
Arra nem találtam utalást, hogy személyesen is ismerték egymást.
De ha valóban ismerték is egymást, Cooper akkor is idegen, csak nem a professzor, hanem a misszió személyzete számára.
Ahogy a filmen is elhangzik, egy órája még azt sem tudták, hogy életben van, ahogy az is, hogy Cooper csak a sztartoszférát ismeri, tehát sosem repült az űrben, majd egyszercsak berakják a világ legfontosabb küldetésének pilótaszékébe mindenféle előzetes vizsgálat, vagy felkészítés nélkül?
Ahogy a mozi, úgy az én videóm sem hibátlan, de azért ez a rész nekem akkor is egy picit fura, ha személyesen is ismerték volna egymást. De mint korábban említettem, erre nem találtam utalást, csak arra, hogy tudja, ki a professzor.
Köszönöm az ezévben készített videóidat, és boldog új évet kívánok!
Zseniálisak ezek az „ez nem kritika” jellegű megnyilvánulások. Lehet, hogy el kéne olvasni a videó címét, az sokat elárul arról, hogy miről szól és nem várnátok tőle olyasmit, ami nem is akar lenni.
Érdekes, hogy látszólag a fanok vannak kiakadva, hogy csak ilyen szinte lényegtelen apróságokba kötött bele Gergő. Ez implicit kijelentése annak, hogy ezeknél súlyosabb hibákat nem sikerült találni benne. Nem értem mit vártatok? Szerettétek volna, hogy súlyos, alapvető problémák tömegét hozza fel, ami rávilágít, hogy az egész film egy abszurd mese és súlyos hibákkal húzza le kedvencetek a sárga földig, vagy esetleg arra számítottatok, hogy egy olyan videó, ami a címében deklarálja, hogy a *hibákról* fog szólni, a film realisztikus megnyilvánulásait, annak zsenialitását taglalja majd?
Nagyon szépen köszönjük a munkád és boldog új évet kívánunk!
Még nem írtam véleményét egyik videódhoz sem de most eljött az ideje, hogy megtegyem.
Ezeket a filmeket ezek után is meg tudom nézni ugyan azzal az élvezettel mint a videó előtt mert különbséget lehet tenni a szórakoztatás és a valóság között!
Első sorban a NEM TETSZÉSÜKET kifejező emberekhez szólnék: Konkrétan nektek is szólt egy üzenet. Nem nektek szól ez a videó ha ti kikapcsolódásra és izgalomra vágytok vagy "álomvilágban vagy a fizikai és emberi tudást meghazudtoló világban éltek és a filmben elmerülve töltődtök fel vagy kapcsolódtok ki és nektek ez izgalmas és vagy megfelelő".
Én kimondottan örülök, hogy készül ilyen videó mivel tudom, hogy ez egy FILM és nem minden a lehet valóságos vagy valóság hű, de nem csak engem érdekel, hogy pontosan MI AZ A JELENET ami valóságtól elrugaszkodó rész mivel akár így jobban megérthető akár az is, hogy a világban mi hogyan működik a jelenlegi tudásunk és technológia tekintetében.
Kedves Gergő és Csapata!
Szinte videód 99% láttam és örülök, hogy számomra is érthetően tudtok olyan témákról tartalmat készíteni ami szerintem az alap műveltséghez tartozik. Azért írtam, hogy számomra mivel sok sok évnyi iskolába járás és oktatás során nem sok fizikát tanultam és kimondottan nem is érdekelt sajnos az oktatásnak köszönhetően. Viszont az itt megtalálható tartalom azon felül, hogy érdekes és érthető, számomra sok lexikális tudást ad és könyebb megérteni a világ működését több tekintetben is. Ezért részemről egy hatalmas Köszönetet szeretnék nektek átadni ebben a hozzászólásban és mondandómmal.
Végszóként, remélem lesz még ilyen videó és ha új tartalmi megközelítésben más jellegű videó kerül fel azt is ugyan ilyen lelkesedéssel fogom várni és megtekinteni.
A hozzászólást csak annyival szeretném kiegészíteni amit direkt külön ide terveztem, hogy remélem egyszer a quantum világról is készítesz egy videót vagy videó sorozatot mert egy roppant érdekes téma és szeretnék megtudni róla többet az általatok képviselt előadásmódban. (Amennyiben ez a téma ténylegesen a csatorna profiljába illik)
Köszönöm!
Köszi a kedves szavakat!
Az embereknek nem reális hanem szerethető film kell
Felfigyeltem arra, amikor azt mondod, hogy a gravitációs hatás sem "terjedhet" gyorsabban a fénynsebességnél. Ez érdekes téma, én évekkel ezelőtt azt olvastam róla, hogy nem bizonyított, de feltételezik, hogy a gravitációsn hatás "gyorsabb lehet a fenynél". Persze ez csak egy feltételezés volt akkor is... Azóta lehet, hogy van újabb kutatási eredmény e témában, mely megcáfolta azt a felvetést? Ha van kedved erről és a gravitációs hullámokról csinalni egy részt, nagyon szívesen venném!
Alapvető bizonyítéka az volt, amikor először sikerült gravitációs hullámokat detektálni a Földön. Ezek a hullámok a gravitációs tér fodrozódásai, melyek fénysebességgel haladnak át az univerzumon.
Moziban láttam annak idején. Tipikus Nolan látvány film. Se több, se kevesebb. A dühitő szamomra az volt, hogy a film promóciója folyton azt harsogta, hegy ez valami hihetetlenül tökéletes sci-fi lesz... nem lett az... a zenéje viszont jól sikerült. Nekem feltűnt még egy égbekialtó marhaság: csak a földi inditasnál kellett gyorsító rakéta, a tobbi bolygóról a sikló anélkül is pályára tudott allni.
Egy óriási bakit kihagytál a felsorolásból, mégpedig azt amikor óriási időeltolódásba kerülnek ,és nehány perc eltelte az ürhajóban maradt társuknak éveket jelentett, Valyon mekkora gravitációnak kellett hatnia rájuk hogy ennyire lelassuljon az idő számukra, és ezt hogyan bírták ki?
Szerintem ez a videó is nagyszerű, nagyon érdekes, nagyon szórakoztató. 🙏👋😊
Elsőre megsértődtem, aztán beláttam, hogy igazad van - vagy mégsem? Elemezzük az elemzést.
Sokan leírták, hogy Cooper tesztpilóta volt. Ha nincs még egy pilótád, kit választasz? Átlag Joe-t akinek előbb meg kéne tanítani az aerodinamikát, meg némi asztrofizikát, meg magát az űrrepülőt, vagy egy olyat, aki látott már szobabiciklit? Elhangzik, hogy a többiek csak szimulátort láttak. Neki meg van valós tapasztalata, ha nem is az űrben (Gondolom az megvan, hogy anno az űrsikló pilótái is a besiklással kezdték, nem a fellövéssel, tehát nem hagyták el a sztratoszférát) . C. Yeager nem lett űrhajós, de ha a többiek kiestek (meghaltak) volna, és senki más nem marad, simán rábízzák a feladatot. Tudod, vakok között, a félszemű a király. (Ráadásul van némi izommemória is az ilyen illetőknél - mondhatni a jó pilóta zsigerből repül.
A matek elég jól mehet nekik. Nem véletlen, hogy 20 évnél abbahagytad az igazi számolást, mert a te matekod alapján is 170 fő lenne a 30. évre. (8év x 20fő +10fő elsőszülött - 2 évente számolva ikrekkel)
Én 2 évente 10 gyerekkel számoltam, (anyánként 1) és pluszban az inkubátorban 2 évente újabb 10 gyerek. A lányok 14 évesen már ivarérettek általában, de legyen 16 év, onnantól a 2., 3. stb, inkubátoros "axlotl tartályok" is beszállnak a populáció növelésébe. A harmincadik évre 450-en vannak. Mondom, 2 évente szülnek csak 1 gyereket. Csinálj egy excel táblát, meglátod, sajna nem tudom ide betenni. Azt senki nem mondta, hogy az inkubátort nem használhatják tovább. (Ráadásul van egy alapszemélyzet, akik gondját viselik a csecsemőknek, azokat bele sem számoltuk a populációba) - Valóban a lakhatás/élelmezés lesz a legnagyobb probléma. - Ezért keresnek Föld kettőt - állatok, növények legyenek már ott, helyben, ne mindent nekünk kelljen már vinni. :)
Tudod miért vannak ablakok robbanásveszélyes épületeknél? (Mert esetleges robbanáskor egyfajta biztonsági szelepként működik, és nem semmisül meg az egész hely, állítólag, de nem értek ehhez sem) Én ráfogtam, hogy ezért. (Ilyen díszletük volt, na)
Abba nem is kötöttél bele, hogy az egyes fokozat leválásakor mondja, hogy Mach 1. Az egy kicsit kevés lenne :P
Cooper - All feeds going manual! - Mondanod sem kell, csak megint elfelejted a legelső hipotézist, miszerint a NASA kvázi nem létezik, az erőforrásaik minimálisak, a robotpilóta akkor működik, ha azt lentről folyamatosan kontrollálni, ellenőrizni tudják, de ez nem áll fenn, tehát nem tudják megmondani a személyzetnek, hogy mikor és mivel van baj. Számomra teljesen logikus lépés. Robottal a lusta és fakezű pilóta repül. Én jobban szerettem olyan mellett ülni, aki egy London -Bp utat kézzel vitte végig, élvezetesebb is :) És ott van TARS aki, ha nagyon kell robotpilóta is. Hja, azt mondod, hogy ott tanulja az űrhajó kezelését, hát ebből semmi nem látszik, mert mindent egyből megtalál, nincs keresgélés a kapcsolók körül. (Pedig kollégáim néhány hét kihagyás után keresgélnek a pilótafülkében, sajnos) Szóval ezt a megjegyzést nagyon nem értem - a robottal meg már találkozott előtte, csak a humor beállításokkal nem találkozott eddig.
A személyzet kiválasztása valóban kétségeket ébreszt, de láttam már összetörni kemény embert, aki átment minden pszichológiai teszten, aztán a való élet vágta pofán. Meg kell a majré, a feszültség - na meg egy kis magyarázat a nézőnek, hogy milyen is egy űrállomás űrhajó, hiszen nem követheti mindenki a csatornádat :)
Füles - én pl nem tudok ergonómiailag kifejlesztett jobbos/balos füldugót hordani - pedig fülre készített zajcsillapítókat is csináltak nekünk, azt sem viselem el sokáig, a többit jobban.
A féregjáratban a fényeket (másik galaxist) mikor látják? A Földről, vagy mikor közel vannak? Lehet a Földről nézve max elmosódott pacát látnának? Valami hasonló történhet a rádiójelekkel, szétszóródnak, nem állnak össze értelmes adássá? Esetleg a féregjárat "kijárata" nem a Föld felé néz, így a rádióhullámok nem is a Földet célozzák? Szegény Voyagerek, ha tudnák, hogy nem kell a Föld felé sugározniuk, úgyis elkapják az adásukat... :D
Űrhajós felkészítés. Gondolom sok gyakorlati oktatás van féregjáratokon való áthaladásra. Amolyan mindennapos tréning :D , neeee
Kommunikáció - Megint csak elhangzik a filmben, hogy van némi hiányzó ping, valószínűsíthető transzmitter hiba, pl. Vagy te egyedül vagy egy bolygón, és végig a fülest lesed, hogy mikor kezd el rádiózni valaki? Ne abból induljál ki, hogy van több száz jelfogó a Földön, ami 0-24-ben jegyzi a beérkező jeleket, és riaszt az 1-2 ügyeletesnek.
Biodóm - Egyik Föld projekt sem lett sikeres. Valahogy nem sikerül rájönnie a biológusoknak, hogy mitől áll össze egy rendszer és lesz "önfenntartó", hiába tesznek bele mindent, amit fontosnak gondolnak. Vagy nincs diverzitás, akkor valamennyire működik, mesterséges beavatkozással. Aztán megint visszatérünk az alaptézishez, miszerint a Földnek nincsenek már erőforrásai ehhez. És ige, maroknyi ember próbálja megmenteni a Földet - de hisz amerikai film, más nemzet csak ritkán létezik, vagy azokat is az amcsik mentik meg. :)
Na itt abbahagyom, mert olyan hosszú lesz, mint a videód, ráadásul a feketelyukas témához főleg nem értek, szóval biztos igazad van :)
Ha tehetném, azt ajánlanám neked, hogy nézd meg a filmet, kicsit nagyobb képzelőerővel, kevesebb elutasítással és lehet még élveznéd is a filmet. Mint ahogy én élvezem, ha megnézem az Armageddont, is.
nekem nincs bajom a videóval, de ezzel is egyetértek
Na, ilyen egy kulturált hangnemű, logikus érveléseken alapuló kritika!
Sajnos kevés ilyennel találkoztam a videó alatt!
A pilótás résszel totálisan egyetértek, ha nincs más, akkor tényleg jó választás!
De korábban kizárólag Cooper kapott pilóta kiképzést? Már akkor is ő volt az egyetlen? Vagy ha tényleg már nem volt senki más, akkor miért nem keresték meg korábban? Miért csak akkor kérik fel, amikor véletlenül odatalál a bázisra? Ráaádsul az utolsó pillanatban berakni egy ilyen hosszú útra a személyzet számára idegen egyedet nagyon veszélyes lehet.
A számításomat én is extrapoláltam 30 évre, de nálam akkor sem lenne meg a "több száz fős populáció", maximum, ahogy te is számoltad a "több, mint 100 fős".
De valóban életszerű, hogy 10, egyenként alig 14 éves gyerek neveljen fel évente újabb és újabb ikreket? Szerintem elég lett volna a moziban azt mondani, hogy 50 év és nem 10, hanem mondjuk 30 első generációval számolni, máris kihúzhattam volna a listámról.
Az ablakos szeleprendszer sem butaság, de teljesen nyilvánvaló, hogy egy rendezett indításnál is minden ablak kiszakadna a helyéről.
A többi meglátásod java részével viszont egyet kell értenem, szóval köszönöm a kultúrált kommentedet!
Köszönöm szépen! Ez a videó is nagyon érdekes és szórakoztató. 🙏👍😊
Szoktam hallani, hogy a Csillagok között milyen óriási scifi... Nekem megvan a "scifi-érzékenységem", meg a hozzá szükséges tájékozottságom, de az az igazság, töredelmesen bevallom, hogy első megnézésre nem is mindent értettem meg a filmből, másodikra már igen, de olyan zagyvaságnak és bolondságnak találtam, hogy harmadik megnézés sosem lesz. Aztán mégis lett, te vezettél végig a főbb pontokon, de nagyon jól mulattam. Ez a film egy katasztrofális hülyeség, bár itt-ott jól néz ki, és vannak benne érdekes filmes ötletek. Az, hogy Tökös Dönci mindent jobban tud és sosem látott űrhajót is kiválóan vezet, kicsit bosszantó volt, de türelmetlen ember ne nézzen scifit.
Azt már én is feltaláltam, hogy a fekete lyukból egyedül gravitációval lehet üzenni, de az óramutató pöckölgetése meghaladja a képzeletem határait. A többit pedig elmesélted. Jó volt.
Láthatod, hogy milyen sokan veszik személyes sértésnek a kritikádat. Ezt a filmet sokan vették túl komolyan, bedőltek az érzelmes és kanyargós mesének, a kacifántos ötleteknek, így aztán nem szeretik látni, ahogy szétcincálod. Pedig te időben szóltál...
Nagyon jó volt! A "The Expanse" (Térség) című sorozatot nem akarod elemezni? :D Laikusként is égnek áll a hajam néhány dolgon, de valamiért imádom. Érdemes figyelni, a részletket a háttérben, szerintem aprólékos munka, a tonnányi cgi sem zavaró és a történet is jó. Persze a Netflix elkaszálta, de szerencsére az Amazon Prime felkarolta és néhány évaddal rendesen lezárta a sztorit. Hónapokra való elemzést adhatna! XXD
Hát azt hiszem, nem sikerült megfogni a film lényegét. De nézzük sorba:
Hibának rovom fel a filmben, hogy amikor az első bolygóra leszálltak, akkor abban a tudatban tették, hogy ott minden OK, jön a jel a jeladótól. Közben kiderült, hogy azért volt ez, mert a hatalmas gravitáció miatt az idő lelassult. Igen ám, de erre rájöhettek volna abból is, hogy a jeladó jele hatalmas vöröseltolódást szenvedett.
Abban viszont tévedtél, hogy ha a fény átjut a féreglyukon, akkor a rádióhullámok is átjutnak. Márpedig nem. Budapesten is van ilyen hely, méghozzá a Clark Ádám téri Alagút. Átlátsz rajta, át is mehetsz rajta, de ha egy középhullámú rádióval bemész, akkor a közepén biztosan nem tudod hallgatni az adást.
A robot szerintem kifejezetten ötletes volt. Nekem is kéne egy ilyen.
A film erénye, hogy bemutatja a társadalom irracionális viselkedését akkor, ha a társadalom szövete felbomlik. Jelenleg is terjed a hülyeség.
További erény, hogy a Szaturnuszhoz való eljutást nem nagyolták el és rádöbbenhettél arra, hogy ez bizony évekig eltarthat.
A fekete lyuk környezetének tudományos szintű ábrázolása megint pozitívum.
Ez a film nem igazán sci-fi, hanem a főhős személyes drámájának a bemutatása. A sci-fi az csak körítés, ezért nem erre helyezték a hangsúlyt. Először elveszti a feleségét, majd utána el kell hagynia egy ideig a gyerekeit. Feltépik a lelki sebeit az időközben jövő üzenetek. Rádöbben arra, hogy a családjának elhagyása sokkal több ideig tart, mint tervezte, azaz az elhagyás cserbenhagyássá alakul. Majd miután az összes szerettét elveszítette feláldozza magát azért, hogy a még életben maradt társa eljuthasson az utolsó bolygóra. Nyilván semmi jóra nem számíthat akkor, ha beleesik egy fekete lyukba, mert azt nem lehet túlélni. A megpróbáltatások ezzel még nem érnek véget, hiszen ebben a módosult téridő szerkezetben újra láthatja azt a kislányt, akit elhagyott a semmiért. Próbál neki üzenni, de a múltat nem változtathatja meg, csak a jövőt módosíthatja. A végén a találkozás a kislányával a dráma csúcspontja. Szembesül azzal, hogy ő fogja eltemetni a gyerekét, ami természetellenes. Ezt a részt sosem tudom könnyek nélkül megnézni.
Szóval nem igazán lehet ezt a filmet sci-fiként értelmezni, itt nem ez a mondanivaló.
Izé, pont hogy nem így működik egy tárasadalom ha veszélyben van, főleg nem az egész földi társdalaom. Hogy a hülyeség terjed egy dolog, de az meg egy másik dolog, hogy minden döntéshozó, tanácsadó, és kutató egyszerre hülyül meg az egész földön? Irreális. Mint ahogy az is, hogy a döntéshozóknak nincsenek tanácsadóik, ők nem akar túlélni, meg akar dögleni? És nincs egy katonai puccs, nincs egy tábornok, egy politikus aki nem akar megdögleni? Azt sem tudom elhinni, hogy az emberiség elveszti a hitét egyik napról a másikra a tudományban, ha ilyen lenne, az egy lassú, több száz éves folyamatnak kellene lennie, nem úgy, hogy gyakrolatilag a társdalom gerincét adja a tudományos világkép, és ilyen intézmények hálózata működtetti a modern társadalmat (most ne csak az alapkutatásra gondolj, de elég sokan lázadoznának, ha alapvető intézmények szünnének meg). Szóval annyira gyerekes ez a nézőpont az íróktól, hogy nem is tudom hova tenni. A hadseregek megszünése, meg hogy is mondjam megmosolyogtató, de még abszurdabb. Biztos a sok millió katona csak úgy hazamenne, és minden ország egyszerre szüntetné be. :D Ne már, ennyire naiv dolgot még nem hallottam.
@@gaborkovacs5378 Nem hiába mondtam a középhullámú rádiókészüléket. De ki is próbálhatod. Az alagút és a féreglyuk felfogható egy csőtápvonalnak. A csőtápvonalak méretezésekor mechanikai méretnek nagyobbnak kell lennie, mint a hullámhossz fele. Ez alapkövetelmény. Ha ez nem teljesül, akkor a rádióhullám nem tud átmenni rajta, hanem exponenciális függvény szerint lecseng. Ez tény, így méretezik az adótornyoknál is. Fénynél is ez a helyzet, csak a hullámhossz nagyon kicsi. Ezért van az, hogy a tükör anyagába behatol a fény, majd ott exponenciálisan elhal. Ennek mellékhatása egy ellentétes irányba induló hullám, amit mi visszavert fénynek érzékelünk. A röntgen sugárzás hullámhossza kisebb az atomi távolságoknál, így az áthalad a tükrön. Ezért kell speciális kialakításúnak lennie a röntgen és a gamma távcsöveknek.
@@v1l1k3 - Miért lenne felfogható csőtápvonalnak egy féreglyuk? Az alagút nem felfogható egy csőtápvonalnak, mert a csőtápvonal egy zárt fémcső, amelyben elektromágneses hullámok terjednek, míg az alagút egy nyitott tér, amelyben a rádióhullámokat akadályok zavarhatják. A csőtápvonalak méretezésekor valóban fontos, hogy a mechanikai méret nagyobb legyen, mint a hullámhossz fele, mert ez biztosítja, hogy a hullámok ne ütközzenek a cső falába, hanem a cső belsejében terjedjenek. Az alagútban azonban nem ez a méret a meghatározó, hanem az, hogy a hullámhossz kisebb legyen, mint az alagút átmérője, mert csak így tudnak áthatolni a hullámok az alagúton. Ha ez nem teljesül, akkor a rádióhullám nem tud átmenni rajta, hanem exponenciális függvény szerint lecseng, ez igaz. Viszont a rádióhullámok azért nem képesek alagúton áthaladni, illetve felfogni a vevő mert az alagút falai elnyelik, visszaverik vagy megtörhetik a hullámokat.
@@gaborkovacs5378 Azért, mert az "oldalából" nem tud kilépni. Az egyetemen úgy szemléltették, hogy a hullám nem fér be az alagútba, ezért csak egy része megy be, ami meg emiatt lecseng. A rádióhullámnak is el kell férnie a féreglyukban. Amúgy meg BÚÉK! :)
@@v1l1k3- Igazad van, ebben egyetértek. :) Búék! Viszont a féregályrat nem egy algút valójában...
Sci-fi = felnőtteknek szóló mese. A hitelességről pedig Arany János írja Vojtina ars poeticájában: „Költő hazudj, de rajt' ne fogjanak” Egy átlag ember a videóban bemutatott hibákat észre sem veszi. Emlékezzünk a nálunk '68 elején először bemutatott Orion űrhajó sorozatra. Ott tudományos alaposságnak még a nyomát sem találni, mégis még napjainkban is sokszor újra vetítik.
Nagyon megnéznék egy ilyen videot a Mentőexpedíció vagy masneven a Marsi című filmből...lenyegesen tudomanyosabbnak tűnik mint az Armageddon vagy eppen az Interstellar
Szia! Annak mi az oka , hogy ha szabad szemmel nézem a csillagokat akkor nagy részük vibrál, olyan mintha folyamatosan változni a színük ?
Ha távcsővel rájuk közelítesz, akkor még érdekesebb lesz a dolog. :) Írd be a UA-cam keresőjébe ezt a címet (egyébként lehet találni több ilyen videót is): Sirius diffraction spikes and atmospheric turbulence effect
A legkör részecskéi és a benne elhelyezkedő szennyeződések miatt
Ezt szcintillációnak hívják, a diffrakció az más jelenséget takar, és nem a légköri szennyeződések az oka, hanem a légkör hőmérsékleti turbulenciái, akárcsak a kályha felett vibráló levegő. hu.wikipedia.org/wiki/Szcintill%C3%A1ci%C3%B3_(csillag%C3%A1szat)
Jó lett a videó!
Viszont azért nézd meg mégegyszer a filmet szerintem,hiszen sok dolog amit elmondtál nem úgy van ahogy beállítottad..(1 Példa: A Proffot már ismerte régebbről és nem ott ismerte meg a főszereplő.)
Lehet, hogy ismerte, de akkor miért nem hívta már korábban pilótának?
@@urkutatasmagyarul Ha jól emlékszem azt is elmondja, vagy valami utalást tesz rá,de nem nézem vissza most a filmet ha nem baj😄
@@urkutatasmagyarulGondolom, miután lezuhant a géppel, majd meghalt a felesége, és két gyereke maradt félárván, fel sem vette neki a telefont.
Ezaz!!! Pont tegnap gondoltam arra, hogy ebből is lehetne egy ilyen videó!😊
nincs olyan film amibe nem lehetne belemagyarázni, hogy mit lehetne máshogy , mi nem teljesen logikus - még egy történelmi filmnél se sikerül, nemhogy egy sci-finél, ott már az alapfelvetések sem valósak, értelmetlen ezeken lovagolni
Mindazonáltal, hogy imádom ezt a filmet (a valaha volt legnagyobb kedvenceim egyike), örülök, hogy megcsináltad ezt a videót.
Amit én még így a részemről hozzátennék a "listádhoz": Brand ugye arról tájékoztatja Coopert, hogy a Lázár misszió jegyében már 10 éve küldtek "fel" kutatókat, Doyle pedig azt, hogy a leszálló egységek létszükségleti készlete 2 évre elég, de ha a kutató hibernálja magát, akkor 10 évig is figyelheti/vizsgálhatja a bolygót, és adott esetben miután leadták a jelzést, hogy a bolygó lakható, mélyalvásban várhatják, hogy kimentsék őket.. na most, miután Cooperék a Rangerrel először elérik az állomást, Brand közli velük, hogy nagyon jó a röppályájuk, és úgy számolják, hogy 2 év lesz az út a Szaturnuszig, persze nem számolva a plusz időt azon kívül, amíg a féreglyukon át, majd Mann bolygójáig jutnak.. szóval, röviden tömören, 10+2 év (alsó hangon).. még ha valóban létezne is a hibernálva történő mélyalvás, >12 év után nem kellett volna már Mann-nek is 60x meg/éhenhalnia alvás közben, mire Cooperék ténylegesen odaérnek?
És még mennyi hiba lehet, amit egyikünk sem vett észre!
Azt hiszem, hogy az átküldött űrhajósok számára máshogyan telt az idő. Ha jól emlékszem, pl. a vizes bolygóra küldött embernek csak pár órája volt mielőtt lezuhant. Az nem rémlik, hogy a 10 év földi idő szerint vagy "helyi" idő szerint értendő.
Nagyon bírom ezt a filmet, és a "szőrszálhasogatásodon" tök jókat röhögtem, köszi Gergő! 😂
De engedj meg egy helyesbítést. 😊
Cooper űrhajós volt, és a prof lányának el is mondja, hogy ismerte az apját régről. Szóval nem ismeretlen neki az öreg, és a hajózás. Sőt, ismerte a robotokat is, hogy azok harci robotok voltak annak előtte. 😊
Azért is tudja beállítani az értékeket rajtuk. 😊
A növényeket meg valamiféle penészgomba támadta meg. 😊
De amúgy minden stimmelt. Érdekes lenne egy ilyen, a Kapcsolat című filmről is, vagy a Star Wars filmekről. 😊
Na a Star Wars van még csak tele igazi ökörségekkel, amellett, hogy 77-ben láttam az első filmjét, és igazi rajongója lettem. De azon lehetne igazán nagyokat röhögni. Kezdve a homokban és minden felületen kitűnően robogó kis kerekű roboton át, a mindent átvágó fénykardig, ami csak a másik fényen nem hatol át, az űrbéli hangokon átívelő, birodalmi rohamosztagosokig, akiknek a páncélja nem való semmire, sőt, egy kiadós hasmars esetén, tuti biztos a befosás benne.
Nagyon jó kis videó lett, várjuk a statisztikád, és Nagyon Boldog Új Évet kívánok! 😊🎉🥂
Baráti üdvözlettel, Tomi, Debrecenből
Ha korábbról ismerte, miért nem hívta korábban a projektbe?
A biodóm pedig nem csak a port képes kívül tartani, hanem az áatalmas gombákat is.
@@urkutatasmagyarul
Na , épp ez az! 🤣🤣🤣👍👍🤣🤣
Tisztára, mintha gügyék gyülekezete lenne! Épp ezért is jó az elmzés, mert ez is iszonyat nagy balgaság a filmben. 🤣🤣👍
Köszi szépen a választ Gergő, megtisztelsz vele. 🙂
@@TamasSzabo69 Ember: ez 1 film...
Neked megvan a szórakoztató ipar??
Az ŰKM speciel pont ezt észrevételezte.
Amennyiben, ezt nem érted. Csinálj 1 saját csatornát, ahol a saját elgondolásod, elképzelésed ki tudod fejteni!
@@andrasdemeter6477
Kedves András! 🙂
54 évesen, néhány járt iskolával, szerinted nem értem? 🙂
A smile-k sem gyanúsak, vagy, hogy a szövegemben ezek mellett leírtam, hogy milyen találó és vicces az elemzés? És csak helyesbítést írtam...
Esetleg olvasd el újra amit írtam, és leesik, mire gondoltam. 🙂
Évek óta követem Gergőt, és mindegyik "filmelemzése " piszosul jó. 🙂
Szövegértésből hidd el jó vagyok szó sincs kritizálásról. 🤣 Főleg, hogy az elején ki is hagsúlyozza, hogy a " balfácánok " légyszi, kíméljék. Ezért írtam csak helyesbítésként. 🤣🤣
Szóval kéretik nem félreolvasni az írásom. Nagyon Boldog Új Évet kívánok Neked is, és örülök, hogy nézed velem együtt a csatornát, sőt, még ki is állsz Gergő mellett, de hidd el, nincs okod rá. 🙂
Baráti üdvözlettel, Tomi Debrecenből 🙂
@@urkutatasmagyarul Azért a tartalmat ne felejtsük el,ha korában behívja ,kimarad a farmerkodás a könyves üzenetek...és akkor mi lett volna a vége? Zongorázik a fekete lyukban?Azt hiszem a te feltevéseddel nézhetetlen filmet kapnánk.
0:09 ... Köszönjük szépen az egész éves kemény munkát. BUÉK 🎁🧨🎆🧨🎆 🍺🍺🍺🍺🍺😁😁😁
Ezután jöhet a mentőexpedíció
Kedvenc filmem, de nagyon élveztem a videót! köszi!
Nem tudom hogy te megnèzted ezt a filmet egyáltalán?Már rögtön az első állításaid sem stimmelnek?1.Mièrt működik titokban a Nasa?Ott a válasz is..Azèrt mert az emberek lázadnának hogy arra költik a pèzt,èlelem meg alig van.2.Brann prof. nem ekkor ismeri meg Coopert,már ismeri règebbről ugyanis pilóta volt a Nasa-nál!De eleve így kezdődik a film.Sorolhatnám mèg a hibákat...Ha videót kèszítesz egy filmről legálább előtte nèzd meg figyelmesen...
Nagyon bírom a csatornádat de egy komolyabb kutatómunkát belerakhattál volna a videódba.
Kezdhetted volna Kip Thorne: The science of Interstellar könyvével. Az általad feszegetett fikció/valóság/találgatás/tudomány kérdések nagy részét megválaszolják benne
Hát.. Ez egy film amit helyén kell kezelni. Nekem tetszett, sokszor láttam, és bármikor meg tudnám nézni megint. A mondandója szépen leírja az emberi gyarlóságot, a családi kapcsolatokat, és nehézségeket. Igen ezekkel a hibákkal nem lehet vitatkozni, de ezért film :D
Nagyon tetszett ez a videód is. Nem bosszantott fel, pedig szeretem nagyon ezt a filmet. Szeretek felnőttként is gyerek maradni. Nagyon Boldog Új Évet kívánok, és további jó munkát. Csak így tovább!
A főhős képességei védelmében, ha jól emlékszem a főhős volt űrrepülő pilóta volt. (film eleje)
Hali. Azt a dolgot kifejted pár mondatban, hogy ha a nap eltűnne egy pillanat alatt. Akkor még a föld meddig keringne azon a palyan? Es miert? Köszi
Valamivel több, mint 8 percig, amíg a megszűnő gravitációs hatás fénysebességgel ideér.
érdekes, a "szimuláció" elméletet akár ebbe is bele fér, tényleg az a téma érdekel téged ? biztos érdekes videót készítenél belőle vagy az már nagyon Sci- Fi ? Tudod h. egy szimulációban élünk, és a fénysebesség a korlátja a világunknak mert a világunk megjelenítése attól egy kicsit gyorsabb, és azért ekkorák a világunkban a távolságok, hogy legyen ideje betölteni a képnek :))@@urkutatasmagyarul
Szia nem kötözködésből írok hanem szeretek mindent pontosítani a legjobb tudásom szerint (csak a szokásos magyar szakértelem mindenhez is) nem tudom hol nézted de kimaradt egy két infó pl: a főszereplőnk volt az egyetlen aki repült azzal az űrhajó típussal (az elején van róla jelenet) és a NASA fejét ismerte abból a kórból amikor űrhajot vezetett. Én netflixen láttam angolul magyar felirattal ahogy nézem a videót más a kettő. Most nem leszólni akartalak felnézek rád hogy mit csinálsz de most kicsit úgy érzem félre ment
Attól, hogy vezetett ilyen űrhajót, nem biztos, hogy ismerte az igazgatót. Egyébként meg ha igen, akkor miért nem keresték már meg korábban, hogy vezesse az űrhajót ő? Csak akkor jó választás, ha véletlenül téved a bunkerhez?
@@urkutatasmagyarul Te tényleg meg sem nézted a filmet. Javaslom, hogy tedd meg! Próbáld a jeleneteket visszajátszani, ha elsőre nem egyértelmű!
@@NR-HUN
Persze, az is lehet, hogy a te fejedben alakult ki téves képzet a legutóbbi megtekintés során.
De ez nálad fel sem merül, kizárólag más lehet a hibás, sőt képes vagy meg valótlan dolgokat is allítani ennek alátámasztása érdekében.
Szép teljesítmény, de kívánom, hogy egyszer kinődd ezt!
@@urkutatasmagyarul Én pedig a Bogyó és Babóca közös kalandjait javaslom neked, annak nem kell szádba rágnia az 5 perces mondanivalóját. Tátott, csepegő ajkakkal sem maradsz le semmi lényegesről.
@@urkutatasmagyarul A te logikád szerint az alkotók célja nem az értelmes válaszok voltak, hanem hogy összezavarjanak téged. És sikerült nekik.
Szia!
Nekem ez a kedvenc filmem, de a mindig szeretem a kritikákat.
Már régóta vártam egy rendes Interstellar-kritikára, ezt most megadtad.
Köszönöm!
Egyébként a 81-18-probléma nekem is feltűnt!
Véleményem szerint ez egy igazán remek film, a "logikai bukfencek" ellenére is!!!!
Szíved joga!
Én az Armageddonnal vagyok így, egy merő baromság, de nagyon szórakoztat!
Ez egy film! Jó film! És kell elemezni!!!!!! Nagyon jó! Aki nyafog,az töltse ki a nemzeti konzultációt! Mindent bele,a legtartalmassabb csatorna, csak igy tovább !
Nolan beszélt a filmről még a bemutatás után ,hogy ez a film egy sci-fi műfajba felépített dráma, ami az emberi kapcsolatokról, az elmúlásról szól. McConaughey otthagyta a lányát, majd akkor találkozott vele újra, amikor a lánya már a halálán volt, ezért is mondja a film végén a lányának amikor újra visszatér, hogy Ne engedj elmenni Murphy, hogy lássa a gyermekeit felnőni. Ennyi a film lényege, kár benne a kvantumfizikát keresni.
Mondjuk elég nehéz nem a fizikát keresni benne, mikor kulcsfontosságú szerepet játszik a filmben ez a téma.
Mellesleg a film is probált rávilágítani az elméleti fizikán alapuló ismeretünket a féreglyukakról, feketelyukakról.
Meg hát a film címe is arra utal, hogy bizony fontos téma lesz az elméleti fizikán alapuló tudásunk a csillagok között.
Szóval nem kár a fizikát keresni ebben a filmben.
Egyébként minden filmről készül kritika több szempontból is.
Aha, én úgy emlékszem, és azért ültem be, mert az is hírdette, hogy mennyire tudományos film lesz, hogy ez az új írány, a realizmus a scifiben. Hazudtak. Szerintem egy tudományos kritikának nem kell egy egész filmkritikát csinálnia, így kihagyhatja a karaktereket, és filmes ábárzolások összes garmadáját, én nem hiányoltam belőle. Tudományos kritikát vártam, és azt kaptam. Te mégis mit vártál?
ÁÁÁ, imádtam ezt a videót!!! 😂❤
Várom a következőt :)
Én ezek után megnéznék egy ad astra hibák című részt is.
Ott legalább teljesen világos, hogy egy Sötétség mélyén/Apoklipszis most átiratról van szó, csak az űűűűrben. :) Az is borzasztó.
The Expanse / A térség című sorozat. Érdemes lenne erről is készíteni egy epizódot. Kevés fogást lehet rajta találni.
1:55 Természetesen vannak benne hibák, de ezt a filmet az Armageddon mellé teni..., abszolút komolytalanná tesz téged.
Lehet, hogy ennyire komolytalan vagyok! :)
Hát ízlesek és pofonok különbözőek.😁 Számomra az Armageddon egy nagy össze-visszaság.😉🙃
Neked ennyi jött át a videóból? 😅😂
Primitív dolog lenne beszólni hogy ,,ez csak egy film'' mivel elvileg science fiction, vagyis erősen tudományhűnek kellene lennie, szerintem. Legalábbis ennél mindenképp 😅
Ez jellemző egyébként a Nolan filmekre; realisztikusnak tűnnek, de tele vannak nonszensz elemekkel.
Igazad volt, tényleg nem kellett volna nekiülnöm. Érdekes a videód, de a film egy science FICTION, és ezért szerintem felesleges is azon elmélkedni, hogy mennyire van távol a valóságtól. Legmélyebb tisztelettel a beletett munkádért, de 10 perc után sajnos nálam érdektelenné vált.
No para, sokaknak nem tetszik a dolog!
Előre szólok, hogy idén szilveszterkor megint jön majd egy ilyen, azt már meg se nyisd majd ;)
És science direkt kisbetűvel írod? :D Ez aztán a kognitív disszonancia, ne is vegyél róla tudomást, igazad van. :D
Alapvetően a fikciót szerettem volna kiemelni és nem a tudományos részét. Nevezd aminek szeretnéd. Kíváncsi vagyok, lehet utánajárok, hogy van-e videó a Star Trek, Star Wars, Halo, Alien, BSG alkotásárokról is. Az ember nem azért néz szórakoztató filmet, vagy olvas könyvet, hogy a történet valóságtartalmát kutassa, hanem a szórakozás kedveért. Ritkán kommentelek pont a hozzád hasonló kommenthuszárok okán, örülök h. megtaláltál.
@@peterlantos2649 - Nem csak videók, de filmek, és még könyvek, sőt tudományos(!) előadások is vannak ilyen témában, és mivel népszerűek az említett scifik, megszámolni sem tudom, olyan sok van. Barlangban nőttél fel, hogy nem tudod? :O Apropó, filmeknek is több rétege van (szokták is díjazni őket), mint ahogy bármilyen alkotásnak, ha viszont te csak csőlátóan a szórakoztatásra figyelsz, akkor nem látod mélyésgeket, ami igencsak együgyűvé tesz téged, de hát van az az ember akinek a szórakozás annyit tesz, hogy kikapcsolja az agyát, és van aki kinyitja, és több mindent meg akar ismerni. Sajnállak! De tényleg, mert a széles látókör belőled hiányzik, és neked a filmek, és szórakozás zobulást jelent. De nem baj ugye, hogy mi mélyebben is meg akarunk valamit érteni, és ismerni? Érdemes megnézni azt is, hogy egy filmet hány számodra érthetetlen szempont szerint díjaznak, vagyis olyan dolgokra figyelnek az emberek, amit te észre sem veszel, mert csőlátó vagy, és nem tudsz mélységeiben figyelni, csak kikapcsolni az agyad. :) Szép napot!
Természetesen a film egy Sci-fi, amit próbáltak igényesen megcsinálni. Viszont el kell szakadni sok esetben a fizikától, a logikától és persze szórakoztatónak kell lennie. Bár előzetesen én is többet vártam a filmtől, attól még látványos. Hogy mi az, ami hiteles benne és mi az, ami nem, abba nem nehéz belekötni. Ilyen alapon minden sci-fi film hemzseg a hibáktól, még a kedvencem, a Kapcsolat is. Egy-két hibát, első blikkre nem vesz észre az ember, mert a történetre koncentrál, de ha erre utazik, másodszorra, harmadszorra már szaporodnak a bukfencek. Ez a műfaj ilyen.
Sokat röhögtem, nagyon tetszik ez a mini sorozat 🥰🥰 Szerintem sokak nevében mondom, hogy szeretnék még ilyet!!! Mentőexpedíció pl?
Zseniális, imádom minden percét!😁😁😁 Kérlek, csinálj több ilyesmit (is) ha lehetséges.
Jajj Istenem, már megint egy kötekedős videó...
Csak viccelek 😊 amikor megnéztem a filmet, ezek fel sem tűntek. Még a 18% nitrogén sem 😂😅
Látszik mennyit használom az eszem egy figyelést igénylő Nolan film alatt 😅
Köszönöm Gergő az egész éves profi munkádal (ezt a kritkát is), és BUÉK Neked és minden normális nézőnek!🍾A nem normálisoknak, pedig 🍼
Hát ez érdekes lett. Mondjuk ha valamivel nem vagy tisztában akkor szerintem ne menj bele. Konkrétan a kommunikátor helye a sisakon. A Nolan is oda teszi.
Topcomment annak aki érti. Talán nem véletlen, hogy Nolan is oda tette.
Ellenben a szkafandereken a mellkason van. Legalábbis a valóságban, lehet ebből indult ki, hogy mi a realitás az űrben?
@@gaborkovacs5378 Lehet. Viszont a Nolan egy sisakgyártó, nem tegnap óta. Keress rá a nolan communication system-re és mindent érteni fogsz. Az meg, hogy a rendezőt is úgy hívják csak a véletlen műve. Sok utalás van ebben a filmben sok mindenre, amit már az előttem szólók leírtak...
@@LaciSzabados - Igen, az utalásokat azt értettem, de egyett nem értettem: minek utalgat? Mert az egész utalgatás kultfilmekre kicsit olyan, mintha a rendező elhitte volna, az ő filmje van olyan jó, mint azok. De szólj ha az öncélú utalgatáson túl, volt valami más értelme is ennek, hogy mindent beáldoz azért hogy utalhasson. Kicsit ego az egész, de ebben lehet tévedek. Szerinted?
@@LaciSzabados - Megnéztem a sisakot, pofás motoros sisakok. Viszont az űrhajósisakban nincs kommunkációs eszköz, meg semmi beépítve. Egy külön sapkát vesznek alá ("snoopy cap"), ami tartalmazza a mikrofonot és füllhallgatót, és egyebeket, ez az űrruhához van csatlakoztatva. Legalábbis ma még.
Jó kis elemzés lett, köszi és Boldog Új Évet!
Imádom a sci-fit, időről időre újra megnézem a felejthetetlen alkotásokat, de ezt a filmet csak egyszer láttam és nem hinném, hogy valaha is újra megnézném. Pedig maga az ötlet szerintem remek, de ennyi baromsággal számomra emészthetetlen. Kár érte.
Nolan nagy előnye az atmoszféra kiepitese a film közben. Ez valami, amit egy összegző videón keresztül nagyon nehéz átt adni. És azért, remélem lehet abban egyetérteni, hogy a teljes benyomás néha picit többől áll, mint csak a valós és reális helyzetekbol.
Engem az zavart a legjobban hogy a földröl hatalmas többfokozatú rakétával jutnak ki az űrbe aztán a hasonló vagy nagyobb gravitációjú bolygókról meg simán felszállnak a kis ürhajó hajtómüvével😂
Ráadásul úgy, h függőleges irányú tolóerővel nem is rendelkezik 🤣🤣🤣