Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
石油はエネルギーや燃料だけじゃなく、工業材料としての需要が大きいからな〜
電気自動車とか電動化しても駆動にグリス、オイルが必須なのよねしかも石油は蒸留して分離しないといけないんだけど、燃料になる油が売れなくなると他の油種が高値になるからまた別の問題になるんよね
数十年前も十数年後に石油は枯渇するって言われまくってたんだよなあ
合成石油を作る時に膨大なエネルギーが必要らしいけど、そのエネルギーはなにで補うのだろう?
アパルトヘイトで経済報復を受けている頃の南アフリカが石炭から石油を作る合成石油を行っていたよ多分、ガソリン車など、どうしても石油が必要なものは合成石油で動かしていたのだろう
中東は将来的に石油が売れなくなった時に備えて新たな産業を興そうとしてますね
石油の使用量減ることは無いよ、新興国での消費は右肩上がり
製薬会社と石油メーカーはズブズブ利権、そして、石油による既得権益を守るために、代替燃料・素材が成長するのを阻害しているのは想像にかたくない🧐
船舶のために重油だけが欲しいというときにも、原油からはガソリンやら軽油やらナフサやらが採れてしまうんだよな。いらない成分だけ埋め戻すような時代になるんだろうか。それがコスト高に繋がって、さらに技術の革新を促してくれればいいけど。
船舶で軽油などを使うようになるかも
ナフサが無くなれば今の化学工業も無くなるので、人類は滅亡間違いないですね😅
机上論。具体的にどうやって消費量を減らすのか、代替エネルギー/資材は何なのかが示されてないよね。技術的に脱石油が可能となっても、石油消費を前提とした社会を変えるのはかなり時間がかかると思う。
火力発電で燃やしてるのは化石燃料なのでは…
日本の話しで恐縮ですが、割合的にはLNG(液化天然ガス)が主流です。✳CO2排出が少ない欧州(主にドイツ)では露助からパイプラインで天然ガス引いてましたが、昨今は…世界的に見た場合、石炭が多いようです。✳安価なため後進国で多く使用中凶がかなり使ってる
LNGも石炭も化石燃料ですからね。LNGは石油と比べると多少CO2排出量が少ないというだけでCO2をじゃんじゃか排出することには変わりないので、本気で脱炭素するのなら世界全体の発電量の8割を原発で賄うくらいしないと何も変わらないでしょう。
SAFの原料の一つである「バイオエタノール（ATJ）」を製造する為の「コーン」燃料を作る為にそのコーンが買い占められ家畜のエサの高騰を招いてるという滑稽さｗ
そもそも石油は絶対悪なのか？
悪ではないと思うよどっちかと言うと今のソーラーパネル設置の方が問題あると思う森林破壊と再利用が難しいって言う点でね
発電も水素作んのにも石油が要るんじゃないの
人工石油の作り方って糞尿で作れると言われているけど本当かな？
作れるけど、結局コストの方がかかるからむしろ逆効果だって聞きますね…。
エネルギー効率考えるなら人工燃料作るエネルギーあるならそれで発電したほうが何倍も良いしね
全世界での化石燃料による発電割合は75％EV自動車になるから化石燃料使用量が減るというのはあまりにも非現実的むしろ化石燃料自動車は送電ロスがないぶんだけ効率が良いとも言える
生分解性プラスチックの研究を促進するのが賢明だよね
古本屋巡りが趣味ですが、40年前の本は40年後に石油枯渇すると書いてますね。古本は｢は？｣と思う内容が結構あり、50年位前の科学本を見たら、文明の進化を少し実感できます。
EVはまだしんどいな。充電箇所が既存のガススタくらい沢山あって気軽に素早く満タンにできるくらいじゃないと
あと冬場のバッテリー持ちも改善されればいいと思うけど 冬場ってすぐバッテリーの充電終わるし
４０年前に僕が米国留学した当時、石油掘削業界では石油は後５０年で無くなると言われていたよ。今では無尽蔵に近いと言われている。
シェールオイルとかオイルサンドとか昔より質が悪いやつも精製して使うようになったのもあってまだまだ行けそうですね。
物理学を学べは無尽蔵ってのはありえないぞ
↑無尽蔵に”近い”って書いてあるのにね(-_-)。私は30年で無くなる言われてましたがそれには理由があって、当時知られていた産油地の「埋蔵量」から計算したらしいのですが当時地球上の「埋蔵量」なんて誰も分からなかったのでです。現在は今まで不可能とされていた埋蔵石油が技術的に掘削が可能になり、コストがかかっても最近の石油単価の値上がりでシェールオイルやサンドオイルが掘削するようになりました。また、その地域での石油の産出量は上昇↗してからピークを迎え↘下降するのですが、量の大小を関係なくどこの産油地でも相似形のグラフ曲線を描くので地球上の全体の石油産出量は計算上1000年分はあるらしいです。
@@norinori-bt7vu 石油だけで1000年はありえないんでは過去20年で二酸化炭素濃度は年2ppm増えてるからジュラ紀レベルになるまで1000年かかる石炭分の炭素を考えると石油自体はもっと早く涸渇すると思うそうしないと地球上の石炭の量と石油の量と炭素の量が合わない気がします
可採年数っていう意味を省いたメディアのせいで石油が無くなるっていうのが独り歩きしただけだからね。実際はまだまだ相当量の石油は眠ってる。
「いくらか回復」は間違いでしょ、大幅に回復、種類によっては増えすぎでしょう
人間へらせば解決！
正解！w
それは思う、環境問題食料問題エネルギー問題は人口減で緩和される
@@SitePal92 無理ですよ、環境問題を考えている先進国ほど少子化が進んでいて、考えていない途上国ほど人口爆発しているんだから。
核融合発電次第かな
石油で食べているアラブなどがどうなるのか気になりますね
高度文明の宇宙人達「ま〜だ石油に頼ってるんですか？使えるエネルギーもエネルギーを生む方法もたくさんあるぞ。ヒントはあちこちに転がっている。」
各分野で石油の代替探すより体内のマイクロプラスチックを溶かして除去する方法を見つける方が楽そうだな
農地も積層構造にすべきかもねビルの中に農地を作るイメージ、
結果二束三文の石油がいくらになりました？
採掘技術が上がって昔は採算取れなかった物が商業ペースに上がった事もあるし、シェールオイルも使える様になった。過剰に心配する必要は無いと思う。
今後の採掘技術の発達など、まったく考慮していない見解だったからなシベリアの油田にしても、存在は以前から知られていたがただ、採掘しても硬い永久凍土の下にあるだけに、コストがついてしまい商用的に安価な中東の石油には太刀打ちできないから最近までは採掘されなかったにすぎないしこうしたこともまったく考えられないことだった多分に石油が近い将来枯渇するとの報道が広がったのは、原子力への転換を狙った先進国のエネルギー政策が背景にあったのだろう
水素化マグネシウム等の多くの水素化化合物が互換性もって実用化されるとしたらどうなるんだろうね。
結局ゴミのポイ捨てや不法投棄が問題なんじゃないか。原子まで分解(エネルギー問題)->原材料化がゴールかな？
代替エネルギーには期待しているけど、それ一辺倒は怖い。
単に採算が合うか否かなんですよね。あと30年で石油は枯渇すると言われてから40年は経過しているのに、あと40年絞れるんです。
40年取れるかと日本に40年売るかは違うけどな
石油よりいくつかの金属のが先に枯渇するだろうねGNドライヴ早く造られるといいね
枯渇するする詐欺で何回値上げしたっけ？
そもそも涸渇しないならサウジが原油脱却を急がないだろもっとサウジアラビアのことを勉強するべき
なんか今回は、某リ◯キのゆっくり世界解説みたいだったね！
結局、石油を利用してる生命体は人間だけで、欲望と利便性の相乗効果で止まれるものでは無い。今の人口を半分に減らしても問題は残る。生産性が悪くなり、コストが増大する。つまり今の価格で手に入っているのは、人口増加と市場があるに過ぎない。精製施設も高度化すれば、一定量の精製をしないとコストが割れる。代替で望ましいのは核融合だが、実現には嘘でも30年係ると言われている。ソレが安全かは運用しないと実勢は解らないので、35年は実用に掛かる。どちらにしても、世界の発電所と取り替えなければ、配電効率が悪化する。人口動態も考えると簡単な話では無い。少なくとも廃プラスチック燃料発電所が最も現実的。小型であるほど良い。海岸プラスチックも有料引き取りで改善するはず。世界は二酸化炭素よりゴミを片付ける最低限の知性と教育を広めないと、問題前に躓いてる。
石油からの脱却なんて何を夢見てるのか、余りにも、楽天的過ぎるよ、
EVで石油の需要が：EV用の電気は何で作るの。太陽光や風力発電で：ソーラーパネルや風力発電機作るエネルギーはどうするの。核融合発電で：核融合燃料の重水素や三重水素はどうやって確保するの。と考えると石油の安価で十分な供給が終わったところで大量消費文明が終わるしかない気が。そんな時代が100年もあれば来そう。
50年前にもあと50年で石油は枯渇すると言われてたんだが
先進国はこれまで全力で二酸化炭素を排出してプラスティックを利用して発展したのである程度読められるかもしれないが、これから発展する国は同じようにそしてより大きな人口で発展するために二酸化炭素を排出してプラスティックを利用するので何ともならないかなと。我々は発展しおえたから利用禁止し、君たちはこれから発展してはいけない、というのは人道的に問題がありすぎると思います。
EVが普及するのは、眉唾ものですね。2030年には不可能でしょう。EVの充電に風力や太陽光などの自然由来の発電方法であるなら、脱石油は可能ですがまだまだ自然相手の発電は天候などに左右されるなど安定して発電できなければ、火力に頼らざるを得ないです。あとEV自体、もっと電池効率や充電時間の短縮などの技術革新でもなければガソリン車を駆逐するほど普及するとは思えません。
ガソリンが無ければガソリン車は存在価値が無くなるよ例えば石油が枯渇しなくても原産国が売らなくなれば日本は詰む仮に未来の原産国のリーダーの年齢が40歳として、あと30年で原油が少なくなるなら原産国はなるべく売らない方向にシフトすると思うよなぜなら、リーダーは少なくとも自分の代で石油涸渇するのは避けたいから
水で走る車の方が良いよね。技術は既にあるんだから
鯨に関しては、別の問題が出てるから、数が増えた結果鮫が増えて、人が被害にあってるみたいだし。ガソリンも掘るの辞めたら逆に環境破壊が加速した知りして(笑)例えば燃料を代替した先、木材や水素の消費に歯止めが効かなくなり、緑は無くなり、大気中の水分量が変わって、都市を中心に雨が多くなる。なんてことになったりするかもしれない、まぁ何が言いたいか、要はバランスよ。「全く捕らない」も問題になる。
いずれはEVの時代にはなるんだろうが、肝心の電力はどうやって増やすんですかね。原子力も化石燃料も使わずに発電できる量って、とてもじゃないけど足りない。今後10年でCO2も放射能も出さず、エコでコストも高くない発電方法が出来ると思う？未来も大事だけど、眼前の課題や現実を理解もせずSDGｓとか叫んでる場合じゃないだろ、と思う。
一惑星に過ぎない地球内での生成を人類がマネする事は可能だろう！ ”大人の事情”が立ち塞がるのかも知れないが個人的には”ワクワク”しながら吉報を待ちたいね！
山の木削って太陽光や風力で発電しようとして山崩れ起こしてるクリーン(笑)エネルギー
マイクロプラスチックが体に悪い根拠なんかあったかな？むしろ何十年と使われ続けてきて、明確にこれといった悪影響が解ってないならよほど安全だと言う事じゃないの？下手に代替製品とか使った方が安全性に問題が出そうなもんだけど。印象だけでプラスチックを悪者にしたがってるとしか思えない
風力発電所を作ったエネルギーでもう一台風力発電所を作れない。再生エネルギーが本当なら電気代０円か工賃、管理費だけにしてね。
水力で風力発電所は作れない？
単人にCO2削減を目標とするなら、確立安定した現システムを根本から崩すような、EV化やプラスチック削減なんて非効率で本末転倒で、単純にCO2回収システムを導入すれば良いだけ。 そうならないのは、これが環境問題でなく国家間や企業間の経済的な力学による争いで、環境問題を隠れ蓑にしてるだけ
地球温暖化で暑すぎるからはよ石油以外のクリーンなエネルギー実用化してもろて(他力本願)
プラスチックの原料って石油なんですよ。意外にこれ知られてないんですけど
PLAなんかはデンプンから作られてるプラスチックトウモロコシとか芋からできてる
そんなもん小学生でも知ってるんじゃない？釣りか？
最近の子小泉構文知らんのか……
小泉構文は種類が地味に多いんでひとつひとつが薄れてしまうのかもしれませんね。私もすぐ思い出せるのは「〜しなければならない、だからこそ〜しなければならない」くらいですし。こうして書いてて「46という数字が思い浮かんだんです」を思い出したくらいだし記憶から薄れているものもあるのかも
EVは廃れているでしょ、すでに。
トヨタが中国にEV専用の工場作り始めたけどね
EV車の目的が二酸化炭素削減だけどハイブリッド車の方が現実的な気がする。リチウムイオン電池の生産には大量の電気が必要で電気のほとんどが火力発電で賄われている現状は二酸化炭素削減の目的はやはり難しいと思う
現状、真に持続可能なエネルギー源って反射鏡の太陽熱集積と家畜の糞しかないやんな。だったらもうしっかりCo2出して植物達を活性化させといた方がいいじゃん。
まずクリーンエネルギーはありえない。石油の代替をさせるには20－30種類の方法を用意しなくてはいけない。さらにそれらは原油掘るよりも大量の資源が必要になる。そのため自動運転は現実になるが、EVはありえない。あと世界の国々が石油を使わなくなるのは、その通り。ほとんどの国が「石炭」を使い始める。石油をエネルギーとして使用できる国は限られてくる。日本はこの状況で油を生成する藻や、触媒で日光と水で水素を得る技術などを模索していった方がいい。地理に縛られないアドバンテージはすでにその手の内にあるから。
石油だってワインとかみたいに毎年新しいの作られてるからヘーキヘーキ2億1年産とか2億2年産とか毎年ね
きのこがリグニンの分解始めちゃってからは、新しく石油が作られることはなくなりました
まだまだ石油は出るね。
まー、なんとかなる
自動車による石油使用が減ってもそのEV車の発電も製造も石油由来なんじゃないですか
変電所や送電によるロスも大きいし電池で貯めなきゃいけないからその分のロスもあるそもそもエネルギー効率もガソリンに比べるとかなり低いうえに使っても電池は軽くならないから常に重いバッテリーを運ばなきゃいけないしだったらガソリン直接使ったほうが良くね？って話
揚げ油。コレはかなり有力。動物から、植物から採れる。クジラなんか養殖したら良い。
EVに移行して世界のエネルギー源として石油から離れていく？どこの地球の話なのかちょっわからない。より少ない石油でより多くのエネルギーを得られるようになるから使用量が減るなるならわかるが、EVに移行なんて話はない。
原油が出来ていく過程を学んだでしょ？海底に蓄積した有機物（生物の死骸など）が長年かけて原油になる、と。これが本当なら現在進行形で進んでることになるつまり原油の生成は行われ続けていることに。採掘できるかどうかはまた別の話だが今後数百年は採掘可能であり、枯渇するというのは全くの嘘
化石燃料燃やした程度で本当に地球が温暖化してると思ってる人は幸せ者。本当に地球を灼熱にするには金星並みの二酸化炭素濃度90%以上必要。
平均気温が1℃上がっただけで大問題なのに、なんで500℃近い星の話をしてるんだ。
石油はエネルギーや燃料だけじゃなく、工業材料としての需要が大きいからな〜
電気自動車とか電動化しても駆動にグリス、オイルが必須なのよね
しかも石油は蒸留して分離しないといけないんだけど、燃料になる油が売れなくなると他の油種が高値になるからまた別の問題になるんよね
数十年前も十数年後に石油は枯渇するって言われまくってたんだよなあ
合成石油を作る時に膨大なエネルギーが必要らしいけど、そのエネルギーはなにで補うのだろう?
アパルトヘイトで経済報復を受けている頃の南アフリカが石炭から石油を作る
合成石油を行っていたよ
多分、ガソリン車など、どうしても石油が必要なものは合成石油で動かしていたのだろう
中東は将来的に石油が売れなくなった時に備えて新たな産業を興そうとしてますね
石油の使用量減ることは無いよ、新興国での消費は右肩上がり
製薬会社と石油メーカーはズブズブ利権、そして、石油による既得権益を守るために、代替燃料・素材が成長するのを阻害しているのは想像にかたくない🧐
船舶のために重油だけが欲しいというときにも、原油からはガソリンやら軽油やらナフサやらが採れてしまうんだよな。いらない成分だけ埋め戻すような時代になるんだろうか。それがコスト高に繋がって、さらに技術の革新を促してくれればいいけど。
船舶で軽油などを使うようになるかも
ナフサが無くなれば今の化学工業も無くなるので、人類は滅亡間違いないですね😅
机上論。具体的にどうやって消費量を減らすのか、代替エネルギー/資材は何なのかが示されてないよね。技術的に脱石油が可能となっても、石油消費を前提とした社会を変えるのはかなり時間がかかると思う。
火力発電で燃やしてるのは化石燃料なのでは…
日本の話しで恐縮ですが、割合的にはLNG(液化天然ガス)が主流です。
✳CO2排出が少ない
欧州(主にドイツ)では露助からパイプラインで天然ガス引いてましたが、昨今は…
世界的に見た場合、石炭が多いようです。
✳安価なため後進国で多く使用
中凶がかなり使ってる
LNGも石炭も化石燃料ですからね。LNGは石油と比べると多少CO2排出量が少ないというだけでCO2をじゃんじゃか排出することには変わりないので、本気で脱炭素するのなら世界全体の発電量の8割を原発で賄うくらいしないと何も変わらないでしょう。
SAFの原料の一つである「バイオエタノール（ATJ）」を製造する為の「コーン」
燃料を作る為にそのコーンが買い占められ家畜のエサの高騰を招いてるという滑稽さｗ
そもそも石油は絶対悪なのか？
悪ではないと思うよ
どっちかと言うと今のソーラーパネル設置の方が問題あると思う
森林破壊と再利用が難しいって言う点でね
発電も水素作んのにも石油が要るんじゃないの
人工石油の作り方って糞尿で作れると言われているけど本当かな？
作れるけど、結局コストの方がかかるからむしろ逆効果だって聞きますね…。
エネルギー効率考えるなら人工燃料作るエネルギーあるならそれで発電したほうが何倍も良いしね
全世界での化石燃料による発電割合は75％
EV自動車になるから化石燃料使用量が減るというのはあまりにも非現実的
むしろ化石燃料自動車は送電ロスがないぶんだけ効率が良いとも言える
生分解性プラスチックの研究を促進するのが賢明だよね
古本屋巡りが趣味ですが、40年前の本は40年後に石油枯渇すると書いてますね。古本は｢は？｣と思う内容が結構あり、50年位前の科学本を見たら、文明の進化を少し実感できます。
EVはまだしんどいな。充電箇所が既存のガススタくらい沢山あって気軽に素早く満タンにできるくらいじゃないと
あと冬場のバッテリー持ちも改善されればいいと思うけど 冬場ってすぐバッテリーの充電終わるし
４０年前に僕が米国留学した当時、石油掘削業界では石油は後５０年で無くなると言われていたよ。
今では無尽蔵に近いと言われている。
シェールオイルとかオイルサンドとか昔より質が悪いやつも精製して使うようになったのもあってまだまだ行けそうですね。
物理学を学べは無尽蔵ってのはありえないぞ
↑無尽蔵に”近い”って書いてあるのにね(-_-)。
私は30年で無くなる言われてましたがそれには理由があって、当時知られていた産油地の「埋蔵量」から計算したらしいのですが当時地球上の「埋蔵量」なんて誰も分からなかったのでです。
現在は今まで不可能とされていた埋蔵石油が技術的に掘削が可能になり、コストがかかっても最近の石油単価の値上がりでシェールオイルやサンドオイルが掘削するようになりました。
また、その地域での石油の産出量は上昇↗してからピークを迎え↘下降するのですが、量の大小を関係なくどこの産油地でも相似形のグラフ曲線を描くので地球上の全体の石油産出量は計算上1000年分はあるらしいです。
@@norinori-bt7vu 石油だけで1000年はありえないんでは
過去20年で二酸化炭素濃度は年2ppm増えてるからジュラ紀レベルになるまで1000年かかる
石炭分の炭素を考えると石油自体はもっと早く涸渇すると思う
そうしないと地球上の石炭の量と石油の量と炭素の量が合わない気がします
可採年数っていう意味を省いたメディアのせいで石油が無くなるっていうのが独り歩きしただけだからね。
実際はまだまだ相当量の石油は眠ってる。
「いくらか回復」は間違いでしょ、大幅に回復、種類によっては増えすぎでしょう
人間へらせば解決！
正解！w
それは思う、環境問題食料問題エネルギー問題は人口減で緩和される
@@SitePal92 無理ですよ、環境問題を考えている先進国ほど少子化が進んでいて、考えていない途上国ほど人口爆発しているんだから。
核融合発電次第かな
石油で食べているアラブなどがどうなるのか気になりますね
高度文明の宇宙人達「ま〜だ石油に頼ってるんですか？使えるエネルギーもエネルギーを生む方法もたくさんあるぞ。ヒントはあちこちに転がっている。」
各分野で石油の代替探すより
体内のマイクロプラスチックを溶かして除去する方法を見つける方が楽そうだな
農地も積層構造にすべきかもね
ビルの中に農地を作るイメージ、
結果二束三文の石油がいくらになりました？
採掘技術が上がって昔は採算取れなかった物が商業ペースに上がった事もあるし、シェールオイルも使える様になった。過剰に心配する必要は無いと思う。
今後の採掘技術の発達など、まったく考慮していない見解だったからな
シベリアの油田にしても、存在は以前から知られていたが
ただ、採掘しても硬い永久凍土の下にあるだけに、コストがついてしまい
商用的に安価な中東の石油には太刀打ちできないから
最近までは採掘されなかったにすぎないし
こうしたこともまったく考えられないことだった
多分に石油が近い将来枯渇するとの報道が広がったのは、原子力への転換を狙った先進国のエネルギー政策が背景にあったのだろう
水素化マグネシウム等の多くの水素化化合物が互換性もって実用化されるとしたらどうなるんだろうね。
結局ゴミのポイ捨てや不法投棄が問題なんじゃないか。
原子まで分解(エネルギー問題)->原材料化がゴールかな？
代替エネルギーには期待しているけど、それ一辺倒は怖い。
単に採算が合うか否かなんですよね。
あと30年で石油は枯渇すると言われてから40年は経過しているのに、あと40年絞れるんです。
40年取れるかと日本に40年売るかは違うけどな
石油よりいくつかの金属のが先に枯渇するだろうねGNドライヴ早く造られるといいね
枯渇するする詐欺で何回値上げしたっけ？
そもそも涸渇しないならサウジが原油脱却を急がないだろ
もっとサウジアラビアのことを勉強するべき
なんか今回は、某リ◯キのゆっくり世界解説みたいだったね！
結局、石油を利用してる生命体は人間だけで、欲望と利便性の相乗効果で止まれるものでは無い。
今の人口を半分に減らしても問題は残る。
生産性が悪くなり、コストが増大する。つまり今の価格で手に入っているのは、人口増加と市場があるに過ぎない。精製施設も高度化すれば、一定量の精製をしないとコストが割れる。
代替で望ましいのは核融合だが、実現には嘘でも30年係ると言われている。
ソレが安全かは運用しないと実勢は解らないので、35年は実用に掛かる。どちらにしても、世界の発電所と取り替えなければ、配電効率が悪化する。
人口動態も考えると簡単な話では無い。
少なくとも廃プラスチック燃料発電所が最も現実的。小型であるほど良い。海岸プラスチックも有料引き取りで改善するはず。
世界は二酸化炭素よりゴミを片付ける最低限の知性と教育を広めないと、問題前に躓いてる。
石油からの脱却なんて何を夢見てるのか、余りにも、楽天的過ぎるよ、
EVで石油の需要が：EV用の電気は何で作るの。太陽光や風力発電で：ソーラーパネルや風力発電機作るエネルギーはどうするの。核融合発電で：核融合燃料の重水素や三重水素はどうやって確保するの。と考えると石油の安価で十分な供給が終わったところで大量消費文明が終わるしかない気が。そんな時代が100年もあれば来そう。
50年前にもあと50年で石油は枯渇すると言われてたんだが
先進国はこれまで全力で二酸化炭素を排出してプラスティックを利用して発展したのである程度読められるかもしれないが、これから発展する国は同じようにそしてより大きな人口で発展するために二酸化炭素を排出してプラスティックを利用するので何ともならないかなと。我々は発展しおえたから利用禁止し、君たちはこれから発展してはいけない、というのは人道的に問題がありすぎると思います。
EVが普及するのは、眉唾ものですね。2030年には不可能でしょう。EVの充電に風力や太陽光などの
自然由来の発電方法であるなら、脱石油は可能ですがまだまだ自然相手の発電は天候などに左右されるなど
安定して発電できなければ、火力に頼らざるを得ないです。あとEV自体、もっと電池効率や充電時間の短縮などの
技術革新でもなければガソリン車を駆逐するほど普及するとは思えません。
ガソリンが無ければガソリン車は存在価値が無くなるよ
例えば石油が枯渇しなくても原産国が売らなくなれば日本は詰む
仮に未来の原産国のリーダーの年齢が40歳として、あと30年で原油が少なくなるなら原産国はなるべく売らない方向にシフトすると思うよ
なぜなら、リーダーは少なくとも自分の代で石油涸渇するのは避けたいから
水で走る車の方が良いよね。技術は既にあるんだから
鯨に関しては、別の問題が出てるから、数が増えた結果鮫が増えて、人が被害にあってるみたいだし。ガソリンも掘るの辞めたら逆に環境破壊が加速した知りして(笑)例えば燃料を代替した先、木材や水素の消費に歯止めが効かなくなり、緑は無くなり、大気中の水分量が変わって、都市を中心に雨が多くなる。なんてことになったりするかもしれない、まぁ何が言いたいか、要はバランスよ。「全く捕らない」も問題になる。
いずれはEVの時代にはなるんだろうが、肝心の電力はどうやって増やすんですかね。原子力も化石燃料も使わずに発電できる量って、とてもじゃないけど足りない。今後10年でCO2も放射能も出さず、エコでコストも高くない発電方法が出来ると思う？未来も大事だけど、眼前の課題や現実を理解もせずSDGｓとか叫んでる場合じゃないだろ、と思う。
一惑星に過ぎない地球内での生成を人類がマネする事は可能だろう！ ”大人の事情”が立ち塞がるのかも知れないが個人的には”ワクワク”しながら吉報を待ちたいね！
山の木削って太陽光や風力で発電しようとして山崩れ起こしてるクリーン(笑)エネルギー
マイクロプラスチックが体に悪い根拠なんかあったかな？むしろ何十年と使われ続けてきて、明確にこれといった悪影響が解ってないならよほど安全だと言う事じゃないの？下手に代替製品とか使った方が安全性に問題が出そうなもんだけど。印象だけでプラスチックを悪者にしたがってるとしか思えない
風力発電所を作ったエネルギーでもう一台風力発電所を作れない。
再生エネルギーが本当なら電気代０円か工賃、管理費だけにしてね。
水力で風力発電所は作れない？
単人にCO2削減を目標とするなら、確立安定した現システムを根本から崩すような、EV化やプラスチック削減なんて非効率で本末転倒で、単純にCO2回収システムを導入すれば良いだけ。 そうならないのは、これが環境問題でなく国家間や企業間の経済的な力学による争いで、環境問題を隠れ蓑にしてるだけ
地球温暖化で暑すぎるからはよ石油以外のクリーンなエネルギー実用化してもろて(他力本願)
プラスチックの原料って石油なんですよ。意外にこれ知られてないんですけど
PLAなんかはデンプンから作られてるプラスチック
トウモロコシとか芋からできてる
そんなもん小学生でも知ってるんじゃない？釣りか？
最近の子小泉構文知らんのか……
小泉構文は種類が地味に多いんでひとつひとつが薄れてしまうのかもしれませんね。私もすぐ思い出せるのは「〜しなければならない、だからこそ〜しなければならない」くらいですし。
こうして書いてて「46という数字が思い浮かんだんです」を思い出したくらいだし記憶から薄れているものもあるのかも
EVは廃れているでしょ、すでに。
トヨタが中国にEV専用の工場作り始めたけどね
EV車の目的が二酸化炭素削減だけどハイブリッド車の方が現実的な気がする。リチウムイオン電池の生産には大量の電気が必要で電気のほとんどが火力発電で賄われている現状は二酸化炭素削減の目的はやはり難しいと思う
現状、真に持続可能なエネルギー源って反射鏡の太陽熱集積と家畜の糞しかないやんな。
だったらもうしっかりCo2出して植物達を活性化させといた方がいいじゃん。
まずクリーンエネルギーはありえない。石油の代替をさせるには20－30種類の方法を用意しなくてはいけない。さらにそれらは原油掘るよりも大量の資源が必要になる。そのため自動運転は現実になるが、EVはありえない。
あと世界の国々が石油を使わなくなるのは、その通り。ほとんどの国が「石炭」を使い始める。石油をエネルギーとして使用できる国は限られてくる。
日本はこの状況で油を生成する藻や、触媒で日光と水で水素を得る技術などを模索していった方がいい。地理に縛られないアドバンテージはすでにその手の内にあるから。
石油だってワインとかみたいに毎年新しいの作られてるからヘーキヘーキ
2億1年産とか2億2年産とか毎年ね
きのこがリグニンの分解始めちゃってからは、新しく石油が作られることはなくなりました
まだまだ石油は出るね。
まー、なんとかなる
自動車による石油使用が減っても
そのEV車の発電も製造も石油由来なんじゃないですか
変電所や送電によるロスも大きいし電池で貯めなきゃいけないからその分のロスもある
そもそもエネルギー効率もガソリンに比べるとかなり低いうえに使っても電池は軽くならないから常に重いバッテリーを運ばなきゃいけないし
だったらガソリン直接使ったほうが良くね？
って話
揚げ油。
コレはかなり有力。
動物から、植物から採れる。
クジラなんか養殖したら良い。
EVに移行して世界のエネルギー源として石油から離れていく？どこの地球の話なのかちょっわからない。
より少ない石油でより多くのエネルギーを得られるようになるから使用量が減るなるならわかるが、EVに移行なんて話はない。
原油が出来ていく過程を学んだでしょ？
海底に蓄積した有機物（生物の死骸など）が長年かけて原油になる、と。
これが本当なら現在進行形で進んでることになる
つまり原油の生成は行われ続けていることに。
採掘できるかどうかはまた別の話だが今後数百年は採掘可能であり、枯渇するというのは全くの嘘
化石燃料燃やした程度で本当に地球が温暖化してると思ってる人は幸せ者。
本当に地球を灼熱にするには金星並みの二酸化炭素濃度90%以上必要。
平均気温が1℃上がっただけで大問題なのに、なんで500℃近い星の話をしてるんだ。