Rode kaart voor FC Utrecht? | ARAG KNVB VAR Moment van de Week
Вставка
- Опубліковано 1 вер 2019
- In de blessuretijd van de wedstrijd tussen FC Twente en FC Utrecht wordt aanvaller Aitor van FC Twente gevloerd. Strafschop, besluit scheidsrechter Jeroen Manschot. Daarbij toont hij Utrecht-verdediger Leon Guwara de gele kaart. In Zeist kijkt VAR Sander van der Eijk mee. Hij komt - samen met de AVAR - al snel tot de conclusie dat de aanvaller doorgebroken is en dat de straf een rode kaart moet zijn.
Abonneer je op het UA-cam kanaal van de KNVB!
ua-cam.com/users/subscription_...
Volg KNVB
...op Facebook: / knvb
...op Twitter: / knvb
...op Instagram: / officialknvb - Спорт
Beste @knvb arag team.... ik snap best dat jullie dit willen laten zien. Penalty is terecht. En wellicht gezien de letter van jullie KNVB wetboek is het ook rood, prima. Kunnen jullie dan ook het filmpje laten zien van de eerste helft. De wel of geen penalty voor FC Utrecht.. het lijkt een beetje willekeur te zijn, iets dat we juist weg wilde nemen met de VAR...
Ferdy Van t hof precies dat
Lachwekkend om hiervoor de scheidsrechter naar de kant te roepen om rood te geven. Zal vast spelregeltechnisch correct zijn, maar werkelijk niemand had er over gevallen als men deze situatie zo had gelaten. Penalty en geel is prima mee te leven.
Neeee!!!!! Rood gvd!😂 anders moeten we hem volgende wedstrijd weer opstellen
Ik had liever het moment gezien waar Necid werd neergehaald door Kum maar ADO geen strafschop kreeg.........
Ja maar dat is controversieel. KNVB doet dit elke week, ze uploaden wel een VAR momentje maar dan wel eentje waarvan m'n oma ook weet dat het de goede beslissing was.
@@PoklaanNL Ja, en juist daarom is dat irritant
Mooi dat Van der Eijk dat durft te corrigeren ! Zeer terechte ingreep!
Can edit it so there is an option to have English subtitles?
Dave White agreed, i love these and would like to know what the f*ck they are saying xd
Doorgebroken speler dus rood, prima toch
Ja klopt ik ben het met je eens 👍
Zou het njet handig zijn dat de var de mogelijkheid moet hebben om tegen de scheidsrechter te zeggen dat het bijvoorbeeld rood moet zijn. Zonder dat de scheids naar de kant moet. Als de wedstrijd stil ligt haal je spelers uit hun ritme en het kost soms best veel tijd.
te weinig voor rood en in de laatste minuten van de wedstrijd is het ook onnodig
Terechte beslissing! Goed gedaan!
Beslissing is gewoon terecht. Speler van FC Utrecht maakt geen contact met de bal en haalt een doorgebroken speler onderuit.
Var is maffia
Geen strafschop
Heb je je bril wel op rick
@@r0yalew1thcheese ze houden elkaar vast
Ja wel dat is wel een strafschop en dit moet ook direct een rode kaart zijn een diepe
Donker rood
Penalty en rood voor dit.... Penalty oké maar rood en penalty gaat veel te ver.
1. Er is contact, de Utrecht speler haalt de Twente speler neer. Penalty. Geen discussie mogelijk.
2. Het is een doorgebroken speler die een hele grote kans heeft om te scoren, dus toont de scheidsrechter een rode kaart. Nogmaals geen discussie mogelijk.
@@LuckySheep02 Regel technisch wel, alleen is het bijzonder zwaar. Er zijn scheidsrechters die voor dit soort dingen geen rood geven en dat vind ik ook terecht.
@@YourName-vt3js Ja en? Regeltechnisch correct, dus niet te zwaar. Gewoon correct. Het neerhalen van een doorgebroken speler is gewoon rood, licht of zwaar heeft daar niets mee te maken. Lees eerst eens alle regels aub voor dat je commentaar geeft.
@@SFXDreamer Ik zeg net dat het regeltechnisch klopt, maar je hoeft niet helemaal volgens het boekje te fluiten. Penalty en rood alleen voor doodschop. Niet voor dit soort overtredingen.
@@YourName-vt3js Oh, dus ik, als KNVB scheidsrechter, moet niet helemaal volgens het boekje fluiten? Ok, got it. Ja, we hebben de ruimte om "in de geest van de wedstrijd te fluiten", maar deze situatie heeft daar niets mee te maken. Als jij zo graag de regel wil aanpassen voor alleen een doodschop, schrijf naar de KNVB of ga daar werken.