zouden ze graag willen maar spelers geven dan meer opstand en moeilijkheid, met dit format is het overduidelijk een goed besluit voor de spelers en dus gaan ze niet moeilijk doen
Eens. Dan is dit dus ook een perfect voorbeeld. Spelers komen rustig naar de arbiter toe en vragen of het nagekeken kan gaan worden. 20 seconden kijken, hand naar bal in doelmond, rood nummer 4, penalty. Er is *echt* geen noodzaak dat dit zó lang hoeft te duren. Het is enkel de beschrijving van de procedure waardoor dit lang duurt.
Dit is dubbel straffen omdat Heerings niet de intentie heeft de bal te spelen (op een goede manier). Bij een mislukte tackle of sliding wordt er dan geel gegeven. Dat is in dit geval niet het geval, dus direct rood.
Je ontneemt een goal. Als hij dit niet doet is het 100% een goal dus rood, dat zijn de regels. Anders kun je wel iedere bal uit de goal slaan, geel krijgen en hopen dat de pingel gemist wordt.
Als je een goal voorkomt en je krijgt rood en een penalty, dan is dat niet per se een straf. Denk aan Suarez op het WK die met hands een goal voorkomt en daardoor zijn team naar de volgende ronde keept. Rood en een gemiste penalty tegen is minder erg dan een goal tegen.
“Serdar hij slaat hem uit het doel”. “Oké wat ga ik zien?. “Je krijgt een handsbal te zien”. 🙍🏼♂️
Je zou toch echt als VAR moeten kunnen (en willen) zeggen: "Serdar, je hoeft niet te kijken, rood voor nr. 4 en een penalty."
PRECIES
zouden ze graag willen maar spelers geven dan meer opstand en moeilijkheid, met dit format is het overduidelijk een goed besluit voor de spelers en dus gaan ze niet moeilijk doen
Serder be like: "Ja dat is hands. HeB Je EEn AnDeR beELd?"
Titel is, rode kaart Sittard. Wat krijgen we niet te zien, de rode kaart🙃
Heb je nog een anders beeld?? HAHAHAHA is die scheel ofzo?
Gast wrm ander bweld je ziet da toch als de var zegt 10000% hands wrm gaat hij dan weer kijken?
Het zou nog steeds stukken sneller moeten. Maar ben nog steeds van mening hockey regels toepassen alleen VAR momenten op aanvraag
Eens. Dan is dit dus ook een perfect voorbeeld. Spelers komen rustig naar de arbiter toe en vragen of het nagekeken kan gaan worden. 20 seconden kijken, hand naar bal in doelmond, rood nummer 4, penalty. Er is *echt* geen noodzaak dat dit zó lang hoeft te duren. Het is enkel de beschrijving van de procedure waardoor dit lang duurt.
Is it not redcard?
It is a red card, and the player was sent off.
Ik vind dat als een doelpuntduidelijk zou vallen als hij niet word weg geslagen day t alsnog een doelpunt is
hoe kan het penalty en rood zijn, dat is toch dubbel bestraffen
Het is hetzelfde als een gele kaart en vrije bal alleen in deze situatie is het penalty en rode kaart
Dit is dubbel straffen omdat Heerings niet de intentie heeft de bal te spelen (op een goede manier). Bij een mislukte tackle of sliding wordt er dan geel gegeven. Dat is in dit geval niet het geval, dus direct rood.
Je ontneemt een goal. Als hij dit niet doet is het 100% een goal dus rood, dat zijn de regels. Anders kun je wel iedere bal uit de goal slaan, geel krijgen en hopen dat de pingel gemist wordt.
Het is ontnemen van een scoringskans dus rood
Als je een goal voorkomt en je krijgt rood en een penalty, dan is dat niet per se een straf. Denk aan Suarez op het WK die met hands een goal voorkomt en daardoor zijn team naar de volgende ronde keept. Rood en een gemiste penalty tegen is minder erg dan een goal tegen.