dialogo tra Neo e l'Architetto

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 260

  • @carbonio14
    @carbonio14 9 років тому +62

    "la tua vita è il prodotto di un residuo non compensato nel bilanciamento delle equazioni inerenti alla programmazione di matrix". Meravigliosa supercazzola da usare come complimento o insulto :-)

    • @Omeostatica
      @Omeostatica 9 років тому +29

      +carbonio14 Veramente è l'estratto dalla teoria dei sistemi dove a una soluzione predittivo-correttiva corrisponde una modifica del sistema al fine di tenerlo in equilibrio. detto in soldoni se inizi a far cadere dell'acqua da un buco in un serbatoio e non hai calcolato bene la portata di ingresso questo o si svuota o trabocca o raggiunge un livello e resta in equilibrio. Siccome in questo caso la soluzione è stata trovata intuitivamente, ovvero si sono messi a vedere come rispondeva il serbatoio, sono stati costretti tutte le volte che qualcosa cambiava la portata a eseguire un aggiusto.
      Ora:
      Matrix: è il serbatorio;
      Gli umani a essa connessi: sono la portata dell'acqua che puo' traboccare o lasciare il serbatoio asciutto;
      L'oracolo: è quella che ha capito a quale portata il serbatoio resta in equilibrio;
      Zion: quelli che fanno la parte della variazione non prevista della portata;
      Neo: quello chiamato a risistemare le cose quando il serbatoio non si può più regolare per l'eccessiva variazione della portata;
      L'architetto: uno che ha fatto calcoli su calcoli, ma ahimè non è riuscito a risolvere il problema, mentre una come l'oracolo si è buttata intuitivamente a regolare e ha trovato una soluzione, seppur non stabile, ma almeno non ha fatto le figure di merda che ha fatto l'architetto.

  • @carlodn9065
    @carlodn9065 9 років тому +170

    sembra il mio commercialista

    • @rostrom8
      @rostrom8 9 років тому +3

      I commercialisti sono così monotoni e noiosi?

    • @24Shredder
      @24Shredder 9 років тому +10

      +Carlo DN Finalmente un commento che la butta sul ridere e non coinvolge fisica quantistica, massoni, illuminati o altre seghe mentali XD

    • @rostrom8
      @rostrom8 9 років тому

      24Shredder Ma figurati, mica sono così sconclusionato e fissato con certe fesserie. Ce ne sono anche troppi.

    • @24Shredder
      @24Shredder 9 років тому +1

      +Francesco Caleffi magari i fratelli Uacioschi (so che non si scrive cosi ma non ho voglia di googlarne lo spelling) volevano solo scrivere una bella storia su tematiche come libero arbitrio, morte e rapporto uomo-macchina, senza proporre matrix come una velata denuncia a NWO, massoni e Illuminati.

    • @rostrom8
      @rostrom8 9 років тому +1

      24Shredder Ma si, cose del genere. Dopo però arrivano i rompiscatole che ci vedono chissà cos'altro.

  • @EdoardoGuido
    @EdoardoGuido 11 років тому +70

    Matrix è la Divina Commedia del XXI secolo

    • @AlessioDeGaetano
      @AlessioDeGaetano 7 років тому +5

      Non scherziamo neanche

    • @robota8498
      @robota8498 6 років тому

      Vero

    • @Memotek82
      @Memotek82 6 років тому +1

      ed è stato fatto da due trans

    • @Memotek82
      @Memotek82 6 років тому

      curiosità

    • @Elfo_Scuro
      @Elfo_Scuro 6 років тому

      Questa è una cazzata veramente pazzesca. 😂

  • @pinco2012
    @pinco2012 11 років тому +66

    Dialogo estremamente fine! A una prima visione nessuno ci capisce una mazza.

    • @maxwell2378
      @maxwell2378 10 років тому +4

      aahahahhhahahahahahahahaaha sei un grande! ahahahahahah

    • @michele.barbaracorleto3650
      @michele.barbaracorleto3650 7 років тому

      hyperfencer d68ijhhjiedkdkkdkdkdkxjdjdmdmdkkkdkddkkkdsk

    • @simonenassa6131
      @simonenassa6131 7 років тому +2

      hyperfencer ma è di estrema importanza capirlo, purtroppo.

    • @22ice17
      @22ice17 7 років тому +3

      Chi lo capisce è perche si sta svegliando

  • @DJfamousmill
    @DJfamousmill 8 років тому +23

    "Se fossi in lei, spererei di non dovermi rincontrare" (cit).
    La migliore risposta di Neo a quel presuntuoso e saccente dell'architetto.

    • @ilmaro1986
      @ilmaro1986 7 років тому +21

      dico lo stesso anch io tutti i giorni, faccio il vigile

  • @itsiwhatitsi
    @itsiwhatitsi 10 років тому +3

    Il segreto del film è la lotta tra il destino che Dio/il Mondo ci impone e la nostra ricerca di libero arbitrio. La nostra estrema volontà di essere liberi , rappresenta "l'anomalia".

  • @ACAB-wp8nr
    @ACAB-wp8nr 8 років тому +37

    Ma la domanda e'...
    Quanto cazzo li ha pagati tutti quei televisori???
    Senza contare i costi aggiuntivi del digitale terrestre

  • @AlbertoPirrotta
    @AlbertoPirrotta 6 років тому +1

    Uomo primo = architetto ! Semplice direttore d'orchestra.

  • @Piazzamen
    @Piazzamen 8 років тому +8

    chiaro riferimento al sistema..

  • @mad-mario9130
    @mad-mario9130 7 років тому +1

    "Tarapìa tapioco... Antani come se fosse Antani anche per lei o per due oppure Schibacchi confaldina... con antifurto, per esempio!" Più omeno siamo su questo livello di chiarezza XD XD XD XD XD XD XD XD

  • @ShadySouleater
    @ShadySouleater 8 років тому +19

    Esattamente quello che accade quando ti rivolgi ad un professionista e non si capisce nulla di quello che dice.

  • @lucioagr
    @lucioagr 10 років тому +9

    Nessuna macchina può spiegare la stupidità infinita di un essere umano.

  • @rod7575
    @rod7575 7 років тому +3

    i discorsi di sto architetto Zion a Neo sembrano quelli di Folgara a Fantozzi

  • @eyevenear
    @eyevenear 6 років тому +1

    Col cazzo che salva l'umanita, alla fine sceglie la FIGA!
    And his name is John Cena!
    Pa para paaaaa, pa para paaaa

  • @vt2179
    @vt2179 11 років тому +4

    architetto: scottonfioc in tuvalalla?
    neo: chupa!

  • @bluemax1171
    @bluemax1171 8 років тому +2

    quanto buddismo c'è in matrix... il finale ossia l'illuminazione ultima ed il concetto di cosa è la mente sono perfettamente riassunti in questo finale :)

  • @paologalliani6284
    @paologalliani6284 10 років тому +9

    secondo gli scienziati viviamo effettivamente in una sorta di videogioco olografico siamo come dentro ad un computer quantico creato forse da una misteriosa civilta' aliena

    • @novecentodb
      @novecentodb 10 років тому +21

      "Secondo gli scienziati". Sto ancora ridendo.

    • @paologalliani6284
      @paologalliani6284 10 років тому +3

      Secondo i più grandi fisici teorici viventi come Susskind Maldacena (vedi corrispondenza ads cft) siamo un ologramma di un mondo bidimensionale dove ci sono bit di informazione...una sorta di matrix...comunque se ti interessa stanno facendo un esperimento in America al Fermilab dove Hogan sta testando la natura olografica dell'universo, l'ipotesi e' che anche lo spazio tempo sia pixellato insomma come in un computer solo che la risoluzione del nostro universo e' infinitamente maggiore di quella di un televisore perché i pixel sono grandi come la lunghezza di Planck cioè 10^-33 metri....

    • @paologalliani6284
      @paologalliani6284 10 років тому +1

      Come dire in realtà noi siamo esseri bidimensionali che stanno spiaccicati sulla matrice cosmica a 13 miliardi di anni luce dalla terra e qui sulla terra siamo delle proiezioni tridimensionali olografiche...questo vuol dire che nella realtà vera nessuno ha la pancia siamo tutti piatti e senza peso...

    • @paologalliani6284
      @paologalliani6284 10 років тому +1

      ...quello che ti appare tridimensionale in realtà e' solo un'illusione perché ogniqualvolta noi guardiamo la realtà bidimensionale questa come un popcorn scoppia ed emerge l'illusorietà tridimensionale...

    • @paologalliani6284
      @paologalliani6284 10 років тому +1

      Nei prossimi anni la scienza ci farà scoprire cose inimmaginabili...e poi anche altre scoperte come i limiti all'energia delle particelle fanno pensare che viviamo in una sorta di simulazione...ora non possiamo sapere se questa simulazione e' stata creata da Dio o da alieni o da chissà quale altra creatura però quello che sembra sempre più emergere e' che siamo dentro ad un gigantesco computer quantistico e magari in questo momento c'è un ragazzo ciccione alieno che ci sta guardando nel monitor speriamo solo che non si annoi di giocare e che non spenga il computer!

  • @beltlogger9
    @beltlogger9 11 років тому +1

    se mai vi capitera' ... bastava che Neo utilizzasse un paradosso kantiano sui vari inviti dialettici di quel saccentone e l' avrebbe fatto andare in errore di sistema , no architetto nessuna nuova matrix ...

  • @3ndriu999
    @3ndriu999 6 років тому

    Ma quanto è epico questo dialogo?!?!?!?!

  • @marcodibenedetto4015
    @marcodibenedetto4015 11 років тому

    La filosofia di Platone riassunta in pochi minuti.. fantastico..

  • @beatrix9793
    @beatrix9793 8 років тому +14

    assomiglia a Luciano de Crescenzo

  • @voronoi7641
    @voronoi7641 6 років тому

    "Concordemente malgrado"...ottimo preambolo da usare con chiunque sul posto lavoro.

  • @BiancaWesten18
    @BiancaWesten18 7 років тому +2

    Questo film mi ha aperto gli occhi su molte cose e mi ha avvicinato alla verità, perchè siamo proprio dentro un Matrix virtuale e possiamo imparare a sfruttarlo, a manipolarlo a nostro piacimento. Chi cerca risposte potrà trovare che capacità come la telecinesi o la telepatia non sono così impossibili come credeva ;)
    Esiste una vera scuola psichica che insegna gratuitamente a risvegliare le proprie capacità, si chiama Accademia di Coscienza Dimensionale, se vi può interessare vi lascio il link: www.accademiadicoscienzadimensionale.com

  • @marcogamer88
    @marcogamer88 11 років тому

    La realtà è simile a questo colloquio, ma bisogna realmente credere!
    Ognuno con la propria fede!

  • @manuelbottini5089
    @manuelbottini5089 7 років тому

    Questo filòm è davvero realistico, nell'ultima aprte quando l'Architetto parla della speranza, è vero che è una debolezza umana.

  • @TheSalto66
    @TheSalto66 11 років тому

    NELLA NOSTRA MENTE STA LA CREAZIONE DELLA MATRIX, NOI SIAMO IL CREATORE .... NOSTRA E' LA SCELTA!!!!!!!

  • @9frasi
    @9frasi 8 років тому +3

    io avrei messo Mike Patton nel ruolo dell'architetto

    • @Elfo_Scuro
      @Elfo_Scuro 6 років тому

      Satelliti Norbens o Christopher Lee

  • @Stazzo82
    @Stazzo82 8 років тому +7

    Tutto questo discorso per tirare fuori il solito pistolotto misto tra il grande fratello e il libero arbitrio

  • @MirkoMorgante
    @MirkoMorgante 9 років тому +3

    Tutta la trilogia è il frutto di tutto il pensiero di Carlos Castaneda...I fratelli Wachowski oltre a conoscere in modo anagogico tutto il lavoro di Castaneda, hanno anche avuto modo di frequentarlo così come anche le donne Nagual che in parte hanno collaborato alla realizzazione di questo capolavoro.... il primo capitolo della trilogia oltre a riportare i messaggi contenuti nel testi di Castaneda, riporta nel particolare un testo " il fuoco dal profondo"... il cui libro tra l'altro è stato dedicato ad uno dei vari maestri dell'energia ancora vivente e che vi consiglio di conoscere di persona Howard Lee

    • @andreacasella1656
      @andreacasella1656 9 років тому +1

      Mirko Morgante Carlos Castaneda è un impostore

    • @MirkoMorgante
      @MirkoMorgante 9 років тому

      Andrea Casella perché?

    • @MirkoMorgante
      @MirkoMorgante 9 років тому

      Andrea Casella il film per come lo vedi è totalmente basato sui suoi libri così come V per Vendetta e Cloud Atlas

    • @andreacasella1656
      @andreacasella1656 9 років тому +2

      potrebbe benissimo essere basato su Schopenhauer o sullo Gnosticismo Alessandrino, e il risultato sarebbe lo stesso

    • @CiccioGames
      @CiccioGames 9 років тому

      PrinceMaino neo ritornerà

  • @stefaniacorsale
    @stefaniacorsale 9 років тому +5

    IL PROBLEMA E' LA SCELTA

  • @Hideman92
    @Hideman92 11 років тому +1

    Ad esempio non ho mai capito perchè quando un umano non si adatta a Matrix e viene riggettato le macchine nn lo ammazzano subito, oppure perchè nn lo seguono giù per i condotti dove viene prelevato dagli abitanti di Zaion per scoprirne la locazione... cose così insomma, dettagli, perchè poi la trama principale mi è chiara.

  • @oceanus9111
    @oceanus9111 11 років тому

    La fantasia genera il modello per cambiare la realtà.
    E' più comodo pensare che siamo in gabbia e non possiamo fare niente: ci toglie le responsabilità delle nostre azioni e inazioni ;)
    Ma non tutti la penano cosi.
    C'è chi invece prende questa scelta, e somma tutte le micro scelte quotidiane, le ri canalizza in un onda che riprogramma il mondo :)

  • @Omeostatica
    @Omeostatica 7 років тому

    Dopo aver studiato la dinamica dei sistemi complessi e caotici, finalmente ci capì qualcosa...

  • @antoniogrumello4836
    @antoniogrumello4836 10 років тому +4

    Nel nostro caso un Neo può essere solo un essere che non sia umano, l'uomo è animale, non abbiamo la sufficiente intelligenza per la vera "scelta" che è la nostra sopravvivenza! Tutti noi sappiamo quale è la strada per migliorare il mondo, il problema è che non la percorriamo per colpa della "speranza" che qualcuno possa farlo al posto nostro. Dunque se sappiamo che non percorreremo mai questa strada, la domanda è: siamo davvero sicuri che la vita è reale e che non stiamo seguendo un copione già predefinito?

    • @cosimopastia8389
      @cosimopastia8389 9 років тому +1

      +Antonio Grumello bel commento. Schopenhauer riteneva che l'uomo potesse essere libero di scegliere, ma non di sapere cosa fosse meglio scegliere. C'è da dire poi che la scelta in realtà simboleggia più la nostra debolezza che la nostra forza, se sapessimo davvero infatti non sceglieremmo, agiremmo direttamente di conseguenza. Non è poi detto che sia necessario sapere per vivere, o scegliere per esistere.

    • @gabrielelausdei1912
      @gabrielelausdei1912 6 років тому

      Non ho capito da dove tiri fuori la domanda finale

  • @grupploso
    @grupploso 11 років тому

    La Scelta, ma una scelta coraggiosa ci rende veramente liberi.

  • @AlbertoPirrotta
    @AlbertoPirrotta 6 років тому

    Una realtà illusoria e formata da un campo morfico ideale.

  • @Cronodario
    @Cronodario 8 років тому +13

    Meno male che Neo non è un ingegnere

  • @Hideman92
    @Hideman92 11 років тому +1

    allora se sanno già dove si trova la città perche nel primo film Smith vuole da Morpheus i codici di accesso? e poi se le macchine sono così superiori che senso ha inscenare una guerra?

  • @luigis.1221
    @luigis.1221 6 років тому

    Ci risiamo, la mia 33 versione...riavvio in corso

  • @stunned84
    @stunned84 9 років тому

    Alla fine la parodia di scary movie resta migliore di tutto! :-)

  • @Mirko88Fax
    @Mirko88Fax 7 років тому +1

    1:25 L'anomalia di cui parla l'Architetto è l'imperfezione rispetto alle macchine degli esseri umani che vivono in Matrix... Matrix può essere vista come l'insieme dei numeri razionali e il genere umano come quello degli irrazionali... L'Architetto non è riuscito, e non avrebbe mai potuto, semplificare ogni umano come somma di frazioni finite...
    Mi spiego meglio: è come se ad ogni umano servisse uno spazio tondo dentro Matrix, ma Matrix può fornire solo spazi poligonali; il fallimento da parte dell'Architetto sta nel fatto che non è possibile trasformare un poligono in un cerchio in un numero finito di passi... Neo non è nient'altro che la somma di ogni "resto" infinitesimo di ogni umano dentro Matrix...

    • @gabrielelausdei1912
      @gabrielelausdei1912 6 років тому +1

      Mirko88Fax mi trovo molto d accordo con la spiegazione che hai dato, che in sostanza è quello che si può dedurre dalla complessità del dialogo. Ho letto commenti del tipo: universi paralleli, complotti politici, massoneria ahahahahah

  • @Darktommy3
    @Darktommy3 11 років тому

    perchè la variabile della scelta è essenziale affinche Matrix funzioni, tutto può sembrare che sia una ribellione ma in realta è tutto programmato dalle macchine, quando diventano troppi passano all' attacco la distruggono e aspettano che l'eletto resetti tutto per ricominciare

  • @Hideman92
    @Hideman92 11 років тому

    Per quanto mi sforzi di capire questa é una delle parti del film il cui senso ancora mi sfugge.

    • @lorenzovezzali8476
      @lorenzovezzali8476 6 років тому

      A mio parere sono "artifici" letterari obbligatori. In fin dei conti resta fantascienza. Una macchina superiore ci metterebbe 1 giorno a studiare produzioni di energia quasi illimitata. basta pensare che anche noi uomini (che nel film siamo le menti primitive) con una centrale nucleare possiamo fare molto.
      Però questo film è bello anche perché ci sono alcuni azzardi fantascientifici che invece hanno radici nell'informatica o nella scienza reale attuale. (Da molti interpretati male. tipo che viviamo in un computer)

  • @thephantom6515
    @thephantom6515 6 років тому

    Il film preferito dagli hackers

  • @TheSalto66
    @TheSalto66 11 років тому

    Il dialogo con NOI STESSI

  • @ILLUSIONgroup
    @ILLUSIONgroup 7 років тому

    Fisica quantistica

  • @MythCraft00
    @MythCraft00 7 років тому +9

    In realtà anche Zion è dentro Matrix, solo in un altro livello (alla Inception); così che anche l'anomalia, l'1% che rifiuta Matrix e si rifugia nella "realtà" è sotto controllo.

    • @ilmaro1986
      @ilmaro1986 7 років тому

      in nn credo ad altre realtà oltre a quella delle macchine. se come dici tu esiste una seconda, terza, quarta ecc matrix, e sono loro a controllarla, a che serve accettare la pace con l eletto? l'architetto ammette che con lo sterminio della razza umana, in matrix e zion, loro arriverebbero ad un livello di "sopravvivenza" minimo, quindi pure lui mente? si? però perchè alla fine del film dice all'oracolo: "certo che manterrò la parola nn sono mica umano", se mentisse che senso avrebbe mentire anche allo stesso oracolo che è come lui?. matrix è un programma perfetto, ciclico, che da l'illusione di una speranza, supera già di molto le possibilità che ha l'uomo di evaderla. solo le variabili come l'amore tra neo e trinity e la fede dell' oracolo nell'eletto hanno stravolto tutto. se è come dici tu, teoria che devi dimostrare, nn avrebbe senso il film stesso

    • @vincenzodeiana7913
      @vincenzodeiana7913 6 років тому

      Proprio cosi' in realta' nessuno e' uscito da Matrix , ma si fa saltare l'anomalia in un' altro livello di matrix per circuire il diffetto matematico . A questo punto c' e' bisogno di un quarto film ........

  • @blackcrystal89
    @blackcrystal89 7 років тому +6

    È comunque migliore la parodia di scary movie 3

  • @Hideman92
    @Hideman92 11 років тому

    madonna com'è incasinata stà parte :P
    vabbè grazie dell'aiuto :)

  • @andreapanka5032
    @andreapanka5032 7 років тому +2

    De laurentiis

  • @vincentmanuilesimodeianabr4758
    @vincentmanuilesimodeianabr4758 8 років тому +3

    ma non può cambiare le leggi della matematica, il sistema Matrix avrà sempre l'incognita (cioè per esempio 10:3 fa 3.333333333333333333 periodico o infinito moltiplicando nuovamente per 3 non darà dieci ma 9.9999999999999999999999999periodico) quindi Matrix se la prende bene bene nel culo.Quindi è necessario riproporre una trilogia con la vittoria dell'uomo grazie alla matematica poi ognuno su questa base applica una direzione filosofica o religiosa

    • @gabrielelausdei1912
      @gabrielelausdei1912 6 років тому

      Vincentmanuilesimo Deianabrundu 33333 per 2 fa 666666,non credo siano coincidenze

  • @brunofenara88
    @brunofenara88 6 років тому

    In Europa l'architetto è il gruppo Rotschild

  • @TheSalto66
    @TheSalto66 11 років тому

    ....QUESTA E' LA DOMANDA A CUI LA NOSTRA COSCIENZA DEVE RISPONDERE ......

  • @AlbertoPirrotta
    @AlbertoPirrotta 6 років тому

    6° yuga, sesta simulazione !!!

  • @1477747878787
    @1477747878787 9 років тому +1

    e'ovvio che questa scena e'basata sugli universi paralleli e sulle infinite possibilita'che possono creare ,ma l'uomo ha la scelta finale ? ........

  • @321Niccolo
    @321Niccolo 11 років тому

    ottimo ben detto

  • @TheSalto66
    @TheSalto66 11 років тому

    CAPITO QUESTO CI RESTA IL DILEMMA :
    PORTA DI SINISTRA o PORTA DI DESTRA ?

  • @321Niccolo
    @321Niccolo 11 років тому

    ah ah ah siee te lo immagini? troppo figo altro ke Neo

  • @Rigged...
    @Rigged... 10 років тому +3

    ahahahahaah ma a 2:34 2:35 dice ''Dio Bastardo''!! hahahah

  • @LuigiSozzi
    @LuigiSozzi 11 років тому +1

    Lo scopo di matrix era fare una supercazzola a Neo....

  • @Hideman92
    @Hideman92 11 років тому

    E allora perchè ogni volta devono ri-cercare le coordinate di Zaion? non è sempre allo stesso posto?

  • @danielelupo621
    @danielelupo621 7 років тому +2

    potresti renderti conto non renderti conto AHAHAHAHHAHAHHAHAH #top

  • @DomiusVidz
    @DomiusVidz 7 років тому +1

    SE FOSSI IN LEI SPEREREI DI NON DOVERMI RINCONTRARE AHAHAHAHAAHAHAHAHA

  • @marcogamer88
    @marcogamer88 11 років тому

    LA FANTASIA E' LIBERTA' MA LA REALTA' NON E' FANTASIA
    cioè la realtà non è libertà...
    siamo tutti schiavi, siamo in una prigione senza sbarre...

  • @muhammadfarooqkhurshid7067
    @muhammadfarooqkhurshid7067 7 років тому +4

    Non capisco perché l'Architetto avvisa Neo della estinzione della razza umana in caso di mancato ottemperamento a quanto detto dallo stesso.
    Infatti quest'ultimo dice all'Architetto che non lo permetterebbe, in quanto il genere umano costituisce fonte di sopravvivenza per le macchine.
    Tuttavia l'Architetto ribadisce: "esistono livelli di sopravvivenza che siamo preparati ad accettare".
    A questo punto mi chiedo: se hanno altri modi di vivere diversi da quello di utilizzare gli umani, perché non distruggere Matrix dato che fin'ora ha causato per ben 6 volte il riavvio di tutto il sistema?

    • @tsg_frank5829
      @tsg_frank5829 6 років тому

      Vedila così, puoi sopravvivere senza un braccio ma perché dovresti tagliarlo?

  • @andreapetragnani2713
    @andreapetragnani2713 7 років тому

    Oggi guarda caso...porto la maglietta di Matrix...L'ELETTO!

  • @vincentmanuilesimodeianabr4758
    @vincentmanuilesimodeianabr4758 8 років тому +1

    l'architetto non può avere la presunzione di eliminare neo perché è vero che la macchina potrebbe schiavizzaree l'uomo

    • @FlashAdvocate
      @FlashAdvocate 8 років тому

      +Vincentmanuilesimo Deianabrundu La Tecnologia HA GIÀ schiavizzato la maggior parte degli uomini, e chi nono lo è, è automaticamente tagliato fuori dal mondo

    • @ilmaro1986
      @ilmaro1986 7 років тому

      non può perchè deve riavviare matrix

  • @Cimmibaster
    @Cimmibaster 6 років тому

    Sembra Simone dei The Jackal

  • @Escara1
    @Escara1 11 років тому +2

    Inchinatevi a sto st*onzo dell'architetto!!!
    Il vero protagonista di Matrix.

  • @Darktommy3
    @Darktommy3 11 років тому

    non mi risulta che le cerchino, semplicemente aspettano il momento giusto per andare a distruggerla, attacando nel frattempo le navi per far sembrare che ci sia una guerra

  • @stefanpetrovic2877
    @stefanpetrovic2877 7 років тому

    la fede salva io sono dio è l'architetto di me stesso chi mi segue e accetta o convive con la mia armonia (famigliari ecc conoscenti e altre anime) mi seguano chi no che rimanga dopo a mai più ciao non bisogna per forza convivere ci si separa per stare in pace chi con il male e autodistruzione e chi con il bene con l evoluzione infinita del l'uomo... dopo la morte ce vita e tutto la reincarnazione e una bugia basta avere fede e pregare per la pace... dopo la morte l'uomo si separa una parte rimane una va via per rimanere con la fede e bontà almeno io credo cosi

    • @stefanpetrovic2877
      @stefanpetrovic2877 7 років тому

      poi la anima nascie qui come un numero viene creata da 2 parti per fare 3 maschio femmina = bimbo anima nuova che deve fare stessa cosa per produrre al infinito anime perché il mondo è infinito così possiamo occupare tutto il spazio e continuare al infinito... il problema è che coglioni però secondo me aumenta anche la voglia di vivere e il tempo è tutto... mi piacerebbe discutere su queste mie SEGHE mentali.... non ho paura ma anche si però la vedo come una continuazione si chiude la porta si apre un cancello da 1 faccio 2 e così via fino alla fine

  • @matteogiani2674
    @matteogiani2674 7 років тому +3

    il volume e troppo basso

  • @vincentdeiana510
    @vincentdeiana510 9 років тому +2

    Adesso ho lasciato perdere pero' quando per esempio una parola viene detta al televisore la stessa viene detta in quel preciso momento all'interno di un discorso di un tale o due tali inconsapevolmente .È la punta di un iceberg? Poi succedeva in radio fra due persone e una terza....non so' sono indizi , tracce di qualcosa oltre questa realtà a noi empirica. Come fanno a essere coincidenze?Questa chicca lo so è esile ma tu hai scoperto tracce qualcosa forse ognuno ha tesoro solo di un pezzo de puzzle? Se sei una persona intelligente prendi coraggio e rispondimi..

    • @Daniele-qw2jd
      @Daniele-qw2jd 9 років тому +1

      Vincent Deiana Da persona intelligente ed intuitiva quale sei, faresti bene a liberarti di questi elettrodomestici.

    • @vincentdeiana510
      @vincentdeiana510 9 років тому

      Certo che ho lasciato perdere, i debiti la famiglia il lavoro etc. etc. NON POSSIAMO PERMETTERCI DI INDAGARE sono realta' che non ci competono

    • @Daniele-qw2jd
      @Daniele-qw2jd 9 років тому +2

      Vincent Deiana Invece sono realtà che non solo ti competono, ti APPARTENGONO, ma sono riusciti a farti indebitare, schiavizzarti, ed a farti generare figli che se non educherai alla ricerca della verità diverranno a loro volta, schiavi..

    • @vincentdeiana510
      @vincentdeiana510 9 років тому

      Quale verità ?

    • @Daniele-qw2jd
      @Daniele-qw2jd 9 років тому +3

      Vincent Deiana Hehehe.. Non vivi in una grande bolla, vivi in una grande BALLA.. Iniziando a considerarla tale scorgerai poco a poco la verità, che dev'essere prima avvertita interiormente e solo dopo, veduta.

  • @francescoromano2426
    @francescoromano2426 6 років тому

    L' architetto è Fusaro

  • @Darktommy3
    @Darktommy3 10 років тому

    mi è sorto un dubbio, il crash di sistema sarebbe avvenuto se Neo avesse fatto cio che diceva l'architetto?

    • @lazorman96
      @lazorman96 10 років тому +1

      molto probabilmente si , ma questa scelta era tanto remota che neo non l'avrebbe mai e poi mai scelto , dato che non riteneva questo essere il suo scopo ,lui non doveva uccidere le macchine , doveva solo salvare l'uomo

  • @Darktommy3
    @Darktommy3 11 років тому

    ma Smith non lo sa che lo sanno gia o presumo non lo sappia, l'architetto specifica che la guerra fra uomini e macchine è essenziale per il funzionamento di Matrix

  • @pippoaaaaaaa
    @pippoaaaaaaa 6 років тому

    quando non è chiaro è colpa dell'interlocutore che nn si sa spiegare! i Wakowski lo hanno fatto cosi perchè non si deve capire il significato. Il bello sarebbe proprio questo, mettere delle chiavi, delle perle di saggezza ma ridere di noi perchè nn siamo in grado di capire.

  • @upulici
    @upulici 10 років тому +2

    a me mi piace 'u pilu

  • @TheSalto66
    @TheSalto66 11 років тому

    NEO=NOE'
    ARCHITETTO=DIO

    • @itsiwhatitsi
      @itsiwhatitsi 10 років тому

      Neo sarebbe l'anagramma di "One" , nel senso di unico ,di 'uomo originario una sorta di Adamo, di "uomo primo" da cui discendono tutti gli altri, che siano o no risvegliati. Lui è il "solo" ad essere risvegliato e a poter cambiare le cose.

    • @TheSalto66
      @TheSalto66 10 років тому

      Molto più semplicemente Neo= Noè, l'uomo , l'eletto che deve giudicare il suo mondo e decidere se accettarlo così come è , oppure condannarlo .... è l'uomo che solleva il velo dell'illusione che la realtà fisica è solo un illusione creata nella sua mente...nella sua mente oppure nella mente di Dio ....che poi tornano ad essere la stessa cosa ...

    • @TheSalto66
      @TheSalto66 9 років тому

      Blynd , infatti sono esattamente la stessa cosa, l'eletto = Neo=Noè ....colui che deve decidere se salvare o distruggere il suo mondo

    • @TheSalto66
      @TheSalto66 9 років тому

      Noè era stato l'eletto nell'ultima distruzione del mondo (vedi diluvio universale), dove il mondo è stato distrutto da Dio con l'Acqua, la 5° distruzione.

    • @TheSalto66
      @TheSalto66 9 років тому

      Ora il nuovo eletto è Neo, anzi meglio ancora TU !!!... A Te Nuovo Eletto pongo la scelta: Come giudichi il tuo mondo buono o cattivo ? Lo vuoi salvare o distruggere ? Quale porta scegli quella di Sinistra o Destra ?

  • @fieldspec
    @fieldspec 11 років тому

    sembra, invece l'Architetto rivela il senso della vera intelligenza artificiale, quella che ancora non esiste al mondo. Un'intelligenza artificiale che pensa , che ha capito cosa le manca per vincere l'uomo: abbandonare i criteri di perfezione matematica e modellare la deviazione. Questa intelligenza, se esistesse, sarebbe paragonabile a quella umana, poiché ha superato il limite della matematica che vuole che vero=dimostrabile, e viceversa, supera cioè il limite posto dal teorema di Godel

  • @alfred7928
    @alfred7928 10 років тому

    Perchè l'Architetto risponde "ti prego" quando Neo gli dice che è l'Oracolo la madre di Matrix? E' l'Oracolo

    • @Omeostatica
      @Omeostatica 10 років тому +6

      Perchè per l'archietto il programma intuitivo non è un oracolo, non è in grado di prevedere il futuro è solo in grado tramite calcoli euristici e statistici di "intuire" come si svolgeranno gli eventi.
      Infatti non a caso quando nelle scene e nel film precedenti da dei consigli dicendo chiaramente che è solo la scelta a delineare il futuro e che se una scelta non è chiara non si può andare oltre di essa per comprendere cosa accadrà o non accadrà. Nemmeno lei sapendo come si evolevranno una serie di variabili può comprendere il sistema come evolverà, la teoria del caos ne invaliderebbe le previsioni come può accadere a un metereologo che crea un complesso sistema per prevedere il tempo e poi per una corrente non calcolata fallisce miseramente.
      L'oracolo basandosi sui dati disponibili "casualmente" trovò una soluzione, poichè la sua non era conseguenza di ragionamenti ingegneristici e matematici in senso stresso ma solo di un'analisi dei dati che intuitivamente dovevano condurre a uno scenario dove chi possedeva la capacità di scegliere accettasse il sistema.
      Comprese analizzando i dati e il comportamento umano che senza una scelta il sistema comunque si destabilizzava di continuo, poichè l'1% dei soggetti erano consci di non poter scegliere, raggiungevano un livello di coscienza tale da rendersi conto che sempre e comunque qualcosa non tornava, che si era prigionieri di un "sistema" che ne limitava la libertà di scelta e se lasciati senza controllo costituivano una crescente probabilità di contagio per gli altri elementi del sistema, alzando nettamente la possibilità che il sistema stesso andasse in crash per la mancata partecipazione degli attori principali coinvolti del sistema ovevro gli esseri umani.
      Fra gli esseri umani alcuni si ribellano anche all'uguaglianza ergo questo aveva creato nelle precedenti versioni di Matrix il fallimento del sistema; solo un'analisi intuitiva aveva fatto sì di comprendere sul come minimizzare il fattore casuale che de facto rendeva il sistema non lineare e caotico e lo rendeva attrattivo verso la sua paralisi e distruzione, e solo così si era capito come far sì di farlo "funzionare".
      L'oracolo era riuscito ha trovare una soluzione sfuggita all'architetto perchè l'architetto aveva cercato di bilanciare simultaniamente tutte le equazioni differenziali del sistema in esame, non comprendendo che i sottosistemi organici non erano facilmente getsibili, giacchè introducevano nel codice delle variabili che non sempre, quando poste in relazione, si comportavano nel modo previsto.
      E' come quando uno cerca in un layout o una foto di disporre tutti gli elementi rispettando la regola aurea: l'estrema complessità rende la cosa quasi impossibile, quindi si cerca analiticamente di far sì che i vari elementi siano in rapporto fra loro seguendo suddetta regola, ma poi "intuitivamente" si sistema qullo che non viene rispettato creando degli scarti, che devono essere ben proporziani, altresì ricschiano di creare pericolopsi sbilanciamenti nella composizione.
      L'architetto aveva fatto il grosso del lavoro, ma il suo essere così perfetto e quindi l'aver data scarsa considerazione al fattore umano, lo avevano condotto a un inesorabile fallimento. L'oracolo invece aveva compreso che a un certo punto "la composizione" andava creata praticamente a naso, imitando lo stato in cui versavano gli esseri umani prima della creazione del sistema. Tuttavia gli scarti che minacciavno la composizione, le anomalie non compensabili matematicamente andavano poste sotto controllo al fine di evitare che l'intero quadrò poi presentasse degli sbilanciamenti.
      Matrix richiede conoscenze approfondite di di parecchie discipline per essere compreso a fondo, e forse per questo che in Italia ha avuto poco successo, in molti con cui ho parlato mi hanno semplciemente detto che non l'hanno capito.
      Attenzione non parlo di successo al botteghino, ma proprio nella comprensione di ciò che cerca di esprimere.

    • @omeostaticanaturopata199
      @omeostaticanaturopata199 10 років тому +3

      *****
      Guarda un esempio calzante lo dà una caratteristica di Java: il multithreading.
      In Java è possibile creare più Thread in un programma, ovvero creare dei flussi di esecuzione separati che vanno in parallelo.
      Ti faccio un esempio: quando uno scrive un programma, questo sarà eseguito istruzione per istruzione fino alla fine, mentr ein Java è possibile creare esecuzioni separate di parti del programma separate, e come se al posto di un processore ve ne fossero tanti che insieme operano sul programma e sulle variabili in esso contenute.
      Spesso quando ul programmatore è inesperto si più verificare una cosa che si chiama DEADLOCKING, ovvero è successo qualcosa di non previsto all'inizio dell'esecuzione, alcuni threads (processi) restano in attesa che uno di loro rilasci ad esempio quella porzione di programma, il punto è che probabilmente il Thread non sa di doverla lasciare oppure l'ha lasciata ma non è stato segnalato agli altri Thread per un errore di progettazione del software.
      Quindi si verifica che una cosa che era ordinata come un programma, ha manifestato un comportamento non previsto.
      Immaginati a scrivere vari moduli di un'applicazione molto grande. I moduli possono funzionare comne previsto perfettamente quando da soli, ma potrebbero creare un comportamento non previsto quando messi insieme.
      Non a caso nei sistemi dinamici e non lineari, si parla sempre di "comportamento emergente" ovvero di un comportamento che il sistema mostra ma che le parti iniziali non avevano o non mostravano.
      L'architetto aveva progettato tutto bene, ma si era dimenticato che nel sistema la componente umana creava quelle che la dinamica dei sistemi definsice "perturbazioni" creando fluttuazioni casuali nelle equazioni differenziali che modellizzano il sistema stesso.
      Ripeto: il film è ben fatto, ma non facilmente alla portata di tutti.

    • @rostrom8
      @rostrom8 9 років тому

      "Ti prego" in senso ironico.

  • @SoneDurden
    @SoneDurden 10 років тому

    ma io non capito, ci sono molte anomalie che non si collegano secondo me, l'architetto dovrebbe essere il creatore di matrix giusto? che a sua volta è un programma creato da chi? dalle macchine giusto?? il compito di neo è di liberare gli uomini dalla schiavitù virtuale creata dalle macchine giusto?? Quindi, ribadendo un'altra cosa, la storia di questa triologia spiega che le macchine sono legati agli uomini e viceversa... le sentinelle si nutrono dell'energia degli uomini (perchè senza luce solare, non potevano sopravvivere essendo che gli uomini stessi sono stati la causa dell'annebbiamento del cielo) che a loro volta gli uomini sopravvivono dentro il programma stesso...quindi il compito dell'eletto qual'era???:S (a parte il successivo imprevisto di Smith) distruggere la sorgente?? la sorgente non equivale alla distruzione di Matrix?? quindi a un suicidio collettivo del genere umano?? BOHH!!

    • @SoneDurden
      @SoneDurden 10 років тому

      ***** sono d'accordissimo per quanto riguarda il significato che il film ci vuole far apprendere, però , se questo processo è ciclico (l'architetto afferma che ci sono stati 6 eletti prima di neo) la distruzione di Zion, equivale alla distruzione dell'1% quindi per rifondare Zion devono sciegliere 16 femmine e 7 all'interno di matrix? per quanto riguarda i sopravvisuti di Zion come hanno fatto nelle 6 precedenti versioni di guerre contro le macchine a rimanere in vita??

    • @alfred7928
      @alfred7928 10 років тому

      Sonemcpalmi Allora: in ogni ciclo, l'eletto ha "reloadato" Matrix, in modo che Zion non venga distrutta e quindi la razza umana non si estingua. Si riparte quindi da 0, gli esseri umani ricominciano a vivere la loro vita fittizia ignari di tutto, tranne questi 23 individui che ripopolano Zion (e che immagino che dopo il riavvio di Matrix non ricordano nulla, anche lo stesso Eletto credo che muoia o venga cancellato dopo che ha fatto il suo compito) e che piano piano liberano tutti fino al prossimo Eletto. Ma ci sono tante cose stranissime: 1) Come hanno fatto i primi umani a popolare Zion? a questo si potrebbe rispondere che sono riusciti a scappare prima che le macchine li catturassero per coltivarli, ma mi sembra difficile immaginare come abbiano scavato in prrofondità e creato dal nulla una città vicino al centro della terra. 2) A cosa dovrebbe dovuto questo crash del sistema che distuggerebbe tutti gli uomini, e di conseguenza anche le macchine (che poi possibile che le macchine dipendano solo dall'energia solare? assurdo. e che non siano capaci di spazzare via le nuvole con i mezzi che hanno?) 3) Perchè diavolo l'oracolo, che è una macchina, sta dalla parte degli esseri umani?

    • @pierfrancescozanata
      @pierfrancescozanata 8 років тому +2

      secondo me
      "Per ricostruire Zion"
      Quindi è sempre stata tutta una finzione, sua Matrix, sia il mondo reale. Per questo Neo può usare i "poteri" fuori da Matrix. Non esiste differenza fra Matrix e il mondo reale dove si trova Zion

    • @ilmaro1986
      @ilmaro1986 7 років тому

      3) sembra che le macchine, che disprezzano l'intero genere umano, col tempo provano, o imitano, delle emozioni umane (vedi il capo delle macchine che dice a neo: nn abbiamo bisogno di voi, mostrando ira e superbia) ed attuano scelte ribelli come smith. quindi magari l'oracolo si è affezionata agli esseri umani, (o mossa a compassione dopo averli visti sterminati piu volte) oppure vuole fare un dispetto all'architetto (sono moglie e marito dopo tutto)

    • @FutureIsNow90
      @FutureIsNow90 7 років тому

      Sono arrivato anche io a questa conclusione..ma la prima volta che ho visto Neo utilizzare i suoi "poteri" fuori dal mondo virtuale ossia Matrix, non capivo come potesse..ora ho capito che anche uscendo da Matrix in realtà si rimane sempre all'interno di un mondo virtuale simulato dal sistema..solo ad un livello differente.

  • @ilmaro1986
    @ilmaro1986 7 років тому

    ahahahh i commenti

  • @KostaF64x
    @KostaF64x 7 років тому +1

    Scusate ma gli occhialini trendy a cosa gli serviva? troppe tv? fare il figo? troppo riverbero dai capelli bianchi del tizio?

  • @andreamarcellino4735
    @andreamarcellino4735 6 років тому

    Vedo Gesù

  • @Darktommy3
    @Darktommy3 11 років тому

    cosa non capisci magari posso aiutarti

  • @Omeostatica
    @Omeostatica 10 років тому

    Io leggerei questo link:
    avvistamentiecontatti.blogspot.it/2012/09/progresso-tecnologia-possesso-rendono-l.html

  • @nessunonessuno4898
    @nessunonessuno4898 8 років тому

    La scielta non esiste ; ) fai quello che vuoi io ucciderei l'architetto. il mondo è infinito non esiste e solo un sogno coletivo di tutti che continuerà dopo la morte a esserlo. siamo nati dal nulla El pensiero ci crea. come è possibile sta cosa?? che siamo nati dal nulla semplice dove c'è il nulla c'è il tutto altrimenti non c'è niente o il tutto ecco qui la risposta è come il 0 che diventa 1 e imposibile sarà sempre 0,123 fino infinito fin quando il pensiero dice 1 ;) ecco qua che si crea l'infinito ho le risposte a tutto ;) Haha e quantico. se fossi il tizio in nero ucciderei il vecchio e che scielta dopo c'è quando posso fare ogni cosa. pensate ; )

    • @cierraqueenoftoxiccrime2183
      @cierraqueenoftoxiccrime2183 8 років тому

      scelta*

    • @nessunonessuno4898
      @nessunonessuno4898 8 років тому

      +Seleena grazie ;) non sono italiano però voglio sapere parlare bene

    • @danv.3980
      @danv.3980 8 років тому

      eeeeee tu seriamente credi che l' architetto si possa uccidere con il kung-fu? è un programma all' interno di un programma, inoltre quello che hai detto non è quantico, e nemmeno filosofico, non ha senso, perché nulla si crea e nulla si distrugge

    • @nicolo296
      @nicolo296 8 років тому +10

      La scelta non esiste, l'italiano si.