JRRallo - ¿El Liberalismo sólo beneficia a los ricos?
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2024
- ¿Quieres colaborar con el Proyecto SpanishLibertarian?
▶ Patreon - / spanishlibertarian
▶ Paypal - paypal.me/spani...
▶ Merch - www.positivos....
▶ Telegram - t.me/joinchat/...
▶ Discord - / discord
▶ Instagram - / spanishlibertarian
▶ Web - spanishliberta...
Extracto de la conferencia "La Renta Básica a debate - Juan Ramón Rallo VS Daniel Raventós"
Recordad que si queréis acceder a la PROMOCIÓN de Unión Editorial, tenéis que acceder a través de este link - bit.ly/2yoVRAu
Tenéis que introducir el CÓDIGO "SPALIB" para acceder al 5% de descuento. Si residís en España, el envío será gratis y si además la compra es de 20€ o más te regalan el libro de "Hayek sobre Hayek". ¡Animaros!
Principalmente a los ricos, a los grandes empresarios.
Puede beneficiar a algunos pequeños que se coluden con esos grandes pero el liberalismo y las ideologías de derecha tienen un carácter de clase burgués, hecho por y para la burguesía.
"defiendo un valor que no me importa a quién beneficie en concreto, defiendo la libertad por que es lo correcto" BRUTAL
yo casi lloro te lo juro
Jajaja menuda panda de idiotas, que os están diciendo una parida monumental a la cara y no sabéis daros cuenta. Jurao q siento lástima por lo limitado de vuestros cerebros y me siento jodidamente afortunada de que el mío funcione tan bien. No sabéis de lo que hablo, obvio, pero eso es previsible.
@@feva2261 qué curioso que los más limitados intelectualmente a menudo se sientan superiores a causa de su falta de capacidad para comprender su propia estupidez.
@@feva2261 no sabemos de lo que hablas porque no has hablado de NADA
La libertad es lo correcto??? Menuda estupidez. Lo correcto és el bien de la gente. Os sueltan un poco de retórica y os tirais a la piscina
Al tío que pregunta, si ve esto, le respondo. Yo vivo en Bogota en un barrio llamado altos de cazuca, barrio de invasión, un barrio marginal con problemas de drogas, pandillas, etc. Un barrio pobre, en El que tuve que trabajar desde los cinco años, ahora tengo 24, y me e partido el lomo para ingresar a la universidad,, y trabajo como mensajero. Yle digo si, la única salida a la pobreza es el capitalismo.
O quizá un reparto coherente.
Yo también viví allí en cazuca y lo único que puede acabar esa miseria allí es el libre mercado...
Alvaro Pacheco Tovar Me dices cómo va Venezuela
Como si no hubiera mas sistemas q inventar
el capitalismo es una cosa, en cambio, las politicas liberales son otra,.
sin duda que el capitalismo.es la forma, pero no el libreralismo
y menos como te lo cuentan esos payasos que andan por la tv en bs as
"Yo defiendo la libertad, y la libertad es un valor impersonal que no me importa a quien beneficie en concreto, lo defiendo porque la libertad es lo correcto, y no puedo defender un valor porque haga cálculos utilitaristas sobre a quien va a beneficiar"
Maravilloso
Esta frase es una broma,no?
@@puchinopio9698 Argumenta
@@kemonokawaii7380 no hay nada que argumentar, son palabras huecas, vacías, que no explican nada.Lo sorprendente es que haya gente que diga,maravilloso, o que gran reflexión,cuando es un lienzo en blanco.Los liberales defiende el yo, el uno, lo privado, pero cuando la cosa se tuerce por qué es insostenible a quien recurren?, al estado, al todos para ser rescatados.Este señor es un vendedor de humo, de crecepelos, un fantasma.
@@puchinopio9698 Tus palabras solo reflejan el desconocimiento absoluto o simplemente la ignorancia sobre la filosofía liberal y por supuesto, de lo que reinvidicamos.
Quien es el que crítica el rescate a la banca y pide una liberlizacion del sector bancario aboliendo los privilegios estatales a este sector?
Quien es el que defiende el patrón oro y por consecuente, una moneda sana que no le permitan a los gobiernos devaluar o inflarla a voluntad ?
En esta crisis pandemica, y ahora en esta nueva crisis inflacionaria que está comenzando, que es lo que nosotros defendimos y defenderemos?
Dónde está esa supuesta realidad tuya dónde recurrimos al estado? Si es más bien nosotros los que pedimos y proponemos medidas que no nos terminen por saquear con cada crisis que el Neokeynesianismo monetario y fiscal genera.
Enserio, dónde está tu argumentación?
@@kemonokawaii7380 no creo que quieras argumentos,más bien confrontación ideológica.Por mucho que no os guste el mundo es el que es y cada persona no puede tener de todo si así se lo propone. Esa idea es falsa y corrompe por qué va directo al centro de la base de vuestro ideal, la codicia humana.Ya està implantada esa filosofía y el mundo se está quedando sin recursos, ahogándose en contaminación.El tomo lo que me da la gana solo funciona a la corta. Es una lástima que os corrompa una idea así.Liberalismo va atado a capitalismo y el capitalismo falla constantemente.Soy libre de abrir el grifo y dejar salir el agua, por qué mientras pueda pagarla, quien me impide a mi hacerlo, soy libre, eso es libertad.El único problema es que el agua es un bien escaso y nos pertenece a todos, pero eso no lo entendéis ni queréis entenderlo.
Joder que gustazo da escuchar a Rallo, es capaz de explicar meridanamente claro lo que muchos liberales somos incapaces. NO QUEREMOS BENEFICIAR NI AL RICO NI AL POBRE, QUEREMOS LIBERTAD Y JUSTICIA
***** Así es el ultraliberalismo reaccionario...
funaicha1 Y lo bueno es que el Liberalismo además de anteponer la libertad como valor, beneficia a los pobres más que cualquier sistema político.
+Cuerdo Claro, por eso casualmente los países que muestran las mejores tasas de bienestar son socialdemócratas, ya que el ultraliberalismo reaccionario que vende Rallo no ha estado ni de lejos por aplicarse.
Los marxistas al menos montaron la URSS y el ejemplo fue bastante ilustrativo, del otro extremo tenemos una teoría que no se aguanta ni en el papel...
Jairo Sánchez Todos los países europeos que hoy en día son socialdemócratas se hicieron desarrollados siendo Liberales. Suecia cuando fue Liberal llegó a ser el segundo país más rico del mundo.
Suecia tuvo un Estado de "bienestar" que dejó tal crisis en los 90 que por 3 años consecutivos perdieron 7% del PIB. Después de eso la derecha moderada tomó el poder y ha modernizado el Estado y quitado gradualmente el asistencialismo.
No se puede hablar de una socialdemocracia exitosa a secas, es relativo, porque según como se lleve puede ser exitosa o fracasada.
La socialdemocracia de asistencialismo extremo ha demostrado ser un fracaso que hace entrar en crisis a las economías (Suecia en los 90 y Grecia por ejemplo) y una socialdemocracia moderna, moderada y responsable, sin gasto social extremo en función de la economía local, puede funcionar bien, tal como en la Suecia moderna.
***** Hayek? No creo que la gente seria se apoye en los trabajos de una persona que más que economista fue un simple ideólogo/pensador y que recibió un Nobel más por presiones políticas que por su rigurosidad académica, en un momento en que en la lucha contra el bloque socialista valía todo.
Te sugiero libros de economía de verdad, de catedráticos, premios nobel y personalidades de verdad.
Keynes, Smith y tantos otros. Luego un poco de teoría económica, lo básico, fallos de mercado, monopolios naturales, externalidades, medio ambiente, etc.
Cuando acabes de eso te vuelves a ver los vídeos de este personaje Rallo y vas contando falacias y medias verdades.
el nivel de retórica y claridad conceptual es sencillamente i m p r e s i o n a n t e
Simplemente sabe de memoria la propaganda liberal. Si escuchas a más personas liberales escucharás lo mismo que dice Rallo, repiten lo mismo ante cualquier pregunta. Es como un credo el que manejan. El liberalismo a partir de Mises solo es uno, y todos sus partidarios repetirán lo mismo. Pero si estudias a los proyectos transliberales y altermundistas te darás cuenta que hay muchas voces, y nunca manejarán un solo discurso como lo hacen los liberales "clásicos".
mi amigo me parece que es al reves los socialistas repiten sus discursos , entre liberlistas hay mas diferencias que entre socialistas.
por que no hablamos de la propaganda que impone el socialismo ? que te pinta de paraiso a cuba y a venezuela ?
Bruno Cereda
¿Crees que con eso me refutas? Te equivocas, yo no acepto la propaganda de nadie.
¿Contesté a tu gran pregunta?
El que estás mal eres tú por escuchar a esos "socialistas". La filosofía de la liberación, la transmodernidad, el buen vivir, la descolonización epistemológica, el pensamiento aymara, yaqui, tzotzil, etc., son ejemplos de variantes antiliberales. El socialismo europeo marxista del siglo XX es solo una mínima parte del antiliberalismo. El liberalismo es muy limitado, fuera de él no admite nada, y lo que está fuera de él es más variado porque el liberalismo solo obedece a la cultura de Europa del Norte del varón de raza blanca cristiano y patriarcal.
Este video fue el que plantó la semillita del liberalismo/libertarismo en mí hace tiempo y me sembró la duda sobre mis ideales socialistas. O sea cariño por este video es poco
Espero q dps de 2 años ya seas ancap
pues que triste, pero era de esperar de un "socialista"
El tipo llamado juan Ramón se olvida que las grandes empresas se beneficiaria; Para empezar ,El monopolio en el capitalismo es consecuencia absoluta de la competencia desenfrenada ; Puede que al principio los precios de las mercancías se han beneficiosos para los consumidores, pero con el tiempo, los pequeños quebrarán, solo quedando los más grandes; lo que empieza a formar monopolios o en caso particulares, oligopolios...
El tipo se olvida que ,hoy competir contra las grandes transnacionales es imposible, incluso el ejemplo lo da china; Proteccionismo, luego Libre mercado una vez desarrollado la industria lo suficiente para competir ...
Además ; los países más pobres, para competir tendrían que Vender sus mercancías muy baratas, lo que implica, o rebajar los salarios y explotar a los trabajadores o Invertir en desarrollo de la empresa, pero para la segunda se requiere mucho capital, capital que no conseguira siguiendo la lógica de libertad económica, libre comercio.
El propio marx critico a estos tontos; es increíble que las ideas de estos tipos sigan siendo la misma.
Rallo se olvida que hoy en día ,las mercancías no se producen en propensión al bienestar social humano, sino el beneficio o Enriquecimiento; ¿Cuál es el afán de acumular billones de dólares, o millones ?...
Es evidente que la razón por la cual no ha habido revolución social , es porque tienen a la gran parte de la sociedad distraída y conformada ; la primera por redes sociales y los algoritmos que promueven; la segunda porque ofrecen oportunidades por internet para que la gente no trabaje mucho y gane bien; pero está clase de personas son de la clase media; por lo que el privilegio ya te aumenta la probabilidades de tener un buen sueldo o ingresos...
Rallo, sigue con la fantástica idea de que la libertad del comercio es compatible con la idea de libertad individual; ¿Que libertad tienen las personas que no les alzansan para comprar una casa o un auto o viajar o pagarse una carrera, ya el tiempo que predispone le impide poder disfrutar...
Sumamente idealistas y utópicos estos liberales...
Bravo profesor Rallo. Uno de los momentos más épicos que le he escuchado.
¡Excelente! Ese joven Rallo es muy inteligente y congruente. Y su lógica es aplastante. Un gran defensor de la libertad. Pluguiera a Dios enviarnos muchos "rallos" de ese tipo.
No sabes lo que significan esas podridas ideas,por algo no se aplicaron en ningun lado
No seas extremista buey.
@@elantiguo53 esas podridas ideas?madre mía
"Nunca ha habido tal rapidez al acceso a la riqueza como lo ha habido hoy"
El que no lo crea... que revise el pasado
Gracias al capitalismo, no al liberalismo que es lo que defiende. A veces no se sabe muy bien cuál de las dos cosas defiende. Cree que si no eres liberal es que eres comunista?
+fernando Tur el capitalismo es libre mercado. El liberalosmo defiende las libertades individuales y las económicas
Marcos Pelayo
No, capitalismo es propiedad privada y mercado, Keynes era igual de capitalista que Rallo aunque le gustaran los bancos centrales, los impuestos...(por simplificar mucho)
+fernando Tur simplificas mucho. La economía de Keynes ya ha fracasado en la práctica (en la teoría ya se anticipaba)
Marcos Pelayo
Es que no quiero debatir acerca de diferentes escuelas económicas, ni me importa si una es mejor que otra, quiero centrarme en la tontería que es decir que el capitalismo es liberalismo cuando es totalmente falso.
Soy de un país socialista (Venezuela) y confirmo que ahí todos aman el capitalismo después de vivir el socialismo
@@A3gorist Vivo en España ahora por eso dije ahí
Yo creo que no se debería de generalizar en este sentido.
En lo del comercio es muy cierto lo que Rallo dice, de hecho en las rondas de comercio (Doha, Uruguay) los paises mas pobres productores de materias primas son los mas partidarios al libre comercio y los ricos (UE, EEUU, Japon) mas proteccionistas. De hecho la UE es un sistema liberal y proteccionista al mismo tiempo. Es liberal entre los paises que lo componen (mercado unico) pero proteccionista con los de fuera (Brasil, India, Indonesia, Malasia, Turquía (ya no tanto), Argentina, Rusian, China, e incluso EEUU) que imponen condiciones muy duras a productos que no cumplen con sus estandares de "ricos". Hay mucha confusion como dijo Rallo a lo que es el liberalismo porque se confunde el capitalismo actual (muy liberal entre ricos pero proteccionsta con los pobres en todos los ambitos, como apuntó Rallo) con la idea de verdadero liberalismo.
Los que son ricos no les interesa el liberalismo, que lo practiquen los pobres. Se ve que el liberalismo es bueno, remedios tengo que para mi no quiero...
Es el clásico "haz como digo pero no hagas lo que yo hago"
Básicamente lo que empobrecen a los africanos son paises como los de la Unión Europea y demás, no le damos oportunidades a los paises de Africa, nos protegemos de ellos, y son pobres por culpa de estos paises proteccionistas con los paises subdesarrellados, y liberal con sus países desarrollados... si hubiera la misma libertad para todo el mundo, en el mundo la pobreza no superaría ni el 2% mundial, (es la tasa promedio de los paises liberales), es el único sistema que generar trabajo, riquezas (no hay limites), y a la vez hace crecer los sueldos.
No pueden añadir un "turn down for what" al final? xDDD
Jorge Casanova Procesando...
Andreu Orell Forteza jajjjja genial!!!
Ni falta hace.
tal vez un ..." FATALITY........" XD
Viva La Libertad Carajo....!!!!!! donde consigo una remera Espert Presidente??.... sino me hago una yo mismo.....!!!!!
obvio que no
2021 y sigo sin poder parar de ver en bucle este video. Sencillamente impecable
Desde Horizont estamos luchando para que las ideas libertarias lleguen a toda la sociedad
Del 4:37 al 5:11, ese remate final lo suelta con una coherencia, una honestidad y una argumentación tan sencilla pero no por ello simple que casi que diría que son los 40 segundos de oro para inicializarse al liberalismo. Simplemente magistral.
Increíble lección. Tres minutos de verdades. Grande Rallo
Carlos del Pino Sobre todo cuando no tienes a nadie que te rebata la sarta de falacias que ha dicho.
Sergio M. Cuáles son dichas falacias?
Sergio M. Rebátelas tú!
Estoy deseando leer tus argumentos :) ¡Y seguro que Rallo también! Tienes tiempo, tranquilo. Aunque no creo que sea suficiente, cuando algo es verdad, es verdad.
Carlos del Pino Solo hace falta mirarse los países con mayor bienestar para darse cuenta que aún teniendo una economía de mercado más o menos liberal, que realmente genera mucha riqueza a costa de una desigualdad brutal, también tienen un Estado muy fuerte e intervencionista que garantiza el bienestar de sus ciudadanos y corrige todos sus fallos.
Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca.
La ley del más fuerte favorece al más fuerte, y el capitalismo tiene sus cosas buenas y tiene otras muchas malas.
Curioso también el rechazo del liberalismo hacia el Estado, sin embargo necesita la fuerza del Estado para perpetuar su status quo.
El día que todos partamos desde la misma línea de salida, es decir, mismas oportunidades, mismo nivel de enseñanza, mismo nivel económico, y además me convierta en un sociópata sin empatia hacia el resto, entonces me haré liberal, mientras tanto no cuela ni colará.
Discrepo de gran parte del discurso de Juan Rallo, y aún así, me parece realmente bestial, tanto su retórica, como su teoría. Se puede aprender muchísimo de él.
Creo que es el video donde más maestría muestra Rallo, le he visto, leído y escuchado mucho y me ha gustado siempre salvo en algunos puntos, como es lógico. Pero en este video está impresionante.
Bravo!
La mejor respuesta a una pregunta sesgadísima e insultante que vi en años. Es de seguir este hombre, sin dudas.
Como hace falta alguien como Rallo en Chile.
Nico C Tienes a Axel Kaiser en ese país.
Frida Requejo Rossell Axel no maneja tantos datos como Rallo, lo suyo es más filosófico, pero por ahí va.
+Nico C ¿No os sirvió con Pinochet? En fin.
+Nagasaki Uchiha Naha
+Nico C Cabrones, pero alli estais mas capitalizados que aquí :(
Viva la libertad, saludos desde Argentina.
Si no le curo el zurdaje con ese PEDAZO de respuesta España va a ir hacia Argentina en un par de decadas....
Aguante Rallo o como decimos del otro lado del charco , Rasho jajajajajaj
juanme555 creo q solo si c salen d la Unión Europea, mientras tengan el euro no tendrán problemas inflacionarios 🤔
En España ya se está instaurando el Socialismo y tal parece que se quedan para no irse nunca más. España va de camino al mismo destino que Argentina, robarle al que PRODUCE y gana más, para dársela al que no hace NADA y generar más pobres como instrumento de defensa denominada Justicia Social 😉 la Moneda Euro será el instrumento de emisión monetaria para determinar los precios/salarios a su gusto y paladar.
Diego Hiroshi y sus Videos España no maneja el euro , lo controla Alemania , la gorda Merkel no los dejará emitir 🤣 al menos q c salgan de la UE🤔
@@diegohiroshiysusvideos2909 Pues bueno no nos queda otra que irnos a la Provincia de Córdoba se está volviendo lugar de libertad y crecimiento económico que con aportes como los de Juan Ramón Rallo puede ser un boom
Me encantó... Rasho... Jajajaja jajajaja
Me encanta oírte hablar es una manera de explicar, los fanáticos que por sí mismos no somos nada, pero si luchamos contra el mundo y nos imponemos, podemos llegar hasta lo más grande. la libertad y el respeto son valores imprescindibles para triunfar. unidos, somos invencibles, divididos se apoderan de nuestra voluntad y Dominan nuestra libertad.🍀🍀🍀🍀👏👏👏👏❤️👍.
Cuando habla Rallo sabes que va a haber caviar del bueno.
Algunos creen que para ser liberal hay que ser rico. Lo que es prueba de que no entienden lo que significa este concepto o bien pretenden distorsionar su sentido.
soy todo lo contrario a este hombre , pero sinceramente , es el tio mas respetable que he visto
hombre que haces tu por aqui jaja (soy un sub)
THEJAVY360 "Tu Canal de Historia y Estrategia" todo lo contrario? Tu lo que eres es tonto
Lo importante es que tiene una razón absolutamente irrefutable, así que habla muy mal de tí el que seas su "contrario".
tiene la razón simplemente
Guillermo D divina no empirica, argumentos que son irrebatibles sino hazlo que y responderé
Yo soy estudiante de economía , y vivía descepcionado por q lo que me enseñaban no tenía sentido y NO CONCORDABA con la vida real. La vida práctica, pero este tipo de vídeos a dado nuevas luces al fin. LA ESCUELA POLITÉCNICA DEL LITORAL SOn KEYNESIANOS A MUERTE Y AUNQUE SABEN Q LO ENSEÑAN ESTA EQUIVOCADO NO LES INTERESA Y CADA AÑO SACAN ESPERPENTOS ECONOMISTAS. Al mundo.---- PERO POR LO MENOS YO YA ESTOY VIENDO UNA LUZ AL FINAL DEL CAMINO---- SUBAN MAS VÍDEOS PARA Q Siga cambiando las mentes de los jóvenes como la mía ---------GRACIAS---------
Cómo me gusta vuestro canal, gracias por el trabajo de editar y subir los Videos :-)
viva el capitalismo
En realidad es liberal, hay capitalistas que no son liberales. El liberalismo como predica Rallo no se ha aplicado en la vida. Rallo a veces lo confunde, como al principio de este vídeo.
¡Exactamente! Las ideas extremistas de Rallo,no se han aplicado en ninguna parte,mas bien hicieron todo lo contrario,por ejemplo :Los tigres asiaticos.
Me aburre escucharlo,por suerte es minoria de minorias,el liberalismo nunca fue una ideologia popular,
Y sus ideas austriacas menos.
@@fersant8382 el liberalismo no se ha aplicado en la vida??
Pero en q clase de mundo te crees q vives, obrerito con alma de rico XDXD
@@xixi8200 pensaba que en este video no había mono neuronales
@@fersant8382 el capitalismo en si, la inexistencia de cualquier tipo de regulación, por lo tanto es liberal a más no poder, si te salen unos que defienden regulaciones ya no es capitalismo y puede ir de capitalismo con restricciones en pos de evitar desastres(como restricciones a la compra de cierto material para hacer bombas nucleares), a corporativismo, a socialismo, etc.
un genio! lo escucho y me pone la piel de gallina. viva la libertad, carajo!!
Hay que estudiar y si no puedes leer o tu vida está jodida
@@inakigutierrez9736 ?
Rallito wins again. De buen rollo, eh?
@@xixi8200 Y a mí me gustaría verte pensar un par de segundos.
@@Jeronimus8090 habló el q defiende a la gran empresa, mientras intenta desacreditar insultando cual niño chico
@@xixi8200 No te he insultado. Tú, en un comentario anterior, has preferido el insulto en lugar del argumento. Si tienes algún argumento en contra del capitalismo me gustaría leerlo.
@@Jeronimus8090 creo q ya los he puesto...:
Coser miles de zapatos al dia en india
Campesino 14 horas en china
Lameculos del poder
Vendería a su madre por un 000 mas en la nómina
...
Sólo hay que saber leer para encontrarlos.
@@xixi8200 Qué alternativa hay para salir de la pobreza más que el trabajo? A no ser que creas que la riqueza baja del cielo. Mira el descenso por millones anual de desnutrición en todo el mundo. El mundo es un sitio cada vez mejor, por fortuna. Alguien que defiende el libre mercado puede estar a favor de que los poderosos se hundan cuando los consumidores optan por otra alternativa. Mientras, la izquierda defiende monopolios, gremios y estructuras políticas. Eso sí es lamer bota a los poderosos.
Escuchar al Sr Rallo es como echar un buen polvo. Habla con muchísima claridad, dando argumentos muy sólidos, sin chulería, sin faltar al respeto en ningún momento y sin alterarse cuando le interrumpen o intentan boicotear su exposición. A sus órdenes Doctor Rallo.
Impresionante sacada de chorra
Apenas podía verle la cara con tremendo rabo
de buen rollo eh!!
Os falta añadir subtítulos en inglés para petarlo definitivamente, sobre todo en estos videos cortos.
Es brillante este tipo.
Muy buena pregunta y muy buena respuesta
Maravilloso, excelso, sublime. Veré este vídeo varías veces al día para que arroje algo de esperanza en los tiempos irracionales que corren. Gracias Dr Rallo.
Excelente explicación, de verdad que mi mas sincera admiración y respeto.
Luis Carlos Rincon gracias!!
Ese "de buen rollo eh" equivale a "por favor ten piedad"
UNO A LOS 18 AÑOS PUEDE VIVIR CON SUS PADRES DE CLASE MEDIA EN ESPAÑA Y A LOS 27 AÑOS ESE HIJO VIVIR EN UNA CASA DE 300 METROS CUADRADOS CON 2 EMPRESAS + INVERSOR EN BOLSA, ESTO LO CUENTO POR QUE ESE HIJO SOY YO, LA MAYORÍA DE GENTE SE CONFORMA CON LO FACIL, UN EMPLEO Y YA, EN VEZ DE ARRIESGAR EN LA VIDA Y BUSCAR EL ÉXITO Y LA RIQUEZA,
Y NO, NO E PEDIDO DINERO A NADIE NI A FAMILIARES Y MUCHO MENOS A BANCOS, TODO EMPEZÓ CON 20€ A SIN QUE MANDO A TOMAR POR CULO A LOS QUE DICEN QUE HAY QUE SER RICO PARA SER MAS RICO, LO QUE ES ESA GENTE ES UNA BAGA POR NO ARRIESGAR EN LA VIDA
Explica tu experiencia, me parece interesante.
Los liberales queremos libertad, justicia e igualdad. Libertad del ciudadano para hacer y pensar. No queremos que el individuo se vea sometido a la coerción de gobiernos, Estados, religiones, o cualquier otra fuerza externa al individuo. Justicia: para que haya reglas simples, claras e iguales para todos. Lo que se te está prohibido hacer a ti se le está prohibido hacer a toda otra persona física o jurídica. Igualdad: sólo es deseable un tipo de igualdad, igualdad ante la Ley; en todo lo demás mientras más libertad haya más variedad habrá. No queremos pensamientos uniformes.
¿Qué son ideas muy difíciles de aplicar? Buenos, durante miles de años la mayor parte de la humanidad eran esclavos de cuna. Durante miles de años te mataban si no creías en Dios. O te quemaban si eras bruja. ¿Porqué no seguir avanzando en las libertades individuales entonces? Esa es la mejor meta en la que todos deberíamos coincidir.
Simplemente impecable.
Más claro H2O. Lo único que tiene valor incalculable es la verdad y el amor desde la libre capacidad de opción.
Al parecer milei no es el unico que pretende cerrar el banco central jaja
Piensan igual la mayor parte de libertarios en esto.
Brutal. No se puede decir mas claro. Rallo, gracias.
Sencillamente genial, cristalino, brillante! Gracias, Rallo!
Este señor creo que de verdad tiene buen corazón.
Más claro el agua, magnífico es el señor Rallo, debería ser ministro de economía o vicepresidente
Que bien transmite los conceptos, porrdioss
Es lamentable que se siga insistiendo con los mitos del garage cuando estos ya han sido desmontados en varias ocasiones. Tal romanticismo de jovenes entusiastas que con trabajo duro todo es posible cuando la realidad tras de todos ellos es mas simple.
Ya lo dijo en otros debates, que no va a ser justo, pero según dice es lo más efectivo
Me encanta!!! Claro y conciso !!! Eres muy didáctico en tus explicaciones 👍🏻😊👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻Gracias
5 años después... No. No puedes liberalizar todo, el rol del estado es escencial.
No estoy de acuerdo ni mucho menos con lo que propone este hombre, pero he de admitir que ha sido una respuesta muy buena, argumentada, ejemplificada y concisa. Debatir con gente así tiene que ser un gustazo.
Pues chico si no estás de acuerdo con la realidad y lo datos empíricos mal vamos
Mitra Al igual que él, no estoy de acuerdo con él pero me parece que habló muy bien. Y en realidad, odio a los liberales así jaja
@@ortiz5922 datos empíricos? No he visto ni uno, demagogo
@@xixi8200 Solo mira el índice de libertad económica y te darás cuenta.
@@xixi8200 Durante los años 20 Argentina estaba entre los 10 países más ricos del mundo hoy están alrededor del 60, (Argentina desde los años 30 aprox no ha estado haciendo precisamente las cosas como haría Rallo). en 1959 la renta per cápita en Singapur no alcanzaba los 500 dólares, hoy roza los 58.000 dólares(más de el doble que la deEspaña), (Singapur viene desde los años 70 haciendo las cosas como Rallo propone).
Este es el Milei de España
liberalismo = competir
Por algo hay tantas marcas de celulares compitiendo, para ser los mejores. Debido a eso hay productos mejores y de mejor calidad. Saca uno mejor Samsung y Huawei trata de reinar (es un ejemplo)
Mencionar a Messi es ridículo. En España no existe el capitalismo, es el capitalismo de amigotes. Dudo que haya un pais con una verdadera igualdad de oportunidades y competencia, ni siquiera los EEUU.
Y hay personas que no quieren que la gente triunfe, la gente que conocí son envidiosos, al principio no quieren que triunfes, y si triunfas se pondrán de ejemplo de apoyo
Una total eminencia ❤
Ramón rallo se contradice: primero afirma que el capitalismo es el sistema que más favorece a los pobres, y luego dice que él defiende la libertad sin importar a quién beneficie porque la libertad es lo más importante.
Todo lo que contestó solo es la propaganda con la que el liberalismo se muestra a la gente sin conocimientos, pero nunca dicen en público los fundamentos que están detrás de esas palabras.
Ejemplos: él dice que defiende la libertad, pero no dice que la libertad que él defiende es un tipo de libertad, que no es universal ni definitiva. Para demostrarlo, nunca dirán que John Locke, padre del liberalismo, pensó la libertad solo para los burgueses ingleses, los varones blancos propietarios de bienes (a los que llamó virtuosos), las mujeres y los asalariados quedaban fuera. Y ya no digamos nada de cómo se refería a los indígenas en América Latina. Por cierto, ¿Ramón Rallo sabrá que John Locke traficaba con esclavos negros?
Segundo ejemplo: hay comunidades indígenas en América Latina que son autónomas, sin Estado, con propiedad comunal, y no tienen los problemas de pobreza que tienen los países en donde se ha liberalizado el mercado. Un ejemplo de esas comunidades son los "caracoles" zapatistas en Chiapas, México.
Como se habrán dado cuenta, Ramón Rallo contestó con abstracciones, con generalidades, de tal manera que siempre que le pregunten cualquier cosa en cualquier lugar y en cualquier contexto, él contestará lo mismo. Es como un credo, dogmático, universal, autoritario, impuesto, excluyente, epistemicida y racista, todo lo contrario a la "libertad" que él tanto pregona.
Entre un fundamentalista religioso y la fórmula con la que contesta Ramón Rallo no hay ninguna diferencia.
No se da cuenta Ramón que arrastra consigo algo más que la defensa de la libertad liberal, arrastra siglos de colonialidad, de eurocentrismo, de racismo, de racionalidad moderna.
El anuncio del evento dice "Europena Students for Liberty", ¿sabrá Ramón Rallo que la Europa desarrollada (Alemania, Inglaterra, Noruega, Holanda) NO considera a los españoles como europeos?
El liberalismo no defiende el capitalismo, defiende la libertad a secas, incluida la libertad para producir e intercambiar productos como un aspecto más de la libertad. En una comunidad liberal quien quiera llevar otra forma de vida, y dedicarse al cultivo, a vivir en la naturaleza, o ser un ermitaño, o incluso crear una comunidad comunista, nadie se lo impide si lo hace en el libre ejercicio de su libertad y en coherencia con sus valores de vida. Lo que no puede, lo que pone fin a su libertad, es que intente imponer esas formas de vida a los demás, por la fuerza. Y es por eso que el liberalismo no es una ideología, es un principio filosófico (bastante emparentado con el anarquismo en algunos aspectos).
Desde este punto de vista Rallo no cree que la libertad tenga que beneficiar al rico o al pobre en particular, sino que es libertad es un principio ético fundamental para el sano desarrollo del individuo y de la sociedad. Por tanto es un beneficio para todos (salvo para aquellos que quieran usar la libertad para su propio perjuicio intencionado). No es que beneficie más a los más pobres, sino que beneficia a los que tienen menos poder (que suelen ser los más pobres), del mismo modo que si se declarase la libertad generalizada los principales beneficiados serían los esclavos, el estamento más bajo o más perjudicado por la falta de libertad. Para el esclavista, para el dictador, para quien ostenta el poder, la libertad generalizada es un problema.
Mil Guias
1.- Tu concepto de libertad no es el mío, y tampoco concuerda con el de muchas culturas alrededor del mundo, así que, como gran defensor de la libertad, deberás aceptar que tenemos la libertad de concebir la libertad de otra manera, porque si no es así el liberalismo se contardice. Si el liberalismo exige que su concepción de la libertad sea la única verdadera, entonces ya no habrá libertad.
2.- Todo lo que has dicho ya lo sabía, no creas que no he estudiado a los intelectuales liberales, no a Rallo, que solo es un repetidor en lengua castellana de Mises, Hayek y todos esos libertarios del Norte de Europa, los cuales, por cierto, consideran inferiores a los de Europa del sur (Portugal, España, Grecia).
3. -¡Perfecto! Si dices que el liberalismo permite hacer el comunismo y otras formas de vida, pues ya está solucionado todo. Nosotros ya estamos haciendo el comunismo y otras formas sociales no comunistas, así que felicidades por tu liberalismo, nosotros ya estamos ocupados en nuevas formas de vida, ustedes a lo suyo y nosotros a lo nuestro.
¿Entonces su única crítica es que el comunismo se haga sin imponerlo? No te preocupes, lo haremos sin imponerlo a nadie, como ya lo hacen los zapatistas en las comunidades Caracol en México, y también vigilaremos que el liberalismo no se imponga a los que no lo quieren.
Yo soy uno de esos altermundistas que no acepta el liberalismo, así que elijo libremente nunca ser liberal.
¡Chao!
Ese es el problema del comunismo: que cree haber encontrado la piedra filosofal, que su visión del mundo es la correcta, y por tanto que tiene la autoridad (moral, social, histórica, divina...) para aplicar esa cosmovisión al resto de las personas. Lo mismo que ocurriría con un fanático de alguna religión o una secta, salvo que el comunismo cree justificado y hasta hace una exaltación del uso de la fuerza y la coacción (lo mismo que el fascismo, el nazismo u otros totalitarismos surgidos en el siglo XX).
En cambio la premisa del liberalismo es mucho más compleja, a la vez humilde y ambiciosa: acepta que no hay una cosmovisón del mundo "correcta" o universal para todos los humanos, sino que existen tantas realidades como individuos viven en el planeta. Por lo que debe ser prioritario el desarrollo de esas aspiraciones individuales (que en cada persona serán diferentes) para el sano desarrollo del individuo y la sociedad. La forma en que todas estas ideas, y objetivos dispares, sean posibles en una sociedad (ya que el ser humano es el animal más social que existe), es concebir un sistema de convivencia donde prevalezca y se respete la libertad de hacer y pensar de cada individuo. Para definir los alcances de esta libertad podemos decir, de forma muy resumida, sintética y simplificada, que a cada individuo se le está prohibido hacer lo que todos los demás individuos tienen prohibido hacer. Y aquí no podemos diferenciar entre personas físicas o jurídicas. Es decir si una persona no puede matar, salvo en defensa propia, nadie puede matar (tampoco ninguna institución). Si tú no puedes cobrar impuestos, nadie puede cobrarte impuestos. Etc. Para que esto sea posible todos los ciudadanos (e instituciones) son iguales ante la Ley (cómo se aplicaría esa Ley cuando alguien la infringe requeriría una explicación aparte).
La libertad incluye la libre asociación de personas y los contratos libres donde ambas partes se comprometen de mutuo acuerdo. Si una persona quiere asociarse con otras para crear una sociedad comunista y por ejemplo socializar sus bienes privados, someterse a la voluntad de la mayoría, etc., está dentro del ejercicio de su libertad. Lo que no puede es imponer esa idea por la fuerza, ni impedir que otras personas piensen de forma diferente, ni tampoco que unas personas renuncien a ese contrato y quieran salir de esa comunidad. Por eso es que ningún totalitarismo, dictadura, o esclavismo, aceptaría jamás las ideas fundamentales del liberalismo.
Ja ja ja… ya salió la soberbia del liberal y la típica
descalificación del comunismo.
Dices: “Ese es el problema del comunismo: que cree haber
encontrado la piedra filosofal, que su visión del mundo es la correcta, y por
tanto que tiene la autoridad (moral, social, histórica, divina...) para aplicar
esa cosmovisión al resto de las personas.”
¿En qué parte de mi texto dije que el comunismo encontró la
piedra filosofal y que su cosmovisión es la correcta, y todas esas cosas que
escribiste? Solo quieres adjudicarte un enemigo para hacer heroica tu postura.
Lo que dije fue exactamente lo contrario: que nosotros no impondremos
nada a nadie, y cité el ejemplo de las comunidades zapatistas en México, te
dije que felicidades por tu postura respetuosa hacia el comunismo y otras
formas de organización social, que cada quien hiciera lo suyo y asunto
arreglado.
¿Te das cuenta el error que has cometido?
Sobre las ideas liberales que escribiste debo decirte que ya
me las sé, he estudiado a muchos liberales, a los clásicos y a los más
recientes. Pero como bien dijiste en tu texto anterior, el liberalismo respeta
otras formas de organización social, por lo tanto, no tengo nada que decirte
sobre todo el discurso que escribiste, salvo que tengo muchos argumentos para
refutarte cada una de tus ideas, y estoy seguro que muchas de mis
argumentaciones no las conoces, como la de la transmodernidad y la
descolonización epistemológica. Pero no es necesario mencionarlos ya que tú
tienes tus ideas y yo las mías, y como bien dijiste, cada quien es libre de
organizarse como quiera y de respetar la de los demás, por lo tanto, es
intrascendente todo tu discurso, porque solo te sirve a ti y a los que piensan
como tú. Respeto tus ideas pero no estoy de acuerdo con ellas, estoy seguro que
no me las impondrás, así como yo no te impondré las mías, créeme que no tengo
el más mínimo interés en ejercer “coacción” contra ti ni en imponerte nada.
Lo que sí puedo hacer es sugerirte que tomes un curso de
lectura de comprensión para que no inventes cosas que no dijeron los demás,
porque eso sí es una forma de coacción contra mi libertad de expresión.
Sí que me interesan tus opiniones y argumentos. Yo no he nacido liberal. Más bien vengo de la izquierda, de la ultra izquierda diría yo (como el 90% de los liberales). De modo que he leído a todos los autores principales. Y nací en un lugar muy pobre del mundo. Pero sinceramente la libertad, individual, es el principal objetivo que tenemos que conseguir los pobres (y el más difícil). El comunismo es coacción desde sus bases, no por lo que tu digas, sino porque es una ideología política que parte de la base que este mundo es injusto y que la riqueza está mal distribuida y que hay que eliminar la propiedad privada. Y que hay que eliminar las clases sociales. Eso sólo se puede conseguir a través de la violencia. No hay otra forma. Salvo que esperes a que se produzca una especie de evolución humana que demandaría siglos o milenios, con lo cual no se cumpliría la idea de Marx de que no se trata de pensar el mundo sino de transformarlo (se supone que en el transcurso de una generación). Implica la eliminación de la libertad individual de los otros. Tal y como ha demostrado la historia una y cien veces, en todos los lugares donde se intentaron aplicar las teorías marxistas, o comunistas, sin importar la geografía, la historia, la cultura o la diosincrasia del país donde se aplicara. Siempre terminó en muerte, esclavización destrucción y pobreza, en mayor o menor escala. Está bastante demostrado y certificado que ideas buenas no son, sobre todo si lo que se quiere es acabar con la pobreza.
El hecho de que exista un Messi no quiere decir que cualquiera puede llegar a ser Messi. Los defensores del libre mercado creen que si tomas a un homeless sin ningún ingreso, lo pones a trabajar 16 horas al día pagándole dos euros por día en la industria textil, le estás sacándo de la pobreza. Las grandes fortunas del boom de las empresas de internet se debe a un mercado incipiente, no al capitalismo ni al libre mercado. Me encantaría que me explicase si podemos deducir que no está en contra de los aranceles que no sean “gravosísimos” a las mercancías (4:25) y tambien lo que dice de los salarios crecientes en Africa (4:34). ¿Por qué crecientes?
Esta intervención no la había visto. Y me parece grandiosa.
Brutal.
De lo mejorcito.
Juan Ramon Rallo , Un Liberal Intelectual " Un crack " 😎
#LargaVidaAlCapitalismo 🌷
*Tú Capitalismo, Mi Capitalismo, Nuestro Capitalismo* ❤
Siempre clarísimo Juan Ramón.
BRUTAL, simplemente BRUTAL
Este tipo es un genio
Nunca podría comprender que alguien no estuviera de acuerdo con esta exposición. Brillante.
De vez en cuando vengo a este video para intentar imaginarme porque esta censurada la imagen del tipo que hace la pregunta.
Solo me puedo imaginar que llevaría puesta una camiseta hortera o algo asi... alguien sabe?
este tio es un crack!
Mas de 100mil visitas... Rallo es ya mainstream
Me gusto, me gusto. El capitalismo potencializa al trabajador.
Ojalá estar al 1% del nivel intelectual de JR Rallo. Independientemente de cuál sea la postura que cada uno tenga. La forma en que le ha dado la vuelta a las preguntas es absolutamente genial
No se puede explicar mejor. El capitalismo es libertad y justicia y debe existir simplemente porque es lo CORRECTO. Nadie tiene derecho a coaccionar a otro en contra de su voluntad, aunque lo que se quiera sea beneficiarle. Por encima de eso está la libertad del individuo de elegir y acertar o equivocarse. Todo el mundo debería ser dueño de sus propias decisiones. Con este argumento debería bastar... ¡¡Pero es que como añadido, resulta que es el sistema que más prosperidad produce!! Los argumentos son sencillamente aplastantes.
brillante
GRAN LECCIÒN.
Buenísimo, brillantes explicaciones
De buen rollo eh?
No se puede responder con mayor elocuencia. Bravo profesor Rallo.
El chaval que hizo la pregunta creyendo que le iba a dejar en mal lugar, se fue con el culo abierto
Un capitalismo moderado y controlado si puede beneficiar a una sociedad. Desde luego el que defiende Rallo NO!. Porque su idea de capitalismo/liberalismo es que cada cual se las arregle como pueda. En su idea de sociedad no habría ni educación no sanidad pública; y las empresas no tendrían ningún tipo de control por parte de los estados. Su ideario nos llevaría a la dictadura del capitalismo, con ciertamente unas clases ricas y pudientes, y una gran parte de la población con economía de subsistencia.
Falso. La educación y sanidad pública son una mierda.
Las empresas tienen el control de la gente?
No beneficiás al consumidor y te fundís, no hay rescates ni ayudas.
Todos los servicios serían mejores y más baratos siendo privados.
Te falta lectura estimado.
@@mikehoot3978 Lo que dijo David es cierto. Así pasó en Inglaterra del siglo XIX. Al que le hace falta leer es a ti. Ya veo porque le crees al farsante de Rallo.
@@samm8849 Dale, compará a los países más liberales a 150 años tipo Suiza y a la estatalizada España, haber donde viven mejor los trabajadores. Todas las personas que pueden tienen salud y educación privada. Fin del comunicado.
El resto es lloriqueo socialista.
Brillante.
Buah, qué pasada
Ya he visto este video varias veces y me sigue impactando la claridad conceptual de Rallo.
Una de las joyitas que Rallo ha ido dejando a lo largo de su carrera
BRAVISIMO!!!
España, el país más anticapitalista de Europa:
A emigrar se ha dicho.
Ignacio Sanchez es tu decisión, pero has decidido que te vencieron los socialistas.
Eso haré yo en un futuro. Este país está lleno de ignorantes que se creen Robin Hood
@@lvtn23 Ven a la Argentina, aqui esta creciendo el Partido Libertario, necesitamos votos :c
Ramón BS Y...? El comunismo dió a luz a la URSS. Qué ha dado la ideología liberal? Ah no, espera, el liberalismo no es una ideología.
@@LeonidasArg2021 avisale que aqui esta lleno de zurdo y que llevamos como 70 años en la pelea......XD.......
Viva La Libertad Carajo....!!!!!! donde consigo una remera Espert Presidente??.... sino me hago una yo mismo.....!!!!!
Según un informe de Intermon Oxfam el 46% de la riqueza en USA la acapara el 1% de las familias más ricas
En España el 1% de las familias más ricas poseen el 20% de la riqueza.
Mientras tanto el español promedio le cuesta cada vez más llegar a fin de mes,trabaja más horas y cobra menos,peores contratos,mientras los jefes,el 1%,se hace más rico días a día.
Viva el capitalismo liberal
@@meigallofarinas7060 so
No hay libertad, si cualquier agresión física debe ser permitida para que los poderes públicos no te condenen y te roben por haberte "excedido" en tu defensa, cuando los delincuentes incumplen sus condenas, para proseguir su vida delictiva contra quienes no pueden pagarse seguridad privada, cuando los impuestos son tan altos que asfixian a cualquiera, y los sueldos dan para cada vez menos en una miseria creciente, cuando quienes tienen los medios de producción y dominan el sistema económico son siempre los mismos, aunque por otras razones haya una muy ridícula cantidad de bienaventurados que por otras razones se han enriquecido en medio de una grandísima mayoría de pobres que cada vez lo son más, y aunque esos no aparezcan en algún listado, y cuando el sistema judicial aplica una desigualdad ante las leyes, propia de la Edad Media.
Las empresas no pueden ser totalmente independientes, deben tener un control por parte de los estados porque las empresas buscan una cosas, máximo beneficio a mínimo coste. Si yo puedo cambiar a todos los trabajadores de mi empresa por robots que realicen el mismo trabajo para así no tener que pagar sus salarios lo haré porque es más rentable.
Me he enamorado de este hombre. Que bien se expresa y que razon que tiene.
Debemos ser libres, pero sin los abusos de los poderosos y de los gobiernos. El gobierno tiene todo el poder para regular la Sociedad y no ponerse al servicio de unos, cargando el peso sob re los otros. Qué impuestos mayores sostienen al Estado? La sociedad necesita un equilibrio y eso sólo lo puede dar un Estado sólido, honrado y transparente con un sistema MIXTO. No puede haber tanta separación entre los extremos; éstos crean las muchas injusticias que hay, lo cual demuestra q esto de capitalismo/comunismo no son sanos para la multitud.
Interesante, que cantidad de estado consideras ideonea? (Mucho o poco estado)
@@poiofrito4722 El Estado grande con gobiernos pequeños, pero eficaces y una Admón. Mínima y ágil (mosculada). Últimamente se ha ido mecanizando la Admón., y sin embargo se fue multiplcando el personal. Tenemos muchas contradicciones y para más 17 autonomías con sus 17 DEFENSORES del pueblo, etc., ....
Que grande
Capitalismo es un conjunto mayor que libre mercado
Acabo de enseñarle el video a un amigo danés aquí en Copenhague, se ha quedado loco. Es cómico como todos los que nunca han vivido en los países nórdicos dicen que estos países son socialistas... Después de trabajar aquí, creo que incluso la palabra liberalismo les queda pequeña...
Si Rallo fuese sarcástico y se mofara de los zurdos, sería perfecto.
Entonces ellos no le escucharian al ver que se esta riendo de ellos
@@poiofrito4722 Qué importa que ésos tarados escuchen, lo que importa es que se publicite eficientemente la verdad.
Solo diré, Javier Milei
brutal
El liberalismo no beneficia a nadie en particular, los ricos simplemente son ricos porque ofrecen un producto o servicio mejor que su competencia, y la gente, dentro de su libertad, gasta su dinero en el producto o servicio que brinda la persona que lo ofrece, por lo tanto es lógico que se vuelva rico, el liberalismo lo que hace es beneficiar a quien mejor cumple las necesidades de una sociedad, que en realidad no es el liberalismo en sí, sino las personas (sean ricos o pobres) las que benefician a los "ricos". O al menos ese es mi punto de vista
Fue por este video por lo que empecé a ser liberal. Gracias Juan Ramón Rallo por expresar tus ideas.
Estoy de acuerdo en que el capitalismo es la forma mas efectiva de gestionar recursos y la mas eficiente en cuanto a la producción.
Sin embargo, creo que Juan Ramón, al mantener una postura libertaria inflexible y radical, demuestra las incongruencias de su filosofía constantemente, este vídeo es un ejemplo.
La realidad es que al venir de una familia humilde, el principal motivo por el que ha podido salir adelante y esta pasando sus días recogiendo naranjas en el levante es porque ha nacido en una sociedad con tendencias igualitaria, en la que se le ha concedido acceso a un sistema educativo meritocracia en el que ha podido desplegar su intelecto.
La filosofía libertaria parte de un axioma falaz, que es que realmente somos libres entendiendo "libres" como que tenemos la capacidad de elegir libremente y por lo tanto somos los autores de nuestro destino. Es un sistema errado ya que deja de lado el determinismo, la idea de que somos individuos autónomos, que escapamos las cadenas causales del universo es ingenua y errónea.
+Gael Sánchez Smith Mi estimado, si los padres del Dr. Rallo, y los españoles en general, no tuvieran que pagar ese mundo de impuestos socialistas-comunistas, serían como 18,000 euros mas ricos por año cada uno... educación barata o gratis, salud barata o gratis? de que hablas?... si los trasquilan como a ovejas y no contento con eso, les endeudan a sus hijos... que "justicia social" cuando apoyan sus "logros" en las generaciones que no han nacido.... mmmhh
Entonces Rallo estudió en un colegio e universidad privada pagada por él mismo según lo que dice y salió adelante enhorabuena si no fuera porque no se ajusta a la verdad. El liberalismo está bien como utopía al igual que la economía comunista de Star Trek, pero para la vida real mejor un estado minarquista o socialdemócrata liberal como Dinamarca que tanto le gusta a Rallo.