✔️ Наш Patreon 🔥 www.patreon.com/hrendyabliki 👀 ✈️ Эвакуация от Вольнова, пишите на volnov@prankota.com и не забудьте указать промокод "хрендяблики", чтобы получить скидку.
9:59 нехай нікуди не їдуть. Бо коли вони перебираються в нормальну цивілізовану країну, вони тягнуть туди за собою їхній рускій мір. Хай залишаються у своїй вигрібній ямі.
Похоже Циолковский как Остап Бендер,который всю ночь сочинял стихи "..я помню чудное мгновение..",но утром с удивлением обнаружил что это уже сочинил Пушкин.))
В реальности видела, в маршрутке ехала в 221, в Одессе , летом 2012, это песня, жилетка карманов на сорок. В каждом кармане по десятку ручек всех систем и эпох. Плюс ножички , палочки и прочие хуйни. Но венец всему это ноготь на мизинце, см.8-10, и запах пардон бабушки за 90
@@Иван-б7в8е глупость несусветная. Так вы забыли Римана упомянуть, который тензорное исчисление в 1850-х придкмал. Гений Эйнштейна в том, что он объединил все это едино, вывел свои уравнения и привнес физический смысл в математику. А уже решения его уранений сами по себе поставили ОТО в центр современной физики
@@Autumn-Equinox Точнее , де Биллы кхуевдяблики , не привели ни одного предсказания , а о его расчётах по ракетостроению , вообще умолчали . А что ? Кхуевдяблики и в Африке кхуевдяблики !
Жюль Верн до встречи с Альбером Робида был посредственным писателем, но предсказания Робида о будущем и мотивации о технологии будущего и современности сподвигли Жюля Верна написать свои первые фантастические повести и в последующем известные романы.
Я родился в Калуге. Где оное жило. Там культ личности деда. Улицы, музеи, в школах в голову вкладывают, что дед - гений. Это нечто. Спасибо, я в архивах много чего читал о нем.
Ну так он был действительно потрясным учителем, при этом самоучкой, у него есть отличные трактаты по космизму, а его труды в физике вдохновляли самых известных ракетостроителей и т.п. Всего сам дедок добился. Не заслужил?)
@@АлександрКузьмичев-р7р... в русской вике 8 лет провисела неизменной инфа о самом царствующем плешивом) ,... что онО родилось в 52м , а его родной отец погиб во 2й Мировой ВАйне ..)! ...стоит ли ей верить ? ...
лапуль, США на Луну, спутник планеты Земля пилотируемую экспедицию не посылали. РФ на околоземную орбиту выводит 22 тонны, Маска 14 тонн (недавний запуск), на геостационарную (она выше) РФ выводит 3,7 тонны максимум, Маск где-то 2-3 тонны, и это с первой космической скоростью; a для полета на Луну, спутник Земли, нужна вторая, что жрет больше топлива. Армстронг Что, на автомобиле на Луну, спутник Земли, летал? Как Гарри Поттер в Хорвардс, без топлива?
Вспоминаю 1983год, в классе физики всегда висели портреты учёных в том числе и Ломоносова, на вопрос учителю что конкретно открыл в науке Ломоносов меня отвели к директору на профилактику, а на вопрос мой я так и не получил ответа, тогда.
@@settan3123 ученик сам должен знать)) меня просто выгнали с урока истории, когда я сказал, что в"ледовом побоище" татары воевали. 1985 г. потом конечно много интересного про это узнал.
Я тоже задавал физичке вопрос про Ломоносова, как так, вроде что изучал, писал, а в учебнике ни формул, ни теорий, только упоминания, что Ломоносов видный ученый... Физичка не сходу, но объяснила, что что Ломоносов делал паралльльно с учёными уже бывшими ближе к цели, или с опопозданием, но... Ломоносов таки был популяризатором образования, и не плохим администратором, не гениальным, но внесшим вклад в, хоть и не в науку лично, но в образование.
В пятом классе я загорелась идеей изобрести персональный летательный аппарат, типа заплечного рюкзака. Я чертила эскизы, отбрасывала неработающие идеи, заменяла узлы - в общем изобретала по полной. И в резудьтате..... У меня получился......вечный двигатель! Который работал, если в него дрова подкладывать. 😅 Черт, я могла прославиться как Циолковский......
Отрывки из книги Салахутдинова были опубликованы в "Огоньке " лет 20 назад. Я была поражена смелостью автора. Тот в подробностях описал т. н. эксперименты Циолковского))) Номер журнала отдала маме, она хранит его до сих пор. Авторам респект за тему! Давненько ждала чего-то подобного👍 ...Так и есть, Огонëк N 50, от 16.12.2001 г. Затем это интервью( автор Александр Никонов, позже писавший для Story) появилось в Коммерсантъ.
@@pycckue_u4yt ...Салахутдинов - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН ...от уж точно два класса три коридора 🤣🤣🤣
@@pycckue_u4yt В журнале Огонëк за 2001 г. представлен полный перечень научных регалий г. Салахутдинова. А вы видимо из тех, кто защитил диссертацию, анализируя труды Циолковского.
@@ИраЯзан "Огонёк" ??? Это с каких пор там стали проверять документы ?? Мой приятель назвал себя в 90е "профессором(!) Йельского Университета , что и было напечатано в "Огоньке" ! Ирочка , верить куКхуевдябликам -- себя не уважать ! )))
@@Artem_Golovin артюха, я куею с твоих друзей.. и с того, как у тебя рвёт и пылает... а вапче, когда пылает v @ та, это всегда хорошо.) Спортсмены без знамён, солдаты без имён... истории нету, ибо настоящую забыли, а нынешняя - полупьяный бред. 😆
Давно давно, не помню уже когда, в общем в молодости, читал брошюрку, где освещалось утверждение Циолковского о, ВНИМАНИЕ, хороших и плохих атомах. По его мнению у хорошего человека, атомы из которых он состоит - хорошие атомы, а у плохого - плохие.
@@tanjasaar8733, да. Как бы атомы плохого человека тоже становятся плохими. Его идея заключается в том, что атомы надо "пропускать" через хороших людей (как это он собирается сделать, примерно озвучено в этом ролике), и тогда на земле наступит рай.
Гениально! Спасибо! Это и объясняет отставание в развитии технологии. Много сил и средств ушло на фальсификацию, скрытие и поддерживание лжи. Сколько же советских граждан так и не узнало о масштабе дезинформации.
@@nikolay-t6497 ..вообще то ученые вроде бы придумывают для людей всякие изобретения для блага ...но многие изобретения попадают в нехорошие руки атомная энергия и атомная бомба. .вот вам пример.....называть Циолковского шизофренником ну это некрасиво ..он все-таки был учителем оснавная его деятельность ..но благодаря ракетам и космосу мы можем переписыватся по связи и телевидение и много чего другого о чем нам знать не положено...так что Циолковский это выдающийся человек ..оценивать его психическое состояние мы не можем и не имеем права .....ну а вы как угодно ...может придет время и вы поймете что были не правы.......
@@Artem_Golovin привет,руцкий.есть хочешь?! ням-ням...небось, изголодался по норм еде?!хотя...жрите,что дают...духовную пищу,она и скрепы размягчает,в смысле прочищает и верить позволяет,что когда-нибудь вы,как мученики, попадёте...куда вы там попадаете по вашей секте?!к Циолковскому на приём...Дурень,бросай ружьё...
"Кто был никем-тот станет всем!!!"вот и получили после 1917 в 1991 романовский герб...осталось вспомнить обращение "Ваше высочество, светлейший государь!"
Скачали в Йоптафоны Глонассовские карты Рогозин проверяет Маршрут в последний путь Давайте-ка, робяты Накатим перед стартом На колесо ведь надо Хоть чем-нибудь встряхнуть
@@НиколайГрибов-щ2ш Изобретение велосипеда на регулярной основе - вряд ли признак добросовестного изобретателя, так-же как и отсутствие полноценного образования в дополнение к глухоте.
Да, полуслепой глухой популяризатор науки, мечтатель в провинциальном городке. Но формулой Циолковского, опубликованной в 1903 году пользуются до сих пор. Правда, такая же формула была выведена английскими учеными еще в 1813 году, повторно выведены тоже англичанами в 1856 году. Повторный вывод был, понятно, из-за того, что ученые не знали о первом выводе. Ну, а Циолковский не знал ни о первом, ни о втором результате. Эйнштейн тоже в своей первой статье о теории относительности вообще не ссылался на предыдущих авторов. Пуанкаре, который был автором и преобразований Лоренца, которыми пользовался Эйнштейн и самого термина "относительность", был человеком, которого не очень интересовал приоритет. Поэтому и формулы преобразований Лоренца сегодня не называют преобразованиями Пуанкаре, потому что он из скромности не поставил свою фамилию. Существует легенда, что первая статья Эйнштейна, в которой вообще не было ни одной ссылки на литературу(!), попала на рецензию Пуанкаре. Анри Пуанкаре исправил все ошибки Эйнштейна и не стал обвинять Эйнштейна в повторении своих идей и работ. Тогда существовала жесткая конкуренция между немецкими и французскими учеными - этим можно объяснить популярность Эйнштейна. Отличие Эйнштейна и Циолковского, кроме, разумеется, интеллекта, заключается в том, что у Эйнштейна была очень хорошо образованная жена, также физик, которая и подбирала литературу и интересные проблемы, которые решал Альберт Эйнштейн. Видимо и помогала оформлять статьи. В бракоразводном документе она поставила требование (!!!) ей передачи Нобелевской премии, если Альберт Эйнштейн ее получит. Что он и сделал, получив Нобелевскую премию за работу о фотоэффекте.
Так называемый "основоположник" космонавтики Циолковский - результат советской и радостно подхваченный российской пропагандой НИКТО. Лично я всегда так считал и считаю, когда разговор заходит о его якобы "гениальности."
Циолковский - калужский мечтатель. Формулу движения ракеты он и правда вывел сам, но к этому же пришли другие ученые, уже практики, вполне себе независимо и не зная о провинциальном учителе.
@Еретик Как с языка сняли. Циолковский, возможно, был сумасшедшим мечтателем, но порядочным человеком. У него явно не было цели добиться лично для себя каких-то благ, обманывая людей. Его значение для науки раздула советская пропаганда - её и надо разоблачать, а не лично Циолковского. Ещё покоробило - дескать он плохо слышал и был самоучкой, следовательно, по определению ничего путного придумать не мог. Хотелось бы напомнить, что Томас Эдисон тоже был плохо слышащим самоучкой.
Я впервые услышал об этом пациенте палаты №6 в 1978-1980 годах, будучи проездом через Калугу и прочитав надпись на жд. вокзале Калуга-2(кажись) или Калуга-1 на его бюсте , что скоро будут межпланетные рейсы "Москва-Луна", "Калуга- Марс". Почему-то подумалось тогда, а что Калуга, круче Москвы? Позже попробовал найти какие-то его труды и кроме всякой околонаучной ереси не нашёл!
«Какой же убогой позор: России даже нечем ответить на санкции - ведь иностранцы не держат деньги в наших банках, не ездят на наши курорты. Остается только вводить санкции против собственного народа, брать его в заложники, морить голодом, чтобы давить на нервы цивилизованных стран. Это историческое преступление и позор. Огромная бессмысленная страна, которая за много веков существования не сумела произвести ни одного сорта сыра, который мог бы конкурировать с иностранными. Во Франции, Италии, Германии и Англии, к примеру, в каждой - по несколько СОТЕН сортов того же несчастного сыра. Сравните их территорию с территорией России. То же - с автомобилями, лекарствами, компьютерами и т.д. Огромное, бездарное, агрессивное, вечно на всех обиженное место. Страна, ничего не желающая производить, понимать и уважать.» - Евгений Понасенков, российский историк.
Остап Бендер с Швондером всегда завидовали и восхищались этакими циалковскими во всём,итог прототипа будоражит теперешних прохфесоров типа Кивы с подобными ему!😁🤗😉😆
лапуль, США на Луну, спутник планеты Земля пилотируемую экспедицию не посылали. РФ на околоземную орбиту выводит 22 тонны, Маска 14 тонн (недавний запуск), на геостационарную (она выше) РФ выводит 3,7 тонны максимум, Маск где-то 2-3 тонны, и это с первой космической скоростью; a для полета на Луну, спутник Земли, нужна вторая, что жрет больше топлива. Армстронг Что, на автомобиле на Луну, спутник Земли, летал? Как Гарри Поттер в Хорвардс, без топлива? A Циолковский просто писатель-фантаст, как Азимов. Он не ученый.
@@EfimencoVladimir85 да что они там за "космический корабль" из картона в темной комнате снимали... мне без разницы. Я за технические характеристики ракетоносителей современных многоступенчатых ракет гуторю, которые используют для вывода на околоземную орбиту спутники. Ни одна ракета Земли до Луны, спутника Земли, пилотируемую экспедицию доставить и вернуться обратно не может... и это знают ВСЕ, кто работает в бранше... полет на Луну Армстронга - фейкомет!
Людей подобных Циолковскому всегда было немало. Самой навязчивой идеей являлось изобретение вечного двигателя. Просто в нормальных странах, где истина рождается в спорах и всё проверяется независимым анализом, там не может подобный человек пристроиться около науки. А где случайная подпись вождя решает всё - там не может быть науки в принципе, как и нет истины в конечном итоге.
Ничего подобного! Рогозин - прохиндей и прохвост, типичный "эффективный менеджер" путинской закваски. Циолковский же был безобидным энтузиастом науки. Сравнивать их никак нельзя.
Вот и Циолковскому вцепились в горло вцепились своими вонючими зубами, а ведь он не технологию полета создал, а выдал формулу полета. Спецслужбы эти фейки пекут, а дураки и провокаторы распространяют.
Казимир Семенович (1600-1651гг, Оршанский повет, ВКЛ,ныне Беларусь) - теоретик артиллерии, военный инженер, считается одним из основателей мировой ракетной баллистики и космонавтики. Два прижизненных издания книги Казимира Семеновича «Великое искусство артиллерии» - первое на латинском языке 1650 г. и второе в переводе на французский язык 1651 г. - напечатаны в Амстердаме.
@@КоляКеросин тогда, чтобы не затрудняться поисками, с удовольствием дополню информацию на эту тему: Казимир Семенович за 250 лет до Циолковского описал устройство многоступенчатой ракеты, треугольное крыло, состав ракетного топлива и ракетную систему залпового огня. В монографии пять частей, 304 страницы большого формата и 206 рисунков, выполненных по эскизам самого Семеновича. Кстати, Семенович изложил также план второй части, которая не вышла, поскольку автор скончался раньше, а рукопись была утеряна. Труд литвина/белоруса/ лег в фундамент не только развития артиллерии, но и будущего ракетостроения. Трактат войскового инженера, теоретика артиллерии и ракетной техники Казимира Семеновича является одним из самых значимых научных трудов своего времени. Изначально Казимир Семенович написал книгу на латыни - языке, на котором тогда читала вся образованная Европа. «Великое искусство артиллерии» сразу же обратило на себя внимание, и уже в 1651 году трактат перевели на французский язык, а затем на другие ведущие европейские языки. В течение столетий произведение считалось не только одним из важнейших в Европе научных трудов, но и одним из наиболее востребованных учебников по артиллерии во всем мире. Только в 2012г. фонд Национальной библиотеки Беларуси пополнился тремя изданиями трактата "Великое искусство артиллерии" Казимира Семеновича.
да! и ещё: В войне Речи Посполитой с Османской империей (1672-1676 гг.) победа под Хотином (11 ноября 1673 г.) вошла в историю прежде всего как первое успешное применение ракет, изобретенных военным инженером Казимиром Семеновичем.
@@TarasKozubskyy - при Царе - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - мировой уровень Наук и Искусств, - там уже 50 лет был Капитализм - товары какие угодно, - Железные дороги перевозии Миллионы пассажиров, - полный успех как сейчас Китай.
@@TarasKozubskyy - при Царе - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - мировой уровень Наук и Искусств, - там уже 50 лет был Капитализм - товары какие угодно, - Железные дороги перевозии Миллионы пассажиров, - полный успех как сейчас Китай.
А вы что, верите подобной клюкве? Так вы лучше биографию прочтите. Что о нём в мемуарах пишут. А то таких вещателей, как этот, развелось немеряно. Хоть как нибудь, но опоганить. Это их задача. Оплачиваемая.
Теперь напрашивается ролик про Лысенко - это тот же Циолковский, только от биологии )) То, что Лысенко высоко ценил Сралин, а Вавилова уничтожили - не случайность, а закономерность - и это важно понять. Когда на троне Сралин, гениями назначают таких как Калашников и Лысенко - чтобы не затмевать Величайшего Гения всех времён и народов ))
@@ЕгорБоков-б4к ГЕНИЙ В ГЕНЕТИКЕ ЛЫСЕНКО ? ГЕНИЙ В ПОЛИТИКЕ. ЛУКАШЕНКО ? В ЭТО. ТРУДНО. ПОВЕРИТЬ ? НО В ЭТОМ ЧТО ЕСТЬ , ЛЮДИ МЫ , ОТДАЛ ИДЕЮ И НЕ ПАТЕНТУЕТСЯ. , А. ПРОСТО. ЖИВЕМ , ВОДУ И ЕЩЁ КОЕ ЧТО. ПЬЕМ ? ! .
Смотрел документальные фильмы о нем. Я понял, что он был самым лучшим преподавателем школьного курса физики. Его дом и школа были заполнены лабораторными макетами для наглядного показа законов физики. Назовите второго такого школьного преподавателя. Были и есть умнее его, но они же ленивые! Не будут они делать такие лаборатории. Да и денег у них нет. А Ц. очень хорошо зарабатывал при Царе, потом при Ленине. И эти деньги он тратил на макеты, а не на себя. Я бы хотел такого преподавателя в школьные годы!
@@alexvonbudau4255 Вообще-то , в католических хрониках из Bibliotheca Apostolica Vaticana в VI веке от Р.Х. упоминается город МОСХОВ , как главный город Тартарии .И построен он был Мосохом (Мосхом) , внуком Ноя . Интересно , Куев тогда уже назывался Куевом ? )))
В том, что все русские ученые смотрели на этого поляка-самодура с отвращением, а потому боролись за истинную науку. Вот потому СССР в космосе и оказались первыми.
Когда я начал прозревать от совкофильства и начал впервые обнаруживать дутость некоторых учёных, героев и др, я начал понимать что в номенклатуре ссср была одна шариковшина и нынешние "небожители" их дети и меня эти неудачники у руля и обьясняет судьбу России..
Нет, уважаемый, не такая логика. Куда не кинь везде обман, но не давней истории, а современников. Самый легкий способ пиариться - брать любой исторический факт и утверждать, что 'всё было наоборот...
Днепрогэс построили инженеры из США .там все американское , Сталинградсчкий тракторный завод это американский завод ,привезенный в СССР на 60 кораблях и собранный в СССР . Завод Жигулей куплен в Италии ,это 20 заводов по производству всех комплектующих авто до последней пластмаски .
Трактора фордзон СССР покупал в США в конце 20х годов но покупали трактора и документацию а делали на Путиловском заводе в Питере.Правда не сразу все получилось но то что покупали вместе с заводом это чушь
@@Кепа-ф7чя работал на Волгоградском тракторном. И своими глазами видел в конце 80-х и американские автоматические линии, и станки-автоматы в цехе транссмиссии-2. И даже немного работал них.
Что-то такое о Циолковском уже было , года 2а - 3и назад Однако посмотрю с интересом , ибо "время вперед" "выдаёт на гора" новые факты , пусть по крупицам , но выдаёт
@@YToooFU Можно на русском ? Живы и очень давно в Израиле , но выходец из СССР, а украинские книги читал в переводе и ещё друг , /университетских лет/ читал мне на украинском и переводил на русский , так мои знания украинского очень слабы Это "грамотеи" )) росблогеры "свободно" )) читаью), говорят) и пишут)) на украинском Это так , к Вашему сведению Спасибо Вам
@@YToooFU И да , а Вы знаете ? все сети , газеты и книги + закрытая ДЛЯ Вас информация , откуда я черпаю необходимые мне знания Долго , ох как долго совок ещё будет блуждать по территории бывшего СССР
Лысенко недооценен... Дружил со Сталиным (умел дружить со Сталиным, дорогого стоит!).. и несмотря на это его сторонники попали под троцкистские репрессии.. в отличие от Вавилова, который ну очень постарался чтоб его арестовали (500 тыс. тонн топинамбура потерял в голод)... Как практик Лысенко вынужден был рисковать и идти намеренно на неудачи потому что до него в эпоху бурной Вавиловщины время было потеряно зря.. и Лысенко пришлось терять лицо.. ошибки были..да кто спорит.. но попытки стоили того. В эпоху разбушевавшегося хрущева у Лысенко не было ни единого шанса на сохранение репутации !
Вот о Т.Д. Лысенко профанам лучше бы помолчать. Он оказался тем генетиком, который определил направления развития этой науки на десятилетия вперёд. Уж как смеялись учёные-современники над предсказанием Лысенко, что в будущем окажется возможным скрестить растения с животными! А нынче гены животных в растениях - обыденность. И как хохотали генетики над Лысенко, когда он утверждал, что генетические изменения можно планировать и направлять. И что за наследственность отвечает каждая клетка организма, а не одни лишь "гены", которые от организма отделены и их изменчивость, мол, непредсказуема... Лысенко - гениальный советский учёный-генетик, не дававший псевдо-учёным грабить казну и наживаться на народе. За это и был оклеветан.
коллекционирую хрендяблики,замечательная подборка исторического ужаса(уже сейчас) по мозгопорче целых поколений,это надо и требуется осознать,иначе совок,во веки вечном,я так думаю.
Да уж, есть что собирать. Что ни ролик - то , если и не "откровение", так расширение кругозора.Давно интересовался историей, много читал разного и противоречивого, но хрендяблики не устают удивлять, они выкапывают совершенно прелестные вещи, аж до мурашек по коже.Мне импонирует ваша точка зрения, эту хрень надо разрушать. И делать это не в одной стране, а на всем постсовковом пространстве, иначе, действительно, не выбраться из этого болота.
@@Абдул-БариСулейманов-х7ю Саркофиллюс -буквально, любящий плоть, как хотите,так и понимайте. А в классификации видов - тасманийский сумчатый дьявол)))Этакий злобный малыш.
Автор, тебе как раз эта самая "страшная" Россия и даёт возможность высказывать своё мнение прямо здесь. Тебе реально страшно ходить по улице? Ты реально считаешь Гейропу более цивилизованной? Так почему ты не "там"? Удачи! P.S: Надеюсь, всех желающих "свалить" вывезут как можно быстрее. Больше свежего воздуха станет. И меньше нытья. " Ты ругаешь страну, хотя еще так молод. А в руках айфон и кофе, а не серп и молот"
@@СветаСагайдак-к3э Менделеев не был первым кто предложил классификацию элементов, не открывал современный переодческий закон, да и не открыл ни одного элемента, но почему-то все это в его честь.
@@JohnDir-xw3hf , насчёт Менделеева вы не совсем правы. Да, он лично не открыл ни один новый элемент, но предсказал не только существование, но и ряд свойств многих позднее открытых элементов.
@@s71402san Ещё куда бредовей ставить на одну полку науку и научную фантастику. И да, если снаряд, выпущенный из пушки, будет иметь вторую космическую скорость, разумеется, с поправкой на трение в плотных слоях атмосферы - то долететь до Луны он вполне сможет. Другой вопрос, что у любого огнестрельного оружия есть предел скорости, обусловленный падением давления пороховых газов по мере продвижения пули/снаряда по каналу ствола. Хотя райт нау подкалиберные бронебойные снаряды разгоняются до 2 км/с. Но электромагнитной пушке или рельсотрону нужные скорости вполне по силам. А вот проект 512-ти ракет, это вполне рабочая идея многоступенчатой ракеты, только в интерпретации недоучки и недоумка в одном лице.
Я в детстве воспринимал Циолковского просто как популяризатора космонавтики (его часто упоминали в детских фантастических фильмах). А в институте был удивлен на ,,основах астрономии",что нет даже чётко сформулированной ,, формулы Циолковского"😕
Как это нет, когда есть? Может быть Ваш препод на "основах астрономии" просто был не в курсе? Приращение скорости ракеты в пустом пространстве равно скорости газовой струи относительно ракеты, умноженной на натуральный логарифм отношения массы ракеты с топливом к массе ракеты без топлива, которое затрачено на разгон ракеты. Это и есть формула Циолковского. Ничего хитрого, но чтобы ее вывести самостоятельно нужно быть все-таки больше, чем "безграмотным околонаучным энтузиастом", как его здесь живописуют.
@@roxett1994, "Формула Ціолковського" - з інтегралами. До яких недоучка не міг своїм розумом дійти зі своїм школюванням. По його теорії євгеніки, саме його треба було б знищити першим.
I advise you never to forget Leonhard Euler. He was a great mathematician from Swiss. His contributions to Maths, Physics, Astronomy, Engineering are of world class. He spoke Russian as native soon after he came to St. Petersburg. He buried in St. Pete's Lazarevskoye cemetery at Nevsky monastery. While he was a European, he lived in Russia for a long time, and he died there. Best wishes.
@@michaelsolaris3991 Have you ever wondered why America always pulled this ungrateful country out of shit instead of simply destroying it even though it had many chances to do so?
ВНИМАНИЕ ! Первую в мире книгу , в которой описывается теория многоступенческой ракеты ( и ракетной артилерий ) , и не только теория , но есть и чертежы (!) , написал офицер Великого Княжества Литовского - Кazimieras Semenavičius . Сам он о себе написал ( в етой книге ) , что он - Литовский боярин . Книгу издал в 1650 г. (!) в Нидерландах , Амстердаме , куда прибыл в 1648 г. Название книги - " высшее искуство артилерий " ( Аrtis Magnae Artilleriae ) . Имел степень Магистра .
Казiмiр Семяновіч , лiтвiн (беларус), нарадзіўся каля Дуброўны ў Віцебскім ваяводстве, у родзе незаможных князёў Семяновічаў, невялікія ўладанні якіх вядомы ў гэтай частцы Падняпроўя ў XIV-XVII стст.
Был такой персонаж,как Жак Фреско, фантазии которого очень сейчас популярны на ютуб,очень напомнил Циолковского и самое страшное в том,что идеи банальных балоболов сейчас стали очень популярны в наше время! Иной раз подумываешь,может и самому начать выдумывать какую-то шляпу и втирать лохам за деньги,но то ли здравый розсудок мешает...
Я теперь понял, откуда А.П.Чехов взял сюжет рассказа "Письмо к учёному соседу". Ему дали прочитать одно из писем Циолковского, возможно к Н.Е.Жуковскому. Кстати, это только гипотеза в области истории литературы, на авторство не претендую. А если чеховеды таки подтвердят мою догадку, свою часть гонорара презентую Хрендябликам
Казимир Семиенович; в 1650 году он опубликовал в Амстердаме труд под названием «Великое искусство артиллерии» (лат. Artis Magnae Artilleriae), который быстро стал известен во всей Европе. Это была первая в мире книга, в которой были представлены теория и чертежи для разработки многоступенчатой ракеты и реактивной артиллерии.
Плагиатом это было бы, если бы он воровал идеи. А он, как будто, все заново открывал. Это не плагиат. Если Максвелл гениален, то столь же гениален должен быть и другой ученый, открывший то же, что и Максвелл, но независимо от него. Разве не так?
Спасибо огромное за видео! Для меня это было оикрытие! Может для тех, кто связан с космосом и ракетостроением это все не новость, но для меня, гуманиария, это шок! Спасибо за разоблачение советско-российских мифов!
Циолковского, конечно, чрезмерно превозносили - он не был учёным, он был ПРОВИДЦЕМ. И, не стоит относиться к человеку, который всего лишь ПРЕДСКАЗАЛ некоторые события, поскольку он получал ОТКРОВЕНИЯ "свыше" - подходить с "научной" меркой. Циолковский даже близко не учёный. Кстати, на моей памяти никто не называл Циолковского ученым, когда я учился в школе - в семидесятых- начале восьмидесятых. Ну, и, конечно, автор ролика как-то странно относится к России. Довольно много русских преуспели на Западе именно как изобретатели, и, то, что Советский Союз, при всех его недостатках, как системы - был однозначно одним из технологических лидеров, не стоит сомневаться. И, происходило это как раз благодаря талантливым людям страны. Советская наука была на уровне. Враньё, что у русских мозги хуже работают - наоборот, русские изобретатели всегда были в числе лучших. Но, что в царской России, что в СССР отношение к изобретательству СО СТОРОНЫ ВЛАСТЕЙ было ужасным. Исключительно поэтому многие наши изобретатели вынуждены были уезжать на Запад - но, некоторые и здесь смогли себя проявить. А, чудовищная выдумка, что, якобы, история науки была "переписана" по воле Сталина, это проявление крайне болезненной фантазии автора. Стоило бы, для начала, познакомиться с работами Ломоносова, прежде, чем вякать что-то против него. Вообще, впечатление, что грязь, которую автор ролика льёт на Циолковского ( который, действительно, был мечтателем - и, возможно, не совсем здоровым человеком, несмотря на правильные предсказания о космосе) - вероятнее всего, отражает его "грязное" отношение к России, проще говоря - ненависть к России. Таких предвзятых "историков" науки, впрочем, достаточно много - и, у каждого - свои тараканы .
Какой такой лжи, а ведь это информационная война, все идет в русле обгаживвнии России, ее истории, героев и народов. Почему никому на западе не придет в голову так и искажвть истории своих стран.
Особенно понравилось про многоступенчатые ракеты. Вернее - про концепцию Циолковского. Представил как 512 -самоубийц- космонавтов, высунувшись из иллюминаторов (на скорости пару десятков тыс. км/ч), на пальцах скидывают кому вниз пошуршать, а кому дальше - на орбиту 🚀
@@luckyman505 Это ещё что. В коми Китае такие вот Циолковские предложили сажать семена на глубину 1 метра - типа, урожайность повысится за счёт корневой системы. Результат - неурожай, смерть миллионов от голода.
Пост внутренне противоречив. Говорится, что Циолковский не имел доступа к мировой научной литературе. В таком случае, его открытия являются плодом собственной научной мысли, независимой от открытий предшественников. При таком раскладе, говорить о плагиате нет оснований.
Может он что то и изобрел, но дело в том, что он претендовал на первенство в своих изобретениях. Не знал что это уже было открыто, а значит он первый. Глупость какая то.
Согласно теории Циолковского о выбраковке неполноценных людей он ,учитывая его физическое состояние,не должен был иметь право на потомство.Уж точно не гений и не пример физического совершенства.
Какая страна, такие и учёные, умеют только цап, царап и фальш, согласна с вами, пишу об этом давно, каким образом получают учёные степени, и преподают не зная предмета, а умных выкидывали, и этим самым опустили систему образования! Серость заполнила все структуры власти и до сих пор они, приведшие в 3- ий мир!
"Звезда КЕЦ" це було політзамовлення, інакше перестали би приймати його рукописи у видавництвах без подібної агітки. Але письменник був талановитий, куди тому Єфремову. Я почав читати "Туманность Андромедьі" і покинув. Неможливо сприймати цей текст як літературу.
Ракета якобы Королева , которая подняла в космос Гагарина это пять блоков по четыре в каждом двигателя ФАУ-2 .то есть это 20 двигателей ФАУ -2 без переделок ,без изменений ,строго немецкого авторства .
Кстати, про общественные дома! В России такой эксперимент проводили в нулевых. Это телепроект дом 2. Но, как обычно бывает на россии, вместо выведения высших людей, они успешно провели полную дебилизащию своего населения.
Да! Теле проект дом 2- высшее достижение нонешней власти? Вы правы, ибо уничтожив сильнейшую систему образования в 1956-году с приходом Хрущёва, стали падать по наклонной вниз, что значит руководитель бездарь! Коррупция, воровство в масштабах государства привели к развалу СССР, а завершающий этап Россия, вместо единения народов -разъединение, виноваты мы, если выбирается из "русского мира" ничего хорошего не будет, по читайте классиков об этом народе!
Первое слово переданное по устройству Попова было.... Герц, признание заслуги и без плагиата, не едино изобретение было разницей в часах и днях в разных частях света
Браун опирался на Годдарда, Циолковского, Эсно-Пельтери и Оберта. Ого! Ученые одного времени опираются на труды, написанные до них и на современников! Вот это да!
Эволюция естественным отбором была известна ещё до Дарвина, ее сформулировали ещё Жан-Батист Ламарк и Альфред Рассел Уоллес. Электричество независимо друг от друга проводили Эдисон, Тесла и Вестингауз. Вспомним войну токов. Уран и Нептун наверняка даже древние шумеры наблюдали невооружённым глазом, думая что это звезда или Нибиру. Америку открыли викинги ещё до Колумба.
Дополню. Все свои главные открытия Эйнштейн содрал у других ученых. - Спец. теорию относительности у Пуанкаре, на 100%; - Основное уравнение Общей т. относительности - у Д. Гильберта (взял почитать его работу на сутки, и через день напечатал, как свою); - явление фотоэффекта - украл у Столетова. Не услышал никакой реальной критики Циолковского. Чисто политический треп и подлое пресмыкательство перед западными хозяевами. У Ц. много очень здравых мыслей, до которых вам всем как до Луны раком. Пигмеи, да и только.
художественная литература - суть искусство [вменяемая художественная литература ессно] а искусство - суть передача чуйвств художественными образами, и другого определения искусства не существует какие такие чуйвства передавал циолковский? и какими художественными образами? сие не подпадает под художественную литературу - никак гражданин, прежде чем из себя что то выблёвывать - потрудитесь разобраться в выблёвываемом, иначе вы не отличаетесь от гражданина циолковского - в чём разница то?
@@s71402san , зачем врёшь, передёргиваешь? Разве не очевидна разница между научными поисками, подтверждёнными экспериментами, опытами и временем и фантазиями пытливого неуча?
Я помню в школе выводил много формат сам, причём даже на экзамене, когда ну очень они были нужны. Оказывается они были выведены до меня!!! Но как это отменяет того, что их вывел я? Точнее и я тоже.)
Если учесть, что в то время в России печатались произведения Жюля Верна, то любого, кто читал его произведения, можно было относить к "величайшим русским ученым".
К.Э.Циолковский - гениальный человек. Этот школьный учитель нёс своим ученикам веру в прекрасное будущее, он был центром притяжения для многих. Благодаря таким людям рождались учёные, изобретатели, мечтатели, которые могли самостоятельно мыслить, идти дальше, делать открытия. То, что я видела в его мастерской и читала в его книгах, вызывает глубокое уважение к этому человеку, провинциальному учителю. Он никогда не претендовал на первенство своих открытий, а узнавая, что они были сделаны кем-то раньше, продолжал заниматься любимым делом: мастерил, рисовал, вычерчивал, рассчитывал, наблюдал в свой маленький телескоп и привлекал к этому своих учеников. Слава учителю, воспитавшему ученика, у которого есть чему учиться!!! Вы учтите время его жизни: конец ХIX и начало ХХ века, учтите обстановку того времени в нашей стране, и то, что он был самоучкой. Это дорого стоит. Вечная память учителю Константину
Люди,которые "несут своим ученикам веру в прекрасное будущее",не делает их "великими учёными",каким нам его пытались представить Советские " историки". Ну нужен был в то время человек,типа "основоположник советской космонавтики",да он любил поглазеть в телескоп,пытался записать какие -то мысли,но ни каких открытий,ни каких новшеств для практического применения он не создал. Таких любителей,как он было много и раньше и сейчас,некоторые из любителей делают открытия,вносят вклад в науку , но у него ни чего не получилось. Плохо это или хорошо,я не знаю, знаю только то,что его назначили "основоположником космонавтики" и искусственно приписывают то,что он не делал.
@@hosha7656а вам с того что, обида душит или зависть? Ну назначили, и что, мало ли что было полтора века назад. А вроде как формула его и сейчас актуальна для многоступенчатых ракет.
Предвзятая чепуха, базирующаяся на книге исламского автора. Циолковский не ученый и никогда себя таковым не считал. То что он переоткрывал, так он и делал это для себя, так и говорил, и это одно говорит о его таланте. попробуйте, переоткройте закон Архимеда. Его главная ценность - это инженерные работы по применению известных термодинамических и механических теорий в ракетостроении. Инженерных расчетах по топливу, скоростным и прочим характеристикам ракеты. Да, многие его расчеты неточны или неполны, но главное, он был ПЕРВЫМ, кто думал в этом направлении и бесспорно вдохновил Королева и других к практическим действиям. Это и была его миссия.
Есть сайты "либрусек" и "луркмор",где можно почитать труды даного "гения". (Сайты удобны тем,что читаешь всё одним файлом)По прочтению этих "трудов" приходишь к выводу, что циолковский откровенный идиот. Мало того-он явный фашист.
✔️ Наш Patreon 🔥 www.patreon.com/hrendyabliki 👀
✈️ Эвакуация от Вольнова, пишите на volnov@prankota.com и не забудьте указать промокод "хрендяблики", чтобы получить скидку.
Топ !
Женя, где собираешься голыдьбу размещать и друдоустраивать?
9:59 нехай нікуди не їдуть. Бо коли вони перебираються в нормальну цивілізовану країну, вони тягнуть туди за собою їхній рускій мір. Хай залишаються у своїй вигрібній ямі.
Походу эвакуация такая же пранковая, как и "вербовка" ихтамнетов в Крым.)))
@@settan3123 та да. У мене лише є велике бажання, щоб вони нікуди не потикались із своєї людожерні.
Похоже Циолковский как Остап Бендер,который всю ночь сочинял стихи "..я помню чудное мгновение..",но утром с удивлением обнаружил что это уже сочинил Пушкин.))
🤣🤣🤣
Какой удар от классика?!
Не гоните на Остапа Бендера, он не сочинял стихи. Он написал драму "Шея".
ЗЫ: фрагмент с "чудным мгновеньем" был в мультике про Муми Тролля.
@@settan3123
Дык, кто же на него гонит?
Если и гнать, то на Ильфа с Петровым, или на Петрова с Васечкиным на крайняк.
Не правда, єто Моцарт сочинил в 19 году.🤣
Доживи Циалковский до наших дней стал бы депутатом государственной думы или руководителем Роскосмоса.
Он стал бы Онотоле
Вассерманом
Другом товарища Терешковой...
Так Рогозин! Это же реинкарнация!
У нас и сейчас не хуже.
@@ИринаФомичева-б4п Может, не лучше??
Если на Циолковского надеть жилет с карманами, то его будет трудно отличить от сумчатого Вассермана.
В реальности видела, в маршрутке ехала в 221, в Одессе , летом 2012, это песня, жилетка карманов на сорок. В каждом кармане по десятку ручек всех систем и эпох. Плюс ножички , палочки и прочие хуйни. Но венец всему это ноготь на мизинце, см.8-10, и запах пардон бабушки за 90
БРАВО!!!
Вассерманов в депутаты Госдумы пристроили. Россияне любят всякое ... и всяких. Будет сейчас ногтем в носу ковырять и на жирика мазать.
@Хвашиствующий Молодчик ,он партию сейчас возглавит новую «Справедливые Девственники России»!)))))))))))))))
Так циолковский той же крови что и Вассерман.
Кстати!Циолковский не был учёным.Он был преподавателем в школе.
А Вы что только сейчас узнали....
Эйнштейн кстати то же самое🇷🇺
@paulpaulson7551 кого? Пуанкаре и Лоренца? Да их Теория Относительности имеет ценность. А работы чиновника Эйнштейна незначительны
@@Иван-б7в8е глупость несусветная. Так вы забыли Римана упомянуть, который тензорное исчисление в 1850-х придкмал. Гений Эйнштейна в том, что он объединил все это едино, вывел свои уравнения и привнес физический смысл в математику. А уже решения его уранений сами по себе поставили ОТО в центр современной физики
@@Иван-б7в8еда, да. Особенно его теория фотоэффекта.
У Жюля Верна гораздо больше технических предсказаний,свершившихся в наши дни.
Ага, вот и моё предсказание: кто-то прочитает этот комментарий. Ого! Сбылось! Как у Верна!
Да.Из Пушки на Луну.Есть кладбище во Франции участников этих полетов.От стенок отскребали.
Нет у него ни одного реального предсказания.
@@Autumn-Equinox Точнее , де Биллы кхуевдяблики , не привели ни одного предсказания , а о его расчётах по ракетостроению , вообще умолчали . А что ? Кхуевдяблики и в Африке кхуевдяблики !
Жюль Верн до встречи с Альбером Робида был посредственным писателем, но предсказания Робида о будущем и мотивации о технологии будущего и современности сподвигли Жюля Верна написать свои первые фантастические повести и в последующем известные романы.
Я родился в Калуге. Где оное жило. Там культ личности деда. Улицы, музеи, в школах в голову вкладывают, что дед - гений. Это нечто. Спасибо, я в архивах много чего читал о нем.
В Русской вики всё почестному написано. Типа, сумасшедший, ходячий миф и больше ничего. Про фашизм почти ничего.
👍
Ну так он был действительно потрясным учителем, при этом самоучкой, у него есть отличные трактаты по космизму, а его труды в физике вдохновляли самых известных ракетостроителей и т.п. Всего сам дедок добился. Не заслужил?)
@@АлександрКузьмичев-р7р... в русской вике 8 лет провисела неизменной инфа о самом царствующем плешивом) ,... что онО родилось в 52м , а его родной отец погиб во 2й Мировой ВАйне ..)! ...стоит ли ей верить ? ...
@@БорисДракон, ну вообще-то статьи разные люди пишут, а не вики))
Современные "ученые" мединские пишут учебники.ничего в этой стране не меняется.
И таки ж да, пора ехать
Да, уж! Вот такие сейчас в России учёные "" мединские "😢😢
ПРИ ПРОСМОТРЕ РОЛИКА
ПОСТОЯННО ПРИСУТСТВУЕТ
ЗАПАХ " РВОТНЫХ МАСС " !
Псевдо учёные, псевдо руководители страной, псевдо процветание России
лапуль, США на Луну, спутник планеты Земля пилотируемую экспедицию не посылали. РФ на околоземную орбиту выводит 22 тонны, Маска 14 тонн (недавний запуск), на геостационарную (она выше) РФ выводит 3,7 тонны максимум, Маск где-то 2-3 тонны, и это с первой космической скоростью; a для полета на Луну, спутник Земли, нужна вторая, что жрет больше топлива. Армстронг Что, на автомобиле на Луну, спутник Земли, летал? Как Гарри Поттер в Хорвардс, без топлива?
мертвою країною керують мертві люди
И на вершине ты, псевдо Серёжа!
вывод: да, не только в наше время светилами науки в РФ являются Мохнатый Академик рамзанка Дыров и дважды доктор околовсяческих наук Мединский Вовка
Ага и псевдо перемога Украины
Иван Грозный изобрел рентген, -" я вас б...наскрозь вижу.'
Вспоминаю 1983год, в классе физики всегда висели портреты учёных в том числе и Ломоносова, на вопрос учителю что конкретно открыл в науке Ломоносов меня отвели к директору на профилактику, а на вопрос мой я так и не получил ответа, тогда.
Жестко. А к директору за что? Вопрос вроде невинный.
@@settan3123 ученик сам должен знать))
меня просто выгнали с урока истории, когда я сказал, что в"ледовом побоище" татары воевали. 1985 г. потом конечно много интересного про это узнал.
Так глухому Косте не было места в его собственном "совершенном обществе".
Я тоже задавал физичке вопрос про Ломоносова, как так, вроде что изучал, писал, а в учебнике ни формул, ни теорий, только упоминания, что Ломоносов видный ученый... Физичка не сходу, но объяснила, что что Ломоносов делал паралльльно с учёными уже бывшими ближе к цели, или с опопозданием, но... Ломоносов таки был популяризатором образования, и не плохим администратором, не гениальным, но внесшим вклад в, хоть и не в науку лично, но в образование.
@@ЛеонидМалышевский-у2б У татар кони были НЕПОДКОВАННЫЕ ! Как они на льду устояли , галицаёнок ?
бункерный про эффект эскимо и 20махов
циолковский 512 сракет и 511 падающих лётчикам
Не 20 махов, а 20имашек захаровых! Вы не поняли глубину мысли великого обнулённого окурка.
ua-cam.com/video/gLkHfX_S5xs/v-deo.html
@@ОлегОлег-у5у )))
В пятом классе я загорелась идеей изобрести персональный летательный аппарат, типа заплечного рюкзака. Я чертила эскизы, отбрасывала неработающие идеи, заменяла узлы - в общем изобретала по полной. И в резудьтате..... У меня получился......вечный двигатель! Который работал, если в него дрова подкладывать. 😅 Черт, я могла прославиться как Циолковский......
А я уже в первом классе чертил чертежи МКС и на нём сейчас летают космонавты)
@@ПротивВсех-б4пsperli😂😂😂
@МамаОбезьянка, ну и что?
Получилось спрыгнуть с пальмы?😜
"Академик Кадыров с презрением рассматривает портрет лжеученого Циолковского"
😄😄😄😄😄
Супер!
👍
За это выдал орден адамчику .
😂😂😂
Отрывки из книги Салахутдинова были опубликованы в "Огоньке " лет 20 назад. Я была поражена смелостью автора. Тот в подробностях описал т. н. эксперименты Циолковского)))
Номер журнала отдала маме, она хранит его до сих пор.
Авторам респект за тему! Давненько ждала чего-то подобного👍
...Так и есть, Огонëк N 50, от 16.12.2001 г. Затем это интервью( автор Александр Никонов, позже писавший для Story) появилось в Коммерсантъ.
Жалко, что у Салахутдинова ни образования нету, ни ссылок в своих книгах. А вот в источниках он не стесняется указывать себя самого!)))
@@pycckue_u4yt ...Салахутдинов - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН ...от уж точно два класса три коридора 🤣🤣🤣
@@pycckue_u4yt
В журнале Огонëк за 2001 г. представлен полный перечень научных регалий г. Салахутдинова. А вы видимо из тех, кто защитил диссертацию, анализируя труды Циолковского.
@@ИраЯзан "Огонёк" ??? Это с каких пор там стали проверять документы ?? Мой приятель назвал себя в 90е "профессором(!) Йельского Университета , что и было напечатано в "Огоньке" !
Ирочка , верить куКхуевдябликам -- себя не уважать ! )))
@@Artem_Golovin артюха, я куею с твоих друзей.. и с того, как у тебя рвёт и пылает... а вапче, когда пылает v @ та, это всегда хорошо.) Спортсмены без знамён, солдаты без имён... истории нету, ибо настоящую забыли, а нынешняя - полупьяный бред. 😆
Давно давно, не помню уже когда, в общем в молодости, читал брошюрку, где освещалось утверждение Циолковского о, ВНИМАНИЕ, хороших и плохих атомах. По его мнению у хорошего человека, атомы из которых он состоит - хорошие атомы, а у плохого - плохие.
И это серьёзно?! И такого субъекта величали " великим" учёным?!
@@tanjasaar8733, да. Как бы атомы плохого человека тоже становятся плохими. Его идея заключается в том, что атомы надо "пропускать" через хороших людей (как это он собирается сделать, примерно озвучено в этом ролике), и тогда на земле наступит рай.
)))
Как и душа одна хорошая другая плохая на что батюшки ничего ответить не могут....
А кроме тебя, кто то читал эту "брошюрку"?
Гениально! Спасибо!
Это и объясняет отставание в развитии технологии. Много сил и средств ушло на фальсификацию, скрытие и поддерживание лжи. Сколько же советских граждан так и не узнало о масштабе дезинформации.
Бессоветный автор, взахлёб врет, наслаждаясь своей болтовнёй...
@@user-rg167gv6gd8y
"Фрёте вьі фсь-о!"😏
Да, ладно, ладно шучу-с; всем давно известно: "ссср - родина слонов".☝️
Все таки как и СССР Россия страна больших возможностей... Параноик может признан отцом космонавтики, а такой как Рогозин стать главой корпораций...
)))
Конечно запад нам "завидует"за бездарность,обман,а главное воровство и тупые пенсионеры тупоколеноприклоные....
А почему вы решили что он параноик...
@@НиколайГрибов-щ2ш или шизофреник.... какая разница..
@@nikolay-t6497 ..вообще то ученые вроде бы придумывают для людей всякие изобретения для блага ...но многие изобретения попадают в нехорошие руки атомная энергия и атомная бомба. .вот вам пример.....называть Циолковского шизофренником ну это некрасиво ..он все-таки был учителем оснавная его деятельность ..но благодаря ракетам и космосу мы можем переписыватся по связи и телевидение и много чего другого о чем нам знать не положено...так что Циолковский это выдающийся человек ..оценивать его психическое состояние мы не можем и не имеем права .....ну а вы как угодно ...может придет время и вы поймете что были не правы.......
О шторит рогозинцев юных.Уже столько дизы!Гундяй усиленно колдует в три смены...
Хрендяблики ,
Вы супер......
@@СергейРевика-п3р ...уяблики ?
@@Artem_Golovin Росіянином засмерділо.
@@ArtemiusOstrogsky А уж как морекопателем воняет ! )))
@@Artem_Golovin привет,руцкий.есть хочешь?! ням-ням...небось, изголодался по норм еде?!хотя...жрите,что дают...духовную пищу,она и скрепы размягчает,в смысле прочищает и верить позволяет,что когда-нибудь вы,как мученики, попадёте...куда вы там попадаете по вашей секте?!к Циолковскому на приём...Дурень,бросай ружьё...
Циолковский это символ СССР и РФ!!! 👍 Совершенно верно, ложь, неграмотность, фашизм!
Да тут, пожалуй, он даже некоторых известных фашистов переплюнул...
(вроде Муссолини или Салазара)
@@Sleipn1r 💯 пудов!
Да-да! Его ракетами Лондон бомбили.
SS SR,сталин это ложь.
Мне лень смотреть передачу. Уравнение Мещерского, Циолковского тоже большевики украли у фон Брауна в патентном отделе Эйнштейна?
"Кто был никем-тот станет всем!!!"вот и получили после 1917 в 1991 романовский герб...осталось вспомнить обращение "Ваше высочество, светлейший государь!"
Циалковский сказал,что лететь до 🌞 солнца надо ночью, не так будет жарко
А лучше зимой,тогда еще прохладнее будет)))
Ребята, вы клёвые!)
Витёк👍😂😂😂😂😂😂
Так вот откуда взяли науку полёта на солнце северокорейские космонавты
@@volodymyrzdanovych3348 Зимой и ночью главное не замерзнуть.
Вот это да!!! Отец кин-дза-дза.
Сконструював пепелац
неплохая шутка....об етом лучше спросить у господина пеже
Настоящий пацак
Цапу крутить надо!
Скачали в Йоптафоны
Глонассовские карты
Рогозин проверяет
Маршрут в последний путь
Давайте-ка, робяты
Накатим перед стартом
На колесо ведь надо
Хоть чем-нибудь встряхнуть
👍👍👍
Не гони , пожалуйста . Удар Я.О. это перебор .
@@ВикторЦентнер-к8ч а где про Я.О прочитали ?
Класс! Браво! Хорошая переделка.
@@ВикторЦентнер-к8ч де там про яо? На брудершафт не пили. Приводу для фєні не давав. Щось на орко-стайл змахує
Справедливости ради, нужно отметить, что Циолковский научил всех весло из лодки бросать!
И сапоги.
И с трубой с горы вниз бежать, создавая реактивную тягу😂😂😂😂😂
"Да, я изобретаю то, что кто-то до меня уже изобрел, но это не значит что я не изобретатель"... 😆 😂 😂 😂
Некоторые ученые открывали одно и тоже не зная друг о друге .такие случаи были....
Таки братья Черепановы изобрели паравоз…
@@valeriiboiko5819 после 5 летней учебы в Англии
@@НиколайГрибов-щ2ши что теперь; не открывать? Правда?
@@НиколайГрибов-щ2ш Изобретение велосипеда на регулярной основе - вряд ли признак добросовестного изобретателя, так-же как и отсутствие полноценного образования в дополнение к глухоте.
Да, полуслепой глухой популяризатор науки, мечтатель в провинциальном городке. Но формулой Циолковского, опубликованной в 1903 году пользуются до сих пор. Правда, такая же формула была выведена английскими учеными еще в 1813 году, повторно выведены тоже англичанами в 1856 году. Повторный вывод был, понятно, из-за того, что ученые не знали о первом выводе. Ну, а Циолковский не знал ни о первом, ни о втором результате.
Эйнштейн тоже в своей первой статье о теории относительности вообще не ссылался на предыдущих авторов.
Пуанкаре, который был автором и преобразований Лоренца, которыми пользовался Эйнштейн и самого термина "относительность", был человеком, которого не очень интересовал приоритет. Поэтому и формулы преобразований Лоренца сегодня не называют преобразованиями Пуанкаре, потому что он из скромности не поставил свою фамилию. Существует легенда, что первая статья Эйнштейна, в которой вообще не было ни одной ссылки на литературу(!), попала на рецензию Пуанкаре. Анри Пуанкаре исправил все ошибки Эйнштейна и не стал обвинять Эйнштейна в повторении своих идей и работ.
Тогда существовала жесткая конкуренция между немецкими и французскими учеными - этим можно объяснить популярность Эйнштейна.
Отличие Эйнштейна и Циолковского, кроме, разумеется, интеллекта, заключается в том, что у Эйнштейна была очень хорошо образованная жена, также физик, которая и подбирала литературу и интересные проблемы, которые решал Альберт Эйнштейн. Видимо и помогала оформлять статьи. В бракоразводном документе она поставила требование (!!!) ей передачи Нобелевской премии, если Альберт Эйнштейн ее получит. Что он и сделал, получив Нобелевскую премию за работу о фотоэффекте.
Так называемый "основоположник" космонавтики Циолковский - результат советской и радостно подхваченный российской пропагандой НИКТО. Лично я всегда так считал и считаю, когда разговор заходит о его якобы "гениальности."
Циолковский - калужский мечтатель. Формулу движения ракеты он и правда вывел сам, но к этому же пришли другие ученые, уже практики, вполне себе независимо и не зная о провинциальном учителе.
@Еретик
Как с языка сняли.
Циолковский, возможно, был сумасшедшим мечтателем, но порядочным человеком. У него явно не было цели добиться лично для себя каких-то благ, обманывая людей.
Его значение для науки раздула советская пропаганда - её и надо разоблачать, а не лично Циолковского.
Ещё покоробило - дескать он плохо слышал и был самоучкой, следовательно, по определению ничего путного придумать не мог. Хотелось бы напомнить, что Томас Эдисон тоже был плохо слышащим самоучкой.
@@art-hbs3208 Его "философия" - от порядочного человека??
Я впервые услышал об этом пациенте палаты №6 в 1978-1980 годах, будучи проездом через Калугу и прочитав надпись на жд. вокзале Калуга-2(кажись) или Калуга-1 на его бюсте , что скоро будут межпланетные рейсы "Москва-Луна", "Калуга- Марс". Почему-то подумалось тогда, а что Калуга, круче Москвы? Позже попробовал найти какие-то его труды и кроме всякой околонаучной ереси не нашёл!
@@art-hbs3208 😂😂😂😂скрепы бомбануло от правды
Запомнилось. Папа был возмущен, когда я вместе с ним был в музее космонавтике в г. Калуге, увидев Циолковского в одном ряду с Ньютоном.
«Какой же убогой позор: России даже нечем ответить на санкции - ведь иностранцы не держат деньги в наших банках, не ездят на наши курорты. Остается только вводить санкции против собственного народа, брать его в заложники, морить голодом, чтобы давить на нервы цивилизованных стран. Это историческое преступление и позор. Огромная бессмысленная страна, которая за много веков существования не сумела произвести ни одного сорта сыра, который мог бы конкурировать с иностранными. Во Франции, Италии, Германии и Англии, к примеру, в каждой - по несколько СОТЕН сортов того же несчастного сыра. Сравните их территорию с территорией России. То же - с автомобилями, лекарствами, компьютерами и т.д. Огромное, бездарное, агрессивное, вечно на всех обиженное место. Страна, ничего не желающая производить, понимать и уважать.» - Евгений Понасенков, российский историк.
👍
@@maharguna И это говорит историк россиянин, уже не скажут как обычно , мол "вы всё врёте"!
👍👍👍
Понасенков - тоже циолковский, тот ещё.
Ну и забнрите себе понасенкова
Остап Бендер с Швондером всегда завидовали и восхищались этакими циалковскими во всём,итог прототипа будоражит теперешних прохфесоров типа Кивы с подобными ему!😁🤗😉😆
Ты сам понял что сказал.
у проффесора Кивы все еще впереди)) думаю он еще напишет свой выдающийся научный трактат, вроде теории жомовой ямы
А ты смешной, стобой весело
Причем здесь вообще Остап Бендер???😮
@@Павел-р4п6ж Остап Бендер при том, что он аферист и пройдоха типа Циолковского и Теслы.
У меня есть копия брошюры Циолковского "Нирвана" (1914) - ещё с буквой "ять", 16 страниц. Для психиатра это был бы просто праздник какой-то!
лапуль, США на Луну, спутник планеты Земля пилотируемую экспедицию не посылали. РФ на околоземную орбиту выводит 22 тонны, Маска 14 тонн (недавний запуск), на геостационарную (она выше) РФ выводит 3,7 тонны максимум, Маск где-то 2-3 тонны, и это с первой космической скоростью; a для полета на Луну, спутник Земли, нужна вторая, что жрет больше топлива. Армстронг Что, на автомобиле на Луну, спутник Земли, летал? Как Гарри Поттер в Хорвардс, без топлива?
A Циолковский просто писатель-фантаст, как Азимов. Он не ученый.
Если ты в РФ,то береги и спрячь эту туфту .во первых тебя могут привлечь ,а во вторых ,спустя время ,эта туфта будет дороже .
@@juliahegbom6367 вроде как ракета "слегка" крупней была?
@@EfimencoVladimir85 да что они там за "космический корабль" из картона в темной комнате снимали... мне без разницы. Я за технические характеристики ракетоносителей современных многоступенчатых ракет гуторю, которые используют для вывода на околоземную орбиту спутники. Ни одна ракета Земли до Луны, спутника Земли, пилотируемую экспедицию доставить и вернуться обратно не может... и это знают ВСЕ, кто работает в бранше... полет на Луну Армстронга - фейкомет!
Жаба душит?Да?🤣🤣🤣@@juliahegbom6367
Dear Hrendyabliki, pls make your anti-fake about tsap-tsarap moskovian literature nosov-volkov-zahoder
забыли про успенского и чукоКолу.
Людей подобных Циолковскому всегда было немало. Самой навязчивой идеей являлось изобретение вечного двигателя. Просто в нормальных странах, где истина рождается в спорах и всё проверяется независимым анализом, там не может подобный человек пристроиться около науки. А где случайная подпись вождя решает всё - там не может быть науки в принципе, как и нет истины в конечном итоге.
👍👍👍
Циолковский это Рогозин того времени... 🤣🤣🤣
Ничего подобного! Рогозин - прохиндей и прохвост, типичный "эффективный менеджер" путинской закваски. Циолковский же был безобидным энтузиастом науки. Сравнивать их никак нельзя.
Вот и Циолковскому вцепились в горло вцепились своими вонючими зубами, а ведь он не технологию полета создал, а выдал формулу полета. Спецслужбы эти фейки пекут, а дураки и провокаторы распространяют.
Точно.
Нет, это Кадыров, который тоже академик, а теперь ещё имеет большой вклад в области физики. 😜🤦♂️
Что ни говори, а Циолковский лучше Рогозина: по крайней мере, денег не воровал!
Казимир Семенович (1600-1651гг, Оршанский повет, ВКЛ,ныне Беларусь) - теоретик артиллерии, военный инженер, считается одним из основателей мировой ракетной баллистики и космонавтики. Два прижизненных издания книги Казимира Семеновича «Великое искусство артиллерии» - первое на латинском языке 1650 г. и второе в переводе на французский язык 1651 г. - напечатаны в Амстердаме.
Не знал.
@@КоляКеросин тогда, чтобы не затрудняться поисками, с удовольствием дополню информацию на эту тему:
Казимир Семенович за 250 лет до Циолковского описал устройство многоступенчатой ракеты, треугольное крыло, состав ракетного топлива и ракетную систему залпового огня. В монографии пять частей, 304 страницы большого формата и 206 рисунков, выполненных по эскизам самого Семеновича. Кстати, Семенович изложил также план второй части, которая не вышла, поскольку автор скончался раньше, а рукопись была утеряна.
Труд литвина/белоруса/ лег в фундамент не только развития артиллерии, но и будущего ракетостроения. Трактат войскового инженера, теоретика артиллерии и ракетной техники Казимира Семеновича является одним из самых значимых научных трудов своего времени.
Изначально Казимир Семенович написал книгу на латыни - языке, на котором тогда читала вся образованная Европа. «Великое искусство артиллерии» сразу же обратило на себя внимание, и уже в 1651 году трактат перевели на французский язык, а затем на другие ведущие европейские языки.
В течение столетий произведение считалось не только одним из важнейших в Европе научных трудов, но и одним из наиболее востребованных учебников по артиллерии во всем мире.
Только в 2012г. фонд Национальной библиотеки Беларуси пополнился тремя изданиями трактата "Великое искусство артиллерии" Казимира Семеновича.
@@densaholiki спасибо. Век живи - век учись... Живе Беларусь!
да! и ещё: В войне Речи Посполитой с Османской империей (1672-1676 гг.) победа под Хотином (11 ноября 1673 г.) вошла в историю прежде всего как первое успешное применение ракет, изобретенных военным инженером Казимиром Семеновичем.
"Легче избороздить космос, чем сделать что-нибудь путное с Калугой" (Циолковский о российской безысходности)
при Царе вообще-то Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - полный успех как сейчас Китай.
@@sergikoms9611 а потом ты проснулся?😃
@@TarasKozubskyy - при Царе - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - мировой уровень Наук и Искусств,
- там уже 50 лет был Капитализм - товары какие угодно, - Железные дороги перевозии Миллионы пассажиров,
- полный успех как сейчас Китай.
@@sergikoms9611 хватит врать 🤣
@@TarasKozubskyy - при Царе - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - мировой уровень Наук и Искусств,
- там уже 50 лет был Капитализм - товары какие угодно, - Железные дороги перевозии Миллионы пассажиров,
- полный успех как сейчас Китай.
Боже мой, какой стыд постоянно врать !!!
Благодарю автора за правдивый видеоролик !
Лайк !
Врать и воровать - это национальное...
А вы что, верите подобной клюкве? Так вы лучше биографию прочтите. Что о нём в мемуарах пишут. А то таких вещателей, как этот, развелось немеряно. Хоть как нибудь, но опоганить. Это их задача. Оплачиваемая.
@@ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ1 👍👍👍
С чего вы взяли, что это видео само не врёт?
Вы считаете, что сейчас многие говорят правду???
@@Nomad-9336 - "Врать и воровать - это национальное..."
- Вы это относите и к автору этого ролика? 🙂
Теперь напрашивается ролик про Лысенко - это тот же Циолковский, только от биологии )) То, что Лысенко высоко ценил Сралин, а Вавилова уничтожили - не случайность, а закономерность - и это важно понять. Когда на троне Сралин, гениями назначают таких как Калашников и Лысенко - чтобы не затмевать Величайшего Гения всех времён и народов ))
Вы очень правильно сказали,полностью поддерживаю.
такой же культ Мичурина в г. Мичуринск ...Тоже , много вопросов ... ОН и расстрелянный В. СИМИРЕНКО и его отец Лев Симиренко
Лысенко был мерзавцем завистливым! Лизал пятую точку чекистам. Его чудесно сыграл Богдан Ступка!
@@ЕгорБоков-б4к ГЕНИЙ В ГЕНЕТИКЕ ЛЫСЕНКО ? ГЕНИЙ В ПОЛИТИКЕ. ЛУКАШЕНКО ? В ЭТО. ТРУДНО. ПОВЕРИТЬ ? НО В ЭТОМ ЧТО ЕСТЬ , ЛЮДИ МЫ , ОТДАЛ ИДЕЮ И НЕ ПАТЕНТУЕТСЯ. , А. ПРОСТО. ЖИВЕМ , ВОДУ И ЕЩЁ КОЕ ЧТО. ПЬЕМ ? ! .
@@галяплесских побойтесь Бога! Мичурин был вполне квалифицированным селекционером. Это Вам не полупомешанный Циолковсеий.
Смотрел документальные фильмы о нем. Я понял, что он был самым лучшим преподавателем школьного курса физики. Его дом и школа были заполнены лабораторными макетами для наглядного показа законов физики. Назовите второго такого школьного преподавателя. Были и есть умнее его, но они же ленивые! Не будут они делать такие лаборатории. Да и денег у них нет. А Ц. очень хорошо зарабатывал при Царе, потом при Ленине. И эти деньги он тратил на макеты, а не на себя.
Я бы хотел такого преподавателя в школьные годы!
Хорошо, что путин космонавтику не изобретает! исторические изыскания путина о родстве славян и финно-угров мы уже слышали...
А о каком именно родстве идёт речь? Что название Москвы пошло от фино-угров?
Доктор , да тебе самому лечиться пора ! ))
Medice ! Cura te ipsum ! )))
@@Леонид-к5л1ы Да, слово "москва" имеет мокшанское происхождение и означает "гнилая вода" ("грязная вода", т.е. болото).
@@Artem_Golovin Ти б підлікувалося,вЯлікає...
@@alexvonbudau4255 Вообще-то , в католических хрониках из Bibliotheca Apostolica Vaticana в VI веке от Р.Х. упоминается город МОСХОВ , как главный город Тартарии .И построен он был Мосохом (Мосхом) , внуком Ноя .
Интересно , Куев тогда уже назывался Куевом ? )))
Как удачно я поужинать сел. Автору - лайк!
"Я многое открыл, что было открыто ранее меня..."
Целковский😁
Целковский
Я еще в детстве не мог понять, в чем заключались научные достижения дедушки ци.
В том, что все русские ученые смотрели на этого поляка-самодура с отвращением, а потому боролись за истинную науку. Вот потому СССР в космосе и оказались первыми.
а теперь не можешь понять чем занимается разоблачитель
Когда я начал прозревать от совкофильства и начал впервые обнаруживать дутость некоторых учёных, героев и др, я начал понимать что в номенклатуре ссср была одна шариковшина и нынешние "небожители" их дети и меня эти неудачники у руля и обьясняет судьбу России..
Только в России сволота могла придумать своим родителям клички СОВОК, и бравировать этим паскудством.
Ой кагото удалили😁
Так можно любого оклеветать, тем более, когда уже человек умер. Как же тогда эти "дутые" учëные смогли космические станции на орбиту вывести?
@@ЛёляТихая Ложь и клевета, любимые средства таких разоблачителей.
Это объясняет не судьбу России , а твою судьбу, неудачника и полного ничтожества.
Ребята, вы супеР!
Супер. Куда не копни - выдумки, копни дальше - вообще дичь!!!!!
Нет, уважаемый, не такая логика. Куда не кинь везде обман, но не давней истории, а современников. Самый легкий способ пиариться - брать любой исторический факт и утверждать, что 'всё было наоборот...
Вам бы туалеты копать, а не в истории копаться.
@@nihow6291 , согласен
@@100krokus ну вы даете . LG - еще то г.. ано . вот СОНИ - это да.
Днепрогэс построили инженеры из США .там все американское , Сталинградсчкий тракторный завод это американский завод ,привезенный в СССР на 60 кораблях и собранный в СССР . Завод Жигулей куплен в Италии ,это 20 заводов по производству всех комплектующих авто до последней пластмаски .
Живу в Волгограде неоднократно был на тракторном когда он еще работал там нет ничего американского и не было скорее всего
Трактора фордзон СССР покупал в США в конце 20х годов но покупали трактора и документацию а делали на Путиловском заводе в Питере.Правда не сразу все получилось но то что покупали вместе с заводом это чушь
Все заводы строил запад
@@Sersh888 Не понимаю, что тут странного, продавать технологии выгодно, тем более, это не новые разработки
@@Кепа-ф7чя работал на Волгоградском тракторном. И своими глазами видел в конце 80-х и американские автоматические линии, и станки-автоматы в цехе транссмиссии-2. И даже немного работал них.
Что-то такое о Циолковском уже было , года 2а - 3и назад
Однако посмотрю с интересом , ибо "время вперед" "выдаёт на гора" новые факты , пусть по крупицам , но выдаёт
Якщо ти збераєш нові факти з такої помийкі як ютуб то в тебе в голові щі. Краще почитай реальні джерела інформації а не всяке лайно.
@@YToooFU
Можно на русском ?
Живы и очень давно в Израиле , но выходец из СССР, а украинские книги читал в переводе и ещё друг ,
/университетских лет/
читал мне на украинском и переводил на русский , так мои знания украинского очень слабы
Это "грамотеи" )) росблогеры "свободно" )) читаью), говорят) и пишут)) на украинском
Это так , к Вашему сведению
Спасибо Вам
@@YToooFU
И да , а Вы знаете ? все сети , газеты и книги + закрытая ДЛЯ Вас информация , откуда я черпаю необходимые мне знания
Долго , ох как долго совок ещё будет блуждать по территории бывшего СССР
@@YToooFU
И последнее , в разных источниках , мнения о Циолковском , разнятся, бывает не намного , а бывает и крайне противоположно
Значит формулу Циолковского к уравнению Мещерского придумали древние друиды? Почему об этом не знал Ньютон?
Ну так еще и Лысенко был " гений селекции и генетики" чего удивляться.
Лысенко был далеко не шут, сколько плодородных земель им было спасено от выветривания лесопосадками.
Nestor Ivanovich, отойдите от штампов и почитайте современные публикации. Многому сильно удивитесь.
@@vvasil8579о как... Оно до сих пор живо... Удивляться уже не приходится.
Лысенко недооценен... Дружил со Сталиным (умел дружить со Сталиным, дорогого стоит!).. и несмотря на это его сторонники попали под троцкистские репрессии.. в отличие от Вавилова, который ну очень постарался чтоб его арестовали (500 тыс. тонн топинамбура потерял в голод)... Как практик Лысенко вынужден был рисковать и идти намеренно на неудачи потому что до него в эпоху бурной Вавиловщины время было потеряно зря.. и Лысенко пришлось терять лицо.. ошибки были..да кто спорит.. но попытки стоили того.
В эпоху разбушевавшегося хрущева у Лысенко не было ни единого шанса на сохранение репутации !
Вот о Т.Д. Лысенко профанам лучше бы помолчать. Он оказался тем генетиком, который определил направления развития этой науки на десятилетия вперёд. Уж как смеялись учёные-современники над предсказанием Лысенко, что в будущем окажется возможным скрестить растения с животными! А нынче гены животных в растениях - обыденность. И как хохотали генетики над Лысенко, когда он утверждал, что генетические изменения можно планировать и направлять. И что за наследственность отвечает каждая клетка организма, а не одни лишь "гены", которые от организма отделены и их изменчивость, мол, непредсказуема... Лысенко - гениальный советский учёный-генетик, не дававший псевдо-учёным грабить казну и наживаться на народе. За это и был оклеветан.
коллекционирую хрендяблики,замечательная подборка исторического ужаса(уже сейчас) по мозгопорче целых поколений,это надо и требуется осознать,иначе совок,во веки вечном,я так думаю.
Да уж, есть что собирать. Что ни ролик - то , если и не "откровение", так расширение кругозора.Давно интересовался историей, много читал разного и противоречивого, но хрендяблики не устают удивлять, они выкапывают совершенно прелестные вещи, аж до мурашек по коже.Мне импонирует ваша точка зрения, эту хрень надо разрушать. И делать это не в одной стране, а на всем постсовковом пространстве, иначе, действительно, не выбраться из этого болота.
@@Sarcophilus999,ну и имечко.
@@Абдул-БариСулейманов-х7ю Саркофиллюс -буквально, любящий плоть, как хотите,так и понимайте. А в классификации видов - тасманийский сумчатый дьявол)))Этакий злобный малыш.
@@Sarcophilus999,любите шифроваться(?),вот я нет,не вижу смысла,проще лучше,я так думаю.
Ерунда какая то
Автор, тебе как раз эта самая "страшная" Россия и даёт возможность высказывать своё мнение прямо здесь. Тебе реально страшно ходить по улице? Ты реально считаешь Гейропу более цивилизованной? Так почему ты не "там"? Удачи! P.S: Надеюсь, всех желающих "свалить" вывезут как можно быстрее. Больше свежего воздуха станет. И меньше нытья. " Ты ругаешь страну, хотя еще так молод. А в руках айфон и кофе, а не серп и молот"
Поддерживаю вас!!!!
Ещё хотелось бы про Можайского послушать отца мирового самолетостроения с его паровым двигателем
И про Менделеева еще
И про Лодыгина с лампочкой, и про Попова с радио
@@JohnDir-xw3hf мандалеев что, вот люминосов знатный переписчик-сказочник.
@@СветаСагайдак-к3э Менделеев не был первым кто предложил классификацию элементов, не открывал современный переодческий закон, да и не открыл ни одного элемента, но почему-то все это в его честь.
@@JohnDir-xw3hf , насчёт Менделеева вы не совсем правы. Да, он лично не открыл ни один новый элемент, но предсказал не только существование, но и ряд свойств многих позднее открытых элементов.
Теорию про 512 ракет здоровый человек не смог бы придумать)
Не бзди, Еблон Моск скоро на свою шушлайку старошип 1000 батареек поставит.
Куда бредовее звучит полет из пушки на Луну без топлива на борту.
@@s71402san Ещё куда бредовей ставить на одну полку науку и научную фантастику.
И да, если снаряд, выпущенный из пушки, будет иметь вторую космическую скорость, разумеется, с поправкой на трение в плотных слоях атмосферы - то долететь до Луны он вполне сможет.
Другой вопрос, что у любого огнестрельного оружия есть предел скорости, обусловленный падением давления пороховых газов по мере продвижения пули/снаряда по каналу ствола. Хотя райт нау подкалиберные бронебойные снаряды разгоняются до 2 км/с.
Но электромагнитной пушке или рельсотрону нужные скорости вполне по силам.
А вот проект 512-ти ракет, это вполне рабочая идея многоступенчатой ракеты, только в интерпретации недоучки и недоумка в одном лице.
Мені здається, навіть гітлер не додумався до таких «ідей», як у Ціолковського 😅😅😅
та нi , банальне нiцшеанство. Ви вiршi Маркса загуглiть - дах зiрве. Всi видатнi мегаломани
Наконецто я увидел отлично подобранный материал по поводу этого жулика Циолковского
теперь тебе полегчало ?
У него прошёл запор
Я в детстве воспринимал Циолковского просто как популяризатора космонавтики (его часто упоминали в детских фантастических фильмах). А в институте был удивлен на ,,основах астрономии",что нет даже чётко сформулированной ,, формулы Циолковского"😕
Как это нет, когда есть? Может быть Ваш препод на "основах астрономии" просто был не в курсе? Приращение скорости ракеты в пустом пространстве равно скорости газовой струи относительно ракеты, умноженной на натуральный логарифм отношения массы ракеты с топливом к массе ракеты без топлива, которое затрачено на разгон ракеты. Это и есть формула Циолковского. Ничего хитрого, но чтобы ее вывести самостоятельно нужно быть все-таки больше, чем "безграмотным околонаучным энтузиастом", как его здесь живописуют.
А что Вы, позвольте Вас спросить, воспринимали с детства.
@@roxett1994 Не мечите бисер перед свиньями.
херово ты в институт ходил
@@roxett1994, "Формула Ціолковського" - з інтегралами. До яких недоучка не міг своїм розумом дійти зі своїм школюванням. По його теорії євгеніки, саме його треба було б знищити першим.
I advise you never to forget Leonhard Euler. He was a great mathematician from Swiss. His contributions to Maths, Physics, Astronomy, Engineering are of world class. He spoke Russian as native soon after he came to St. Petersburg. He buried in St. Pete's Lazarevskoye cemetery at Nevsky monastery.
While he was a European, he lived in Russia for a long time, and he died there. Best wishes.
МОЛОДЕЦ!!! Как можно сравнивать тем более что Эйлер на 200 лет опередил советников!
In fascist russia, there will never be a place for a non-russian Euler, do not create illusions.
@@michaelsolaris3991
Have you ever wondered why America always pulled this ungrateful country out of shit instead of simply destroying it even though it had many chances to do so?
ВНИМАНИЕ ! Первую в мире книгу , в которой описывается теория многоступенческой ракеты ( и ракетной артилерий ) , и не только теория , но есть и чертежы (!) , написал офицер Великого Княжества Литовского - Кazimieras Semenavičius . Сам он о себе написал ( в етой книге ) , что он - Литовский боярин . Книгу издал в 1650 г. (!) в Нидерландах , Амстердаме , куда прибыл в 1648 г. Название книги - " высшее искуство артилерий " ( Аrtis Magnae Artilleriae ) . Имел степень Магистра .
Казiмiр Семяновіч , лiтвiн (беларус), нарадзіўся каля Дуброўны ў Віцебскім ваяводстве, у родзе незаможных князёў Семяновічаў, невялікія ўладанні якіх вядомы ў гэтай частцы Падняпроўя ў XIV-XVII стст.
Еле досмотрел... Ужас просто. Ну дед и фантазером был 🤣, спасибо за ролик! 👍😊
😂😂😂
Был такой персонаж,как Жак Фреско, фантазии которого очень сейчас популярны на ютуб,очень напомнил Циолковского и самое страшное в том,что идеи банальных балоболов сейчас стали очень популярны в наше время! Иной раз подумываешь,может и самому начать выдумывать какую-то шляпу и втирать лохам за деньги,но то ли здравый розсудок мешает...
@@ВладКот-х5бда это как два обоссать. За чем дело стало запишись в Едим Россия и тебя вознесут! 👍😂😂😂
Меньше верь
Там сейчас другой дед фантазер!
Я теперь понял, откуда А.П.Чехов взял сюжет рассказа "Письмо к учёному соседу". Ему дали прочитать одно из писем Циолковского, возможно к Н.Е.Жуковскому.
Кстати, это только гипотеза в области истории литературы, на авторство не претендую. А если чеховеды таки подтвердят мою догадку, свою часть гонорара презентую Хрендябликам
Я читал. Думаю таких циалковских там много, ведь дурак не редкость
Спасибо, почитаем😊
По формуле Циолковского, получается, что для старта ракеты с Земли нужно столько же топлива, как и для старта ракеты с Луны. Спасибо за внимание.
Ну вот ещё один Цеолковский!
Чё за бред?
А теперь подставь цифры в формулу и убедись, что ты несешь полную чушь
@@sergeyprozorov3703 В википедии все написано. Научитесь читать.
@@mrLumen2 Бред сивой кобылы под героином
Казимир Семиенович; в 1650 году он опубликовал в Амстердаме труд под названием «Великое искусство артиллерии» (лат. Artis Magnae Artilleriae), который быстро стал известен во всей Европе. Это была первая в мире книга, в которой были представлены теория и чертежи для разработки многоступенчатой ракеты и реактивной артиллерии.
Эта страна не перестает удивлять
Прожают имбицилы оставляющие здесь свои вывод.
А теперь путин врет на каждом ШАГУ.
Скоро Одесса и Херсон вернутся в Россию, галиция вернётся в польшу и некому будет удивляться (да и с таким убоем, не от кого будет рожать)
@@АлексейСоколов-м7ю поэтому россиян заменяют на таджиков уже 20 лет?😂😂
@@TarasKozubskyy в незалежной? Таджики там с афганской коноплёй очень будут кстати, наркоман это зелье дюже уважает.
Тем чем занимался Циолковский сейчас это называют плагиатом .
Плагиатом это было бы, если бы он воровал идеи. А он, как будто, все заново открывал. Это не плагиат. Если Максвелл гениален, то столь же гениален должен быть и другой ученый, открывший то же, что и Максвелл, но независимо от него. Разве не так?
@@Noname-c9w2g им похер. Главное чтобы и открыл и стал известным, благодаря открытию.
@@fyvvyf8945
О чем вы? Кому им?
@@Noname-c9w2g я про людей и их мнение о ситуации.
Да, Эйнштэйн был таким жэ. ))
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН, сам просил тему, но ща не выйдет послушать, служба и кругом видеонаблюдение. Сменюсь - сразу гляну, ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!!! 👍🇺🇦🇱🇻🇺🇦👍
Спасибо огромное за видео! Для меня это было оикрытие! Может для тех, кто связан с космосом и ракетостроением это все не новость, но для меня, гуманиария, это шок! Спасибо за разоблачение советско-российских мифов!
Циолковского, конечно, чрезмерно превозносили - он не был учёным, он был ПРОВИДЦЕМ.
И, не стоит относиться к человеку, который всего лишь ПРЕДСКАЗАЛ некоторые события, поскольку он получал ОТКРОВЕНИЯ "свыше" - подходить с "научной" меркой. Циолковский даже близко не учёный.
Кстати, на моей памяти никто не называл Циолковского ученым, когда я учился в школе - в семидесятых- начале восьмидесятых.
Ну, и, конечно, автор ролика как-то странно относится к России.
Довольно много русских преуспели на Западе именно как изобретатели, и, то, что Советский Союз, при всех его недостатках, как системы - был однозначно одним из технологических лидеров, не стоит сомневаться. И, происходило это как раз благодаря талантливым людям страны. Советская наука была на уровне.
Враньё, что у русских мозги хуже работают - наоборот, русские изобретатели всегда были в числе лучших. Но, что в царской России, что в СССР отношение к изобретательству СО СТОРОНЫ ВЛАСТЕЙ было ужасным. Исключительно поэтому многие наши изобретатели вынуждены были уезжать на Запад - но, некоторые и здесь смогли себя проявить. А, чудовищная выдумка, что, якобы, история науки была "переписана" по воле Сталина, это проявление крайне болезненной фантазии автора. Стоило бы, для начала, познакомиться с работами Ломоносова, прежде, чем вякать что-то против него.
Вообще, впечатление, что грязь, которую автор ролика льёт на Циолковского ( который, действительно, был мечтателем - и, возможно, не совсем здоровым человеком, несмотря на правильные предсказания о космосе) - вероятнее всего, отражает его "грязное" отношение к России, проще говоря - ненависть к России.
Таких предвзятых "историков" науки, впрочем, достаточно много - и, у каждого - свои тараканы .
Молодцы. Разоблачение лжи это очень важно для нас самих.
Какой такой лжи, а ведь это информационная война, все идет в русле обгаживвнии России, ее истории, героев и народов. Почему никому на западе не придет в голову так и искажвть истории своих стран.
Разоблочи себя
@@scpkillerpidor соси.
Развелось всяких разоблачителей. Вы сначала изучите харизму и суть Вольнова, потом делайте выводы. Или вы такой же специалист как Вольнов?
согласна с последним! Нужно героев своих знать в лицо! Какой дичи учат родители и учителя.
Особенно понравилось про многоступенчатые ракеты. Вернее - про концепцию Циолковского. Представил как 512 -самоубийц- космонавтов, высунувшись из иллюминаторов (на скорости пару десятков тыс. км/ч), на пальцах скидывают кому вниз пошуршать, а кому дальше - на орбиту 🚀
Пелевин это еще лучше подал в "Омон Ра". Всю душу раскрыл - "подвига" русского народа.
Интересно, как он себе представлял перелив топлива между ракетами, да еще на бешеной скорости....?
@@luckyman505 Это ещё что. В коми Китае такие вот Циолковские предложили сажать семена на глубину 1 метра - типа, урожайность повысится за счёт корневой системы.
Результат - неурожай, смерть миллионов от голода.
Все правильно кроме скорости!
@@TarasKozubskyy у них и воробьи много едят ...детей надо делать меньше а не на воробьев сваливать....
Пост внутренне противоречив. Говорится, что Циолковский не имел доступа к мировой научной литературе. В таком случае, его открытия являются плодом собственной научной мысли, независимой от открытий предшественников. При таком раскладе, говорить о плагиате нет оснований.
Может он что то и изобрел, но дело в том, что он претендовал на первенство в своих изобретениях. Не знал что это уже было открыто, а значит он первый. Глупость какая то.
@@tatianalukyanova173
Логично.
Империя рогопилов если будет нужно, то возведет в ранг гения даже северного олегя, невзирая на его не знание грамоты!
Так один северый "олень" у них министерством обороны уже руководит !
Согласно теории Циолковского о выбраковке неполноценных людей он ,учитывая его физическое состояние,не должен был иметь право на потомство.Уж точно не гений и не пример физического совершенства.
Может он пришел к этому на собственном опыте , в древней Греции людей выбраковывали сразу после рождения - слабо орет значить не жилец .
Какая страна, такие и учёные
Какое население и такое все под названием "страна", на деле являющейся тюрьмой народов.
Не партесь.
К вам это ни какого отношения не имеет.
Это вы про современную Украину?
Позор Украине, клоуну позорному позор!
Какая страна, такие и учёные, умеют только цап, царап и фальш, согласна с вами, пишу об этом давно, каким образом получают учёные степени, и преподают не зная предмета, а умных выкидывали, и этим самым опустили систему образования! Серость заполнила все структуры власти и до сих пор они, приведшие в 3- ий мир!
Здравствуйте, Вам обязательно надо поехать туда где Вас нет Вы умный и талантливый,Бог Вам в помощь.
Спасибі вам. Дуже цікавий контент.
Ваши заставки - вообще супер!👍👍👍🙉
Большая благодарность вам за труды во имя правды!💝
Згадував О. Бєляєва,, Звезда КЕЦ,, фантаст помер з голоду.
По ходу оказалась звезда ПОЦ. А если серьёзно, очень неплохой был писатель. Вот только судьба ему выпала нелёгкая.
@@alexanderptibourdoukov8636 такі да Беляев велічина.
Да, русские всегда были мастеровиты в литературе.
"Звезда КЕЦ" це було політзамовлення, інакше перестали би приймати його рукописи у видавництвах без подібної агітки. Але письменник був талановитий, куди тому Єфремову. Я почав читати "Туманность Андромедьі" і покинув. Неможливо сприймати цей текст як літературу.
@@Wargfox У вас и такого не было . От потомков османских галерных гребцов-невольников и османских же гаремных наложниц таланты родиться не могли . )))
Ракета якобы Королева , которая подняла в космос Гагарина это пять блоков по четыре в каждом двигателя ФАУ-2 .то есть это 20 двигателей ФАУ -2 без переделок ,без изменений ,строго немецкого авторства .
Уровень вашего образования и мышления подобен вышеописанному у Циолковского.
Прекрасный «ОБЗОР» , давно надо было , большое спасибо !!!.
Так давно врать начали. Еще в 2014г. :)
Клас дякую за працю респект
Успехов вам!!!!!!!
Я тоже пожелала успехов купить ему мозги
Советские модельеры тоже любили "вражеские" западные журналы перекрывать и выдавать их за свои супер работы😅
Спасибо за Ваши чудесные видео!!! 👍👍👍👍👍
Таких персонажей раньше называли "прожектёрами" - особами, сочинявшими громкие прожекты, не задумываясь о возможности реализации оных на практике.
а потом прожектеры пробили небесную твердь. живи с этим
@@bazbazi2745 дно он пробил своей тупостью
Кстати, про общественные дома! В России такой эксперимент проводили в нулевых. Это телепроект дом 2. Но, как обычно бывает на россии, вместо выведения высших людей, они успешно провели полную дебилизащию своего населения.
👍
Да! Теле проект дом 2- высшее достижение нонешней власти? Вы правы, ибо уничтожив сильнейшую систему образования в 1956-году с приходом Хрущёва, стали падать по наклонной вниз, что значит руководитель бездарь! Коррупция, воровство в масштабах государства привели к развалу СССР, а завершающий этап Россия, вместо единения народов -разъединение, виноваты мы, если выбирается из "русского мира" ничего хорошего не будет, по читайте классиков об этом народе!
не отвлекайся на Циолковского, а посмотрите в зеркало,а что он сделал?
@@lalapopova3533 эту реформу продвинули математики академики.
Первое слово переданное по устройству Попова было.... Герц, признание заслуги и без плагиата, не едино изобретение было разницей в часах и днях в разных частях света
Всё что "изобрели" советские и американские чудо учёные, в действительности изобрёл немец Вернер фон Браун.
Но он честно опирался на американца Годдарда, упоминавшегося здесь.
Герр Вернер изобрел: єппл,айфон, KfC,толерантность, и российкий деревянний сортир с скрепами.🤣
Браун опирался на Годдарда, Циолковского, Эсно-Пельтери и Оберта. Ого! Ученые одного времени опираются на труды, написанные до них и на современников! Вот это да!
@@pycckue_u4yt а на какое конкретно открытие Циолковского опирался Браун? 😀
@@TarasKozubskyy Циолковский вывел основные формулы, которые применяются в современной космонавтике. На эти формулах построены все расчёты
Изобретать изобретённое, все Циолковского научные исследования и открытия можно смело относить к разряду художественной литературы.
Эволюция естественным отбором была известна ещё до Дарвина, ее сформулировали ещё Жан-Батист Ламарк и Альфред Рассел Уоллес.
Электричество независимо друг от друга проводили Эдисон, Тесла и Вестингауз. Вспомним войну токов.
Уран и Нептун наверняка даже древние шумеры наблюдали невооружённым глазом, думая что это звезда или Нибиру.
Америку открыли викинги ещё до Колумба.
Дополню. Все свои главные открытия Эйнштейн содрал у других ученых.
- Спец. теорию относительности у Пуанкаре, на 100%;
- Основное уравнение Общей т. относительности - у Д. Гильберта (взял почитать его работу на сутки, и через день напечатал, как свою);
- явление фотоэффекта - украл у Столетова.
Не услышал никакой реальной критики Циолковского. Чисто политический треп и подлое пресмыкательство перед западными хозяевами.
У Ц. много очень здравых мыслей, до которых вам всем как до Луны раком.
Пигмеи, да и только.
художественная литература - суть искусство
[вменяемая художественная литература ессно]
а искусство - суть передача чуйвств художественными образами, и другого определения искусства не существует
какие такие чуйвства передавал циолковский? и какими художественными образами?
сие не подпадает под художественную литературу - никак
гражданин, прежде чем из себя что то выблёвывать - потрудитесь разобраться в выблёвываемом, иначе вы не отличаетесь от гражданина циолковского - в чём разница то?
@@s71402san Здравствуйте, Цыолковский в истории, а Мы нет мира Вам и добра
@@s71402san , зачем врёшь, передёргиваешь? Разве не очевидна разница между научными поисками, подтверждёнными экспериментами, опытами и временем и фантазиями пытливого неуча?
Я помню в школе выводил много формат сам, причём даже на экзамене, когда ну очень они были нужны. Оказывается они были выведены до меня!!! Но как это отменяет того, что их вывел я? Точнее и я тоже.)
Бедный Смоктуновский! Знал ли он, кого играл в фильме о Королеве?
Так и Смоктуновский тоже был с причудами и самомнением . Гений сыграл гения .😉😂
Земля ему в космической стекловате и пускай переживает один и тот же сон, где он 415 - й пилот его же космической программы ))))
511 )) круче
Если учесть, что в то время в России печатались произведения Жюля Верна, то любого, кто читал его произведения, можно было относить к "величайшим русским ученым".
Французским
К.Э.Циолковский - гениальный человек. Этот школьный учитель нёс своим ученикам веру в прекрасное будущее, он был центром притяжения для многих. Благодаря таким людям рождались учёные, изобретатели, мечтатели, которые могли самостоятельно мыслить, идти дальше, делать открытия. То, что я видела в его мастерской и читала в его книгах, вызывает глубокое уважение к этому человеку, провинциальному учителю. Он никогда не претендовал на первенство своих открытий, а узнавая, что они были сделаны кем-то раньше, продолжал заниматься любимым делом: мастерил, рисовал, вычерчивал, рассчитывал, наблюдал в свой маленький телескоп и привлекал к этому своих учеников. Слава учителю, воспитавшему ученика, у которого есть чему учиться!!!
Вы учтите время его жизни: конец ХIX и начало ХХ века, учтите обстановку того времени в нашей стране, и то, что он был самоучкой. Это дорого стоит. Вечная память учителю Константину
Люди,которые "несут своим ученикам веру в прекрасное будущее",не делает их "великими учёными",каким нам его пытались представить Советские " историки". Ну нужен был в то время человек,типа "основоположник советской космонавтики",да он любил поглазеть в телескоп,пытался записать какие -то мысли,но ни каких открытий,ни каких новшеств для практического применения он не создал. Таких любителей,как он было много и раньше и сейчас,некоторые из любителей делают открытия,вносят вклад в науку , но у него ни чего не получилось. Плохо это или хорошо,я не знаю, знаю только то,что его назначили "основоположником космонавтики" и искусственно приписывают то,что он не делал.
Поцелуйеговочко
@@hosha7656а вам с того что, обида душит или зависть? Ну назначили, и что, мало ли что было полтора века назад. А вроде как формула его и сейчас актуальна для многоступенчатых ракет.
Похоже Циолковский дедушка Рогозина.
Дедушка? Он научный руководитель!
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Предвзятая чепуха, базирующаяся на книге исламского автора. Циолковский не ученый и никогда себя таковым не считал. То что он переоткрывал, так он и делал это для себя, так и говорил, и это одно говорит о его таланте. попробуйте, переоткройте закон Архимеда. Его главная ценность - это инженерные работы по применению известных термодинамических и механических теорий в ракетостроении. Инженерных расчетах по топливу, скоростным и прочим характеристикам ракеты. Да, многие его расчеты неточны или неполны, но главное, он был ПЕРВЫМ, кто думал в этом направлении и бесспорно вдохновил Королева и других к практическим действиям. Это и была его миссия.
вот только залезу в ванну.только короны не хватает
Есть сайты "либрусек" и "луркмор",где можно почитать труды даного "гения". (Сайты удобны тем,что читаешь всё одним файлом)По прочтению этих "трудов" приходишь к выводу, что циолковский откровенный идиот. Мало того-он явный фашист.
Классньій ник, бро.😉
@@andycountryboy9407 а то... сам себе завидую.
Значит путлер и ему поставит памятник
Да вы и Эйнштейна если прочитаете, посчитаете его идиотом. Вот как всё на самом деле обстоит, конечно, ситуация смешная))
@@pycckue_u4yt не стоит так резко. Ты возьми и сначала почитай его творения.