😂😂😂😂 emmenomale dai.. ti aspettavano quante dosi di ...protetto segreto militare hai fatto? ...ci serviva uno che ha studiato sai grazie di esistere! ...beh per ora perché rGO necessita massimo di 10 anni ..ma sono dettagli insignificanti di noi "complottisti" non dare retta qui gay i grandiosi geopop
Nel nostro paese ci sono decine di centrali con pompe-turbine. Anche in Sicilia a Solarino vicino Siracusa o in Campania come quella di Presenzano. Al Nord in Piemonte a Chiotas , in Lombardia a Edolo , e anche in Veneto. Ho lavorato molti anni in un' azienda che ha fatto quelle turbine. Una bella esperienza.
Perché non parlate approfonditamente della fissione nucleare? é importante parlare di questa fonte che é paragonabile a fotovoltaico e eolico come impatto….
@@dance_toujours ci sono fattori che non conti, la disinformazione e “propaganda” anti nuke in usa specialmente negli anni 70-80 è stata molto più impattante di quello che si pensa… poi non è l’unico motivo ma sicuramente un elemento centrale
@@dance_toujours In Francia circa il 70% dell'energia è prodotto con il nucleare, è uno degli stati europei con meno emissioni ed è uno se non il più grande esportatore di energia elettrica in Europa e la vende anche a noi. Fra Francia, Svizzera e mi pare Slovenia facendo i calcoli è come se avessimo circa 4 rettori nucleari che funzionano solo per noi, solo che sono su suolo straniero.
Una precisazione soltanto: ora come ora, i bacini di accumulo sono molto utili per immagazzinare l'energia prodotta di notte da impianti termoelettrici (che non vengono spenti per lunghi periodi), quindi quell' energia che non utilizziamo perchè siamo a dormire viene temporaneamente immagazzinata per poi essere riutilizzata di giorno. In un mondo di rinnovaili, succederà il contrario con i pannelli solari: il massimo picco di energia dei pannelli solari sarà a mezzogiorno; questo picco di energia può quindi essere "immagazzinato" in questi bacini idroelettrici per poi essere erogato la sera quando i pannelli solari non producono. Ciò che non viene detto nel video e che secondo me semplifica molto il concetto è che i bacini di accumulo SONO DELLE BATTERIE. Funzionano a tutti gli effetti come delle batterie, in grado di immagazzinare tantissima energia (decine di MWh), cosa che le batterie al litio non sono capaci di fare, con un'efficienza di circa il 70%.
Si ma dove i bacini idrici non si possono fare? per esempio nelle aree pianeggianti? Ho appreso da qualche parte che un sistema analogo, ma molto più complesso, sarebbe quello di utilizzare l'energia in eccesso per produrre Idrogeno dall'acqua, per poi utilizzarlo in caso di bisogno attraverso la combustione (ecologica visto che come scarto produce solo acqua) in appositi generatori, che per tecnologia differiscono poco da un normale motore endotermico. È una cavolata o sarebbe possibile?
Bel video davvero! Potreste fare un video comparativo tra questo tipo di conservazione di energia? Soprattutto a livello di rendimento energetico. Grazie mille!
C'è da aggiungere, tra i vantaggi collaterali, la maggior disponibilità di acqua dolce per lo spegnimento degli incendi boschivi, così come la creazione di nuovi habitat acquatici, purché siano osservati alcuni accorgimenti. Comportamenti per il contenuto di qualità
@@herik63 indubbiamente alcune matrici potrebbero avere un impatto, soprattutto durante la fase di realizzazione. Si tratta ad ogni modo di opere soggette a valutazioni di vario tipo, dalle quali derivano misure di mitigazione e/o compensazione. L'auspicio è che venga data voce anche a chi può contribuire a minimizzare tali impatti, ad ogni modo è bene tenere a mente che anche l'opzione zero (cioè non realizzare l'opera) avrebbe un impatto dovuto al ricorso ad altre tecnologie con effetti peggiori.
@@dance_toujours eh certo, ma una bella centrale nucleare non richiede accumuli e ha un impatto minimo sul territorio, inferiore a qualsiasi altra opzione, l’unica fregatura è il costo e sopratutto l’opposizione dei comitati nimby.
@@herik63 organizza tu una petizione per farti costruire un deposito di materiale radioattivo nel comune dove hai appena iniziato a pagare il mutuo di una casa poi ne riparliamo 😃
@@herik63 Le due cose non si escludono! Abbiamo bisogno di un mix energetico rinnovabili-nucleare per arrivare agli obbiettivi di de carbonizzazione. @dance_toujours digli che ci vado io a vivere vicino a una centrale nucleare o deposito scorie! Molto meglio che vivere vicino a un centrale a carbone.
Sì tutto bello, ma non è fattibile in pratica perché l’energia delle rinnovabili è in sovrappiù per poco tempo, meno di quello che servirebbe, e poi le linee chi le paga? Noi ovviamente. Nucleare, what else?
Sono stati i scandinavi a fare le prime. Anche queste potrebbero dare una mano alle rinnovabili. La domanda e ... Abbiamo ancora tempo? Sembra che siamo arrivanti al punto di non ritorno stabilito a Parigi
Grazie mille per questo video interessante ragazzi😻💖!! Questi contenuti sono sempre eccezionali, è bellissimo guardare i vostri video😻❤️! Siete veramente professionali e grandiosi😻☺️!
L’accumulo nei bacini è una cosa che, da ingegnere quale sono, sostengo da almeno 10 anni. Menomale che geopop nel 2024 ce lo dice! Ma come mai non viene fatto? 😂
Anche io da tempo sostengo che il migliore modo di accumulare l'energia in eccesso prodotta dalle rinnovabili è usarla per pompare l'acqua. A una riunione dell'Ordine, quando parlai di questa possibilità, un collega, argomentando sulla difficoltà di trovare un sito adatto alla costruzione di una centrale di produzione e pompaggio che sia anche abbastanza vicino a parchi eolici e solari, mi rispose in tono ironico "tanto vale mettere delle turbine anche negli scarichi del wc". Sono contento che ora si pensa a una centrale da 9 Gwh
Alla faccia di elon musk che pensa che siano le batterie il sistema adatto allo stoccaggio di energia...si certo si potranno utilizzare le batterie delle auto esauste, ma ancora utili, ma stiamo parlando di poca capacità e di un sistema limitato nella durata. Al momento purtroppo abbiamo ancora il vecchio sistema, ma efficace, del pompaggio di acqua
Per il pompaggio nei bacini del nord Italia si usa pure l'energia importata dalle centrali nucleari estere che la notte costa meno. Purtroppo il surplus di energia da fonti intermittenti lo potremo avere solo in determinati periodi dell'anno.
Veramente tutto l anno. La mia piccola azienda ogni giorno ,a mezzo giorno ha una media di 9 kwh in più che immette in rete che non sa che cxxxo farne visto che non la consuma. In un anno immetto in rete 4 mw di cui oltre 1.2 sono totalmente cedute a gratis alla rete elettrica. Il tutto grazie as un impianto solare di 12 kwp
@@giovanniventurini2333 infatti mi sembra una potenza installata eccessiva, il vantaggio economico del fotovoltaico si massimizza quando si autoconsuma tutto, stai riducendo l'uso di combustibile fossile ma appunto regalando energia In ogni caso mentre tu regali kWh le idroelettriche turbinano e vendono a tutto spiano quindi non potrebbero usarli, vengono semplicemente rivenduti dal gestore
@@giovanniventurini2333 il surplus deve essere nazionale e non del singolo produttore/consumatore di energia. Inoltre, la media la devi fare per stagione. Si sa che in inverno ci sono metà ore di luce e che ci arriva un più basso numero di fotoni per metro quadrato.
@@guidoscollo9442 purtroppo è un argomento complicato che viene affrontato superficialmente senza cognizione di causa Ad esempio è ovvio che moltissimi credono che si possano accendere e spegnere le centrali come si fa col lampadario, non sanno che la rete deve essere sempre bilanciata in termini di potenza, che è diversa dall'energia ecc.. tutte cose che portano a immaginare soluzioni o tecnicamente non realizzabili o economicamente insostenibili
@@guidoscollo9442 secondo te perché si installano più pannelli solari del dovuto. Forse per avere quasi sempre un surplus energetico durante i 360 giorni dell anno.!
Permettetemi una critica, proprio perché vi seguo da anni e vi stimo un sacco. parlate spesso di energia e molto spesso di rinnovabili. molto bene. ma non capisco il motivo per cui siete restii a parlare di energia nucleare. senza energia nucleare non è possibile la decarbonizzazione, e voi lo sapete meglio di me. E la decarbonizzazione è una delle politiche più urgenti a livello mondiale! non stiamo parlando di ponte sullo stretto sì, ponte sullo stretto no. è in gioco qualcosa di leggermente più importante.... ! cacchio, voi incarnate in Italia la divulgazione scientifica resa comprensibile a tutti. quindi perché non usate il vostro ruolo anche per sfatare miti falsi e avversi all'energia nucleare? è l'energia più pulita di tutte quelle ora disponibili; la UE la ha finalmente (in colpevole ritardo) inserita nella tassonomia verde. dunque perché questo vostro silenzio? non me ne capacito. mi piacerebbe avere una risposta dalla redazione. perché non usate il vostro pulpito autorevole per sfatare definitivamente mitologie e superstizioni collegate alla presunta distruttività insita dell'energia atomica? il vostro silenzio sul tema non fa altro che rafforzare la convinzione erronea che sia una fonte di energia pericolosa. il vostro silenzio è un assenso alle paure irrazionali collettive e alla disinformazione.
Totalmente d'accordo con te, é una sfida che fin ora nessuno si é potuto permettere di affrontare, loro potrebbero benissimo essere i primi, da una parte li capisco, l'argomento scotta parecchio e la mentalità errata di milioni di persone sul nucleare sembra sradicabile, spero solo che un domani facciano più video in merito
@@francescosdrogo3349 grazie. l'argomento scotta, lo so, ma mai quanto la disinformazione sul nucleare, quella sì che è radioattiva e fa danni immani (per esempio senza nucleare siamo dipendenti da oligarchi e dittature degli idrocarburi, con conseguenze geopolitiche drammatiche), e cmq scotta meno rispetto al crescente fabbisogno di energia elettrica, e scotta sempre meno se paragonato al dramma del surriscaldamento globale, inquinamento, sostanze clima alteranti, e l'estinzione di massa di animali e piante. il costo di affrontare il tema è uno spicciolo che dobbiamo spendere, di fronte al capitale enorme dei danni di non affrontarlo e dei benefici di avere una produzione di energia pulita. ecco perché vorrei una risposta dalla redazione di geopop. tanta è la stima, tanto è l'onere che attribuisco loro cordiali saluti !!
È una tecnologia che offre indubbiamente dei vantaggi, ma non è di certo tutta rose e fiori come qualcuno continua a dire, citando solo i dati a favore della sua tesi. Quindi ok parlarne (e mi risulta venga fatto) ma fare il tifo da stadio o "gli avvocati" è un'altra storia, che - a parer mio - poco si sposa con la serietà e l'obiettività della divulgazione di GeoPop.
@@dance_toujours A me sembra che il tifo da stadio ci sia solo a favore delle rinnovabili. Probabilmente geopop non fa video sul nucleare perché divisivo e, quindi finanziariamente controproducente.
Secondo Luca Romano, è bene creare centrali di pompaggio dove possibile ma non abbiamo conformazione geografica per stoccare l'energia necessaria ad arrivare al 100% di energia prodotta da rinnovabili
negli anni del monopolio l'idea di ENEL era proprio sfruttare la sinergia nucleare/idroelettrico di pompaggio, senza lo scellerato referendum post Chernobyl avremmo avuto un parco di generazione largamente zero emissioni serra già da 30 anni, è chiaro che certi attivisti (non posso definirli ambientalisti) non vogliono il nuclare, gli romperebbe il giocattolino
Si può stimare la perdita da conversione AC a DC e a AC; es.: carico 100wh di corrente alternata AC in batteria a corrente continua DC e poi la prelevo in corrente alternata AC, questi 100wh iniziali quanto sono diventati? Grazie.. SIETE FORTI!!!!
Da profano: non considerando anche le pioggie perché credo possano riempire anche il bacino superiore andando così a parzializzare l'utilizzo dell'energia elsttrica dirottandola in grandi sistemi d'accumulo e lì che secondo me (anche) dobbiamo andare così facendo le rinnovabili diventano sempre più programmabili e gestibili
Certo che questo sistema è applicabile soltanto in zone montuose in cui è possibile fare dei bacini di stoccaggio idrico. Ma dove questo non è possibile? nelle pianure per esempio? cosa si può fare? Ho appreso da qualche parte che un sistema del genere lo si potrebbe realizzare anche producendo Idrogeno nelle fasi di Surplus, da utilizzare poi nelle fasi di carenza come combustibile (ecologico) per alimentare dei generatori di elettricità al bisogno. È una sciocchezza, o è veramente fattibile una cosa del genere? anche a livello di costi.. Grazie a chi vorrà rispondermi. E magari @Geopop potrebbe farne un servizio. Un saluto..
Okay ma io avrei evitato di tirare fuori l' efficienza. Le centrali a gas hanno un' efficienza massima del 60% e i motori a scoppio al massimo il 40%. Dicendo che solo il 70% viene recuperato sembra una m....
Comunque non è corretto che non vi siano modalità di "storage" di energia. Ad oggi ci sono due tipologie di progetti di BESS, sia sul versante dell'immagazzinamento dell'energia prodotta, sia sul versante dell'immagazzinamento dell'energia in rete per gestire l'equilibrio della rete.
L’acqua non scende “per gravità”quando l’impianto non funziona in pompaggio, scende per la differenza di pressione tra monte e valle, legata alla differenza di carico piezometrico …
Spiegami perché la maggior parte di impianti rinnovabili devono essere installati al Sud. Come tu stesso dai per scontato. Questi territori sono massacrati e sfruttati dalle multinazionali dell’energia. Visto che ci sei dillo chi dovrebbe realizzare questo impianto a Campolattaro. Io lo so perché in questo territorio ci vivo.
Ma l'evaporazione dell'acqua, specialmente in estate, non va a causare una perdita dell'energia accumulata? Quel 70% tiene conto di tale effetto? Grazie per il video, come sempre fantastici ❤
In realtà non c'è sinergia tra rinnovabili e idroelettrico... visto che l'idroelettrico stesso (anche quello a pompaggio, checché diciate, visto che nei bacini sia superiori che inferiori arrivano anche rivi, torrenti e pioggia, anche se non sono immissioni continuative) appartiene alle rinnovabili... quindi è autosinergia 😜
un nuovo "ritrovato", poco impattante sull'ambiente e, pare, molto efficiente dal punto di vista energetico, è la batteria a sabbia: brevetto italiano! Non da problemi di smaltimento (e composta da sabbia ed acciaio.
Ok tutto chiaro. Di questi sistemi ne esistono diversi. Ma dire che l'energia per il pompaggio proviene dalle rinnovabili che sono solo le briciole di tutta l'energia prodotta in Italia pare un po' strizzare l'occhio al green. Ho lavorato nel settore e la quasi totalità dell''energia elettrica per il pompaggio proviene da centrali a combustibile fossile (carbone, nafta e gas) che devono rimanere in funzione h24 la cui energia in eccesso vien prodotta normalmente durante la notte quando vi sono meno consumi sulla rete nazionale.
Non sarebbe più facile, più economico e più efficiente diminuire il debito d'acqua in caduta e abbassare la produzione di energia elettrica in caso di basso consumo ... ??
Ciao, con il latte si fa energia 😂😂😂, sperando che funzioni 😂😂😂, a parte gli scherzi, spero che le nuove risorse, non distruggano, paesaggi naturali, seno' che cosa serve? Io spero che funzioni, non sono un esperto, sono un ....
Sarebbe bello un video sui luoghi non ancora esplorati dall'uomo, sia quelli fisicamente difficilmente raggiungibili sia quelli in cui la tecnologia non ci permette ancora di guardare, scontati gli oceani, ma anche foreste canyon ecc..
Vi consiglio di portare un tema: l'ameba "mangia cervello". Ci sono tanti che hanno trattato il tema ma nessuno ha parlato dei rischi per gli animali: dare da bere al cane o alla tartaruga l'acqua del rubinetto (che comunque gli entra nel naso) è rischioso?
Domanda da inesperto: anche se venisse usato per scopi secondari(irrigazione, intrattenimento...), nel caso dovesse capitare una fase di pompaggio in cui l'energia prodotta dall'eolico e il solare fosse ancora troppa quando il bacino superiore è al limite massimo della sua capacità come si potrebbe agire? Semplicemente bloccando il processo e disperdendo l'energia in eccesso oppure vi sarebbe un processo alternativo per impedire la tracimazione del bacino superiore e allo stesso tempo la dispersione dell'energia in eccesso?
la domanda è, quale è la capacità installabile complessiva nel paese? quanti laghi in montagna possiamo creare in questo modo? che io sappia, durante una notte il paese consuma circa 1TWh. quindi se vogliamo produrre l'energia coi pannelli solari di giorno, immagazzinarla con gli impianti di pompaggio, e rilasciarla di notte, ci serve una capacità di stoccaggio di 1 TWh. 20 volte maggiore di quella attuale. ci sono le possibilità geografiche per aumentare le centrali di pompaggio 20 volte?
per i bacini è difficile a dirsi ma il dato di 1 TWh mi sembra esagerato, mediamente il consumo giornaliero è inferiore, di notte è sicuramente molto meno
Da non sottovalutare gli accumuli in batteria. È vero che c'è il problema dello smaltimento ma con la transizione della mobilità elettrica tutte le batterie che non sono più ritenute idonee per l'utilizzo nei veicoli elettrici potrebbero essere efficaciemente utilizzate per creare sistemi di accumulo a batteria. Così facendo si da una seconda vita alla batteria e si posticipa il problema dello smaltimento. Enel e Terna stanno già pensando e attuando interessanti progetti
Se l'italia fosse uno stato serio, dovrebbe incentivare l'installazione privata di pannelli solari sulle abitazioni e capannoni con scambio sul posto alla pari e utilizzare questo tipo di centrali per gestire il bilancio energetico. si eviterebbe l'installazione di accumuli privati e batterie sicuramente meno efficienti e più costosi di un sistema centralizzato come una "batteria" idroelettrica a pompaggio.
ciao Ragazzi, perché non fate un video sulle batterie alla sabbia, tecnologia ancora poco conosciuta e da poco utilizzata, ma che sembra essere interessante per alcuni tipi di utilizzo
In teoria si può,ma serve moltissima energia per portarla a monte e moltissimo spazio per conservarla. É un opera titanica e costosa che per ora non possiamo permetterci.
Potreste fare un video sui colori? Vorrei sapere la risposta alla tipica domanda se i colori che vedo io sono diversi da quelli che vede qualcun'altro, ma li chiamiamo allo stesso modo
Ma se l'acqua fa su e giù.. certo, una parte evapora. Ma dato che noi in Italia abbiamo più di 6.000 km di coste, e che in più punti gli appennini arrivano fino alle coste si potrebbe anche usare acqua desalinizzata e pomparla ad un bacino, a sua volta pompata ad un bacino superiore. Sono conscio dei costi iniziali, ma quanto ci costa l'energia prodotta da miliardi di metri cubi di metano importati? Se invece quei miliardi di euro li investissimo in questi progetti che una volta costruiti sarebbero quasi perpetui?
@@Alexpaltri no intendo che si possono fare centrali anche con acqua di mare ,quelle d'acqua dolce sono solo più vantaggiose ,ma soffrono la siccità,cosa che non accade col mare,non avremo mai "carenza di mare".
@@mlk4175 genio,si può ricavare energia dai moti mareali e quella in eccesso la porti in alto fin dove é conveniente e la usi per compensare l'ammanco derivato dalla siccità,mica la devi portare a 4000 metri d'altitudine ,c'è potenziale gia a 1 metro sopra il livello del mare. Non credo che tu abbia afferrato il concetto di energia potenziale.
In realtà' ci sarebbe un altro aspetto molto importante da chiarire, per rendere questo video ancora più' completo e divulgativo. Si tratta di un aspetto squisitamente economico: l’arbitraggio sul prezzo dell’energia. Infatti va detto che l'immagazzinamento dell’energia avviene nei momenti in cui il prezzo è molto basso (talvolta addirittura nullo) mentre la sua erogazione avviene nei momenti di picco dei prezzi. Ed ecco spiegato anche il ritorno economico dell'investimento.
perché l'energia totale che puoi "estrarre" è comunque sempre la stessa, data dal dislivello e dalla portata, non ha senso fare n turbine invece di una sola per avere lo stesso risultato finale
Bravissimi come sempre, potreste parlare anche dello stoccagio energetico gravitazionale come Gravitricity, sui suoi vantaggi e svantaggi e quando potrebbe arrivare nella vita di tutti I giorni. Grazie mille
Vorrei chiedere per avere un idea più chiara, dando per certo che si riesce a stoccare energia ed utilizzarla nel momento più opportuno , ma in quanto tempo si rientrerebbe delle spese effettuate, turbine eoliche, condotti sotterranei, gestione dell' impianto, manutenzioni? C'è una stima temporale di ciò???
Bellissima idea e ha perfettamente senso, però mi stavo chiedendo una cosa, se per la maggior parte sono al nord, in caso di ghiaccio cosa succederebbe? Grazie per il vostro continuo lavoro!
SPOILER: BabyK ha supervisionato la creazione di questo video
Lol
Spiega plss
@@pheus. BabyK è stata al “muschio selvaggio” con due boyz dello staff di geopop
Ottimo video, da ingegnere elettrotecnico vi faccio i più sinceri complimenti per la chiarezza e qualità!
Salve collega stavo per dire la stessa cosa alla faccia di kirchoff!
😂😂😂😂 emmenomale dai.. ti aspettavano quante dosi di ...protetto segreto militare hai fatto? ...ci serviva uno che ha studiato sai grazie di esistere! ...beh per ora perché rGO necessita massimo di 10 anni ..ma sono dettagli insignificanti di noi "complottisti" non dare retta qui gay i grandiosi geopop
Dovreste fare un bel video sulla centrale Luigi Einaudi di Entracque (CN).
1.280 MW, tutta nella roccia.
Nel nostro paese ci sono decine di centrali con pompe-turbine. Anche in Sicilia a Solarino vicino Siracusa o in Campania come quella di Presenzano. Al Nord in Piemonte a Chiotas , in Lombardia a Edolo , e anche in Veneto. Ho lavorato molti anni in un' azienda che ha fatto quelle turbine. Una bella esperienza.
Anche in alto adige anzi sopratutto l'alto adige
Maccagno, 8 Francis se ben ricordo
PS ricordo male sono 8 Pelton accoppiate a delle pompe
Perché non parlate approfonditamente della fissione nucleare? é importante parlare di questa fonte che é paragonabile a fotovoltaico e eolico come impatto….
Se così fosse negli Stati in cui viene usata verrebbe impiegata solo quella. Non mi risulta sia così. Saluti.
Perché in Italia c'è tanta ignoranza.
L'unico modo per decarbonizzare è proprio il nucleare
@@dance_toujoursquindi una cosa è buona solo se usata al 100%?
Vale sempre o solo per le cose che non ti piacciono?
@@dance_toujours ci sono fattori che non conti, la disinformazione e “propaganda” anti nuke in usa specialmente negli anni 70-80 è stata molto più impattante di quello che si pensa… poi non è l’unico motivo ma sicuramente un elemento centrale
@@dance_toujours In Francia circa il 70% dell'energia è prodotto con il nucleare, è uno degli stati europei con meno emissioni ed è uno se non il più grande esportatore di energia elettrica in Europa e la vende anche a noi. Fra Francia, Svizzera e mi pare Slovenia facendo i calcoli è come se avessimo circa 4 rettori nucleari che funzionano solo per noi, solo che sono su suolo straniero.
Una precisazione soltanto: ora come ora, i bacini di accumulo sono molto utili per immagazzinare l'energia prodotta di notte da impianti termoelettrici (che non vengono spenti per lunghi periodi), quindi quell' energia che non utilizziamo perchè siamo a dormire viene temporaneamente immagazzinata per poi essere riutilizzata di giorno. In un mondo di rinnovaili, succederà il contrario con i pannelli solari: il massimo picco di energia dei pannelli solari sarà a mezzogiorno; questo picco di energia può quindi essere "immagazzinato" in questi bacini idroelettrici per poi essere erogato la sera quando i pannelli solari non producono. Ciò che non viene detto nel video e che secondo me semplifica molto il concetto è che i bacini di accumulo SONO DELLE BATTERIE. Funzionano a tutti gli effetti come delle batterie, in grado di immagazzinare tantissima energia (decine di MWh), cosa che le batterie al litio non sono capaci di fare, con un'efficienza di circa il 70%.
Bellissimo parallelo quello con le batterie. 😊
Diciamola tutta, per il pompaggio di notte si importa energia dalle centrali nucleari soprattutto francesi
@@skipper1971albe di notte si fa ricadere l acqua e si genera energia, di giorno con le rinnovabili si manda in su' l'acqua. lo dice tanto bene
Si ma dove i bacini idrici non si possono fare? per esempio nelle aree pianeggianti?
Ho appreso da qualche parte che un sistema analogo, ma molto più complesso, sarebbe quello di utilizzare l'energia in eccesso per produrre Idrogeno dall'acqua, per poi utilizzarlo in caso di bisogno attraverso la combustione (ecologica visto che come scarto produce solo acqua) in appositi generatori, che per tecnologia differiscono poco da un normale motore endotermico. È una cavolata o sarebbe possibile?
Immagazzinano l'energia, non la corrente.
Quindi non sono batterie
Bel video davvero! Potreste fare un video comparativo tra questo tipo di conservazione di energia? Soprattutto a livello di rendimento energetico. Grazie mille!
Solo il nucleare ci darebbe quella indipendenza energetica dai combustibili fossili...tutto il resto è contorno, interessante e utile ma solo contorno
Che belle le immagini 3D❤
NUCLEARE!!! NUCLEARE!!! NUCLEARE!!! NUCLEARE!!! quello è il futuro! (i vostri commenti sembrano un pò "bottari")
Ovvio, ma questi sistemi sono complementari, specialmente in zone dove conviene realizzarle (sole, vento, acqua...)
Tienilo a casa tua il nucleare!
C'è da aggiungere, tra i vantaggi collaterali, la maggior disponibilità di acqua dolce per lo spegnimento degli incendi boschivi, così come la creazione di nuovi habitat acquatici, purché siano osservati alcuni accorgimenti. Comportamenti per il contenuto di qualità
Si ma la devastazione dovuta alla creazione dei bacini?
@@herik63 indubbiamente alcune matrici potrebbero avere un impatto, soprattutto durante la fase di realizzazione. Si tratta ad ogni modo di opere soggette a valutazioni di vario tipo, dalle quali derivano misure di mitigazione e/o compensazione. L'auspicio è che venga data voce anche a chi può contribuire a minimizzare tali impatti, ad ogni modo è bene tenere a mente che anche l'opzione zero (cioè non realizzare l'opera) avrebbe un impatto dovuto al ricorso ad altre tecnologie con effetti peggiori.
@@dance_toujours eh certo, ma una bella centrale nucleare non richiede accumuli e ha un impatto minimo sul territorio, inferiore a qualsiasi altra opzione, l’unica fregatura è il costo e sopratutto l’opposizione dei comitati nimby.
@@herik63 organizza tu una petizione per farti costruire un deposito di materiale radioattivo nel comune dove hai appena iniziato a pagare il mutuo di una casa poi ne riparliamo 😃
@@herik63 Le due cose non si escludono! Abbiamo bisogno di un mix energetico rinnovabili-nucleare per arrivare agli obbiettivi di de carbonizzazione.
@dance_toujours digli che ci vado io a vivere vicino a una centrale nucleare o deposito scorie! Molto meglio che vivere vicino a un centrale a carbone.
Sì tutto bello, ma non è fattibile in pratica perché l’energia delle rinnovabili è in sovrappiù per poco tempo, meno di quello che servirebbe, e poi le linee chi le paga? Noi ovviamente.
Nucleare, what else?
Praticamente è lo stesso concetto di un'auto ibrida: accumuli l'energia in eccesso quando non serve (in auto in frenata) e la rilasci al bisogno
comunque grazie per queste informazioni che nessuno altro ci da!
Si impara a scuola media e il livello di Geopop è molto scarso
Era assente da scuola quel giorno😂
@@IlMioNomeESergioparlano di tutto, e deve essere comprensibile a tutti. Per fare cioè il livello deve essere molto alto
Puoi fare un video sulle fave che nell’anno bisestile crescono al contrario
Per favore potete fare un video dove parlate delle batterie a sale (è una azienda italiana)
Sono stati i scandinavi a fare le prime. Anche queste potrebbero dare una mano alle rinnovabili. La domanda e ... Abbiamo ancora tempo? Sembra che siamo arrivanti al punto di non ritorno stabilito a Parigi
Fanno schifo lavorano a una temperatura troppo elevata e contengono sodio metallico fuso.
Grazie mille per questo video interessante ragazzi😻💖!!
Questi contenuti sono sempre eccezionali, è bellissimo guardare i vostri video😻❤️!
Siete veramente professionali e grandiosi😻☺️!
L’accumulo nei bacini è una cosa che, da ingegnere quale sono, sostengo da almeno 10 anni.
Menomale che geopop nel 2024 ce lo dice!
Ma come mai non viene fatto? 😂
Sono costi che vanno a vantaggio della collettività e non della politica ecco perché nessun politico si prende la briga di farli
Anche io da tempo sostengo che il migliore modo di accumulare l'energia in eccesso prodotta dalle rinnovabili è usarla per pompare l'acqua. A una riunione dell'Ordine, quando parlai di questa possibilità, un collega, argomentando sulla difficoltà di trovare un sito adatto alla costruzione di una centrale di produzione e pompaggio che sia anche abbastanza vicino a parchi eolici e solari, mi rispose in tono ironico "tanto vale mettere delle turbine anche negli scarichi del wc". Sono contento che ora si pensa a una centrale da 9 Gwh
Alla faccia di elon musk che pensa che siano le batterie il sistema adatto allo stoccaggio di energia...si certo si potranno utilizzare le batterie delle auto esauste, ma ancora utili, ma stiamo parlando di poca capacità e di un sistema limitato nella durata.
Al momento purtroppo abbiamo ancora il vecchio sistema, ma efficace, del pompaggio di acqua
Per il pompaggio nei bacini del nord Italia si usa pure l'energia importata dalle centrali nucleari estere che la notte costa meno. Purtroppo il surplus di energia da fonti intermittenti lo potremo avere solo in determinati periodi dell'anno.
Veramente tutto l anno. La mia piccola azienda ogni giorno ,a mezzo giorno ha una media di 9 kwh in più che immette in rete che non sa che cxxxo farne visto che non la consuma. In un anno immetto in rete 4 mw di cui oltre 1.2 sono totalmente cedute a gratis alla rete elettrica.
Il tutto grazie as un impianto solare di 12 kwp
@@giovanniventurini2333 infatti mi sembra una potenza installata eccessiva, il vantaggio economico del fotovoltaico si massimizza quando si autoconsuma tutto, stai riducendo l'uso di combustibile fossile ma appunto regalando energia
In ogni caso mentre tu regali kWh le idroelettriche turbinano e vendono a tutto spiano quindi non potrebbero usarli, vengono semplicemente rivenduti dal gestore
@@giovanniventurini2333 il surplus deve essere nazionale e non del singolo produttore/consumatore di energia. Inoltre, la media la devi fare per stagione. Si sa che in inverno ci sono metà ore di luce e che ci arriva un più basso numero di fotoni per metro quadrato.
@@guidoscollo9442 purtroppo è un argomento complicato che viene affrontato superficialmente senza cognizione di causa
Ad esempio è ovvio che moltissimi credono che si possano accendere e spegnere le centrali come si fa col lampadario, non sanno che la rete deve essere sempre bilanciata in termini di potenza, che è diversa dall'energia ecc.. tutte cose che portano a immaginare soluzioni o tecnicamente non realizzabili o economicamente insostenibili
@@guidoscollo9442 secondo te perché si installano più pannelli solari del dovuto. Forse per avere quasi sempre un surplus energetico durante i 360 giorni dell anno.!
Fate una video su impianti di produzione di energia a gravità? Senza acqua ma utilizzando gravi inerti ad alta densità
@@Case-19 Grave, materiale che è soggetto a gravità, che ha una forza peso.
Inerte, che non subisce alterazioni chimiche.
@@Case-19 Praticamente... Blocchi di Cemento, per esempio.
Ma possono essere anche di altri materiali. 🙂
Batterie a potenziale , per i comuni mortali👍
sarebbe molto interessante, davvero
Pagliette
Molto interessante. Speriamo che ne realizzino molte in Italia. Geologicamente siamo un Paese fortunato.
Orograficamente...
In Italia siamo bravissimi a creare energie alternative, ma anche a farci aumentare le bollette senza dire una parola…
La centrale a pompaggio di Taloro in Sardegna immagazzina 6 GWh di energia elettrica. In pratica come 400.000 batterie da 15 kWh. Direi non male..
Un mese fa sono andato in gita in varie città tra cui larderello, sarebbe figo vedere un video sulle loro centrali elettriche e il loro funzionamento
Permettetemi una critica, proprio perché vi seguo da anni e vi stimo un sacco.
parlate spesso di energia e molto spesso di rinnovabili.
molto bene.
ma non capisco il motivo per cui siete restii a parlare di energia nucleare.
senza energia nucleare non è possibile la decarbonizzazione, e voi lo sapete meglio di me.
E la decarbonizzazione è una delle politiche più urgenti a livello mondiale!
non stiamo parlando di ponte sullo stretto sì, ponte sullo stretto no.
è in gioco qualcosa di leggermente più importante.... !
cacchio, voi incarnate in Italia la divulgazione scientifica resa comprensibile a tutti.
quindi perché non usate il vostro ruolo anche per sfatare miti falsi e avversi all'energia nucleare?
è l'energia più pulita di tutte quelle ora disponibili;
la UE la ha finalmente (in colpevole ritardo) inserita nella tassonomia verde.
dunque perché questo vostro silenzio?
non me ne capacito.
mi piacerebbe avere una risposta dalla redazione.
perché non usate il vostro pulpito autorevole per sfatare definitivamente mitologie e superstizioni collegate alla presunta distruttività insita dell'energia atomica?
il vostro silenzio sul tema non fa altro che rafforzare la convinzione erronea che sia una fonte di energia pericolosa.
il vostro silenzio è un assenso alle paure irrazionali collettive e alla disinformazione.
Totalmente d'accordo con te, é una sfida che fin ora nessuno si é potuto permettere di affrontare, loro potrebbero benissimo essere i primi, da una parte li capisco, l'argomento scotta parecchio e la mentalità errata di milioni di persone sul nucleare sembra sradicabile, spero solo che un domani facciano più video in merito
@@francescosdrogo3349 grazie.
l'argomento scotta, lo so, ma mai quanto la disinformazione sul nucleare, quella sì che è radioattiva e fa danni immani
(per esempio senza nucleare siamo dipendenti da oligarchi e dittature degli idrocarburi, con conseguenze geopolitiche drammatiche), e cmq scotta meno rispetto al crescente fabbisogno di energia elettrica, e scotta sempre meno se paragonato al dramma del surriscaldamento globale, inquinamento, sostanze clima alteranti, e l'estinzione di massa di animali e piante.
il costo di affrontare il tema è uno spicciolo che dobbiamo spendere, di fronte al capitale enorme dei danni di non affrontarlo e dei benefici di avere una produzione di energia pulita.
ecco perché vorrei una risposta dalla redazione di geopop.
tanta è la stima, tanto è l'onere che attribuisco loro
cordiali saluti !!
È una tecnologia che offre indubbiamente dei vantaggi, ma non è di certo tutta rose e fiori come qualcuno continua a dire, citando solo i dati a favore della sua tesi. Quindi ok parlarne (e mi risulta venga fatto) ma fare il tifo da stadio o "gli avvocati" è un'altra storia, che - a parer mio - poco si sposa con la serietà e l'obiettività della divulgazione di GeoPop.
@@dance_toujours è la fonte con meno svantaggi
@@dance_toujours A me sembra che il tifo da stadio ci sia solo a favore delle rinnovabili. Probabilmente geopop non fa video sul nucleare perché divisivo e, quindi finanziariamente controproducente.
Potete farci un video sulla centrale solare di Ouarzazate?
Veramente esiste una tecnologia che conserva l'energia in eccesso trasformandola in valore... Bitcoin
Per fare un raffronto qual’è il rendimento medio dello stoccaggio con batteria?
Con i campi dei contadini l'Europa entro il 2030 si impegna.......
Ma anche "con i campi dei contadini noi entro il 2030 ci impegnamo..."
Già negli anni 80 qui nel Bellunese aveva fatto un sistema del genere fra la centrale di nove e quella di Santa croce
Le grosse centrali idroelettriche a circuito chiuso in Italia esistono da almeno 70nanni.
Io mi chiamo massimo ti chiedere il cambiamento del tempo grazie gebop
una domanda... perche' costruire dighe in sud Italia, quando l'aspettativa per i prossimi anni è di diventare climaticamente come il nord africa?
Perché trasporta l'energia costa. Quindi conviene fare accumulatori dove viene prodotta
Un video sulla centrale di Entracque?
Secondo Luca Romano, è bene creare centrali di pompaggio dove possibile ma non abbiamo conformazione geografica per stoccare l'energia necessaria ad arrivare al 100% di energia prodotta da rinnovabili
negli anni del monopolio l'idea di ENEL era proprio sfruttare la sinergia nucleare/idroelettrico di pompaggio, senza lo scellerato referendum post Chernobyl avremmo avuto un parco di generazione largamente zero emissioni serra già da 30 anni, è chiaro che certi attivisti (non posso definirli ambientalisti) non vogliono il nuclare, gli romperebbe il giocattolino
Quando un video sul Nucleare?
Si può stimare la perdita da conversione AC a DC e a AC; es.: carico 100wh di corrente alternata AC in batteria a corrente continua DC e poi la prelevo in corrente alternata AC, questi 100wh iniziali quanto sono diventati? Grazie.. SIETE FORTI!!!!
Fate un video sull'Alprazolam. Puo' essere considerato come una droga?
Buono, in pratica una batteria idrica👍
ESISTE GIÀ DA ANNI un sistema funzionante allo stesso modo.
È la diga di Entraque, il provincia di Cuneo.
Da profano: non considerando anche le pioggie perché credo possano riempire anche il bacino superiore andando così a parzializzare l'utilizzo dell'energia elsttrica dirottandola in grandi sistemi d'accumulo e lì che secondo me (anche) dobbiamo andare così facendo le rinnovabili diventano sempre più programmabili e gestibili
I sali delle centrali solari possono conservare ,o cmq produrre energia per 8 ore,dopo che il sole é calato
E' quello che si chiama "effetto serbatoio", cioè la mitigazione della mancanza o del surplus di una grandezza fisica
Quasi apoditticamente tale al concetto d'indeterminazione di Heisenberg /
Ossequi
Certo che questo sistema è applicabile soltanto in zone montuose in cui è possibile fare dei bacini di stoccaggio idrico.
Ma dove questo non è possibile? nelle pianure per esempio? cosa si può fare?
Ho appreso da qualche parte che un sistema del genere lo si potrebbe realizzare anche producendo Idrogeno nelle fasi di Surplus, da utilizzare poi nelle fasi di carenza come combustibile (ecologico) per alimentare dei generatori di elettricità al bisogno. È una sciocchezza, o è veramente fattibile una cosa del genere? anche a livello di costi..
Grazie a chi vorrà rispondermi. E magari @Geopop potrebbe farne un servizio.
Un saluto..
Bello... però rispetto ai 300mila GWh che consumiamo all'anno mi sembra veramente una goccia nel mare...
Okay ma io avrei evitato di tirare fuori l' efficienza. Le centrali a gas hanno un' efficienza massima del 60% e i motori a scoppio al massimo il 40%. Dicendo che solo il 70% viene recuperato sembra una m....
Comunque non è corretto che non vi siano modalità di "storage" di energia. Ad oggi ci sono due tipologie di progetti di BESS, sia sul versante dell'immagazzinamento dell'energia prodotta, sia sul versante dell'immagazzinamento dell'energia in rete per gestire l'equilibrio della rete.
L’acqua non scende “per gravità”quando l’impianto non funziona in pompaggio, scende per la differenza di pressione tra monte e valle, legata alla differenza di carico piezometrico …
Spiegami perché la maggior parte di impianti rinnovabili devono essere installati al Sud. Come tu stesso dai per scontato. Questi territori sono massacrati e sfruttati dalle multinazionali dell’energia. Visto che ci sei dillo chi dovrebbe realizzare questo impianto a Campolattaro. Io lo so perché in questo territorio ci vivo.
Ma l'evaporazione dell'acqua, specialmente in estate, non va a causare una perdita dell'energia accumulata? Quel 70% tiene conto di tale effetto?
Grazie per il video, come sempre fantastici ❤
In realtà non c'è sinergia tra rinnovabili e idroelettrico... visto che l'idroelettrico stesso (anche quello a pompaggio, checché diciate, visto che nei bacini sia superiori che inferiori arrivano anche rivi, torrenti e pioggia, anche se non sono immissioni continuative) appartiene alle rinnovabili... quindi è autosinergia 😜
un nuovo "ritrovato", poco impattante sull'ambiente e, pare, molto efficiente dal punto di vista energetico, è la batteria a sabbia: brevetto italiano! Non da problemi di smaltimento (e composta da sabbia ed acciaio.
Ok tutto chiaro. Di questi sistemi ne esistono diversi. Ma dire che l'energia per il pompaggio proviene dalle rinnovabili che sono solo le briciole di tutta l'energia prodotta in Italia pare un po' strizzare l'occhio al green. Ho lavorato nel settore e la quasi totalità dell''energia elettrica per il pompaggio proviene da centrali a combustibile fossile (carbone, nafta e gas) che devono rimanere in funzione h24 la cui energia in eccesso vien prodotta normalmente durante la notte quando vi sono meno consumi sulla rete nazionale.
2025: CI SONO PAESI DOVE NON HANNO ELETTRICITÀ NEI VILLAGGI OPPURE SOLO PER 12 h su 24h
Non sarebbe più facile, più economico e più efficiente diminuire il debito d'acqua in caduta e abbassare la produzione di energia elettrica in caso di basso consumo ... ??
Ciao, con il latte si fa energia 😂😂😂, sperando che funzioni 😂😂😂, a parte gli scherzi, spero che le nuove risorse, non distruggano, paesaggi naturali, seno' che cosa serve? Io spero che funzioni, non sono un esperto, sono un ....
Sarebbe bello un video sui luoghi non ancora esplorati dall'uomo, sia quelli fisicamente difficilmente raggiungibili sia quelli in cui la tecnologia non ci permette ancora di guardare, scontati gli oceani, ma anche foreste canyon ecc..
0:27 Grande Stefano, è stato il mio compagno di scuola delle elementari, un vero piacere rivederlo dopo tanti anni per caso su UA-cam.
Stupendo, grazie per promuovere queste tecnologie, green efficienti e mature ♥️
Vi consiglio di portare un tema: l'ameba "mangia cervello". Ci sono tanti che hanno trattato il tema ma nessuno ha parlato dei rischi per gli animali: dare da bere al cane o alla tartaruga l'acqua del rubinetto (che comunque gli entra nel naso) è rischioso?
Domanda da inesperto: anche se venisse usato per scopi secondari(irrigazione, intrattenimento...), nel caso dovesse capitare una fase di pompaggio in cui l'energia prodotta dall'eolico e il solare fosse ancora troppa quando il bacino superiore è al limite massimo della sua capacità come si potrebbe agire? Semplicemente bloccando il processo e disperdendo l'energia in eccesso oppure vi sarebbe un processo alternativo per impedire la tracimazione del bacino superiore e allo stesso tempo la dispersione dell'energia in eccesso?
L’energia impiegata per costruirla, però, in quanti anni viene ammortizzata?
la domanda è, quale è la capacità installabile complessiva nel paese? quanti laghi in montagna possiamo creare in questo modo?
che io sappia, durante una notte il paese consuma circa 1TWh. quindi se vogliamo produrre l'energia coi pannelli solari di giorno, immagazzinarla con gli impianti di pompaggio, e rilasciarla di notte, ci serve una capacità di stoccaggio di 1 TWh. 20 volte maggiore di quella attuale. ci sono le possibilità geografiche per aumentare le centrali di pompaggio 20 volte?
per i bacini è difficile a dirsi ma il dato di 1 TWh mi sembra esagerato, mediamente il consumo giornaliero è inferiore, di notte è sicuramente molto meno
Da non sottovalutare gli accumuli in batteria. È vero che c'è il problema dello smaltimento ma con la transizione della mobilità elettrica tutte le batterie che non sono più ritenute idonee per l'utilizzo nei veicoli elettrici potrebbero essere efficaciemente utilizzate per creare sistemi di accumulo a batteria. Così facendo si da una seconda vita alla batteria e si posticipa il problema dello smaltimento. Enel e Terna stanno già pensando e attuando interessanti progetti
Se l'italia fosse uno stato serio, dovrebbe incentivare l'installazione privata di pannelli solari sulle abitazioni e capannoni con scambio sul posto alla pari e utilizzare questo tipo di centrali per gestire il bilancio energetico. si eviterebbe l'installazione di accumuli privati e batterie sicuramente meno efficienti e più costosi di un sistema centralizzato come una "batteria" idroelettrica a pompaggio.
ciao Ragazzi, perché non fate un video sulle batterie alla sabbia, tecnologia ancora poco conosciuta e da poco utilizzata, ma che sembra essere interessante per alcuni tipi di utilizzo
Dove avete comprato la laurea??...me ne serve una per il mio gatto 🐱 🙋
potremmo smetterla di dire "smaltire le batterie"? si parla di RICICLO. non smaltimento
tempo fa vidi un servizio delle iene che parlava proprio di una batteria ad acqua marina...non potrebbe essere una soluzione?
Considerando che le batterie mediamente hanno un efficienza pratica del 90% è ottimo
si può fare un video dove spiegate cos'è d come funziona la corazza reattiva che si usa sui carri armati? per favore🙏
Bello due volte perché ti sei dimenticato della preghiera a seguire la pagina (sono 10 secondi di nervoso ogni volta)
Il calcolo del rendimento al 70% considera anche il fatto che l'acqua evapora a tutte le temperature?
Grazie. Ci parlate anche delle batterie a sabbia che hanno la stessa funzione di stoccaggio?
Perche' non usiamo l'acqua del mare, creando un bacino a monte?
In teoria si può,ma serve moltissima energia per portarla a monte e moltissimo spazio per conservarla.
É un opera titanica e costosa che per ora non possiamo permetterci.
Inoltre l'acqua salata non è il massimo da usare negli impianti... corrode.
@@danielelavatelli2790 si e no,coi materiali di derivazione plastica questo fenomeno corrosivo non c'è
Sul web si parla da un po' delle batterie con la sabbia. Perché non ci fate un bel video?
Potreste fare un video sui colori? Vorrei sapere la risposta alla tipica domanda se i colori che vedo io sono diversi da quelli che vede qualcun'altro, ma li chiamiamo allo stesso modo
Piccolo appunto:le batterie non vengono smaltite ma “riciclate “
Vorrei capire nei mesi di forte siccità come fanno
Ma se l'acqua fa su e giù.. certo, una parte evapora. Ma dato che noi in Italia abbiamo più di 6.000 km di coste, e che in più punti gli appennini arrivano fino alle coste si potrebbe anche usare acqua desalinizzata e pomparla ad un bacino, a sua volta pompata ad un bacino superiore.
Sono conscio dei costi iniziali, ma quanto ci costa l'energia prodotta da miliardi di metri cubi di metano importati? Se invece quei miliardi di euro li investissimo in questi progetti che una volta costruiti sarebbero quasi perpetui?
Pensa che figata se si potesse usare anche per immagazzinare l'eccesso di energia nucleare.
Il grosso problema dell'idroelettrico è la sicita che in questi anni sta colpendo l'Italia .
Lo puoi fare anche con acqua di mare,rimanendo in loco al mare,non é necessario portarla a monte
@@lorenzoazzimiei9814 si infatti è risaputo che al nord Italia quando c'era la sicita usavano l'acqua di mare che mischiavano con l'acqua dolce 🤦
@@lorenzoazzimiei9814 come la porti l'acqua di mare sopra le centrali genio?
@@Alexpaltri no intendo che si possono fare centrali anche con acqua di mare ,quelle d'acqua dolce sono solo più vantaggiose ,ma soffrono la siccità,cosa che non accade col mare,non avremo mai "carenza di mare".
@@mlk4175 genio,si può ricavare energia dai moti mareali e quella in eccesso la porti in alto fin dove é conveniente e la usi per compensare l'ammanco derivato dalla siccità,mica la devi portare a 4000 metri d'altitudine ,c'è potenziale gia a 1 metro sopra il livello del mare.
Non credo che tu abbia afferrato il concetto di energia potenziale.
Fate un video in cui spiegate se è vero o no che l'aria del mare fa bene quando viene respirata
Geopop è una figata!
Quasi 2 milioni di iscritti e ancora video in 1080p diciamo che proprio per osmosi dovreste incrementare la qualità video.
Ma si può fare con l'aria compressa e delle bombole?
Il livello di Geopop è veramente scarso
Ce ne sono anche altri, e più efficienti: batterie a volano.
Praticamente sono delle enormi batterie
ottimo video
In realtà' ci sarebbe un altro aspetto molto importante da chiarire, per rendere questo video ancora più' completo e divulgativo. Si tratta di un aspetto squisitamente economico: l’arbitraggio sul prezzo dell’energia. Infatti va detto che l'immagazzinamento dell’energia avviene nei momenti in cui il prezzo è molto basso (talvolta addirittura nullo) mentre la sua erogazione avviene nei momenti di picco dei prezzi. Ed ecco spiegato anche il ritorno economico dell'investimento.
Una cosa non l'ho capita. Visto il lungo percorso, perché si mette una sola turbina e non più turbine lungo il percorso?
perché l'energia totale che puoi "estrarre" è comunque sempre la stessa, data dal dislivello e dalla portata, non ha senso fare n turbine invece di una sola per avere lo stesso risultato finale
Si bello, ma il nucleareee------------------>
Già sempre che l'acqua no scompariva parlo dei bacini prosciugato purtroppo c'è questo periodo che è molto siccitoso
L'acqua è vita per luomo
Qualcuno conosce il nome/modello della lavagna?
Sarebbero le batterie più efficenti
Benissimo bellissimo ma senza nucleare non fermeremo il riscaldamento climatico. È la dura realtà.
Ma non ci arrivino. Hanno paura del sistema più sicuro e pulito
Bravissimi come sempre, potreste parlare anche dello stoccagio energetico gravitazionale come Gravitricity, sui suoi vantaggi e svantaggi e quando potrebbe arrivare nella vita di tutti I giorni.
Grazie mille
Vorrei chiedere per avere un idea più chiara, dando per certo che si riesce a stoccare energia ed utilizzarla nel momento più opportuno , ma in quanto tempo si rientrerebbe delle spese effettuate, turbine eoliche, condotti sotterranei, gestione dell' impianto, manutenzioni? C'è una stima temporale di ciò???
ci ha lavorato mio padre a Campolattaro.. 😅
Bellissima idea e ha perfettamente senso, però mi stavo chiedendo una cosa, se per la maggior parte sono al nord, in caso di ghiaccio cosa succederebbe? Grazie per il vostro continuo lavoro!