Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
郭少校，讚。加油，研發保家衛國的武器。
國軍少有的會做事而非作秀的軍官 ! !
加以帶動更多神射手，培養好國軍和適合國人使用槍，高效率！恭喜您，郭少校
加油，台灣之光。
I remember this instructor from my stay at the infantry school. I remember even back then he was mentioning that his dream was design light weapons at the 205 factory. Big ups to you Sir!
人才
這個才是該報導的新聞!!人材!!聯勤跟國防部要重視!!!
也太強了！
加油！你可以的，手上這把就很棒的感覺👍👍👍👍
國軍需要更多神槍手不是只有一個人，最好全面開放基層部隊打靶時消耗彈量跟歐美看齊，才能培訓更多射擊好手在各部隊裡增加戰力。
其實最重要的是,國軍在教授射擊的時候,只會遵循著準則,那個呆板的東西,墨守成規,對於一個人射擊過程如何進步,根本都不瞭解,以前我教射擊,用同樣的子彈數目、過程,大部分都可以達特等射手,最低的也有一等射手,那時的測驗官都傻眼了,因為我單位的成績,都是人家兩倍以上,新訓有新訓的教法,野戰有野戰教法,軍校又有軍校的教法,因為各單位特性、素質各不同,不過對於槍的瞭解都是一樣的
國軍的制度只會埋沒人才，所以留在軍中的大多是混薪水的，有能力有抱負的早就進入民間的相關企業。
@@C10NE7oll 黃埔腦袋 是國軍很難進步的原因 不過國軍也漸漸遠離黃埔了
@@pingpeter3963 太慢了，禍根依然殘存很多。
@@C10NE7oll 你們自己先管好再來管別人會比較好喔 自律都做不到了 還想著管別人
拜託國軍不要埋沒人才了，把這位送出國進修，為台灣設計一把優秀的武器
天職
期待🎉
AK-47跟二戰德國機槍的發明家也都是研究狂人，台灣難得有這樣的人才
加油
台灣6.8 mm 靠他了
一位長官才能，贏過整個205廠
人才啊
當年的65式步槍官僚逼走人才 導致量產時問題一堆 才延伸出65K2
就算直接引進國外優秀的槍枝，高層不敢嚴訓，不敢要求，連個光學瞄準鏡都不敢投入基層成為日常的訓練器材，實在也是枉然。國軍缺的是沒魄力的高層長官。
瞄準鏡應該設計一支可切換“正常狀態”/“熱影像狀態（可用於對方偽裝迷彩不易發現目標使用或夜間使用）可自由切換，不用再拆卸更換。
對台灣的研發力非常有信心，但是對軍方的腦袋..有點疑..因為有好幾件連軍裝都跑去跟中國採購的新聞...
國軍留不住人才，人才不願意待在國軍，千萬記得，你的才能千萬不能比長官高，否則一定被逼退！
所以誰支持他設計了？連模型都要自己出錢
信不信還有單位T91還沒拿到？
上次跟我們排長去台中某防空飛彈單位，大門還在拿65k2
不要認為六五K2,是一把不好的槍,它的穩定性非常好,以前我在士官學校,用它直接在靶台上面,無依托立射300公尺,10秒鐘5個電腦靶全倒,81年6連幹部及預士28期學生都有看到,是一把誤差非常小的槍,比以前我用的M16穩定太多了
外島第一批拿到的。本島當時可能都還沒有。另外只要有歸零，理論上任何槍都能命中目標。
我新訓拿65k2滿靶，彈著點集中，而下部隊後配裝T91雖然也是滿靶但是彈著點分散，打遠65k2真的不錯不知道是不是我的錯覺後座力也比T91小
沒事啦 好好希望吧 上面只會有一大堆的為什麼 怎麼可以這種鬼話不是不支持你 是國軍欠缺實戰
這和做槍有何鳥關係?要設計一把好槍,得先瞭解牛頓第三運動定律,並且加上對地球地心引力的作用,因而產生的力矩,施力點、支點、抗力點之間的交換關係,這個會影響到槍枝反作用力姿態,造成了子彈前進彈道的穩定
可悲啊！你在說什麼東西啊！要不要去看看國防大學的圖紙啊！
@@kan8291 最可悲的是,根本不知道別人說的是什麼,還說別人可悲牛頓第三運動定律,就是作用力和反作用力相等也就是說,推動子彈前進的力量,等於往後推的力量。推動子彈前進的力量,他的反作用力,就是施力點,你的據槍點和後方抵槍點,合力線就是支點,而槍身各質點慣性矩的總和零點,也就是一般人說的〝重心〝,那就是抗力點,當子彈開始在槍管做加速度運動的時候,這個三者之間就呈現力臂的槓桿,由於力臂的距離不同,所以會造成不一樣的槍枝相對位置改變,而3者除了子彈的反作用力是施力點不變之外,而其他另兩個是可以切換的不懂就不要讓人笑,國防大學的圖面那麼low,怎麼可能會知道這個,這個原理,甚至連設計的人自己本身都不知道,不然怎麼會有T93這個產品看一下先進精準的巴雷特、AWN、DRS、、、那一和T93是同樣槍型?這個就是力學,懂嗎?我玩槍的時候(民國78年到82年),你都不知道出生了沒,以前我教的學生,他們都可以從上面的這些原理,從你射手的據槍姿勢,判斷出射手會打中哪裡,這個恐怕目前國軍輕兵器教官,都沒有這個能力,所以我來笑你們夠格了吧?
力學掌握住了，就能設計槍枝出來。另外圖紙主要供兵工廠尺寸與施作。真正關鍵的是材料與膛壓等核心參數。
人家好歹也在軍中學了槍械各機構的作動原理跟知識 加上自己的努力 只要上級支持 相信兵工廠內舊有經驗應該也足夠在技術上克服 國人要設計出好的步槍不是什麼難題啊 難的是壓根子無法接受新想法的大人們可能會扼殺一個青年的熱忱😢
你拿這種網路搜一下就有的資料來賣弄有意義嗎？你以為別人鑽研15年不知道這些槍械常識？
郭少校，讚。加油，研發保家衛國的武器。
國軍少有的會做事而非作秀的軍官 ! !
加以帶動更多神射手，培養好國軍和適合國人使用槍，高效率！恭喜您，郭少校
加油，台灣之光。
I remember this instructor from my stay at the infantry school. I remember even back then he was mentioning that his dream was design light weapons at the 205 factory. Big ups to you Sir!
人才
這個才是該報導的新聞!!人材!!聯勤跟國防部要重視!!!
也太強了！
加油！你可以的，手上這把就很棒的感覺👍👍👍👍
國軍需要更多神槍手不是只有一個人，最好全面開放基層部隊打靶時消耗彈量跟歐美看齊，才能培訓更多射擊好手在各部隊裡增加戰力。
其實最重要的是,國軍在教授射擊的時候,只會遵循著準則,那個呆板的東西,墨守成規,對於一個人射擊過程如何進步,根本都不瞭解,以前我教射擊,用同樣的子彈數目、過程,大部分都可以達特等射手,最低的也有一等射手,那時的測驗官都傻眼了,因為我單位的成績,都是人家兩倍以上,新訓有新訓的教法,野戰有野戰教法,軍校又有軍校的教法,因為各單位特性、素質各不同,不過對於槍的瞭解都是一樣的
國軍的制度只會埋沒人才，所以留在軍中的大多是混薪水的，
有能力有抱負的早就進入民間的相關企業。
@@C10NE7oll 黃埔腦袋 是國軍很難進步的原因 不過國軍也漸漸遠離黃埔了
@@pingpeter3963 太慢了，禍根依然殘存很多。
@@C10NE7oll 你們自己先管好再來管別人會比較好喔 自律都做不到了 還想著管別人
拜託國軍不要埋沒人才了，把這位送出國進修，為台灣設計一把優秀的武器
天職
期待🎉
AK-47跟二戰德國機槍的發明家也都是研究狂人，台灣難得有這樣的人才
加油
台灣6.8 mm 靠他了
一位長官才能，贏過整個205廠
人才啊
當年的65式步槍官僚逼走人才 導致量產時問題一堆 才延伸出65K2
就算直接引進國外優秀的槍枝，高層不敢嚴訓，不敢要求，連個光學瞄準鏡都不敢投入基層成為日常的訓練器材，實在也是枉然。
國軍缺的是沒魄力的高層長官。
瞄準鏡應該設計一支可切換“正常狀態”/“熱影像狀態（可用於對方偽裝迷彩不易發現目標使用或夜間使用）可自由切換，不用再拆卸更換。
對台灣的研發力非常有信心，
但是對軍方的腦袋..有點疑..
因為有好幾件連軍裝都跑去跟中國採購的新聞...
國軍的制度只會埋沒人才，所以留在軍中的大多是混薪水的，
有能力有抱負的早就進入民間的相關企業。
國軍留不住人才，人才不願意待在國軍，千萬記得，你的才能千萬不能比長官高，否則一定被逼退！
所以誰支持他設計了？連模型都要自己出錢
信不信還有單位T91還沒拿到？
上次跟我們排長去台中某防空飛彈單位，大門還在拿65k2
不要認為六五K2,是一把不好的槍,它的穩定性非常好,以前我在士官學校,用它直接在靶台上面,無依托立射300公尺,10秒鐘5個電腦靶全倒,81年6連幹部及預士28期學生都有看到,是一把誤差非常小的槍,比以前我用的M16穩定太多了
外島第一批拿到的。
本島當時可能都還沒有。
另外只要有歸零，
理論上任何槍都能命中目標。
我新訓拿65k2滿靶，彈著點集中，而下部隊後配裝T91雖然也是滿靶但是彈著點分散，打遠65k2真的不錯不知道是不是我的錯覺後座力也比T91小
沒事啦 好好希望吧
上面只會有一大堆的為什麼 怎麼可以這種鬼話
不是不支持你 是國軍欠缺實戰
這和做槍有何鳥關係?
要設計一把好槍,得先瞭解牛頓第三運動定律,並且加上對地球地心引力的作用,因而產生的力矩,施力點、支點、抗力點之間的交換關係,這個會影響到槍枝反作用力姿態,造成了子彈前進彈道的穩定
可悲啊！你在說什麼東西啊！要不要去看看國防大學的圖紙啊！
@@kan8291 最可悲的是,根本不知道別人說的是什麼,還說別人可悲
牛頓第三運動定律,就是作用力和反作用力相等也就是說,推動子彈前進的力量,等於往後推的力量。推動子彈前進的力量,他的反作用力,就是施力點,你的據槍點和後方抵槍點,合力線就是支點,而槍身各質點慣性矩的總和零點,也就是一般人說的〝重心〝,那就是抗力點,當子彈開始在槍管做加速度運動的時候,這個三者之間就呈現力臂的槓桿,由於力臂的距離不同,所以會造成不一樣的槍枝相對位置改變,而3者除了子彈的反作用力是施力點不變之外,而其他另兩個是可以切換的
不懂就不要讓人笑,國防大學的圖面那麼low,怎麼可能會知道這個,這個原理,甚至連設計的人自己本身都不知道,不然怎麼會有T93這個產品
看一下先進精準的巴雷特、AWN、DRS、、、那一和T93是同樣槍型?
這個就是力學,懂嗎?
我玩槍的時候(民國78年到82年),你都不知道出生了沒,以前我教的學生,他們都可以從上面的這些原理,從你射手的據槍姿勢,判斷出射手會打中哪裡,這個恐怕目前國軍輕兵器教官,都沒有這個能力,所以我來笑你們夠格了吧?
力學掌握住了，
就能設計槍枝出來。
另外圖紙主要供兵工廠尺寸與施作。
真正關鍵的
是材料與膛壓等核心參數。
人家好歹也在軍中學了槍械各機構的作動原理跟知識 加上自己的努力 只要上級支持 相信兵工廠內舊有經驗應該也足夠在技術上克服 國人要設計出好的步槍不是什麼難題啊 難的是壓根子無法接受新想法的大人們可能會扼殺一個青年的熱忱😢
你拿這種網路搜一下就有的資料來賣弄有意義嗎？你以為別人鑽研15年不知道這些槍械常識？
國軍的制度只會埋沒人才，所以留在軍中的大多是混薪水的，
有能力有抱負的早就進入民間的相關企業。