Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
25年前入伍服役，快退伍時移防去離島，才真的使用過當年被稱"弄壞會當兵當到掛"的夜視儀，而且還是雪花半殘品。退伍23年過去了，單兵光學瞄具還是沒有普發，倒是自己玩具槍上的真品光學瞄具都不知道換過幾枚了。退伍23年過去了，單兵戰鬥手槍還是沒有普發，美軍最耗時的先進手槍標案，都玩過兩輪了。中華民國國軍基層最大的問題，不是刺槍術還是體能訓練，是部隊長官不願擔責任，高價的裝備平時都鎖在庫房裡，用作訓練怕會損壞，損害軍官的升遷，這是結構性問題，是部隊官僚問題。中華民國國軍目前單兵裝備，仍落後主流國家至少20年，軍人不拿槍就會沒主見沒擔當，軍人若是沒有好的武器，就是在幼稚園排隊升旗的小盆友，沒有安全感、沒有戰鬥力。65K2絕對是一把爛槍，護木結合槍身的方式，不知道是哪個反智的腦殘設計的，居然用一字螺絲固定，野外戰鬥教練還要用電火布纏兩圈才不容易護木解體掉螺絲，護木螺絲鎖太緊太深，會干擾覆進導桿造成覆進不全卡彈，鎖剛剛好，跑個500就會解體遺失螺絲；仿自AR18的導氣系統，把傳導結構都放在槍管前段，導致瞄準時重心前傾嚴重下墜，導氣結構運作時導致槍口嚴重上跳，然後又反智的設計一個超長的防火帽抑制槍口上跳，導致刺刀也要加長，無依托立射很難訓練，所以只能打打臥射才能有些準頭，恨死65K2這把步槍了!!服役時遇到桃園大園民人奪槍案，基層部隊緊急配發三點式槍揹帶，但部隊稱其為可笑的"防搶槍揹帶"，槍揹帶上身後沒有解鎖點，而且是卡賓槍的規格，65K2使用起來太短且根本無法出槍，軍隊高層真的怕死被搶槍了，當年就覺得國軍這種腦迴路非常精奇!!雖然沒有實際使用過T91步槍，但從結構上看也有不少反智的設計，抄美軍M4A1也只抄了一半，可拆提把空隙太小，除了配載照門無法有其他作用，護木還是一樣的腦殘設計，搞了一個特規，世界上主要的軍民用戰術軌道護木都無法使用，槍背帶掛點缺少與缺乏運用彈性，都已經3202年了，還在用越戰時CAR15的佩掛方式，最重要的是，Upper已經配有軌道了，光學瞄具卻沒有普發...單兵戰鬥手槍還在迷信金屬槍身，還在當M9徒子徒孫，早年軍備局有仿造GLOCK設計出聚合物底把的手槍，但也展示過樣槍就沒下文了，基層士兵基本上也接觸不到手槍射擊訓練，只有軍官會拿出來打打靶，是說中華民國的步兵上戰場都會帶滿1200發5.56步槍彈藥嗎!?還是沒彈藥或槍枝損壞的時候隨手撿地上的槍就可以持續作戰!?以上這些思維觀念所產生的荒謬產物，不只是花錢就能解決的，槍就是用來射擊的，射擊訓練就是會耗損的，耗損就是要填料單維修的，這種簡單的理想，官僚主義是不能理解的。
對於近年志願役退伍的，高價庫房裡面放的東西都是長官來他們專屬用的🥲
這是整個國家檢討文化有問題，前幾天的報紙新聞，一般刑警在高速公路休息站埋伏抓到毒販，結果高速公路警察被要求寫檢討報告，為啥毒販在你轄區你沒抓到?是人家跨區來抓走，現在有外地警車到休息站高速公路警察多很擔心，還多次破壞跨區警察埋伏行動!!!飛機摔了就開始檢討活著的人事物，結果越檢討越回去，馬英九摔一架AH-64E就被封了一個死亡之握的稱號，蔡英文執政摔的少了嗎???前幾天掉槍機的事件???事情要是發生在你單位你下屬，你不怕???你還想不想繼續做下去???一個小兵酒駕多可以牽連到他的班長排長連長，全營召返駐地做宣導，不管你人在哪裡立刻回來!!!立委酒駕怎就不會牽扯到立法院長???
國軍許多長官的腦袋都是混凝土，思想頑固且不容改變，沒有半點彈性可言，有時遇到欣賞的長官，但奇怪的是待其上高位時卻又變一個樣子了，感嘆！
以前打靶覺得65k2射擊時特別會往上跳很難射原來是設計不良
@@zxc456123100 原來是展示品啊! 那放一把玩具槍不就得了?
小弟我南部裝甲旅退役在服役的期間有自購紅點快瞄及一些槍枝配件於個人射擊訓練使用，也有自購其他人身裝備，但所承擔的結果可想而知就是被遭到部分士官不停的酸言酸語，又或為了部隊統一裝備為由被禁止“因為別人沒有所以我不能使用”好在遇到的主官都是有遠見的長官，對我使用這些裝備基本上都是睜一支眼閉一支眼但在多數同僚的冷嘲熱諷下我還是覺得離開這裡吧，這邊跟自己所想的軍隊根本不一樣，但也打從心底的希望未來國軍能夠更好
這就代表軍方上層的都是一群只會座吃山空的飯桶，只會貪污的政府也是因為國民黨一副雙手投降的懦夫樣才會連個瞄具買都不買
台湾那边的军官也那么严格的吗，不允许搞特殊化
美國配的裝備好，還可用自購，台灣觀念太落伍，自購好的裝備可提升戰力？？？
@@jimmybutler5683不是嚴格，是落後
@@23江昆澔叫做固步自封
T91不差，差的是國軍根本沒好好好發揮這把槍的用處，換成T112也還是會發生一樣的問題
哪些優點沒發揮出來？
@@dior091924 影片都有說到啊，例如打近距離目標沒快瞄，打遠的又沒有類似ACOG的倍鏡，護木的地方大部分T91也沒有安裝皮卡丁尼滑軌，只有特戰或一些比較高級的部隊才有配，還有T91是一把卡賓突擊步槍，可以適用很多場地，部隊也應該結合一些CQB跟左右肩持槍的訓練，甚至是配合夜視鏡加IR光的射擊，而不是永遠都在練臥射+6發裝子彈，打不完就派人亂打浪費子彈，而且台灣縱深短，如果攤岸守不住接下來就是城鎮戰了，所以歸根究底還是訓練上出了問題，根本不是槍的問題。
說的沒錯
中肯！除了每月打靶一次外絕大部分都是來做基本教練吧！瞄具、紅點、夜視鏡要不放庫房檢查、要嘛沒用過…
@@y1234560789 放庫房當作傳家之寶在保養之外，配發數量根本完全不足，最基本的步兵單位晚上就沒辦法作戰了….等於一天24小時部隊有一半的時間無法作戰，人家晚上來攻擊可能還找不到敵人在哪裡，甚至還會誤傷友軍的可能性！
裝備自購+1，全息+側翻三倍了不起四萬有找，但是當你快了對方2秒那就是生與死的差別了，反正國防部的官員也不會下場打，自己買好比較快
全配EO的快5萬，vorrex的就便宜的多
@@gordon3746 嗯啊，我買vortex的uh-1 gen2
台灣有代理商保固還不錯
先別說自購瞄具，我打靶戴降噪耳機、快拔彈匣袋 就差點要被單位記過了
不配發光學瞄具 又不讓弟兄自購 也是蠻奇葩的😂 如果開放自購配備 相信弟兄都很熱意的
標！新！立！異！
相信我 不願意得更多
你以爲來簽志願役的都對軍事有多少認知 不！裡面有9成都是軍盲 而軍忙反而更不願意
然後又要你不要有個人行為。
國防部長會處理你
T91適合一般部隊依稀記得當初設計T91的團隊，上方可以隨時配裝各式套件但因為當時國軍還活著一些老觀念的人硬著要把槍提把加回去
提把上面結合準心.... 用它提久了可能會偏移 要重鎖重歸零天才設計
沒有提把要怎麼收槍收腿提槍快跑
@@jasonzhang6065 有槍背帶 用點腦子
@@jasonzhang6065
@@矽陽-p2z 我相信他是在酸，而不是沒帶腦
10年前有解釋過類似的東西給基層幹部，他們都能理解使用ACOG或快瞄具配合CQB等想法，也有部分主官知道配合夜視鏡很好用，就上頭的和鑑測中心的部分教官有些指導執行了也不跟基層解釋，無法理解為何如此。T91真的很棒，認真操作它可看出當初設計團隊的用心，應該同影片作者先增加T91和瞄具的使用與普及率~積碳真的嚴重到為求方便快速各種使槍管塗層等受傷的方式在操作了
我也認為沒必要急換掉T91，加裝2.5~4倍光學瞄具，卡實在!! 等老美6.8mm步槍和輕機槍測試裝備驗證，再決定下一代步槍規格!!
美軍應該是發現T91 遠距離殺傷力太沒有打擊了等敵人靠近來對方的的武器比國軍好太多再來就是T91有外銷國外去!!可能對方知道國軍特種部隊的武器缺點
光學瞄具在部隊會變成高裝檢，拿來檢查的，不可以真的用。😂
205兵工廠在設計T-91的原型，早就已經有戰術軌道的概念，類似媲美M4a1多用途換裝考量進去，主要是未來可能會使用。結果因為預算的問題，監察院沒有通過達標，原因是他們認為沒必要多哪一項花費，看看XT 112多幾道魚骨而已，用人民納稅錢花更多的經費，全部都要替換，官僚就是一堆白痴而已
XT112的樣子都沒公開你哪裡看到的啊？
@@7pupu_sheep 你是不會從google看嗎？
@@korenani3405 網路現在根本就沒實圖哪來的google只有丟消息而已數據跟槍枝圖根本都還沒公佈啊
一堆白癡+1
@@7pupu_sheep 還用看嗎頂多就1913軌道難道會是mlok嗎還是說有折疊槍托賣鬧啊
雖然說現階段t91裝戰術魚骨和快瞄跟倍鏡只有特戰部隊以及特勤單位有除外 我希望一般部隊也要有這些基本的快瞄 讓國軍戰力再往上更上一層樓吧
你各位都搞錯重點了65k2跟T91是拿來刺槍的
既然要刺槍不如人均發一把長矛?哈哈哈
刺槍術是沒子彈的時候用的 你直接用短刀又太短 裝在槍上不過是加長近戰距離 你說完全沒用好像也不是這麼回事 畢竟真的上戰場子彈不可能無限量供應
很好笑是不是? 你以為講屁話就顯得你很幽默? 講點有建設性的吧，少班門弄斧。
雖然有點搞笑，卻是事實。練刺槍術的次數不知道比打靶多了多少倍…😂😂😂
確實啊，大部分的營區刺刀一定是標配，光學瞄具其他輔助系統通常都沒有
作者講的只有對一半，光學瞄準局等裝備都要添購，槍也是要換，我們的後備部隊的槍數量仍不足的，所以實戰部隊保持最新裝備，換裝就給二線部隊。
槍好用 鐵瞄真的不太行 不是說要把鐵瞄完全捨棄 弄成摺疊的 在瞄具故障或失能的狀態下 折疊的鐵瞄還是可以使用的
可以裝側邊鐵瞄 之前去支援的時候有看到海陸蛙人有改 問他們 他們的說法是說 打遠用瞄鏡，打近的時候就直接轉側槍用側瞄
因為瞄具的油不夠多🤫
@@林小黑-l8g你這回答直接突破盲腸😂
@@ee04a868這種東西水很深啊😏
$$$，而且又是陸軍，預算被海空軍分的差不多了，擠不出預算讓每把槍都有瞄具
我認為台灣國防思維要改革 不是一貫統一 好看 整齊 身心舒暢 就好 應該讓軍人自己弄出適合自己的槍枝配件(當然 會有人反駁 只才當幾年 花什麼錢在槍上 諸如此類的話... 這就跟高層那些只想做秀 沒啥區別) 但光電影就能知道時代進步 想明白 保衛國家的國防武力 真的是預算不足 無法更進 還是....
玩過逃離塔科夫的人都知道沒錢的話，要給槍配配件瞄具絕對是首選
很不幸的 對面直接 克金 人頭 賭你沒子彈了
還是懷念以前大專集訓跟下部隊用的57步槍！耐用好保養，大部分解也快速簡單
在過去這把槍是很好，但現在時空背景不同了，當過去的標準不再適用，一切都要更新
@@我流領域沒有不適用的武器，只有會不會玩武器的軍人。🤣
@@Akabane_Shutsugi好啊 給你一把鐵瞄57去和共軍打 你敢嗎？😂同樣實力的軍人來說 誰會更有利？吹牛也要現實一點
@@湯母哥我是在說T91還沒有要到被汰換的時候，57式自然已經不合時宜，但它或許可以是訓練用槍，請你語氣不必這麼兇…
@@Akabane_Shutsugi 抱歉 可能有些誤會我也贊同提升性能 續用T91 但因為這樓是在講57 我才會這樣說
真的..我一個平民玩生存遊戲我都有內紅點瞄準鏡跟4倍鏡..我連6倍鏡都有還配備握把，我更買了單點式戰術槍揹帶(槍會在前面)遇到敵人可直接提起槍射殺~國軍的槍背帶遇到敵人還要肩上拿下來不知道已經死幾次了!!有人說拿在手上就好這個會造成手痠到時候作戰及瞄準能力下降(可能第一天還能開槍殺敵)過個一禮拜槍口可能只能打螞蟻了!!國軍刺槍術也要重新更改~都幾年了還在用一次還是二次世界大戰的刺槍手法...現在國軍配備爛透了，就連不願疫的裝備拿去國外給人家看很可能都被嘲笑~是準備要打古代戰爭嗎??
T91射擊精度不差而且好用, 主要是基層的步槍配備沒有跟上, 當時服役的心得是高層怕這些配備被基層弄壞.. 就跟單兵夜視鏡一樣, 是拿來保養跟高裝檢用的, 很可惜啊
我認為開放自購裝備 明天大家都會有瞄具了
接單接爆，我絕對立刻馬上下單😊
@@瓜哥-x3i 哪一些瞄具股票可買??
@@王的奮鬥 都買，因為只要開放當下，國內有的都漲爆
2005年 我們裝騎換發T91 假城鎮訓 我帶自己家的狙擊鏡去裝 然後被操到飛起來 😂 我一個義務役當年能摸到各型步槍與機槍手槍（打廢彈）已經很划算了
龍潭假城鎮😭懷念
@@akira9788 我在阿蓮
以前國軍還是以65K2為主的時期，我在的後勤單位，海軍第一造船廠。每次演習的時候，我們軍官都還是拿57步槍。隨便挑一把，然後找地方把自己藏起來。我曾經好奇的問了一下學長，為什麼不拿65K2。學長說，你覺得，我們這種單位都準備要拿槍了，會是什麼情況。我笑了一下，那就是該換便服了，他也笑了一下。真的好槍，就拿給前線的戰士吧。等到真的沒有前線了，建議不要拿槍會比較好。不過戰爭時小老百姓應該是拿不到槍。
我最可惜的是沒有摸過57 而k1 k2 到換發91都有拿過 （1年4個月義務役）
我在海軍汽車隊時，隊上有57跟M14，少量的65k2，上靶場打175是M14比65準很多，去艦艇上的輕武器庫，有拿過二戰的湯普生、M1911、M1898霰彈槍，老了但是能用😂
@@陳弘韜 羨慕啦 🥺 還能摸到這麼多夢幻武器 ， 我是漢光21號時代
我已經五十多歲了。當初我的單位裝備裡面有57，經典的美製M14，還有經典的三角槍管護木M16，還有剛配發的65K2，結果M14與57打的超級準，我歸零射擊時都打成一個洞，成為我最愛的步槍。
T91一把成本才18000，國防預算都不知道花到哪了，瞄具掛件永遠要士兵自行購買
57步槍300米超準，M16'65k2超會脫靶，如同教官當初有說過，測試開發中新步槍時誤打中了175米外的同袍，同袍還跑到自己面前，才發現腰部側面中彈，只有穿透力沒有制止力。上個世紀的故事
65k2我有上千發的射擊經驗，它的槍身短，如是配上長彈㕅在臥射呼吸時，槍口起伏太大，所以比賽時要配短㕅，貼腮確實，剛好呼氣時槍口端平，五七式對射手基本動作要求更高，貼腮位置拿捏得宜才能打準，抓太緊或鬆都不行！
300米脫靶正常吧？57式面對的是遠距離作戰（像一戰那種超遠距離交戰）M16和T65是近距離交戰（通常是低於300米的距離）
@@Helmet-Amiya-Donky 當初美軍在越南戰場使用m14就發現它的威力太大，穿透力太強，敵人在中彈倒下前可能會扣板機反擊，不利近戰，所以才會有M16的研發，個人的經驗，五七式的槍托比較不符合東方人體型，雖然有修正過，但是貼腮位置有點遠，要精確瞄準需另行加強訓練，加上後座力大，擊發聲音大，不熟練的射手易聳肩，彈著點越來越偏低！
@@kevenchen8144 主要是傷害過剩，7.62*51和5.56*45在近距離交戰都能做到一發陣亡，那相比之下較輕的中型威力彈單兵可攜帶量可以大大提升，因為那時候交戰距離不遠、單兵光學瞄具不普及，所以沒什麼問題，但近代單兵光學瞄具普及，單兵可打擊的距離提升，但中間型威力彈的缺點也暴露出來，對於無甲敵人即便受到多發射擊也很難有有效的傷害更別說防具普及的年代，以及中間型威力彈在中距離以上的彈道表現，所以美軍才開始想裝備6.8*41步槍彈提升傷害，至於57步槍你說的要求美軍在2004年服役的Mk14EBR就符合你的要求，她是M14（57步槍）的現代化改良版相比原版更重，但後座力降低結構上更符合人機功效，國軍也有服役。
57式可以退役了，65k2可以取代
我認為要換步槍的真正目的還是因為解放軍開始大量的裝備防彈鋼板,但現在國軍的t91和65k2的威力是無法有效的抗衡防彈板的
其實買了也是當貴重軍品放在庫房，怕被偷怕弄壞要賠要負責，唉，就是這麼悲哀
思維，訓練才是最大的問題！最後一句很棒，很真！
T91真的是好槍，好保養、穩定、精準！只是國防部沒讓基層發揮最大效用，如果可以每人配賦一把自行裝配需要的跟美軍一樣，相信妥善率跟打靶成績都會提升很多
靠槍管設計和彈藥也可以提升5.56的有效殺傷距離所以XT112換T91是沒問題的至於T91的光學瞄具部隊都是有的，只是長官不敢拿出來用主要是阿兵哥搞破壞的能力太強，一拿出來就被玩壞了話說我當義務役時還遇過打靶偷偷在別人槍裡面塞沙大把沙子的人義務役有大學兵也有很多8+9兵，素質參差不齊，所以容易壞的裝備長官不敢拿出來8+9兵啥吸毒酒駕搞破壞的一堆，我們就因為這些事情換了幾個連長
這就是不願意(役)的壞處吧！
但我特戰朋友說只有他們單位有，當初服役在海陸也是只有兩棲以上才有，不要說拿出來破壞，連在軍械室裡一顆瞄具都沒看過....，況且我認為好的教育訓練才是根本，教育觀念跟訓練方向錯誤不管甚麼裝備來都只會壞，根本不能拿來當搪塞上瞄具的藉口，總歸2023年了還在鐵瞄，一堆生存玩家都能打爆國軍了～
@@紳-m9m 光學瞄具確定是一般部隊就有，我那時只是一般守備隊下的連隊，陽春夜視鏡站哨也是拿在手上玩，沒事就開來看看。
應該是加速汰換65K2，有些新訓單位的65K2基本上都不太能用了
應該都要會用 甚至要會各國 打戰撿到就要會用 還有不論軍種都要能學習駕駛直升機及跳傘技能 跨領域基礎技能
從高司到基層幹部，有一通病 ，就是怕裝具損傷，重者究責，各式戰鬥光學瞄準具配發至單兵，已是世界趨勢，臺灣裹足不前，就是怕損壞 ，對單兵素質沒信心
後備庫房都是現役退下來整理的老槍如果現役不換槍,那後備只能繼續用T65 而過去十幾年退伍的後備在部隊只用過T91開戰時也沒有多少時間讓動員後備旅學習不同槍械所以現役必須換槍 那怕新舊槍差異不大 也該換因為這樣才能讓後備庫房補充大量T91
一定要搭配 光學瞄具的 台灣一定會打城鎮戰 游擊戰 光學瞄具是不可不必備的 不然機械瞄具只是在亂槍打鳥 生存槍隊玩家都必備快速瞄具 精準打擊 遠比那些老掉牙的固態射擊訓練來的有用
小弟我四個月義務兵有幸在部隊中看到班長使用裝有瞄準鏡與握把的T91在夜間打靶，說句實在的看到那隻槍我心裡就在想要是我的65k2有瞄準鏡，我的上靶數絕對不比那隻半改T91差，而且現代的人10個有6個有近視，如果是以現在國軍的射擊訓練來說比起實戰更適合打競賽，實戰上敵人只要牆上有垂直兩個洞口就能開槍瞄準還有掩體，誰還讓你看到胸口以上讓你瞄頭打胸當然我不是在說國軍的射擊練習沒用，基礎就是射擊練習打出來的但實戰上真的需要的不只有這個，我自己玩射擊遊戲玩出一個道理，我能看多遠就能打多遠，當然不是在說什麼我打遊戲多厲害之類的，主要想表達對是，就算敵人在你的視野裡，看不到也是沒輒，所以國軍到底什麼時候要改革？
身為志願役，我要跟大家講一下，在軍中你打靶機會不多，除非你反應給上級，但基本上不會讓你打太多次，而且打靶都是在戶外營內的露天靶場（下雨、蚊子、蛇、各種蟲餐讓你吃飽），我們T91都是前志願役留下來的，基本上如果你不每天打完馬上保養，明天就會生鏽給你看。那些招募的話聽聽就好，雖然他會給你看營內最好的方面，但往往你看不到營內的最差的（就是內部管理問題）
看單位 我們是少數每個月都要打的然後不是一直打臥射 是每種射擊姿勢都有❤
四個月兵是每周打
真的看單位 上面說這批彈要打完 連打好幾天 當周天天擦槍擦到懷疑人生
作為一個在美國的，T91作為AR15/AR18系統的改版沒問題的，美國那麼多年還不是用AR15和AR18（就是活塞類AR15,這個包括AUG,G36,SCAR,還有SIG MCX )的各種類型。不過買光學瞄具是燃眉之急，不敢100%確定，但是估計共軍都已經大量裝上了，而且看看美國（甚至台灣airsoft界可能也經常出現）市面上賣的Holosun，他們可以很大量很便宜的生產不錯的瞄具。
我說實話，裡面卻是說了很多關於T91問題，但實際為什麼要換成T112原因是應為隔壁對岸基層部隊都有5.56抗板現在只是單純想換成5.8彈藥
T112還是5.56
更大的問題是射擊訓練極度落後，近一兩年野戰部隊才在推行快速反應射擊...實在有夠落後
記得當年受射擊訓練時，就是用M14、57式步槍裝狙擊鏡，不過據說xt--112可能會更改為6.8ｍｍ口徑，國軍部隊換裝XT-112 若繼續使用5.56ｍｍ，在美軍全面換裝6.8ｍｍ、盟邦勢必會跟進的情況下，是否是個正確決定，就有討論的空間，倒不如繼續使用已經 t-91 步槍完全取代後備單位的 t-65，延用目前的子彈口徑，就不必急於新開6.8公釐子彈的生產線，而且要全面更換部隊所使用的子彈，以台灣軍方萬年不改的觀念來說，是非常龐大的工程，耗時相當的久，島不如不要急於換新槍，否則美國與美國的盟邦都改用6.8ｍｍ次世代班用武器後，使用的子彈口徑將會與台灣不同，xt-112的更換意義何在？雖然5.56子彈並不會馬上消失，但最後可能只剩少數美國盟邦，會繼續使用這種規格的子彈。雖然國軍研發XT112，是希望下一代換裝的步槍，更適合台灣的城鎮戰使用，並安裝內紅點或光學瞄具，讓士兵在中短距離作戰時，出槍瞄準的速度更快、準確度更高，並不是要更換所使用的子彈口徑，硬要拿來比較並不公平，但是 T-91 也可加裝瞄具的情況下，短時間內為後備部隊換裝XT112並不切實際，急於更換國際風評不錯的 T91 似乎沒有那迫切，我支持延長研發時間，引進新型設計增加隱蔽性，在夜間搭配夜視鏡進行突襲時更具優勢，並改革射擊訓練，讓那些狀況不好的T65K2快點退役。讓所有後備部隊都能擁有可靠的槍枝
其實我有在玩生存後來自己跑去簽四年志願役，說真的就算不能發步槍配件至少也希望開放能用自己的瞄具，沒有瞄具靠機瞄也很難打的準歸零好幾次了明明歸零好了打150公尺的靶還是會打不到根本不知道子彈飛去哪裡了完全沒辦法調整，有瞄具我根本不用去25公尺歸零150公尺我都能直接調整
事實上91K3、xt100跟101都是以91CQB跟S研發但當時亮相就說：國軍高層表示91這樣就可以了，不需要研發CQB跟戰術配件版
高層無作為~ 辛苦基層了~
雖然我個人覺得民進黨對於國軍培養比國民黨好，但執政黨就是應當被監督，應該被公幹，不好的就是要罵爆
自購配件的問題就像改裝車件一樣，你可以買可以賣，但就是不能拿出來用
該是大量開放射擊俱樂部的時候了，讓人民可以合法、便宜的(最好免費)訓練射擊技巧，必要時還可擁有自己的槍枝(不能帶走)、這比什麼都實在實在不相信當幾個月的兵懂射擊。。
沒錯，我在台灣當過兵，後來來美國的時候第一次去靶場打靶，還要重新學裝子彈。然後技術方面的話，發現附近其他的美國人都打超準，他們每個星期打的發數都有夠多，跟我們國軍的訓練量完全不能比。在更進階一點還可以去上戰術射擊的課程，內容很紮實，國軍除了特殊單位以外，教學內容真的都搞笑用的
免費我覺得可以 但是要限次數 子彈也要錢😂
合法付費就行，畢竟場地器材人員都需要維持費用。台灣現行常備役射擊訓練就是班長先下場調整瞄具壓好彈匣，然後叫你趴好射完就行，射完你以為沒脫靶，結果都是鄰兵幫你打的。明明中華民國是全民皆兵制度，結果教出來的只會拔草跟扣板機，這種訓練方式估計敘利亞10歲小孩都比我們強。
非常之同意 👍🏻👍🏻👍🏻
瞄準鏡跟夜戰能力選一個，我選夜戰能力，機瞄難打是難打，但不是不能打，可沒任何夜間作戰和防禦能力，夜間在戰區跟自殺無異。十年前，夜視儀沒法滿配給主力大部隊就算了，夜間放哨也沒有任何夜視監控能力，而且城鎮戰室內無光區域，連大白天都無法搜索，開門瞎小都看不見，我們的方法就是用電火布把五金行買的79塊led手電筒尻兩圈綁在護木上，當然你不怕死也可以用頭燈，當年也很愛喊口號，什麼現代化部隊，比肩以色列，也是呵呵啦。而且有弟兄自己砸好幾萬塊去生存用品店魔改單兵裝備還會被刁，跟曾上過新聞那個差不多，當時的高官和將領們覺得我們就是砲灰，自購裝備彷彿在酸他們沒做事，後來就是第一次改數位迷彩那陣子，還是被很多人反應有錢搞這些表面功夫，到底為啥不把錢拿去買槍械配件和夜視儀器。然後又拖了幾年，我役滿就趕快退伍了，我家不是CIA，國安局，我不知道會不會打仗，但我明確知曉跟這種部隊上戰場太危險，還有砸了好幾億配給的無線電，架長天線也不一定收得到訊號，而且被罵居然是兵被罵，咦～這無線電好像也不是阿兵哥自家研發的啊，到頭來還是亞太互打，頭盔扣帶左邊夾智障機，右邊夾無線電話筒，真的很烙賽。所以看到現在又換槍，就感覺高層好像把錢拿去進口配件會死一樣，不願意進口，把錢拿去研發配件自己造咩，都是汙錢好歹順便把事情辦妥吧，怎麼又造槍就很迷惑，配件沒搞定過一直搞那把槍的主體不是吃飽撐著是啥，臺灣價值真的直接-1了。
通信兵銘言作戰靠指揮指揮靠通信通信靠手機...
@@Chao1008 我靠...這句話退伍超久的我都有聽過，我以為是旅內哪個人的調侃金句，不會是通校流傳的吧，這就真的夠諷刺的，說明他們也心知肚明底下通訊是什麼狀況，真的寧願累死有線兵去拉線，也不想用無線一句話要喊十次，那真的寧願用亞太，當時都笑說打仗就讓亞太民線轉軍線好了😂
瞄具價格越來越低真的太有感。還在軍中的時候那時候ACOG海螺光纖要萬把塊…
身為陸戰隊剩3個月要退伍的人沒必要換新槍 主要是瞄具 夜視鏡都很爛 訓練也有改進每個月都要打靶了 訓練不同的射擊姿勢 有改善就今年才開始改善訓練方式 但是槍上的刺刀 什麼時候才可以換掉我不知道😢 反正我當兵4年要退伍了
真懷念在後備役部隊的兩個月，體驗了65K2【拉栓】式步槍
前陣子看到特戰人員有在換裝光學瞄具了這是好事 希望能擴散到更多單位去
在等20年才能看到 一般部隊裝瞄具 不開玩笑
其實到單位也只是鎖庫房....
@@kongjack85 這東西被幹回家應該會大地震喔軍品是天天都要清點的
@@tokisakikurumiking 我是看到特戰前陣子去步校當紅軍的時候T91上很多人有光瞄啦XD只是其他單位會不會像特戰一樣拿到東西就真的拿來用我就不知道了
@@我就爛-l1h 因為他們是特戰啊 一般部隊哪敢這樣玩 弄丟弄壞就有人要吃懲處了 說好的裝備妥善率100%呢?
谢谢分享！✌️✌️
個人覺得其實步槍有做導軌就可以了，瞄具可以半強迫讓職業軍人自己買單，這樣的話其實也不用收繳瞄具。而且台灣城鎮戰其實比較多，交戰距離不過也就幾百米，有紅點其實就很夠了。
開放自購解決一切問題啊，但問題是黃埔腦殘不開放自購
類似美軍做法，擁有自己私人單兵專業裝備嗎？
@@0412lin 對阿，制式化武器可以不怎麼樣，但起碼你不要耽誤人家強化自己保命的工具阿。
@@0412lin 因為陸軍很白癡，不准太陽大戴墨鏡，不准自己添裝非公發套件，我們第一線單位光是站哨就被太陽折射光線給閃瞎，真的被突襲衛哨其實沒有反擊的空間與視野，那作戰呢？看美軍都墨鏡戴好戴滿，陸軍高層就一種基層都是神眼：不怕光害、不怕折射、自戴夜視功能、視力5.0用鐵瞄打300米把把命中然後防彈背心過期、數量短缺、H背帶破損腐爛還在寫成妥善裝，身為陸軍裝甲旅旅部四年的志願役上兵，跟我說陸軍會打仗？笑死人而已...
@@KoGaSenRx 很期待台灣對於退伍後有所謂國民兵的計畫，能變成一堆男人被教召時都帶著自己的裝備，背上自己的單兵防具瞄具，像是參加夏令營一樣坐成一堆相互讚美同袍裝備。
這是利潤最大化的問題，沒有你想像的那麼複雜
基層感覺對槍的使用性並沒有很大的需求，一直以來高層都視 基層 為 基層 😂沒有投入大量戰鬥訓練的基礎兵幹嘛要用好的裝備（笑死T91真的沒有必要現在換掉第一次當兵拿到的時候手感真的很棒 比起有斷裂塑料T65步槍安全上許多.....300米內的彈道也相當好找到射擊、瞄準的手感 這兩把最大的差異性應該就是威力以及射程的問題了 希望現在研發中的步槍可以兩者兼具 並且在不同作戰環境適應 例如步槍模組更換👍
3:42 如果平常沒有訓練，真正打起來才從倉庫中掏出來。。。中肯迷失於倉庫中
我相信光學瞄具臺灣一定有那個能力研發生產，還有美軍的戰術眼鏡，國軍其實也很需要，以數據來說現代戰爭眼睛受傷的機率是31%，一戰才2%。
光學瞄具的 鏡片 ， 台灣竹南某 面板廠 就有代工 ， oled 的
@@WEICHYU 光學瞄具我相信台灣的產業能輕鬆研發生產，台灣軍人也很需要戰術眼鏡，美軍的戰術眼鏡能防禦破片，在一定距離可以防霰彈槍，而且人家的戰術眼鏡車子壓過不會碎，鏡面有黑科技防止刮傷，美軍的戰術眼鏡的生產量每一年每個士兵都能拿到1-2副新的，
美軍都是台製ㄚ，台光學能力很強的
65K2真的是很棒，很棒的裝飾品
除役 打65K2的那一群 臥射75米半身靶 媽的目標比準星還小 後座力好說 三點歸零好說 但......如果我想打頭 就必須讓整根準星擋住目標物(子彈會下墜嘛) 此時目標做了什麼我完全不知道ㄟ~這才75公尺耶 貼臉打了耶 還不如閉著眼全自動拚那幾秒 有效殺傷1000米?那個距離下我連人都看不到 瞄準?看不到要瞄個屁?雖然我不是狙擊隊的 但我有朋友是狙擊隊成員 他說......狙擊最難的不是打的準 而是找的到 確實~靠肉眼與鐵瞄 或許真的只有在100米內有用吧 不然你M700 巴雷特 通通配鐵瞄(好啦~M700或許有)但即便有 誰實際上這樣用的?新訓打靶 次次滿把 鑑測我一人頂四人打 但要我拿這玩意上戰場......我自己有買紅點跟4倍鏡(高於四倍的BB彈再強也不知道飄哪去了) 槍是好槍 但看不到 打不中 最後只能浪費彈藥瞎射最後 拜託迂腐的國防部 做點正事吧 65K2沒瞄具都可以被我嫌成這樣了 T91也鐵瞄?我們又不是馬賽族人均視力3.0 什麼1000米外擊穿美制鋼盔 矇到的也算?萬一1000米外的是友軍呢?啊我就看沒 看沒 看沒~
很好的建議，全民國防要官民一起努力。
配件都比槍貴正常😂
EOTECH HHS™ Green 1279美金..........但我自己買我願意現在問題是決策單位不准私購使用
@@臧秉中 真的 不給配件也不能自己買來用 真的都是石頭腦袋
然後配件就高裝檢化了，拿來檢查的，不可以用😂
最後新兵問老兵：你們都怎麼打靶？好準喔！老兵，首先存一筆錢，然後懇親假去生存遊戲店買瞄具，建議買四倍的😂😂😂
突然覺得會不會打生存遊戲的人用的瞄具都比國軍好😂
搞不懂國軍為什麼不廣配瞄具….明明就可以快速提升人員的能力，你要熟練鐵瞄的難度比熟練瞄具高非常多，就像主播說的你就開放讓大家選擇適合自己的順手的，也不用花你的國防預算，還是整齊劃一強迫症又發作不能不一樣😂
沒錢
@@Onio638 開放士兵自己買哪要花錢甚至還可以賺錢啊
@@styang8593 不整齊化一
@@Onio638 整齊劃一又不代表有戰力好看而已🙈
@@styang8593 長官只在意好不好看。
盼望國防部高層看到這些問題，且願意解決。否則志願役軍官提前退伍的更多。
不是部隊的風氣嗎？
有點錯誤~~G36的提把可拆!!而且針對KSK或GSG9都有無瞄具的皮軌可供換裝~~可參考G36KA4
還是把腦筋固化的將領給換下來，國軍的武器研發和精進的戰技才能順利推行，如此，台灣軍隊的整體的戰力才能提升，一個國家軍隊的改革，不能只靠基層，而是高層領導也要換上一批才行!
以台灣而言，你要換 6.8 還不如先乖乖繼續用 5.56，至少未來如果真的發生戰爭，國外想給物資，也比較好叫貨
當兵時65k2半數都損壞了 很難想像上戰場要拿報廢槍去打仗 真要命😢
65k2是給砲灰拿的~~
我只浪費過台灣政府5發子彈
笑死 我也是
我新訓用的是57 由於對軍事有興趣 我是很喜歡57三線滿靶不重要 500米能打在人型靶5米內就夠了 讓敵人卧倒用迫炮空炸才是王道 57又與班用輕機槍同彈藥 後勤更簡化別以為有槍有瞄具就是狙擊兵 步槍兵實際有效3發殺傷半徑 很難超過百米～即使裝了瞄具 用玩具槍打麻雀就知道了 打到就飛走 一般10公尺內打得到的有幾人！槍固然是問題 訓練的耗彈量更重要！T91屬突擊步槍 用途是近戰而非長程狙殺 相等於卡賓槍 準確度反不是種點 只要射速高後座力小也就行了 瞬時概略射擊的散佈面更重要子彈的最大射程／有效殺傷半徑／有效準確射程 通常只有有效準確射程會被提出 就沒想過：利用有效殺傷半徑 用拋物線的向量射擊嗎！長程干擾射擊 逼迫對方減速迴避 用迫擊炮空炸殺敵 這才是守勢陸戰的優勢放敵人進城鎮 然後用突擊步槍決鬥 這樣對嗎！
基層連瞄具都沒看過 全靠鐵瞄... 打仗根本用人堆 還不如給瞄具 提升命中率
台军……陆军除了4个特勤部队，其它部队战斗力和保安团差不多。如果解放军攻台，只能祈祷能金门之熊这种偶发性事件再次发生，和日军二战后期在期待神风一样。使用过所谓外贸版的T91性能还不如m14，500米外穿上3a级防弹衣，只要不打头，我都敢对着对面台军，跳一曲极乐净土。枪毙5分钟都不带死的。
你說的大致上對但你不敢首先 先成立你的假設 不打頭也不射偏周星馳曾說過：有防彈衣，但沒有防彈褲你的四肢以及下腹皆是沒有防護的唷。不論有沒有跳極樂淨土但還是會去極樂淨土，以上。
補充 3a可能不太夠用 說不定會穿3級或4級應該才能完全擋住
金鎗客是你? 你居然敢站在忠黨愛國四個字前面?
相信我，直接領出來的槍不分槍種其實都打不準，步伐夠大跳兩首都有機會但狀況好而且實彈歸零好的槍就沒辦法讓你這麼自由了
新式步槍有標配瞄準鏡，T112是一個槍族有5.56及7.62及12.7一系列的各種口徑的槍枝。
不換裝備怎麼搞錢，腐敗無能
我是今年193t 新訓在成功嶺，目前該單位給新兵的槍還是65k2😅😅😅
可惜臺灣不像阿美民間可以訓練打靶、玩槍.....😌
你想多了啦,靶場的地哪來?是能設幾個?居民會抗議噪音,你知道馬祖的靶場被居民抗議到之後要更換位置了嗎?
超羨慕美國 人民可以買槍
本人自己還花1200鎂從美國買了一個Aimpoint T2內紅點，結果根本沒打到幾次靶…
爛槍 跟本打不準
肯定不是槍的問題 而是你的問題 你槍要是沒有先歸零再依照你自己射擊姿勢習慣去調整 打得準才厲害 看你留言就知道你根本不會用槍
笑死 連基本的故障排除兵都不會 還要找身後的士官班長排除，就知道裡面都在玩假的了班長陣亡 你槍有故障就搞笑了
故障排除在旁邊看班長做就會了，只差實作，況且故障排除不是在槍械保養時就是排除方式之一阿
以前在部隊打靶時，士兵說「打不準」的槍，我就拿過來歸零，歸零完打一個滿靶給他看，後來班長也有樣學樣，全連的射擊成績就好很多了！事實上，如果射擊訓練、機械訓練不實，再好的槍都很難打準！
在義務役的時候我也是很好奇，為什麼既然槍都買了，卻沒有買瞄具？而且T91的設計概念感覺上就是配合現代戰爭配合瞄具安裝才是導致軍中的前輩反而開始覺得T65好用，因為變成遠距離的設計才是判斷的依據那長槍當然比突擊步槍好用啊🧐🧐
所以官方的意思是，護木跟光學瞄具加起來比整支新槍還貴？！
說真的我都不期望配發倍鏡了，讓我自費買紅點來用就好了!
國防部高層的心態跟高級公務員沒兩樣啊⋯⋯但政府也要付一部分責任那些立委根本外行指導內行的鍋⋯⋯
作為防空部隊 我真的覺得背著步槍很難做事情後勤拿的還是65K2比T91還長 麻煩給後勤用PDW如果真要換T112 為什麼要堅持選用AR系列而且還是5.56？選擇跟SCAR一樣可以單兵置換槍管跟槍機 或者犢牛式步槍進一步縮短槍身還有更長的槍管也是一個選擇雖然有重心靠前的問題啦
保養好的65K2，打遠距離的準度，穩度是很好的
最快解決問題的就是最後一句話。自購彼等配發來的有效率。
謝謝！
T91還有個選擇是研發6.8用型號,跟SIG及H&K做法一樣,而不是配發新槍來對抗解放軍,現在他們已經大量淘汰95式及97式,換成了191式,但相對的他們也準備研發6.8型號及外銷用5.56型號,美軍會全面淘汰m4是考慮到模組化問題,AR萬用,但在資本的美軍上,寧可一把好又可以撐10年的軍用槍,目前在它們使用AR上都沒有撐過10年(從M16到HK416就知道他們汰換了多少)
加上光學瞄具可以打1000米，汰換後供後備部隊使用！
太好了，繼續!
退伍18年的備役尉官，沒碰過梯91，連65k2都使用&訓練不多，手槍根本沒有，國軍訓練真的需要大改革啊！
00:35 那隊伍陣行是保護，還是推進的陣型? 還是都通用!?
要將光瞄全面化,0.5-1秒決生死,而且自產的光瞄不貴,鐵瞄是基本°
以前聽教官說，原本t91是沒有設計手提握把的，據說是上級問怎麼沒有才加上去的
T91有幾種版本有沒提把的T91喔
@@shenshen5787 不算是別的版本 就只是提把拆下來 裝單純的覘孔
呃 T91 2002就服役了，但我2006中旬退伍都沒拿過跟看過XD，打靶也只有陸軍新訓跟憲兵新訓有打過65K2跟T75，下部隊後就沒碰過打靶直到退伍
換新槍，增加國防軍備自研能量、替國軍武器庫帶來新血、更順便讓紅點瞄成為標配，這樣很讚。一堆人說這樣沒必要，我只能說，每次有進度的時候，在台下碎碎念的總是那一堆人，可是真正做事的時候永遠輪不到他們。因為他們沒勇氣也沒能力。
Low-Power Variable Optics=LPVO喔；不是LVPO
利益下又絕對保密
我有兩隻性價比真的不好，sig516 也就是hk426二代，因為主要團隊移到sig繼續開發的m4相容版416! 這把槍不貴跟ㄒ91差不多但是品質好太多太多，ㄒ91後來降價賣也能知道不是賣很好！
如果真的有需要換槍那也是代表口徑改變的需求，繼續換一把556的槍能解決問題有限，說要提升中長距離的精度，你他喵的光靠肉眼最好打得到那種距離，現在需要的不是換槍，而是各種先進裝備的添購
說的很好,尤其是節省交戰的彈藥數,沒有精確性,再多的彈藥都會被驚荒的士兵,沒效率的投射出去,後續沒彈藥跟上,戰線就潰了,所以精確及夜戰是交戰中最重要的
花10塊錢就能解決的問題偏要用100塊錢來處理，感覺真像新竹棒球場呢!
25年前入伍服役，快退伍時移防去離島，才真的使用過當年被稱"弄壞會當兵當到掛"的夜視儀，而且還是雪花半殘品。
退伍23年過去了，單兵光學瞄具還是沒有普發，倒是自己玩具槍上的真品光學瞄具都不知道換過幾枚了。
退伍23年過去了，單兵戰鬥手槍還是沒有普發，美軍最耗時的先進手槍標案，都玩過兩輪了。
中華民國國軍基層最大的問題，不是刺槍術還是體能訓練，是部隊長官不願擔責任，高價的裝備平時都鎖在庫房裡，用作訓練怕會損壞，損害軍官的升遷，這是結構性問題，是部隊官僚問題。
中華民國國軍目前單兵裝備，仍落後主流國家至少20年，軍人不拿槍就會沒主見沒擔當，軍人若是沒有好的武器，就是在幼稚園排隊升旗的小盆友，沒有安全感、沒有戰鬥力。
65K2絕對是一把爛槍，護木結合槍身的方式，不知道是哪個反智的腦殘設計的，居然用一字螺絲固定，野外戰鬥教練還要用電火布纏兩圈才不容易護木解體掉螺絲，護木螺絲鎖太緊太深，會干擾覆進導桿造成覆進不全卡彈，鎖剛剛好，跑個500就會解體遺失螺絲；仿自AR18的導氣系統，把傳導結構都放在槍管前段，導致瞄準時重心前傾嚴重下墜，導氣結構運作時導致槍口嚴重上跳，然後又反智的設計一個超長的防火帽抑制槍口上跳，導致刺刀也要加長，無依托立射很難訓練，所以只能打打臥射才能有些準頭，恨死65K2這把步槍了!!
服役時遇到桃園大園民人奪槍案，基層部隊緊急配發三點式槍揹帶，但部隊稱其為可笑的"防搶槍揹帶"，槍揹帶上身後沒有解鎖點，而且是卡賓槍的規格，65K2使用起來太短且根本無法出槍，軍隊高層真的怕死被搶槍了，當年就覺得國軍這種腦迴路非常精奇!!
雖然沒有實際使用過T91步槍，但從結構上看也有不少反智的設計，抄美軍M4A1也只抄了一半，可拆提把空隙太小，除了配載照門無法有其他作用，護木還是一樣的腦殘設計，搞了一個特規，世界上主要的軍民用戰術軌道護木都無法使用，槍背帶掛點缺少與缺乏運用彈性，都已經3202年了，還在用越戰時CAR15的佩掛方式，最重要的是，Upper已經配有軌道了，光學瞄具卻沒有普發...
單兵戰鬥手槍還在迷信金屬槍身，還在當M9徒子徒孫，早年軍備局有仿造GLOCK設計出聚合物底把的手槍，但也展示過樣槍就沒下文了，基層士兵基本上也接觸不到手槍射擊訓練，只有軍官會拿出來打打靶，是說中華民國的步兵上戰場都會帶滿1200發5.56步槍彈藥嗎!?還是沒彈藥或槍枝損壞的時候隨手撿地上的槍就可以持續作戰!?
以上這些思維觀念所產生的荒謬產物，不只是花錢就能解決的，槍就是用來射擊的，射擊訓練就是會耗損的，耗損就是要填料單維修的，這種簡單的理想，官僚主義是不能理解的。
對於近年志願役退伍的，高價庫房裡面放的東西都是長官來他們專屬用的🥲
這是整個國家檢討文化有問題，前幾天的報紙新聞，一般刑警在高速公路休息站埋伏抓到毒販，結果高速公路警察被要求寫檢討報告，為啥毒販在你轄區你沒抓到?是人家跨區來抓走，現在有外地警車到休息站高速公路警察多很擔心，還多次破壞跨區警察埋伏行動!!!飛機摔了就開始檢討活著的人事物，結果越檢討越回去，馬英九摔一架AH-64E就被封了一個死亡之握的稱號，蔡英文執政摔的少了嗎???前幾天掉槍機的事件???事情要是發生在你單位你下屬，你不怕???你還想不想繼續做下去???一個小兵酒駕多可以牽連到他的班長排長連長，全營召返駐地做宣導，不管你人在哪裡立刻回來!!!立委酒駕怎就不會牽扯到立法院長???
國軍許多長官的腦袋都是混凝土，思想頑固且不容改變，沒有半點彈性可言，有時遇到欣賞的長官，但奇怪的是待其上高位時卻又變一個樣子了，感嘆！
以前打靶覺得65k2射擊時特別會往上跳很難射
原來是設計不良
@@zxc456123100 原來是展示品啊! 那放一把玩具槍不就得了?
小弟我南部裝甲旅退役
在服役的期間有自購紅點快瞄及一些槍枝配件於個人射擊訓練使用，也有自購其他人身裝備，但所承擔的結果可想而知
就是被遭到部分士官不停的酸言酸語，又或為了部隊統一裝備為由被禁止
“因為別人沒有所以我不能使用”
好在遇到的主官都是有遠見的長官，對我使用這些裝備基本上都是睜一支眼閉一支眼
但在多數同僚的冷嘲熱諷下我還是覺得離開這裡吧，這邊跟自己所想的軍隊根本不一樣，但也打從心底的希望未來國軍能夠更好
這就代表軍方上層的都是一群只會座吃山空的飯桶，只會貪污的政府也是因為國民黨一副雙手投降的懦夫樣才會連個瞄具買都不買
台湾那边的军官也那么严格的吗，不允许搞特殊化
美國配的裝備好，還可用自購，台灣觀念太落伍，自購好的裝備可提升戰力？？？
@@jimmybutler5683不是嚴格，是落後
@@23江昆澔叫做固步自封
T91不差，差的是國軍根本沒好好好發揮這把槍的用處，換成T112也還是會發生一樣的問題
哪些優點沒發揮出來？
@@dior091924 影片都有說到啊，例如打近距離目標沒快瞄，打遠的又沒有類似ACOG的倍鏡，護木的地方大部分T91也沒有安裝皮卡丁尼滑軌，只有特戰或一些比較高級的部隊才有配，還有T91是一把卡賓突擊步槍，可以適用很多場地，部隊也應該結合一些CQB跟左右肩持槍的訓練，甚至是配合夜視鏡加IR光的射擊，而不是永遠都在練臥射+6發裝子彈，打不完就派人亂打浪費子彈，而且台灣縱深短，如果攤岸守不住接下來就是城鎮戰了，所以歸根究底還是訓練上出了問題，根本不是槍的問題。
說的沒錯
中肯！
除了每月打靶一次外絕大部分都是來做基本教練吧！
瞄具、紅點、夜視鏡要不放庫房檢查、要嘛沒用過…
@@y1234560789 放庫房當作傳家之寶在保養之外，配發數量根本完全不足，最基本的步兵單位晚上就沒辦法作戰了….等於一天24小時部隊有一半的時間無法作戰，人家晚上來攻擊可能還找不到敵人在哪裡，甚至還會誤傷友軍的可能性！
裝備自購+1，全息+側翻三倍了不起四萬有找，但是當你快了對方2秒那就是生與死的差別了，反正國防部的官員也不會下場打，自己買好比較快
全配EO的快5萬，vorrex的就便宜的多
@@gordon3746 嗯啊，我買vortex的uh-1 gen2
台灣有代理商保固還不錯
先別說自購瞄具，我打靶戴降噪耳機、快拔彈匣袋 就差點要被單位記過了
不配發光學瞄具 又不讓弟兄自購 也是蠻奇葩的😂 如果開放自購配備 相信弟兄都很熱意的
標！新！立！異！
相信我 不願意得更多
你以爲來簽志願役的都對軍事有多少認知 不！裡面有9成都是軍盲 而軍忙反而更不願意
然後又要你不要有個人行為。
國防部長會處理你
T91適合一般部隊
依稀記得當初設計T91的團隊，上方可以隨時配裝各式套件
但因為當時國軍還活著一些老觀念的人
硬著要把槍提把加回去
提把上面結合準心.... 用它提久了可能會偏移 要重鎖重歸零
天才設計
沒有提把要怎麼收槍收腿提槍快跑
@@jasonzhang6065 有槍背帶 用點腦子
@@jasonzhang6065
@@矽陽-p2z 我相信他是在酸，而不是沒帶腦
10年前有解釋過類似的東西給基層幹部，他們都能理解使用ACOG或快瞄具配合CQB等想法，也有部分主官知道配合夜視鏡很好用，
就上頭的和鑑測中心的部分教官有些指導執行了也不跟基層解釋，無法理解為何如此。
T91真的很棒，認真操作它可看出當初設計團隊的用心，應該同影片作者先增加T91和瞄具的使用與普及率~
積碳真的嚴重到為求方便快速各種使槍管塗層等受傷的方式在操作了
我也認為沒必要急換掉T91，加裝2.5~4倍光學瞄具，卡實在!! 等老美6.8mm步槍和輕機槍測試裝備驗證，再決定下一代步槍規格!!
美軍應該是發現T91 遠距離殺傷力太沒有打擊了
等敵人靠近來對方的的武器比國軍好太多
再來就是T91有外銷國外去!!
可能對方知道國軍特種部隊的武器缺點
光學瞄具在部隊會變成高裝檢，拿來檢查的，不可以真的用。😂
205兵工廠在設計T-91的原型，早就已經有戰術軌道的概念，類似媲美M4a1多用途換裝考量進去，主要是未來可能會使用。
結果因為預算的問題，監察院沒有通過達標，原因是他們認為沒必要多哪一項花費，看看XT 112多幾道魚骨而已，用人民納稅錢花更多的經費，全部都要替換，官僚就是一堆白痴而已
XT112的樣子都沒公開
你哪裡看到的啊？
@@7pupu_sheep 你是不會從google看嗎？
@@korenani3405 網路現在根本就沒實圖
哪來的google
只有丟消息而已
數據跟槍枝圖根本都還沒公佈啊
一堆白癡+1
@@7pupu_sheep 還用看嗎頂多就1913軌道難道會是mlok嗎還是說有折疊槍托賣鬧啊
雖然說現階段t91裝戰術魚骨和快瞄跟倍鏡只有特戰部隊以及特勤單位有除外 我希望一般部隊也要有這些基本的快瞄 讓國軍戰力再往上更上一層樓吧
你各位都搞錯重點了
65k2跟T91是拿來刺槍的
既然要刺槍不如人均發一把長矛?哈哈哈
刺槍術是沒子彈的時候用的 你直接用短刀又太短 裝在槍上不過是加長近戰距離 你說完全沒用好像也不是這麼回事 畢竟真的上戰場子彈不可能無限量供應
很好笑是不是? 你以為講屁話就顯得你很幽默? 講點有建設性的吧，
少班門弄斧。
雖然有點搞笑，卻是事實。練刺槍術的次數不知道比打靶多了多少倍…😂😂😂
確實啊，大部分的營區刺刀一定是標配，光學瞄具其他輔助系統通常都沒有
作者講的只有對一半，光學瞄準局等裝備都要添購，槍也是要換，我們的後備部隊的槍數量仍不足的，所以實戰部隊保持最新裝備，換裝就給二線部隊。
槍好用 鐵瞄真的不太行 不是說要把鐵瞄完全捨棄 弄成摺疊的 在瞄具故障或失能的狀態下 折疊的鐵瞄還是可以使用的
可以裝側邊鐵瞄 之前去支援的時候有看到海陸蛙人有改 問他們 他們的說法是說 打遠用瞄鏡，打近的時候就直接轉側槍用側瞄
因為瞄具的油不夠多🤫
@@林小黑-l8g你這回答直接突破盲腸😂
@@ee04a868這種東西水很深啊😏
$$$，而且又是陸軍，預算被海空軍分的差不多了，擠不出預算讓每把槍都有瞄具
我認為台灣國防思維要改革 不是一貫統一 好看 整齊 身心舒暢 就好 應該讓軍人自己弄出適合自己的槍枝配件(當然 會有人反駁 只才當幾年 花什麼錢在槍上 諸如此類的話... 這就跟高層那些只想做秀 沒啥區別) 但光電影就能知道時代進步 想明白 保衛國家的國防武力 真的是預算不足 無法更進 還是....
玩過逃離塔科夫的人都知道
沒錢的話，要給槍配配件
瞄具絕對是首選
很不幸的 對面直接 克金 人頭 賭你沒子彈了
還是懷念以前大專集訓跟下部隊用的57步槍！耐用好保養，大部分解也快速簡單
在過去這把槍是很好，但現在時空背景不同了，當過去的標準不再適用，一切都要更新
@@我流領域
沒有不適用的武器，只有會不會玩武器的軍人。🤣
@@Akabane_Shutsugi好啊 給你一把鐵瞄57去和共軍打 你敢嗎？😂
同樣實力的軍人來說 誰會更有利？
吹牛也要現實一點
@@湯母哥
我是在說T91還沒有要到被汰換的時候，57式自然已經不合時宜，但它或許可以是訓練用槍，請你語氣不必這麼兇…
@@Akabane_Shutsugi 抱歉 可能有些誤會我也贊同提升性能 續用T91
但因為這樓是在講57 我才會這樣說
真的..我一個平民玩生存遊戲我都有內紅點瞄準鏡跟4倍鏡..我連6倍鏡都有還配備握把，我更買了單點式戰術槍揹帶(槍會在前面)遇到敵人可直接提起槍射殺~
國軍的槍背帶遇到敵人還要肩上拿下來不知道已經死幾次了!!有人說拿在手上就好這個會造成手痠到時候作戰及瞄準能力下降(可能第一天還能開槍殺敵)
過個一禮拜槍口可能只能打螞蟻了!!國軍刺槍術也要重新更改~都幾年了還在用一次還是二次世界大戰的刺槍手法...
現在國軍配備爛透了，就連不願疫的裝備拿去國外給人家看很可能都被嘲笑~是準備要打古代戰爭嗎??
T91射擊精度不差而且好用, 主要是基層的步槍配備沒有跟上, 當時服役的心得是高層怕這些配備被基層弄壞.. 就跟單兵夜視鏡一樣, 是拿來保養跟高裝檢用的, 很可惜啊
我認為開放自購裝備 明天大家都會有瞄具了
接單接爆，我絕對立刻馬上下單😊
@@瓜哥-x3i 哪一些瞄具股票可買??
@@王的奮鬥 都買，因為只要開放當下，國內有的都漲爆
2005年 我們裝騎換發T91 假城鎮訓 我帶自己家的狙擊鏡去裝 然後被操到飛起來 😂 我一個義務役當年能摸到各型步槍與機槍手槍（打廢彈）已經很划算了
龍潭假城鎮😭懷念
@@akira9788 我在阿蓮
以前國軍還是以65K2為主的時期，我在的後勤單位，海軍第一造船廠。
每次演習的時候，我們軍官都還是拿57步槍。隨便挑一把，然後找地方把自己藏起來。
我曾經好奇的問了一下學長，為什麼不拿65K2。
學長說，你覺得，我們這種單位都準備要拿槍了，會是什麼情況。
我笑了一下，那就是該換便服了，他也笑了一下。
真的好槍，就拿給前線的戰士吧。等到真的沒有前線了，建議不要拿槍會比較好。不過戰爭時小老百姓應該是拿不到槍。
我最可惜的是沒有摸過57 而k1 k2 到換發91都有拿過 （1年4個月義務役）
我在海軍汽車隊時，隊上有57跟M14，少量的65k2，上靶場打175是M14比65準很多，去艦艇上的輕武器庫，有拿過二戰的湯普生、M1911、M1898霰彈槍，老了但是能用😂
@@陳弘韜 羨慕啦 🥺 還能摸到這麼多夢幻武器 ， 我是漢光21號時代
我已經五十多歲了。當初我的單位裝備裡面有57，經典的美製M14，還有經典的三角槍管護木M16，還有剛配發的65K2，結果M14與57打的超級準，我歸零射擊時都打成一個洞，成為我最愛的步槍。
T91一把成本才18000，國防預算都不知道花到哪了，瞄具掛件永遠要士兵自行購買
57步槍300米超準，M16'65k2超會脫靶，如同教官當初有說過，測試開發中新步槍時誤打中了175米外的同袍，同袍還跑到自己面前，才發現腰部側面中彈，只有穿透力沒有制止力。
上個世紀的故事
65k2我有上千發的射擊經驗，它的槍身短，如是配上長彈㕅在臥射呼吸時，槍口起伏太大，所以比賽時要配短㕅，貼腮確實，剛好呼氣時槍口端平，五七式對射手基本動作要求更高，貼腮位置拿捏得宜才能打準，抓太緊或鬆都不行！
300米脫靶正常吧？57式面對的是遠距離作戰（像一戰那種超遠距離交戰）M16和T65是近距離交戰（通常是低於300米的距離）
@@Helmet-Amiya-Donky 當初美軍在越南戰場使用m14就發現它的威力太大，穿透力太強，敵人在中彈倒下前可能會扣板機反擊，不利近戰，所以才會有M16的研發，個人的經驗，五七式的槍托比較不符合東方人體型，雖然有修正過，但是貼腮位置有點遠，要精確瞄準需另行加強訓練，加上後座力大，擊發聲音大，不熟練的射手易聳肩，彈著點越來越偏低！
@@kevenchen8144 主要是傷害過剩，7.62*51和5.56*45在近距離交戰都能做到一發陣亡，那相比之下較輕的中型威力彈單兵可攜帶量可以大大提升，因為那時候交戰距離不遠、單兵光學瞄具不普及，所以沒什麼問題，但近代單兵光學瞄具普及，單兵可打擊的距離提升，但中間型威力彈的缺點也暴露出來，對於無甲敵人即便受到多發射擊也很難有有效的傷害更別說防具普及的年代，以及中間型威力彈在中距離以上的彈道表現，所以美軍才開始想裝備6.8*41步槍彈提升傷害，至於57步槍你說的要求美軍在2004年服役的Mk14EBR就符合你的要求，她是M14（57步槍）的現代化改良版相比原版更重，但後座力降低結構上更符合人機功效，國軍也有服役。
57式可以退役了，65k2可以取代
我認為要換步槍的真正目的還是因為解放軍開始大量的裝備防彈鋼板,但現在國軍的t91和65k2的威力是無法有效的抗衡防彈板的
其實買了也是當貴重軍品放在庫房，怕被偷怕弄壞要賠要負責，唉，就是這麼悲哀
思維，訓練才是最大的問題！
最後一句很棒，很真！
T91真的是好槍，好保養、穩定、精準！只是國防部沒讓基層發揮最大效用，如果可以每人配賦一把自行裝配需要的跟美軍一樣，相信妥善率跟打靶成績都會提升很多
靠槍管設計和彈藥也可以提升5.56的有效殺傷距離
所以XT112換T91是沒問題的
至於T91的光學瞄具部隊都是有的，只是長官不敢拿出來用
主要是阿兵哥搞破壞的能力太強，一拿出來就被玩壞了
話說我當義務役時還遇過打靶偷偷在別人槍裡面塞沙大把沙子的人
義務役有大學兵也有很多8+9兵，素質參差不齊，所以容易壞的裝備長官不敢拿出來
8+9兵啥吸毒酒駕搞破壞的一堆，我們就因為這些事情換了幾個連長
這就是不願意(役)的壞處吧！
但我特戰朋友說只有他們單位有，當初服役在海陸也是只有兩棲以上才有，不要說拿出來破壞，連在軍械室裡一顆瞄具都沒看過....，況且我認為好的教育訓練才是根本，教育觀念跟訓練方向錯誤不管甚麼裝備來都只會壞，根本不能拿來當搪塞上瞄具的藉口，總歸2023年了還在鐵瞄，一堆生存玩家都能打爆國軍了～
@@紳-m9m 光學瞄具確定是一般部隊就有，我那時只是一般守備隊下的連隊，陽春夜視鏡站哨也是拿在手上玩，沒事就開來看看。
應該是加速汰換65K2，有些新訓單位的65K2基本上都不太能用了
應該都要會用 甚至要會各國 打戰撿到就要會用 還有不論軍種都要能學習駕駛直升機及跳傘技能 跨領域基礎技能
從高司到基層幹部，有一通病 ，就是怕裝具損傷，重者究責，各式戰鬥光學瞄準具配發至單兵，已是世界趨勢，臺灣裹足不前，就是怕損壞 ，對單兵素質沒信心
後備庫房都是現役退下來整理的老槍
如果現役不換槍,那後備只能繼續用T65 而過去十幾年退伍的後備在部隊只用過T91
開戰時也沒有多少時間讓動員後備旅學習不同槍械
所以現役必須換槍 那怕新舊槍差異不大 也該換
因為這樣才能讓後備庫房補充大量T91
一定要搭配 光學瞄具的 台灣一定會打城鎮戰 游擊戰 光學瞄具是不可不必備的 不然機械瞄具只是在亂槍打鳥 生存槍隊玩家都必備快速瞄具 精準打擊 遠比那些老掉牙的固態射擊訓練來的有用
小弟我四個月義務兵有幸在部隊中看到班長使用裝有瞄準鏡與握把的T91在夜間打靶，說句實在的看到那隻槍我心裡就在想要是我的65k2有瞄準鏡，我的上靶數絕對不比那隻半改T91差，而且現代的人10個有6個有近視，如果是以現在國軍的射擊訓練來說比起實戰更適合打競賽，實戰上敵人只要牆上有垂直兩個洞口就能開槍瞄準還有掩體，誰還讓你看到胸口以上讓你瞄頭打胸當然我不是在說國軍的射擊練習沒用，基礎就是射擊練習打出來的但實戰上真的需要的不只有這個，我自己玩射擊遊戲玩出一個道理，我能看多遠就能打多遠，當然不是在說什麼我打遊戲多厲害之類的，主要想表達對是，就算敵人在你的視野裡，看不到也是沒輒，所以國軍到底什麼時候要改革？
身為志願役，我要跟大家講一下，在軍中你打靶機會不多，除非你反應給上級，但基本上不會讓你打太多次，而且打靶都是在戶外營內的露天靶場（下雨、蚊子、蛇、各種蟲餐讓你吃飽），我們T91都是前志願役留下來的，基本上如果你不每天打完馬上保養，明天就會生鏽給你看。
那些招募的話聽聽就好，雖然他會給你看營內最好的方面，但往往你看不到營內的最差的（就是內部管理問題）
看單位 我們是少數每個月都要打的
然後不是一直打臥射 是每種射擊姿勢都有❤
四個月兵是每周打
真的看單位 上面說這批彈要打完 連打好幾天 當周天天擦槍擦到懷疑人生
作為一個在美國的，T91作為AR15/AR18系統的改版沒問題的，美國那麼多年還不是用AR15和AR18（就是活塞類AR15,這個包括AUG,G36,SCAR,還有SIG MCX )的各種類型。不過買光學瞄具是燃眉之急，不敢100%確定，但是估計共軍都已經大量裝上了，而且看看美國（甚至台灣airsoft界可能也經常出現）市面上賣的Holosun，他們可以很大量很便宜的生產不錯的瞄具。
我說實話，裡面卻是說了很多關於T91問題，但實際為什麼要換成T112原因是應為隔壁對岸基層部隊都有5.56抗板現在只是單純想換成5.8彈藥
T112還是5.56
更大的問題是射擊訓練極度落後，近一兩年野戰部隊才在推行快速反應射擊...實在有夠落後
記得當年受射擊訓練時，就是用M14、57式步槍裝狙擊鏡，不過據說xt--112可能會更改為6.8ｍｍ口徑，國軍部隊換裝XT-112 若繼續使用5.56ｍｍ，在美軍全面換裝6.8ｍｍ、盟邦勢必會跟進的情況下，是否是個正確決定，就有討論的空間，倒不如繼續使用已經 t-91 步槍完全取代後備單位的 t-65，延用目前的子彈口徑，就不必急於新開6.8公釐子彈的生產線，而且要全面更換部隊所使用的子彈，以台灣軍方萬年不改的觀念來說，是非常龐大的工程，耗時相當的久，島不如不要急於換新槍，否則美國與美國的盟邦都改用6.8ｍｍ次世代班用武器後，使用的子彈口徑將會與台灣不同，xt-112的更換意義何在？雖然5.56子彈並不會馬上消失，但最後可能只剩少數美國盟邦，會繼續使用這種規格的子彈。
雖然國軍研發XT112，是希望下一代換裝的步槍，更適合台灣的城鎮戰使用，並安裝內紅點或光學瞄具，讓士兵在中短距離作戰時，出槍瞄準的速度更快、準確度更高，並不是要更換所使用的子彈口徑，硬要拿來比較並不公平，但是 T-91 也可加裝瞄具的情況下，短時間內為後備部隊換裝XT112並不切實際，急於更換國際風評不錯的 T91 似乎沒有那迫切，我支持延長研發時間，引進新型設計增加隱蔽性，在夜間搭配夜視鏡進行突襲時更具優勢，並改革射擊訓練，讓那些狀況不好的T65K2快點退役。讓所有後備部隊都能擁有可靠的槍枝
其實我有在玩生存後來自己跑去簽四年志願役，說真的就算不能發步槍配件至少也希望開放能用自己的瞄具，沒有瞄具靠機瞄也很難打的準歸零好幾次了明明歸零好了打150公尺的靶還是會打不到根本不知道子彈飛去哪裡了完全沒辦法調整，有瞄具我根本不用去25公尺歸零150公尺我都能直接調整
事實上91K3、xt100跟101都是以91CQB跟S研發
但當時亮相就說：國軍高層表示91這樣就可以了，不需要研發CQB跟戰術配件版
高層無作為~ 辛苦基層了~
雖然我個人覺得民進黨對於國軍培養比國民黨好，但執政黨就是應當被監督，應該被公幹，不好的就是要罵爆
自購配件的問題就像改裝車件一樣，你可以買可以賣，但就是不能拿出來用
該是大量開放射擊俱樂部的時候了，
讓人民可以合法、便宜的(最好免費)訓練射擊技巧，
必要時還可擁有自己的槍枝(不能帶走)、這比什麼都實在
實在不相信當幾個月的兵懂射擊。。
沒錯，我在台灣當過兵，後來來美國的時候第一次去靶場打靶，還要重新學裝子彈。然後技術方面的話，發現附近其他的美國人都打超準，他們每個星期打的發數都有夠多，跟我們國軍的訓練量完全不能比。在更進階一點還可以去上戰術射擊的課程，內容很紮實，國軍除了特殊單位以外，教學內容真的都搞笑用的
免費我覺得可以 但是要限次數 子彈也要錢😂
合法付費就行，畢竟場地器材人員都需要維持費用。
台灣現行常備役射擊訓練就是班長先下場調整瞄具壓好彈匣，然後叫你趴好射完就行，射完你以為沒脫靶，結果都是鄰兵幫你打的。
明明中華民國是全民皆兵制度，結果教出來的只會拔草跟扣板機，這種訓練方式估計敘利亞10歲小孩都比我們強。
非常之同意 👍🏻👍🏻👍🏻
瞄準鏡跟夜戰能力選一個，我選夜戰能力，機瞄難打是難打，但不是不能打，可沒任何夜間作戰和防禦能力，夜間在戰區跟自殺無異。
十年前，夜視儀沒法滿配給主力大部隊就算了，夜間放哨也沒有任何夜視監控能力，而且城鎮戰室內無光區域，連大白天都無法搜索，開門瞎小都看不見，我們的方法就是用電火布把五金行買的79塊led手電筒尻兩圈綁在護木上，當然你不怕死也可以用頭燈，當年也很愛喊口號，什麼現代化部隊，比肩以色列，也是呵呵啦。
而且有弟兄自己砸好幾萬塊去生存用品店魔改單兵裝備還會被刁，跟曾上過新聞那個差不多，當時的高官和將領們覺得我們就是砲灰，自購裝備彷彿在酸他們沒做事，後來就是第一次改數位迷彩那陣子，還是被很多人反應有錢搞這些表面功夫，到底為啥不把錢拿去買槍械配件和夜視儀器。
然後又拖了幾年，我役滿就趕快退伍了，我家不是CIA，國安局，我不知道會不會打仗，但我明確知曉跟這種部隊上戰場太危險，還有砸了好幾億配給的無線電，架長天線也不一定收得到訊號，而且被罵居然是兵被罵，咦～這無線電好像也不是阿兵哥自家研發的啊，到頭來還是亞太互打，頭盔扣帶左邊夾智障機，右邊夾無線電話筒，真的很烙賽。
所以看到現在又換槍，就感覺高層好像把錢拿去進口配件會死一樣，不願意進口，把錢拿去研發配件自己造咩，都是汙錢好歹順便把事情辦妥吧，怎麼又造槍就很迷惑，配件沒搞定過一直搞那把槍的主體不是吃飽撐著是啥，臺灣價值真的直接-1了。
通信兵銘言
作戰靠指揮
指揮靠通信
通信靠手機...
@@Chao1008 我靠...這句話退伍超久的我都有聽過，我以為是旅內哪個人的調侃金句，不會是通校流傳的吧，這就真的夠諷刺的，說明他們也心知肚明底下通訊是什麼狀況，真的寧願累死有線兵去拉線，也不想用無線一句話要喊十次，那真的寧願用亞太，當時都笑說打仗就讓亞太民線轉軍線好了😂
瞄具價格越來越低真的太有感。
還在軍中的時候那時候ACOG海螺光纖要萬把塊…
身為陸戰隊剩3個月要退伍的人
沒必要換新槍 主要是瞄具 夜視鏡都很爛 訓練也有改進每個月都要打靶了 訓練不同的射擊姿勢 有改善就今年才開始改善訓練方式 但是槍上的刺刀 什麼時候才可以換掉我不知道😢 反正我當兵4年要退伍了
真懷念在後備役部隊的兩個月，體驗了65K2【拉栓】式步槍
前陣子看到特戰人員有在換裝光學瞄具了
這是好事 希望能擴散到更多單位去
在等20年才能看到 一般部隊裝瞄具 不開玩笑
其實到單位也只是鎖庫房....
@@kongjack85 這東西被幹回家應該會大地震喔
軍品是天天都要清點的
@@tokisakikurumiking 我是看到特戰前陣子去步校當紅軍的時候T91上很多人有光瞄啦XD
只是其他單位會不會像特戰一樣拿到東西就真的拿來用我就不知道了
@@我就爛-l1h 因為他們是特戰啊 一般部隊哪敢這樣玩
弄丟弄壞就有人要吃懲處了 說好的裝備妥善率100%呢?
谢谢分享！✌️✌️
個人覺得其實步槍有做導軌就可以了，瞄具可以半強迫讓職業軍人自己買單，這樣的話其實也不用收繳瞄具。
而且台灣城鎮戰其實比較多，交戰距離不過也就幾百米，有紅點其實就很夠了。
開放自購解決一切問題啊，但問題是黃埔腦殘不開放自購
類似美軍做法，擁有自己私人單兵專業裝備嗎？
@@0412lin 對阿，制式化武器可以不怎麼樣，但起碼你不要耽誤人家強化自己保命的工具阿。
@@0412lin 因為陸軍很白癡，不准太陽大戴墨鏡，不准自己添裝非公發套件，
我們第一線單位光是站哨就被太陽折射光線給閃瞎，真的被突襲衛哨其實沒有反擊的空間與視野，
那作戰呢？看美軍都墨鏡戴好戴滿，
陸軍高層就一種基層都是神眼：不怕光害、不怕折射、自戴夜視功能、視力5.0用鐵瞄打300米把把命中
然後防彈背心過期、數量短缺、H背帶破損腐爛還在寫成妥善裝，
身為陸軍裝甲旅旅部四年的志願役上兵，跟我說陸軍會打仗？笑死人而已...
@@KoGaSenRx 很期待台灣對於退伍後有所謂國民兵的計畫，能變成一堆男人被教召時都帶著自己的裝備，背上自己的單兵防具瞄具，像是參加夏令營一樣坐成一堆相互讚美同袍裝備。
這是利潤最大化的問題，沒有你想像的那麼複雜
基層感覺對槍的使用性並沒有很大的需求，一直以來高層都視 基層 為 基層 😂
沒有投入大量戰鬥訓練的基礎兵幹嘛要用好的裝備（笑死
T91真的沒有必要現在換掉
第一次當兵拿到的時候手感真的很棒 比起有斷裂塑料T65步槍安全上許多.....300米內的彈道也相當好找到射擊、瞄準的手感 這兩把最大的差異性應該就是威力以及射程的問題了 希望現在研發中的步槍可以兩者兼具 並且在不同作戰環境適應 例如步槍模組更換👍
3:42 如果平常沒有訓練，真正打起來才從倉庫中掏出來。。。中肯
迷失於倉庫中
我相信光學瞄具臺灣一定有那個能力研發生產，還有美軍的戰術眼鏡，國軍其實也很需要，以數據來說現代戰爭眼睛受傷的機率是31%，一戰才2%。
光學瞄具的 鏡片 ， 台灣竹南某 面板廠 就有代工 ， oled 的
@@WEICHYU 光學瞄具我相信台灣的產業能輕鬆研發生產，台灣軍人也很需要戰術眼鏡，美軍的戰術眼鏡能防禦破片，在一定距離可以防霰彈槍，而且人家的戰術眼鏡車子壓過不會碎，鏡面有黑科技防止刮傷，美軍的戰術眼鏡的生產量每一年每個士兵都能拿到1-2副新的，
美軍都是台製ㄚ，台光學能力很強的
65K2真的是很棒，很棒的裝飾品
除役 打65K2的那一群 臥射75米半身靶 媽的目標比準星還小 後座力好說 三點歸零好說 但......如果我想打頭 就必須讓整根準星擋住目標物(子彈會下墜嘛) 此時目標做了什麼我完全不知道
ㄟ~這才75公尺耶 貼臉打了耶 還不如閉著眼全自動拚那幾秒 有效殺傷1000米?那個距離下我連人都看不到 瞄準?看不到要瞄個屁?雖然我不是狙擊隊的 但我有朋友是狙擊隊成員 他說......
狙擊最難的不是打的準 而是找的到 確實~靠肉眼與鐵瞄 或許真的只有在100米內有用吧 不然你M700 巴雷特 通通配鐵瞄(好啦~M700或許有)但即便有 誰實際上這樣用的?
新訓打靶 次次滿把 鑑測我一人頂四人打 但要我拿這玩意上戰場......我自己有買紅點跟4倍鏡(高於四倍的BB彈再強也不知道飄哪去了) 槍是好槍 但看不到 打不中 最後只能浪費彈藥瞎射
最後 拜託迂腐的國防部 做點正事吧 65K2沒瞄具都可以被我嫌成這樣了 T91也鐵瞄?我們又不是馬賽族人均視力3.0 什麼1000米外擊穿美制鋼盔 矇到的也算?萬一1000米外的是友軍呢?
啊我就看沒 看沒 看沒~
很好的建議，全民國防要官民一起努力。
配件都比槍貴正常😂
EOTECH HHS™ Green 1279美金..........
但我自己買我願意
現在問題是決策單位
不准私購使用
@@臧秉中 真的 不給配件也不能自己買來用 真的都是石頭腦袋
然後配件就高裝檢化了，拿來檢查的，不可以用😂
最後新兵問老兵：你們都怎麼打靶？好準喔！
老兵，首先存一筆錢，然後懇親假去生存遊戲店買瞄具，建議買四倍的😂😂😂
突然覺得會不會打生存遊戲的人用的瞄具都比國軍好😂
搞不懂國軍為什麼不廣配瞄具….明明就可以快速提升人員的能力，你要熟練鐵瞄的難度比熟練瞄具高非常多，就像主播說的你就開放讓大家選擇適合自己的順手的，也不用花你的國防預算，還是整齊劃一強迫症又發作不能不一樣😂
沒錢
@@Onio638 開放士兵自己買哪要花錢甚至還可以賺錢啊
@@styang8593 不整齊化一
@@Onio638 整齊劃一又不代表有戰力好看而已🙈
@@styang8593 長官只在意好不好看。
盼望國防部高層看到這些問題，且願意解決。否則志願役軍官提前退伍的更多。
不是部隊的風氣嗎？
有點錯誤~~G36的提把可拆!!而且針對KSK或GSG9都有無瞄具的皮軌可供換裝~~可參考G36KA4
還是把腦筋固化的將領給換下來，國軍的武器研發和精進的戰技才能順利推行，如此，台灣軍隊的整體的戰力才能提升，一個國家軍隊的改革，不能只靠基層，而是高層領導也要換上一批才行!
以台灣而言，你要換 6.8 還不如先乖乖繼續用 5.56，至少未來如果真的發生戰爭，國外想給物資，也比較好叫貨
當兵時65k2半數都損壞了 很難想像上戰場要拿報廢槍去打仗 真要命😢
65k2是給砲灰拿的~~
我只浪費過台灣政府5發子彈
笑死 我也是
我新訓用的是57 由於對軍事有興趣 我是很喜歡57
三線滿靶不重要 500米能打在人型靶5米內就夠了 讓敵人卧倒用迫炮空炸才是王道 57又與班用輕機槍同彈藥 後勤更簡化
別以為有槍有瞄具就是狙擊兵 步槍兵實際有效3發殺傷半徑 很難超過百米～即使裝了瞄具 用玩具槍打麻雀就知道了 打到就飛走 一般10公尺內打得到的有幾人！
槍固然是問題 訓練的耗彈量更重要！
T91屬突擊步槍 用途是近戰而非長程狙殺 相等於卡賓槍 準確度反不是種點 只要射速高後座力小也就行了 瞬時概略射擊的散佈面更重要
子彈的最大射程／有效殺傷半徑／有效準確射程 通常只有有效準確射程會被提出 就沒想過：利用有效殺傷半徑 用拋物線的向量射擊嗎！長程干擾射擊 逼迫對方減速迴避 用迫擊炮空炸殺敵 這才是守勢陸戰的優勢
放敵人進城鎮 然後用突擊步槍決鬥 這樣對嗎！
基層連瞄具都沒看過 全靠鐵瞄... 打仗根本用人堆 還不如給瞄具 提升命中率
台军……陆军除了4个特勤部队，其它部队战斗力和保安团差不多。如果解放军攻台，只能祈祷能金门之熊这种偶发性事件再次发生，和日军二战后期在期待神风一样。使用过所谓外贸版的T91性能还不如m14，500米外穿上3a级防弹衣，只要不打头，我都敢对着对面台军，跳一曲极乐净土。枪毙5分钟都不带死的。
你說的大致上對
但你不敢
首先 先成立你的假設
不打頭也不射偏
周星馳曾說過：
有防彈衣，但沒有防彈褲
你的四肢以及下腹皆是沒有防護的唷。
不論有沒有跳極樂淨土
但還是會去極樂淨土，以上。
補充
3a可能不太夠用 說不定會穿
3級或4級應該才能完全擋住
金鎗客是你? 你居然敢站在忠黨愛國四個字前面?
相信我，直接領出來的槍不分槍種其實都打不準，步伐夠大跳兩首都有機會
但狀況好而且實彈歸零好的槍就沒辦法讓你這麼自由了
新式步槍有標配瞄準鏡，T112是一個槍族有5.56及7.62及12.7一系列的各種口徑的槍枝。
不換裝備怎麼搞錢，腐敗無能
我是今年193t 新訓在成功嶺，目前該單位給新兵的槍還是65k2😅😅😅
可惜臺灣不像阿美民間可以訓練打靶、玩槍.....😌
你想多了啦,靶場的地哪來?是能設幾個?居民會抗議噪音,你知道馬祖的靶場被居民抗議到之後要更換位置了嗎?
超羨慕美國 人民可以買槍
本人自己還花1200鎂從美國買了一個Aimpoint T2內紅點，結果根本沒打到幾次靶…
爛槍 跟本打不準
肯定不是槍的問題 而是你的問題 你槍要是沒有先歸零再依照你自己射擊姿勢習慣去調整 打得準才厲害 看你留言就知道你根本不會用槍
笑死 連基本的故障排除兵都不會 還要找身後的士官班長排除，就知道裡面都在玩假的了
班長陣亡 你槍有故障就搞笑了
故障排除在旁邊看班長做就會了，只差實作，況且故障排除不是在槍械保養時就是排除方式之一阿
以前在部隊打靶時，士兵說「打不準」的槍，我就拿過來歸零，歸零完打一個滿靶給他看，後來班長也有樣學樣，全連的射擊成績就好很多了！事實上，如果射擊訓練、機械訓練不實，再好的槍都很難打準！
在義務役的時候我也是很好奇，為什麼既然槍都買了，卻沒有買瞄具？
而且T91的設計概念感覺上就是配合現代戰爭配合瞄具安裝才是
導致軍中的前輩反而開始覺得T65好用，因為變成遠距離的設計才是判斷的依據
那長槍當然比突擊步槍好用啊🧐🧐
所以官方的意思是，護木跟光學瞄具加起來比整支新槍還貴？！
說真的我都不期望配發倍鏡了，讓我自費買紅點來用就好了!
國防部高層的心態跟高級公務員沒兩樣啊⋯⋯但政府也要付一部分責任那些立委根本外行指導內行的鍋⋯⋯
作為防空部隊 我真的覺得背著步槍很難做事情
後勤拿的還是65K2比T91還長 麻煩給後勤用PDW
如果真要換T112 為什麼要堅持選用AR系列而且還是5.56？
選擇跟SCAR一樣可以單兵置換槍管跟槍機 或者犢牛式步槍進一步縮短槍身還有更長的槍管也是一個選擇
雖然有重心靠前的問題啦
保養好的65K2，打遠距離的準度，穩度是很好的
最快解決問題的就是最後一句話。
自購彼等配發來的有效率。
謝謝！
T91還有個選擇是研發6.8用型號,跟SIG及H&K做法一樣,而不是配發新槍來對抗解放軍,現在他們已經大量淘汰95式及97式,換成了191式,但相對的他們也準備研發6.8型號及外銷用5.56型號,美軍會全面淘汰m4是考慮到模組化問題,AR萬用,但在資本的美軍上,寧可一把好又可以撐10年的軍用槍,目前在它們使用AR上都沒有撐過10年(從M16到HK416就知道他們汰換了多少)
加上光學瞄具可以打1000米，汰換後供後備部隊使用！
太好了，繼續!
退伍18年的備役尉官，沒碰過梯91，連65k2都使用&訓練不多，手槍根本沒有，國軍訓練真的需要大改革啊！
00:35 那隊伍陣行是保護，還是推進的陣型? 還是都通用!?
要將光瞄全面化,0.5-1秒決生死,而且自產的光瞄不貴,鐵瞄是基本°
以前聽教官說，原本t91是沒有設計手提握把的，據說是上級問怎麼沒有才加上去的
T91有幾種版本
有沒提把的T91喔
@@shenshen5787 不算是別的版本 就只是提把拆下來 裝單純的覘孔
呃 T91 2002就服役了，但我2006中旬退伍都沒拿過跟看過XD，打靶也只有陸軍新訓跟憲兵新訓有打過65K2跟T75，下部隊後就沒碰過打靶直到退伍
換新槍，增加國防軍備自研能量、替國軍武器庫帶來新血、更順便讓紅點瞄成為標配，這樣很讚。一堆人說這樣沒必要，我只能說，每次有進度的時候，在台下碎碎念的總是那一堆人，可是真正做事的時候永遠輪不到他們。因為他們沒勇氣也沒能力。
Low-Power Variable Optics=LPVO喔；不是LVPO
利益下又絕對保密
我有兩隻性價比真的不好，sig516 也就是hk426二代，因為主要團隊移到sig繼續開發的m4相容版416! 這把槍不貴跟ㄒ91差不多但是品質好太多太多，ㄒ91後來降價賣也能知道不是賣很好！
如果真的有需要換槍那也是代表口徑改變的需求，繼續換一把556的槍能解決問題有限，說要提升中長距離的精度，你他喵的光靠肉眼最好打得到那種距離，現在需要的不是換槍，而是各種先進裝備的添購
說的很好,尤其是節省交戰的彈藥數,沒有精確性,再多的彈藥都會被驚荒的士兵,沒效率的投射出去,後續沒彈藥跟上,戰線就潰了,所以精確及夜戰是交戰中最重要的
花10塊錢就能解決的問題偏要用100塊錢來處理，感覺真像新竹棒球場呢!