Это лучший инструктор!, соседи говорят что часто слышат за стеной -" Разорвать упаковку на резиновом изделии, придерживая за пимпочку надеть изделие раскручивающими движениями на...."))))
я наводчик, нас учили за командира заряжать. Привет Казанскому танковому училищу, низкий поклон офицерам и сержантам, прошло 7 лет, а я все помню, как молитва для любого танкиста.
Лайк автору ставлю однозначно!!! И не столько за видео, сколько за аргументированные и грамотные ответы на, не всегда "грамотные", вопросы.... Весело было читать о "танковых" встречных боях.... Прям "Курская дуга"! Уже давно танк не рассматривается как отдельная единица - танк это сетецентрический элемент с СУО, обладающей развитыми средствами обнаружения и обмена информацией с остальными элементами и, в придачу, имеющий снайперскую винтовку большого калибра.... Этот подход попытались воплотить в Т-14... Ну, что из этого вышло, пока не ясно.... У американцев, конструкция, подобная "Армате" была разработана ещё в 80-х.... Они прекратили ею заниматься по простой причине - "противник" развалился.... Советская линия Т-64, Т-72 и далее, была такой со всеми своими недостатками, по очень простым причинам - огромнейшая сухопутная территория, бредни про захват Европы, отсутствие транспорта и транспортных путей для перевозки железа массой выше 50 тонн.... Значит, элементов "основной ударной силы сухопутных войск" нужно МНОГА и массой поменьше!!!! Далее, простая арифметика - израильская "Меркава-IV" массой более 70 тонн - защита экипажа на высоте. На каждые 3 "Меркавы" можно наклепать, как минимум 4 Т-72, при том же расходе металла.... А если чуток железа добавить, то и 5 штук! А защита экипажа, тоже учитывалась, но не в такой высокой степени как у израильтян, немцев, американцев.... И не стоит приписывать советскому танкостроению какой-то "особый" путь развития... Всё достаточно просто и понятно....
окуеть я же когда то с закрытыми глазами и в полной темноте и ещё и на полном ходу танка , автоматически всё ,это мог делать за секунды!!!))) бывший командир танка!!))) а сейчас смотрю видос и думаю ,как всё это можно запомнить!!)) помню на ночных стрельбах, заманало шмалять ,сел за мехвода , а мехвода посадил за наводчика , а наводчика вместо себя на место командира , с вышки всё равно не видно кто там в какой люк запрыгивает в танк, после команды броня я вышка вперёд , ебашу по дорожке мевод отстрелял по грудной мишени на 400 метров и положил движущуюся на 700 метрах осталось на 1900 метров лупануть штатным по танковой мишени и тут у меня гаснет подсветка и твн на колени выпадает ,жесть наводчику по внутренней говорю такая куйня давай рули левее правее!! вобщем тан отстрелялись и на исходную приехали , всё чотко немного танк не ровно поставил на исходной градусов 10 всего в право !!))) вобщем ник то ничего не чухнул провода на фару сделали твн на место прикрутили и танчила снова на заезды погнал!!))
у меня на наводчике как то коротнула СУО, я доложил что отключилась, приехали на исходную, я в приборы крутил башню, чтоб пушкой на дерягу не приехать и не получить досыльником через шлемак))
Там на самом деле все очень просто. Т-72 простая. выносливая машина. Именно для боя. А если вы смотря все это не можете понять и запомнить то мне вас жалко))
Это всё запоминается быстро, а потом делается уже на автомате, пушка разряжается выстрелом, 41год прошел если сесть за пульт вспомнится быстро, так что ничего страшного, Мт16п
В учебке так...." гоняли", что на всю жизнь запомнили. Наш сержанты учили с закрытыми глазами работать... Учебка была в Десне Черниговской обл. в 48 гв. УТД,учился я на наводчика на танке Т-64А. Потом после учебки служил на Донбассе. Уволился двадцатилетним гвардии старшим сержантом и ком. танка. 1975-1977гг.май.
Тут не всё однозначно. Автомат заряжания очень часто ломается . И вот я сейчас искал видео посмотреть интересно и как боекомплект тот что заклинил в автомате заряжания руками доставать и заряжать . Да и вообще как вторая половина бк вручную заряжается. У нас была кафедра при институте 2шт т72 у нас было, и вот хоть бы один офицер включил мозги и научил бы потренировал бы нас ручному заряжанию. Зато как мы писари 2года нам диктовали как двигатель танка разбирать и ремонтировать, а вот на кой хер он нам нужен этот двигатель при том что они сами же преподаватели с первых дней сказали что танк рассчитан на 20 мин общевойскового боя. И после этих слов я чётко усвоил что броня танка не продлевает жизнь
По ходу ты тупее ПТУшника, если несколько кнопок запомнить не можешь! К тому же, все эти переключатели Массы и АЗС нужны не конкретно для заряжания танка, а в целом включают все системы в нём. А все остальные переключатели никто особо и не трогает.
Вопрос к автору или к людям которые хорошо знают данную тему , сколько надо тренировать наводчика и командира что бы довести всё до автоматических и безошибочных действий?
На военной кафедре ОмГТУ обучают командира машины за три месяца, но там не только командирские обязанности, там и техобслуживание, и тактика ведения боя, и эсо.
Три месяца учебка, наводчика выдрачивают на алгоритм подготовки орудия к выстрелу. В наводчики - операторы берут бойцов с образованием не ниже полных 9 классов. Как бв это смешно не звучало, есть бойцы, с 3 и 4 и 5 классами. Их удел саперы-минеры, рмто. Командир танка имеет такие же знания как наводчик - оператор. Образование технарь, незаконченная вышка и тд.
А в авиации, что бы запустить самолёт и в воздухе подготовить вооружение тумблеров нужно включить чуть ли не на два порядка больше, а "противник в это время стоит и внимательно слушает". Так что же, от авиации отказаться?
Как-то возможно в бою разрядить заряженную пушку, например у тебя уже заряжен бронебойный и вдруг тебе дают приказ срочно отработать по живой силе осколочно-фугасным или только выстрелом? Если так то как-то жалко тратить снаряд в пустоту.
@@user-oberon61 ну предположить сферическую ситуацию в вакууме, дали танку распоряжение отработать по вражеской пехоте, зарядили фугасный снаряд, а тут батс союзная пехота сообщает разве данные о вражеской бронетехники и танку уже нужно уничтожить технику, а если выстрелить фугасом в пустую то раскроешь свои позиции и вражеский танк уничтожит наш танк пока будут заряжать бронебойный или скроется и займет другую позицию.
@@virnus1 Поэтому танки воюют взводами. Во взводе один танк зарядит ОФ, другой БОПС, а третий кумулятивный снаряд. Нужно стрелять БОПСом, нет проблем - один танк выстрелил БОПСом и уничтожил врага. А два других продолжают "сидеть в засаде" и не раскрывать своих позиций не только для врага, но даже своей пехоты. ЗЫ. Это в Советском Союзе пехота была союзная, а теперь в России пехота русская.
Когда понимаешь цепь, понимаешь, что и зачем перещелкиваешь, то это несложно. Все на автомате получается. На клавиатуре компьютера кнопок намного больше и, тем не менее, мы быстро печатаем, почти не глядя на них.
Поподробнее бы по каждому действию и зачем оно нужно и когда а самое главное что и зачем приводит в работу и как именно всё работает в деталях тогда и запоминать ненужно.
В т-80 все как-то проще и логичней.А индикатор количества выстрелов в т-72 вообще дурь какая-то.В 80-ке одного беглого взгляда хватит,а тут сиди смотри на эту стрелку.
Помню только, что снаряды и заряды в МЗ стоят вертикально, а в АЗ лежат от края к центру. В случае МЗ попасть в БК при пробитии проще из-за большей площади боковой проекции. Но в обоих все равно выстрелы с зарядами есть и в ручной укладке, так что это, по-моему, не столь важно. В случае с МЗ, как я понимаю, есть один большой минус - перекрывается проход из башни на место мехвода. Там даже не проход, а лаз, но эвакуационный люк в днище в Т-72 есть только у мехвода. То есть при обстреле незаметно и безопасно эвакуироваться из машины не получится. Но я не знаю Т-80. В нем же пол под башней не перекрыт каруселью АЗ и такой же люк может быть и там. Вроде МЗ не такой надежный, кстати.
Вы вообще в танке были..? Не зная принципы работы АЗ и МЗ..., о чем можно рассуждать. С этой " игрушкой" ...точнее с МЗ я познакомился в учебке Десна ( Остер. Черниговская область.) где учился на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 г. Учили четко и ясно....но не так как этот "горлохват"....нас больше объясняли понятным русским отборным матом. Так быстрее осваивать. МЗ надёжнее и быстрее АЗ. ВЫ может и не знаете, что первые МЗ были на Т-64 с 115 мм.пушкой, потом на Т-64А с 125 мм.пушкой. Поинтересуйтесь МЗ и АЗ...боеукладкой обоих танков....и т.д. Учебку окончил с отличием...и был направлен на Донбасс. ДМБ-77 май в родной г. Новочеркасск...гв.ст.серж.с первым классом и командиром танка.
А они там всегда так лекции читают ))) Это видео военной кафедры ОмГТУ. Кафедра и кадры там отличные, но вот манера речи или такая, или с матами ))))))
дааа кафедра военная-это что-то))) я правда не танкист,а ГСМщик)))),но как самого круглого-ком.уч.взводом назначили к тому же меня(((-а вот это не смешно было(((,но зато есть, что вспомнить)))
Автомат непрост и капризен, это наравне со стабилизатором самый капризный и сложный узел. Плюс автомат заряжания не работает при повреждениях электрической системы, придется заряжать вручную и делать это будет командир машины, у которого и без этого забот хватает. Соляра кончилась - всё, аккумуляторов надолго не хватит. Четвертый член экипажа всегда указывается, как преимущество и при проведении ремонтных работ, и для самообороны экипажа. В плане автономности АЗ хуже четвертого члена экипажа. А если уж заряжающий потерял сознание от нагрузок и пороховых газов, а туда обычно набирают людей покрепче, то остальные уж точно давно валяются в отключке. Так что есть и плюсы, и минусы. Кроме российских танков АЗ есть у французских Леклерков, но они не популярны. Что говорит о том, что российские танки популярны отнюдь не благодаря наличию автомата заряжания. У Т-55 нет автомата заряжания и, тем не менее, он все еще в строю и популярен.
Нет, еще и простота управления и обслуживания. Т-72 задумывался, как машина для сельских трактористов при всеобщей мобилизации. Т-64 и 80 сложнее. Поэтому абреки и гоняют на Т-55 и 72, но никогда на Т-64 и 80. Можно сказать, что это калаш среди танков с соответствующими параметрами по точности и комфорту.
Напомню, что Т-72 было не намного больше в войсках, чем Т-64 и Т-80. Практически одинаково. Не надо путать с производством и укомплектованности танковых дивизий.
Конечно. Я предлагал скрипт термодымовой аппаратуры с противопожарным оборудованием и возможностью пожара, как в реальности, для одного хардкорного проекта на ARMA 2, но даже там сказали, что это никому не нужно. А танки казуальщина, там тем более народ не поймет.
Вероятность в бою сгореть в российском танке, выше, чем вероятность остаться без пальцев в западном танке. Но угореть в российском танке - это ведет к потере всего и пальцев и всего остального для всех членов экипажа.
Как показывает суровая реальность, вероятность взорваться и сгореть в западном танке даже выше, т.к. отсутствие ДЗ лишает каких-либо шансов выжить при попадании ПТУР/РПГ. На текущий день, единственные танки, переживавшие попадание ПТУРов, это Т-90 и Т-72. ВСЕ Абрамсы и Леопарды, даже расстрелянные из древних "Фаготов", изобразили петарду.
А как же Меркавы в Ливане совсем недавно? Да и в советском танке танкисты, скорее, сами угорят из-за невыносимых условий и неработающего эжектора. А то и потравятся до смерти при срабатывании ППО.
Если заменить все это электро-механическое великолепие на дублированные графеновые интегральные схемы, и современные электро оптические каналы, то танк станет золотым. Это авиация и пво не может себе позволить быть слепой. Так что в войне выигрывает экономика.
Тут дело не в стоимости. Электроника выводится из строя электромагнитным импульсом тактического ядерного взрыва и танк превращается в бронированный трактор.
Всё верно, но дело не в стоимости. При наличии микропроцессоров и сложной электроники теряется смысл использования танков. Напомню, главное предназначение танков - ведение боевых действий в условиях уже нанесённого ядерного удара, который по легенде должен вывести всю сложную электронику из строя электро-магнитным импульсом.
На ходу наверное весело ключиком работать..так можно и рукой своей выстрелить с этим автоматом...гдето слышал в россии предлагали гавном танкистов стрелять по пехоте...
@@user-wu8kw8vy1h пушку поменять на хризантему птур и по зубам и вообще башню убрать и бульдозерный ковш поставить и дополнительные люки прорезать по бортам как у бтр и подвеску заменить на торсионую :)))
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](/img/n.gif)
Это лучший инструктор!, соседи говорят что часто слышат за стеной -" Разорвать упаковку на резиновом изделии, придерживая за пимпочку надеть изделие раскручивающими движениями на...."))))
Ахаахахахахпх
я наводчик, нас учили за командира заряжать. Привет Казанскому танковому училищу, низкий поклон офицерам и сержантам, прошло 7 лет, а я все помню, как молитва для любого танкиста.
Блин, прям улыбка до ушей. Училище вспомнил. Стандартный голос преподавателя кафедры огневой подготовки.
Просто талант рассказывать максимально скучно.
Лайк автору ставлю однозначно!!! И не столько за видео, сколько за аргументированные и грамотные ответы на, не всегда "грамотные", вопросы.... Весело было читать о "танковых" встречных боях.... Прям "Курская дуга"! Уже давно танк не рассматривается как отдельная единица - танк это сетецентрический элемент с СУО, обладающей развитыми средствами обнаружения и обмена информацией с остальными элементами и, в придачу, имеющий снайперскую винтовку большого калибра....
Этот подход попытались воплотить в Т-14... Ну, что из этого вышло, пока не ясно.... У американцев, конструкция, подобная "Армате" была разработана ещё в 80-х.... Они прекратили ею заниматься по простой причине - "противник" развалился.... Советская линия Т-64, Т-72 и далее, была такой со всеми своими недостатками, по очень простым причинам - огромнейшая сухопутная территория, бредни про захват Европы, отсутствие транспорта и транспортных путей для перевозки железа массой выше 50 тонн.... Значит, элементов "основной ударной силы сухопутных войск" нужно МНОГА и массой поменьше!!!! Далее, простая арифметика - израильская "Меркава-IV" массой более 70 тонн - защита экипажа на высоте. На каждые 3 "Меркавы" можно наклепать, как минимум 4 Т-72, при том же расходе металла.... А если чуток железа добавить, то и 5 штук! А защита экипажа, тоже учитывалась, но не в такой высокой степени как у израильтян, немцев, американцев.... И не стоит приписывать советскому танкостроению какой-то "особый" путь развития... Всё достаточно просто и понятно....
Ну так он и есть особый, учитывая все эти факторы.
окуеть я же когда то с закрытыми глазами и в полной темноте и ещё и на полном ходу танка , автоматически всё ,это мог делать за секунды!!!))) бывший командир танка!!))) а сейчас смотрю видос и думаю ,как всё это можно запомнить!!)) помню на ночных стрельбах, заманало шмалять ,сел за мехвода , а мехвода посадил за наводчика , а наводчика вместо себя на место командира , с вышки всё равно не видно кто там в какой люк запрыгивает в танк, после команды броня я вышка вперёд , ебашу по дорожке мевод отстрелял по грудной мишени на 400 метров и положил движущуюся на 700 метрах осталось на 1900 метров лупануть штатным по танковой мишени и тут у меня гаснет подсветка и твн на колени выпадает ,жесть наводчику по внутренней говорю такая куйня давай рули левее правее!! вобщем тан отстрелялись и на исходную приехали , всё чотко немного танк не ровно поставил на исходной градусов 10 всего в право !!))) вобщем ник то ничего не чухнул провода на фару сделали твн на место прикрутили и танчила снова на заезды погнал!!))
у меня на наводчике как то коротнула СУО, я доложил что отключилась, приехали на исходную, я в приборы крутил башню, чтоб пушкой на дерягу не приехать и не получить досыльником через шлемак))
бля я как в армии снова побывал от этого голоса
пока смотрел все думал ,,а стрелять то когда уже,,......
познавательно, круто, но сложно, да и слышал что часто происходит детонация БК при попадании. спасибо
Reykjavík быть механизмом в механизме совсем не сложно....четкая последовательность действий и скорость всех элементов механизма залог победы.....
Там на самом деле все очень просто. Т-72 простая. выносливая машина. Именно для боя. А если вы смотря все это не можете понять и запомнить то мне вас жалко))
Бойцу не нужно все это запоминать именно по этой причине в танке сидит не один человек главное помнить все что касается твоих обязанностей
Ошибаешься, каждый член экипажа должен знать всё о своей боевой машине
Тяжело запоминается когда воспринимается только на слух или только на "глаз" без пояснений.
слишком много хлопот подготовка к автомат заряжание и фигня.
Через видео, ещё и не лучшего качества, понимается тяжело
Руч, авт, застопОрен!!!
Это всё запоминается быстро, а потом делается уже на автомате, пушка разряжается выстрелом, 41год прошел если сесть за пульт вспомнится быстро, так что ничего страшного, Мт16п
В учебке так...." гоняли", что на всю жизнь запомнили. Наш сержанты учили с закрытыми глазами работать... Учебка была в Десне Черниговской обл. в 48 гв. УТД,учился я на наводчика на танке Т-64А. Потом после учебки служил на Донбассе. Уволился двадцатилетним гвардии старшим сержантом и ком. танка. 1975-1977гг.май.
А американские конструкторы подумали, нахуй всё усложнять с этим автоматом, когда негр Джонс может двумя руками взять снаряд и зарядить
да я посмотрел слишком много хлопот чтоб подключит автомат заряжание.
Тут не всё однозначно. Автомат заряжания очень часто ломается . И вот я сейчас искал видео посмотреть интересно и как боекомплект тот что заклинил в автомате заряжания руками доставать и заряжать . Да и вообще как вторая половина бк вручную заряжается. У нас была кафедра при институте 2шт т72 у нас было, и вот хоть бы один офицер включил мозги и научил бы потренировал бы нас ручному заряжанию. Зато как мы писари 2года нам диктовали как двигатель танка разбирать и ремонтировать, а вот на кой хер он нам нужен этот двигатель при том что они сами же преподаватели с первых дней сказали что танк рассчитан на 20 мин общевойскового боя. И после этих слов я чётко усвоил что броня танка не продлевает жизнь
Я блин дмал там одной кнопкой все включается.И это танк для ПТУшника?Хер запомнишь
+Александр Ипполитов все запоминается, проверено ) правда, я не ПТУ-шник )
Поэтому, блин, вас, гамадрилов зеленых, в учебках и дрючат до автоматизма.
Александр Ипполитов на самом деле, после пары тройки тренировок всё запоминается на автомате. не переживай. телефоном ж пользуешься? а там проще.
По ходу ты тупее ПТУшника, если несколько кнопок запомнить не можешь! К тому же, все эти переключатели Массы и АЗС нужны не конкретно для заряжания танка, а в целом включают все системы в нём. А все остальные переключатели никто особо и не трогает.
Доцент заставит
Вопрос к автору или к людям которые хорошо знают данную тему , сколько надо тренировать наводчика и командира что бы довести всё до автоматических и безошибочных действий?
На военной кафедре ОмГТУ обучают командира машины за три месяца, но там не только командирские обязанности, там и техобслуживание, и тактика ведения боя, и эсо.
Три месяца учебка, наводчика выдрачивают на алгоритм подготовки орудия к выстрелу. В наводчики - операторы берут бойцов с образованием не ниже полных 9 классов. Как бв это смешно не звучало, есть бойцы, с 3 и 4 и 5 классами. Их удел саперы-минеры, рмто. Командир танка имеет такие же знания как наводчик - оператор. Образование технарь, незаконченная вышка и тд.
Говоря откровенно на такой технике должны служить контрактники,а не срочники
Включить выключатель.....))) Примерно тоже самое, что и выключить включатель...
включатели в Америке, у нас же это именуется выключатели )))
72 ка.. этим все сказано)
Veray good
Пока вы будете включать все АЗЕ с Азо , супостат вручную сунет снаряд и разнесет вас в микросхемы...
Не гони, 7 секунд заряжание, обычно еще пыль от предидущего выстрела рассеяться не успевает
А в авиации, что бы запустить самолёт и в воздухе подготовить вооружение тумблеров нужно включить чуть ли не на два порядка больше, а "противник в это время стоит и внимательно слушает". Так что же, от авиации отказаться?
Это если самолет сразу с хранения запускать.
А в строевой части все подготовленно для экспресс пуска
Два порядка - это в 100 раз.
Ты где в самолёте столько тумблеров нашёл?
@@user-ke7ob7so4x ВСУ, система пожаротушения, радио, навигация, гидравлика, система вооружения, АСУ, двигатели, и т.д.
Is this a training vid for operating a t72?
Yes
good larnars
Как-то возможно в бою разрядить заряженную пушку, например у тебя уже заряжен бронебойный и вдруг тебе дают приказ срочно отработать по живой силе осколочно-фугасным или только выстрелом? Если так то как-то жалко тратить снаряд в пустоту.
а что мешает выстрелить..не тем что есть..
@@user-oberon61 ну предположить сферическую ситуацию в вакууме, дали танку распоряжение отработать по вражеской пехоте, зарядили фугасный снаряд, а тут батс союзная пехота сообщает разве данные о вражеской бронетехники и танку уже нужно уничтожить технику, а если выстрелить фугасом в пустую то раскроешь свои позиции и вражеский танк уничтожит наш танк пока будут заряжать бронебойный или скроется и займет другую позицию.
@@virnus1 Поэтому танки воюют взводами. Во взводе один танк зарядит ОФ, другой БОПС, а третий кумулятивный снаряд. Нужно стрелять БОПСом, нет проблем - один танк выстрелил БОПСом и уничтожил врага. А два других продолжают "сидеть в засаде" и не раскрывать своих позиций не только для врага, но даже своей пехоты.
ЗЫ. Это в Советском Союзе пехота была союзная, а теперь в России пехота русская.
@@mikhailivanov2985 ух, какой фашик
голос как у робота
А невозможно ли сделать по проще эта жесть дофига дел
Авт.руч,что написано то и говорю!
тумблеров тысяча штук. И всегда нужно вот так ими клацать ?
Когда понимаешь цепь, понимаешь, что и зачем перещелкиваешь, то это несложно. Все на автомате получается. На клавиатуре компьютера кнопок намного больше и, тем не менее, мы быстро печатаем, почти не глядя на них.
Авт руч ....гы гы гы! Наша армия
Лектор проводит ликбез на стадионе , так орёт ?!
Это чтоб все курсанты слышали и не переспрашивали.
чем больше механики и электрики , тем ненадежнее
а если учесть, что сидишь на укладке...
Поподробнее бы по каждому действию и зачем оно нужно и когда а самое главное что и зачем приводит в работу и как именно всё работает в деталях тогда и запоминать ненужно.
Там можно разобраться, но уже когда выучишь. Если разберёшься, то уже и вспоминать не придётся.
В т-80 все как-то проще и логичней.А индикатор количества выстрелов в т-72 вообще дурь какая-то.В 80-ке одного беглого взгляда хватит,а тут сиди смотри на эту стрелку.
В чем отличие АЗ от МЗ в двух словах?
Помню только, что снаряды и заряды в МЗ стоят вертикально, а в АЗ лежат от края к центру. В случае МЗ попасть в БК при пробитии проще из-за большей площади боковой проекции. Но в обоих все равно выстрелы с зарядами есть и в ручной укладке, так что это, по-моему, не столь важно. В случае с МЗ, как я понимаю, есть один большой минус - перекрывается проход из башни на место мехвода. Там даже не проход, а лаз, но эвакуационный люк в днище в Т-72 есть только у мехвода. То есть при обстреле незаметно и безопасно эвакуироваться из машины не получится. Но я не знаю Т-80. В нем же пол под башней не перекрыт каруселью АЗ и такой же люк может быть и там.
Вроде МЗ не такой надежный, кстати.
Спасибо. С наступающим.
Мерси и взаимно!
Вы вообще в танке были..? Не зная принципы работы АЗ и МЗ..., о чем можно рассуждать. С этой " игрушкой" ...точнее с МЗ я познакомился в учебке Десна ( Остер. Черниговская область.) где учился на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 г. Учили четко и ясно....но не так как этот "горлохват"....нас больше объясняли понятным русским отборным матом. Так быстрее осваивать. МЗ надёжнее и быстрее АЗ. ВЫ может и не знаете, что первые МЗ были на Т-64 с 115 мм.пушкой, потом на Т-64А с 125 мм.пушкой. Поинтересуйтесь МЗ и АЗ...боеукладкой обоих танков....и т.д. Учебку окончил с отличием...и был направлен на Донбасс. ДМБ-77 май в родной г. Новочеркасск...гв.ст.серж.с первым классом и командиром танка.
И тот и другой заряжатель заряжает снаряды в дуло пушки. Шоб стрелять. Но АЗ и МЗ делают заряжание по разному.
почему желто-синяя полоса на полу? Это где происходит?
Понятно, подготовка мяса на Донбасс! Ужас!
Это в Омске и этому видео очень много лет, я там учился в 2000 году.
Нет, подготовка кадров для Чечни, Грузии и Сирии.
Лепешинский?
Возможно )))
слишком много хлопот подготовить к запуску автомата заряжание.
Теперь понятно почему в лучших танках мира нет этой ерунды .
На Леклерке и К2 есть, но другого типа, с разделение хранилища боеприпасов и обитаемого объёма.
Это в московском зоопарке готовят спецгруппу шимпанзе для
Спецмиссии на марс по программе Рогозина Марснаш
бутылкой дело не обойдется...минимум литра + слабая закусь...
Ребята 5.45 это пожалуй тот случай когда звук лязга металла звучит как симфония)
закусь градус убивает)))-только через затяжку))))
😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵
Слабак!
На т80 одной кнопкой.
При стрельбе БОПС или кумулятивом, когда уже все настроено, заряжаешь тоже одной кнопкой "АЗ вкл".
алло, а где эмоции в речи? ты что гугл тренслейт?
А они там всегда так лекции читают ))) Это видео военной кафедры ОмГТУ. Кафедра и кадры там отличные, но вот манера речи или такая, или с матами ))))))
Понятно. Т.е. у них когда эмоции в положении "вкл" - тогда и маты автоматически становятся в положении "вкл". =)
Это да )))
дааа кафедра военная-это что-то))) я правда не танкист,а ГСМщик)))),но как самого круглого-ком.уч.взводом назначили к тому же меня(((-а вот это не смешно было(((,но зато есть, что вспомнить)))
На словах хрен поймешь. Проще на практике пару раз попробовать под наблюдением и готово.
Проще как абрамсе, леопарде и тд, взял снаряд и засунул в ствол и вся наука)))
иван иванов контузило заряжающего и смокчи балду..а так наводчик может дальше вести огонь,и автомат не потеряет сознание от нагрузок и пороховых газов
Автомат непрост и капризен, это наравне со стабилизатором самый капризный и сложный узел. Плюс автомат заряжания не работает при повреждениях электрической системы, придется заряжать вручную и делать это будет командир машины, у которого и без этого забот хватает. Соляра кончилась - всё, аккумуляторов надолго не хватит. Четвертый член экипажа всегда указывается, как преимущество и при проведении ремонтных работ, и для самообороны экипажа. В плане автономности АЗ хуже четвертого члена экипажа.
А если уж заряжающий потерял сознание от нагрузок и пороховых газов, а туда обычно набирают людей покрепче, то остальные уж точно давно валяются в отключке.
Так что есть и плюсы, и минусы. Кроме российских танков АЗ есть у французских Леклерков, но они не популярны. Что говорит о том, что российские танки популярны отнюдь не благодаря наличию автомата заряжания. У Т-55 нет автомата заряжания и, тем не менее, он все еще в строю и популярен.
Причина популярности и не популярности - в цене. Только.
Нет, еще и простота управления и обслуживания. Т-72 задумывался, как машина для сельских трактористов при всеобщей мобилизации. Т-64 и 80 сложнее. Поэтому абреки и гоняют на Т-55 и 72, но никогда на Т-64 и 80. Можно сказать, что это калаш среди танков с соответствующими параметрами по точности и комфорту.
Напомню, что Т-72 было не намного больше в войсках, чем Т-64 и Т-80. Практически одинаково. Не надо путать с производством и укомплектованности танковых дивизий.
А где автоматика?
What is this
T-72 gun automatic loading mecnanizm
а хули тогда в игре Танки нет этого всего? Играть никто не захочет?
Конечно. Я предлагал скрипт термодымовой аппаратуры с противопожарным оборудованием и возможностью пожара, как в реальности, для одного хардкорного проекта на ARMA 2, но даже там сказали, что это никому не нужно. А танки казуальщина, там тем более народ не поймет.
Тогда в танки с ручным заряжанием без негров ты не сможешь совсем играть.
@@Ram3esIV а я думал из всех существующих игр, серия Арма наиболее правдоподобно отображает суть боевых действий...
@@user-us6vu4cn8x так и есть, но и там есть компромиссы
Продолжение текста: "...все это время противник стоит и внимательно слушает..."
хоспади! зачем же арать?
Затем что гладиолус
мдаа. если это автомат заряжания, то я вообще не представляю, как там негры в своих абрамсах с ручным заряжанием справляются =)
Справляются, только вот у каждого негра в среднем по полтора пальца на руке остается после освоения.
Вероятность в бою сгореть в российском танке, выше, чем вероятность остаться без пальцев в западном танке. Но угореть в российском танке - это ведет к потере всего и пальцев и всего остального для всех членов экипажа.
Как показывает суровая реальность, вероятность взорваться и сгореть в западном танке даже выше, т.к. отсутствие ДЗ лишает каких-либо шансов выжить при попадании ПТУР/РПГ.
На текущий день, единственные танки, переживавшие попадание ПТУРов, это Т-90 и Т-72. ВСЕ Абрамсы и Леопарды, даже расстрелянные из древних "Фаготов", изобразили петарду.
А как же Меркавы в Ливане совсем недавно? Да и в советском танке танкисты, скорее, сами угорят из-за невыносимых условий и неработающего эжектора. А то и потравятся до смерти при срабатывании ППО.
ну всё. матёрые специалисты понабежали. все как один воевали на всех танках мира во всех горячих точках. хехе =)
Если заменить все это электро-механическое великолепие на дублированные графеновые интегральные схемы, и современные электро оптические каналы, то танк станет золотым.
Это авиация и пво не может себе позволить быть слепой. Так что в войне выигрывает экономика.
Тут дело не в стоимости. Электроника выводится из строя электромагнитным импульсом тактического ядерного взрыва и танк превращается в бронированный трактор.
Всё верно, но дело не в стоимости. При наличии микропроцессоров и сложной электроники теряется смысл использования танков. Напомню, главное предназначение танков - ведение боевых действий в условиях уже нанесённого ядерного удара, который по легенде должен вывести всю сложную электронику из строя электро-магнитным импульсом.
Что вы ноете? На самом деле всё просто, и логично, а если ещё учитывать что это информация для 2-х человек, так вообще ещё проще...
На ходу наверное весело ключиком работать..так можно и рукой своей выстрелить с этим автоматом...гдето слышал в россии предлагали гавном танкистов стрелять по пехоте...
говно-заряжающий надежней и быстрее работает. про отказ аз я и не говорю-там труба.
Ацкая озвучка. Хуже обучения представить сложно. (((
JUNK
Чего он орет как недорезанный?
Русский, не забудь перед выездом на боевое задание, насыпать приправы в карман, для более качественного приготовления
а ведь так и есть ) кто на полигонах жил , тот поймет !
Перед написанием комментариев не забудьте, что все танки, это смесь экипажа с БК и ГСМ.
Госпадя, зачем так орать и говорит как робот? Ну ничего же не понятно, не усваивается так информация
К третьей лекции привыкаешь ))
@@Ram3esIV ахах)) если к третьей, то это хорошо )
Худший танк в мире.
смотря с чем сравнивать, у некоторьіх стран на вооружении т-34 стоят до сих пор, а им т-72 не по-зубам
@@user-wu8kw8vy1h пушку поменять на хризантему птур и по зубам и вообще башню убрать и бульдозерный ковш поставить и дополнительные люки прорезать по бортам как у бтр и подвеску заменить на торсионую :)))
Интересно, но нихера непонятно!
Привет от мехвода т-62!