К вопросу об отборе ствола (сразу отмечу- ЛЕГАЛЬНОГО и носимого по РОХа!) в качестве вещдока на экспертизу: Что бы отобрать ствол как вещдок, необходимо привлечь владельца в качестве обвиняемого по делу. То есть, владелец должен быть задержан по подозрению в совершении преступления, в отношении него должно быть возбуждено УД. Судя по рассказу стрелявшего, его ниразу не задержали (даже на пресловутые 48 часов без предъявления обвинения) и он преспокойно ушел домой после первого же допроса и дачи объяснений. Вывод, - никаких обвинений ему предъявить не смогли по факту данных объяснений. В общем, читайте ФЗ 150, УК РФ и УПК РФ и будет вам счастье. За историю "лайк" и даже репост!))
Akahige Yabanjin при стрельбе (самообороне) предмет стрельбы изымается непосредственно еще в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, и храниться в овд, и лишь потом его признают вещдоком по делу, независимо в отношении кого возбуждено дело в отношении стрелка или обидчика. Дело может быть возбуждено вообще просто по факту, а не в отношении конкретного лица. Но оружие изымается 100% на основании упк а не фз об оружии.
@@Seelensamler есть ч.1 ст.81 УПК и там прописан порядок изъятия предметов, являющихся вещдоками. Изымается только то, что может способствовать рассмотрению дела по существу. С ОООП же есть еще один маленький нюанс: Снаряд, вылетевший из дула ОООПа не поддается кримидентификации, потому у чувака с видоса, ввиду недоказанности его вины в ходе дознания изъяли только гильзу и патрон, согласно п.3 ч.1 ст.81 УПК. Просто полицейские поняли, что имеют дело с грамотным человеком и решили не рисковать сильно.
Akahige Yabanjin читайте внимательно ч. 4 все той же статьи. Изымают все что считают нужным следователи, дознаватели или сотрудники ур по поручению со и од. А вот признают их доказательством или нет тем более допустимыми или нет это другой вопрос. А вот если СП не изъяли ствол при стрельбе, это только говорит об их низкой компетенции в области оружия. Я Вас уверяю, что когда резинка пробивает кишки, резиновую пулю извлекают врачи, а изымают из больнички Сп. Идентификации она безусловно не подлежит, по причинно-следственая связь выстрел-проникающееранение-пуля на лицо. Судья потом решит что нужно для дело, а что вернут или уничтожат. С ув. Андрей.
Андрей он просто доморощенный юрист😂🤗 Любое средство нанесения увечия при такого рода происшествиях подлежит изъятию, прибывшим на место проишествия СОГ, в состав которого входит, опер, следователь и эксперт криминалист. Далее именно по факту происшествия возбуждается уг. дело, в рамках которого следователь (после экспертизы) признаёт или не признаёт вещ. доком тот самый предмет. Вещь док кстати можно выдать на ответственное хранение владельцу под расписку (но это совсем другая история) А так граждане не доверяйте слепо даже адвокатам 😉 им по сути главное деньги заработать. Перед тем как шмалять изучите сопутствующие законы и подзаконные акты.
Почитал обратную связь. Немного добавлю. Я не могу говорить за человека, что сказано гостем, то сказано. Не считаю зазорным дать контакт реального человека, который по подобным делам вытягивает людей от тюрьмы, и людей которое нормально научат стрелять. Мне за это НИКТО не заплатил. Я очень дохуя вкладываю сил в то что бы хоть как-то показать людям что есть. Если меня кто-то хочеть прижучить по поводу видео. То тут есть варианты: 1. Снять свое видео. 2. Пойти нахуй.
В юности тренер сказал о понятиях не бить по яйцам, кадык итд - потом маме будешь рассказывать что ты с тремя по понятиям дрался (с отбитой силизенкой и другими органами и дай бог не инвалидом)
Да какие понятиЯ.. чувак. Посмтори как черные и прочие нечесть нападают.. Они про понятия вспоминают как они люлей получают. Я всегда 1) балон + шокер. Удар в пах ( кстати шокером тоже. ) .Все и бегом домой. Понятия придумали эти для лохов. Чтоб взять на понт. Я например дрышь ( ну комлекция такая). Качайся не качайся. Все равно дрышь. Богаи частенько любя присонуть. Достаточно шокер достатать ( ну и балон дополнительно). Пару раз просто кнопку нажать (даже не бить). Сразу да ты не пацан.. и тд. Ага значит бугай на дрыша это по пацански. А когда дрышь спойконо уложит щокером бугая нее.. все.. По яйцам самое то).
@@PizdaRusni2023 Мне говорил - в первую очередь попытайся быстро и далеко ретироваться. Если не получилось и их несколько: хотя бы одному сделай на столько плохо, чтоб не расстраиваться о том, что сам в гордом одиночестве на больничной койке
@@xdssdddd4241 законы и судьи тоже нормально работают. проблема заключается в том, что ты вначале говоришь ментам, что подписываешь и далее уже продолжаешь говорить на допросах и вс суде. если твои показания разнятся от показаний к показаниям, постоянно путаешься - понятное дело, что для правоохранительной системы ты будешь человеком с богатой фантазией и тем, кому не стоит доверять. понятное дело, что не в каждой ситуации можно быть уверенным в том что все будет по твоему. любой может оказаться в безлюдных местах, без камер наблюдения и твои слова будут просто сравниваться со словами второй стороны. и если вторая сторона говорит юридически грамотно, все их показания даже в мелочах соответствуют друг другу, то для тебя все может произойти все плачевно. пойми, что для ментов нет хороших и плохих. для них вся движуха на улице это движуха пауков в банке, которую им приходится день за днем разгребать. поэтому они не за тебя и не за тех двоих парней (если конечно ни с какой стороны нет финансовой подоплеки). для них первично возбуждение уголовки по причинению вреда здоровья, соответственно они и начинают вертеть дело именно с этой стороны. твое же дело доказать, что ты не превышал пределы необходимой самообороны хотя бы своими показаниями, а еще лучше свидетелями или камерами видеонаблюдения, так как по факту проводится проверка и ты в любой проверке являешься причинителем вреда
Яркий пример того, как правильно и грамотно вел себя человек в экстремальной ситуации. Вот к чему приводят правильные тренировки. Спасибо за видео, давай побольше таких.
"Когда вас пришли забивать, как скотину а вы самообороняетесь для них это не по понятиям". Аплодирую стоя =) И жаль что камеры не всегда помогают, запись может пропасть. рассчитывать нужно только на себя и на адвоката.
Наоборот, это очень грамотное решение. Оно исключает злой умысел со стороны потерпевшего, хотя для нашего удивительного суда это может быть не значительным фактом или могут вообще это проигнорировать.
@@thing3501 лол был когда-то слышал историю, не знаю на сколько она правдивая, случилось дтп. Чел голову разбил идет кровь. Паникующие "помагатели" примеряли ему жгут на шею что б кровь остановить, к счастью рядом оказались более адекватные помагатели которые просто забиндовали ему голову, без наложения жгута
Берите на заметку. Возможно применить травмат, но вы должны быть достаточно подготовлены, крепки чтобы сначала получить по башке и только потом вы имеете право действовать. Учтите вы не должны позволить завладеть оружием оппоненту. В противном случае пользуйте газовый баллон.
Ровно год назад со мной произошло примерно то же самое. Только отстреливался я прям в городе, с помпового ружья, дробью №5. В итоге сначала возбуждено уголовное дело по ст 213 УК РФ (Хулиганство), потом переквалифицировано на ст. 119 УК РФ (Угроза убийством) в итоге уголовное дело против меня прекращено и закрыто. Я один, с помпой в машине против 3-х людей с ножом. Оружие мне возвращено.
Запрещено же ношение длинного ствола в качестве самообороны. Только если оборона дома - тогда можно. Как удалось добиться оправдательного приговора, если не секрет?
С ножом сложно, грань слишком тонкая, тут не то что тяжкие телесные, неудачный удар и все, человек в пылу драки может не заметить обильное кровотечение и попросту истечёт кровью. Нож в качестве оружия самообороны только в крайних случаях думаю стоит рассматривать, ну когда уже либо вы, либо вас.
Спасибо за такие истории 👍 Является неплохим подтверждением того, что купив травмат, не стоит торопиться обезопасить себя, спилив мушку. Очень важно для новичков, которые начитались "знатоков" и в сомнении.
Если есть желание, могу рассказать про самооборону с помощью саперной лопаты (кроме шуток, реальный случай, и обороняющийся не сел, хотя нервов потрепали нам изрядно), нападавшего в итоге посадили. Есть желание- пишите.
Очень информативно. Видос - топ, несомненно, стоит подметить, что это единственное интервью на эту тему, в котором затрагиваются все аспекты и нюансы. Самое главное и ценное - не предвзятое отношение к теме и конкретной ситуации, всё об’ективно и вырисовывает полную картину, а не трактует одну точку зрения. Одним словом, это стоит посмотреть и запомнить, ибо больше нет более полного видеоинтервью, основной целью которого не является агитация за или против ООП. Респект.
Вот только я считаю кто нападает и агрессирует обязан доказывать свою правоту и не виновность, а не на оборот. Да и тем более им оказывать мед помощь не кто не обязан, пусть сами себя лечат, а если подохнут, да и похуй на них. Меньше станет агрессивных людей...
Но бесполезная, так как этот случай - абсолютное совпадение многих факторов. И товарищ что-то не договаривает. ОДНОЗНАЧНО! Или были свидетели, или все-таки есть записи камер или сами нападавшие тупо во всем сознались. Если бы не было камер, нападавшие не были рецидивистами, написали на него заявление, хрен бы он так отделался.
@@d.v.s.3008 что вот со мной и произошло, ни свидетелей, ни камеры, нападавшие со связями и при деньгах, меня сделали виновным, нарисовали 3 статьи. в данный момент подал на апелляцию.
"Первичная доврачебная медико-санитарная помощь оказывается фельдшерами, акушерами и другими медицинскими работниками со средним медицинским образованием." ФЗ 323 ст.33 ... ну а первой медицинской помощи вообще не существует! Прост к сведению!
На самом-то деле Гроза 041 - это жестко. Из того, что слышал, могу сделать вывод, что это очень мощный травмат в своем патроне. Плюс сейчас Гроза не выпускается и есть далеко не у каждого
@@АндрейСоломатин-щ4б Грозу 03 или Грозу 031 ? Просто здесь есть существенная разница. Гроза 03 выпускалась ранее и имеет бо'льший просвет ствола, чем 031
@@boris_kis_kis я грозу 03 видел. Это тот который револьвер. Там нет суждений и преград в стволе вообще. Простая несоосность барабана и ствола является серьезным препятствием для отстрела твертым телом пули. Нет штифтов и прочих ненужных элементов.
Пистолет Гроза производился на основе украинского пистолета Форт 17. Украина поставляла свои запчасти и его в России собирали. Ну вот знаем чего сейчас уже не поставляют
Влад, старайся в интервью меньше перебивать собеседника, ИМХО а то получается как-то рвано, повествование прерывается в интересный момент и ты вставляешь не одно-два слова , а целый монолог, тут лучше либо текстом вставлять либо в конце виде делать дополнительную вставку , либо закадрово уже останавливать видос и говорить про адвоката или ещё что-то, а то динамика интервью меняется, да и выглядит как-то не красиво. А так спасибо за интересный материал , бобра тебе и успехов в твоем деле ).
Зачем в этой стране сидеть? Когда можно всех агрессоров пристрелить - даже если это будет полиция или омон нац гвардия и т д. Поскольку тот кто нападает автоматический становится агрессором, и такие люди подлежат ликвидации при любых раскладах. Вот это настоящая оборона без судов и следствий. А всё остальное чисто заработок для адвокатов + полиции это выгодно и судьям. Зачем нужны все эти посредники не понятно?
90 процентов сажают за неправильно изложенные слова и ситуацию! Ни каких заявлений сразу писать нельзя, только после прекращения паники, азарта или других чувств! Всё правильно сделал, красава!))
Считаю что забирать нельзя. Только есди переквалифицируют дело из самообороны в нападение. Так как это оружие нужно ждя обороны от возможных нападений сообщников в ходе разберательств (ну я бы такого боялся, кстати интеремно были ли такие случаи?)
Видос хороший, но, пожалуйста, не перебивай людей. Уже в какой раз вижу, как ты перебиваешь. Я понимаю ты не интервьюер, но все-таки) А так, спасибо за информативное видео
Нас учил, кстати, военный медик. Без шуток, можно наложить жгут на одну сторону шеи через поднятую руку с нетравмированной стороны. Получается, и пережал рану, и не задушил.
@@alexanderyaitsky1003 так нет таких знакомых, иначе бы не спрашивал. Вот, допустим, сейчас озабочусь этим вопросом, куда и по каким объявлениям стучаться?
Имею СХП р-411 и пришлось применить охолощенку , что бы отпугнуть пьяного парня, который набросился. (я был с женой) Пришлось его задержать, вызвать наряд(было всё у дома нашего). Сотрудники сначала хотели изъять на совсем мой СХП. Но, я сказал, что это игрушка и моя собственность. И вы оставляете меня без средств обороны против собак и тд. Мне сказали: хорошо. Держи тогда бумажку. А в ней написано, что мой же пистолет правоохранительные органы вверяют на ответственное хранение.
когда люди нападающие со спины базарят за понятия, это уже смешно :)))сейчас вообще у многих в понятиях толпой на одного нападать! у меня так на товарища 8 на одного лица до 18 лет напали, был свидетель нападения, человек на отмашь дал ножом, пробил лёгкое и заехал на 2 года, а его именно начали забивать толпой, вот и вся справедливость!
Такой вопрос- после отстрела изымают оружие, а если допустим у меня есть еще одна- две единицы оружия, но они в момент самообороны находились дома, их тоже изымают или нет? Или изымают отстрелянное оружие для экспертизы?
Смотрите на собеседника когда идёт диалог. То что Вы смотрите в объектив когда с Вами говорят выглядит не очень, плюс это не вежливо! А так очень полезное видео, Спасибо!
Из видосов (трёх, про помощника машиниста, про чувака, на Которого напали двое, с отверткой и дубиной и данного видео) можно сделать вывод, что закон позволяет обороняться травматом в случае если жизни обороняющегося грозит непосредственная опасность (как в случае с человеком, на Которого напали с отверткой, на самом деле ему очень повезло, что он серьезных ранений не получил, а нападающие продемонстрировали свои намерения нанести тяжкие телесные), либо в случае невозможности объективно оценить намерения нападающих (как в случае с Бананом, которому по удачному стечению обстоятельств все-таки удалось применить оружие), либо в случае группового нападения (в случае с помощником машиниста, Которого толпа могла элементарно запинать насмерть, и суд счёл это вероятным вариантом развития событий, так же парню повезло, что он, стреляя в общественном месте, не подстрелил ни одного ноу-сэра). А теперь внимание вопрос: как правильно обороняться от классического гоп-стопа, который, как ни крути, является наиболее вероятной из всех опасностей, которым мы ежедневно подвергаемся? Ведь классический гоп-стоп не подразумевает ни внезапного нападения, ни демонстрации готовности нанесения тяжких телесных повреждений жертве, ни оружия у нападающих?
Хороший видос!
А твой плохой! Потому что его ещё нет на канале!!!
Когда выдосы уже новые будут?
Видева где, пету4?
Дебильные предки великих людей
_Где видосы, Рома!_
К вопросу об отборе ствола (сразу отмечу- ЛЕГАЛЬНОГО и носимого по РОХа!) в качестве вещдока на экспертизу:
Что бы отобрать ствол как вещдок, необходимо привлечь владельца в качестве обвиняемого по делу. То есть, владелец должен быть задержан по подозрению в совершении преступления, в отношении него должно быть возбуждено УД. Судя по рассказу стрелявшего, его ниразу не задержали (даже на пресловутые 48 часов без предъявления обвинения) и он преспокойно ушел домой после первого же допроса и дачи объяснений. Вывод, - никаких обвинений ему предъявить не смогли по факту данных объяснений. В общем, читайте ФЗ 150, УК РФ и УПК РФ и будет вам счастье. За историю "лайк" и даже репост!))
Akahige Yabanjin при стрельбе (самообороне) предмет стрельбы изымается непосредственно еще в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, и храниться в овд, и лишь потом его признают вещдоком по делу, независимо в отношении кого возбуждено дело в отношении стрелка или обидчика. Дело может быть возбуждено вообще просто по факту, а не в отношении конкретного лица. Но оружие изымается 100% на основании упк а не фз об оружии.
@@Seelensamler есть ч.1 ст.81 УПК и там прописан порядок изъятия предметов, являющихся вещдоками. Изымается только то, что может способствовать рассмотрению дела по существу. С ОООП же есть еще один маленький нюанс: Снаряд, вылетевший из дула ОООПа не поддается кримидентификации, потому у чувака с видоса, ввиду недоказанности его вины в ходе дознания изъяли только гильзу и патрон, согласно п.3 ч.1 ст.81 УПК. Просто полицейские поняли, что имеют дело с грамотным человеком и решили не рисковать сильно.
@@akahigeyabanjin2380 Отбор - это у Дарвина. А в контексте ролика - изъятие.
Akahige Yabanjin читайте внимательно ч. 4 все той же статьи. Изымают все что считают нужным следователи, дознаватели или сотрудники ур по поручению со и од. А вот признают их доказательством или нет тем более допустимыми или нет это другой вопрос. А вот если СП не изъяли ствол при стрельбе, это только говорит об их низкой компетенции в области оружия. Я Вас уверяю, что когда резинка пробивает кишки, резиновую пулю извлекают врачи, а изымают из больнички Сп. Идентификации она безусловно не подлежит, по причинно-следственая связь выстрел-проникающееранение-пуля на лицо. Судья потом решит что нужно для дело, а что вернут или уничтожат. С ув. Андрей.
Андрей он просто доморощенный юрист😂🤗
Любое средство нанесения увечия при такого рода происшествиях подлежит изъятию, прибывшим на место проишествия СОГ, в состав которого входит, опер, следователь и эксперт криминалист. Далее именно по факту происшествия возбуждается уг. дело, в рамках которого следователь (после экспертизы) признаёт или не признаёт вещ. доком тот самый предмет. Вещь док кстати можно выдать на ответственное хранение владельцу под расписку (но это совсем другая история)
А так граждане не доверяйте слепо даже адвокатам 😉 им по сути главное деньги заработать. Перед тем как шмалять изучите сопутствующие законы и подзаконные акты.
Почитал обратную связь. Немного добавлю.
Я не могу говорить за человека, что сказано гостем, то сказано.
Не считаю зазорным дать контакт реального человека, который по подобным делам вытягивает людей от тюрьмы, и людей которое нормально научат стрелять. Мне за это НИКТО не заплатил.
Я очень дохуя вкладываю сил в то что бы хоть как-то показать людям что есть.
Если меня кто-то хочеть прижучить по поводу видео. То тут есть варианты:
1. Снять свое видео.
2. Пойти нахуй.
Про вопрос мой, нужна информация?
Как опытный пользователь подскажите какие патроны 9ра нормальные. Щас ношу КСПЗ 91дж
Дайте ссылку на адвоката плз
Нужна ссылка на адвоката
здравствуйте! будет продолжение рубрики
В юности тренер сказал о понятиях не бить по яйцам, кадык итд
- потом маме будешь рассказывать что ты с тремя по понятиям дрался (с отбитой силизенкой и другими органами и дай бог не инвалидом)
Если говорить сможешь, ага.
Да какие понятиЯ.. чувак. Посмтори как черные и прочие нечесть нападают.. Они про понятия вспоминают как они люлей получают. Я всегда 1) балон + шокер. Удар в пах ( кстати шокером тоже. ) .Все и бегом домой. Понятия придумали эти для лохов. Чтоб взять на понт.
Я например дрышь ( ну комлекция такая). Качайся не качайся. Все равно дрышь. Богаи частенько любя присонуть. Достаточно шокер достатать ( ну и балон дополнительно). Пару раз просто кнопку нажать (даже не бить). Сразу да ты не пацан.. и тд. Ага значит бугай на дрыша это по пацански. А когда дрышь спойконо уложит щокером бугая нее.. все.. По яйцам самое то).
Мне наоборот говорил тренер бить в кадык, челюсть, чашку, глаз выколоть, кусать, бить всем что под руки попадет если надо)
@@PizdaRusni2023 Мне говорил - в первую очередь попытайся быстро и далеко ретироваться. Если не получилось и их несколько: хотя бы одному сделай на столько плохо, чтоб не расстраиваться о том, что сам в гордом одиночестве на больничной койке
Хороший видос. Действительно,когда человек адекватный и знающий,умеющий контролировать ситуацию,ОООП работает как надо)))))
ОООП то работает как надо. А вот законы и судьи - не факт.
@@xdssdddd4241 законы и судьи тоже нормально работают. проблема заключается в том, что ты вначале говоришь ментам, что подписываешь и далее уже продолжаешь говорить на допросах и вс суде. если твои показания разнятся от показаний к показаниям, постоянно путаешься - понятное дело, что для правоохранительной системы ты будешь человеком с богатой фантазией и тем, кому не стоит доверять. понятное дело, что не в каждой ситуации можно быть уверенным в том что все будет по твоему. любой может оказаться в безлюдных местах, без камер наблюдения и твои слова будут просто сравниваться со словами второй стороны. и если вторая сторона говорит юридически грамотно, все их показания даже в мелочах соответствуют друг другу, то для тебя все может произойти все плачевно. пойми, что для ментов нет хороших и плохих. для них вся движуха на улице это движуха пауков в банке, которую им приходится день за днем разгребать. поэтому они не за тебя и не за тех двоих парней (если конечно ни с какой стороны нет финансовой подоплеки). для них первично возбуждение уголовки по причинению вреда здоровья, соответственно они и начинают вертеть дело именно с этой стороны. твое же дело доказать, что ты не превышал пределы необходимой самообороны хотя бы своими показаниями, а еще лучше свидетелями или камерами видеонаблюдения, так как по факту проводится проверка и ты в любой проверке являешься причинителем вреда
Два дизлайка- один за пробитую грудину и бедро, второй- за отсутствие понятий )) от меня, как всегда лайк 🙉
Яркий пример того, как правильно и грамотно вел себя человек в экстремальной ситуации. Вот к чему приводят правильные тренировки. Спасибо за видео, давай побольше таких.
Всем желаю НЕ столкнуться с применением травматического оружия по прямому назначению.
"Когда вас пришли забивать, как скотину а вы самообороняетесь для них это не по понятиям". Аплодирую стоя =) И жаль что камеры не всегда помогают, запись может пропасть. рассчитывать нужно только на себя и на адвоката.
Да,Ромыч! Это так! Гильзы собрать и валить.
@@22rus64 во во самый лучший вариант! =)
@@AgafonovRomanMedia Ты чего не спишь,друх? Это у нас 9.30 уже,а вам то ишо спать
@@22rus64 чёртова бессонница. Сбился с режима.
@@AgafonovRomanMedia неспучка
Спасибо за пропаганду самообороны и культуру оружия.
Жгут на ногу, конечно по-человечески, но не п-понятиям))
Наоборот, это очень грамотное решение. Оно исключает злой умысел со стороны потерпевшего, хотя для нашего удивительного суда это может быть не значительным фактом или могут вообще это проигнорировать.
На шею надо было
@@thing3501 лол был когда-то слышал историю, не знаю на сколько она правдивая, случилось дтп. Чел голову разбил идет кровь. Паникующие "помагатели" примеряли ему жгут на шею что б кровь остановить, к счастью рядом оказались более адекватные помагатели которые просто забиндовали ему голову, без наложения жгута
00pingvin00 ахахах весело,чё
@@00pingvin00 больше на анекдот смахивает
Хороший патрон ФАРТУНОЙ- не назовут)))
Типы зашли со спины, а потом про понятия орать...
Берите на заметку. Возможно применить травмат, но вы должны быть достаточно подготовлены, крепки чтобы сначала получить по башке и только потом вы имеете право действовать. Учтите вы не должны позволить завладеть оружием оппоненту. В противном случае пользуйте газовый баллон.
Ровно год назад со мной произошло примерно то же самое. Только отстреливался я прям в городе, с помпового ружья, дробью №5. В итоге сначала возбуждено уголовное дело по ст 213 УК РФ (Хулиганство), потом переквалифицировано на ст. 119 УК РФ (Угроза убийством) в итоге уголовное дело против меня прекращено и закрыто. Я один, с помпой в машине против 3-х людей с ножом. Оружие мне возвращено.
Запрещено же ношение длинного ствола в качестве самообороны. Только если оборона дома - тогда можно. Как удалось добиться оправдательного приговора, если не секрет?
@@mity_jotun ,тоже интересует
@@mity_jotun в машине. Вполне можно сослаться на транспортировку
@@НикитаСмирнов-г5о транспортировал до дома/стрельбища, возникла угроза жизни, достал, зарядил, применил.
А как ты умудрился с помпой в машине развернуться?
Интересна вся история
Как-то обошли вниманием немаловажный вопрос - а во сколько обошлись главному герою услуги адвоката?
Это уже третье дело будет
полюбому дешевле, чем обошлись бы его похороны
@@mopnex1984 И по-любому дороже, чем газовый баллон.
@@aquamarineflower ну попрыскай в обсаженных с балона
@@ПарфирийИванов-т2г Так и делаю, если до дробовика не доходит :)))
А вот бы историю про успешную (во всех смыслах) самооборону с ножом. Где применил и не сел. Вызывал/не вызывал и пр
Взял на заметку
чтобы обороняться ножом надо быть хирургом
Нож не является предметом самообороны
С ножом сложно, грань слишком тонкая, тут не то что тяжкие телесные, неудачный удар и все, человек в пылу драки может не заметить обильное кровотечение и попросту истечёт кровью. Нож в качестве оружия самообороны только в крайних случаях думаю стоит рассматривать, ну когда уже либо вы, либо вас.
@@Вантузмен-и2с по закону ты можешь защищать свою жизнь хоть кирпичем, хоть бензопилой
Гость молодец. Спасибо за интересное видео
Очень интересно, прошу делать больше интервью с гражданами, которые применили ОООП. Спасибо за ролик, лайк влепил.
Спасибо за такие истории 👍 Является неплохим подтверждением того, что купив травмат, не стоит торопиться обезопасить себя, спилив мушку. Очень важно для новичков, которые начитались "знатоков" и в сомнении.
Если есть желание, могу рассказать про самооборону с помощью саперной лопаты (кроме шуток, реальный случай, и обороняющийся не сел, хотя нервов потрепали нам изрядно), нападавшего в итоге посадили. Есть желание- пишите.
расскажи
@@dddiiieee Это комментарий для канала. Писать-слишком много букв. Это рассказывать надо, можно было через скайп.
Очень информативно. Видос - топ, несомненно, стоит подметить, что это единственное интервью на эту тему, в котором затрагиваются все аспекты и нюансы. Самое главное и ценное - не предвзятое отношение к теме и конкретной ситуации, всё об’ективно и вырисовывает полную картину, а не трактует одну точку зрения.
Одним словом, это стоит посмотреть и запомнить, ибо больше нет более полного видеоинтервью, основной целью которого не является агитация за или против ООП.
Респект.
Интересное видео, побольше бы таких о самообороне которая завершилась удачно.
Вот только я считаю кто нападает и агрессирует обязан доказывать свою правоту и не виновность, а не на оборот. Да и тем более им оказывать мед помощь не кто не обязан, пусть сами себя лечат, а если подохнут, да и похуй на них. Меньше станет агрессивных людей...
Гостю уважение. Тема полезная. Спасибо.
Но бесполезная, так как этот случай - абсолютное совпадение многих факторов. И товарищ что-то не договаривает. ОДНОЗНАЧНО! Или были свидетели, или все-таки есть записи камер или сами нападавшие тупо во всем сознались. Если бы не было камер, нападавшие не были рецидивистами, написали на него заявление, хрен бы он так отделался.
@@d.v.s.3008 что вот со мной и произошло, ни свидетелей, ни камеры, нападавшие со связями и при деньгах, меня сделали виновным, нарисовали 3 статьи. в данный момент подал на апелляцию.
@@ЗмейГорыныч-ф9о как дела? Не посадят?
присели потому что на удошке были и рецедивы. оружие изымается на время следствия как минимум для экспертизы
"Не знание закона не освобождает от ответственности. А вот знание - зачастую да." Но телефон адвоката всегда держите под рукой.
"Первичная доврачебная медико-санитарная помощь оказывается фельдшерами, акушерами и другими медицинскими работниками со средним медицинским образованием." ФЗ 323 ст.33 ... ну а первой медицинской помощи вообще не существует! Прост к сведению!
а чему тогда учат нас всех при обучении на оружие, в автошколах и прочих?
@@Innominati1 Вероятно пытаются учить не навредить при избытке инициативы: неполное знание иногда хуже невежества
На самом-то деле Гроза 041 - это жестко. Из того, что слышал, могу сделать вывод, что это очень мощный травмат в своем патроне. Плюс сейчас Гроза не выпускается и есть далеко не у каждого
Выпускается, грозу 03 вчера видел в магазине.
@@АндрейСоломатин-щ4б Грозу 03 или Грозу 031 ? Просто здесь есть существенная разница. Гроза 03 выпускалась ранее и имеет бо'льший просвет ствола, чем 031
@@boris_kis_kis я грозу 03 видел. Это тот который револьвер. Там нет суждений и преград в стволе вообще. Простая несоосность барабана и ствола является серьезным препятствием для отстрела твертым телом пули. Нет штифтов и прочих ненужных элементов.
@@АндрейСоломатин-щ4б ааааааааа... Ну это уже другой разговор. Револьверы они выпускают стабильно, а пистолеты только одну модель
Пистолет Гроза производился на основе украинского пистолета Форт 17. Украина поставляла свои запчасти и его в России собирали. Ну вот знаем чего сейчас уже не поставляют
Так держать!
Больше таких роликов!
Закон о самообороне работает, это большой плюс!
Влад, старайся в интервью меньше перебивать собеседника, ИМХО а то получается как-то рвано, повествование прерывается в интересный момент и ты вставляешь не одно-два слова , а целый монолог, тут лучше либо текстом вставлять либо в конце виде делать дополнительную вставку , либо закадрово уже останавливать видос и говорить про адвоката или ещё что-то, а то динамика интервью меняется, да и выглядит как-то не красиво. А так спасибо за интересный материал , бобра тебе и успехов в твоем деле ).
Спасибо, видео отличное! Парень всё правильно сделал, жму руку.
вот везение с тем что оформили все правильно тоже роль играет
Отличный видос! На счет "фортуны", не согласен партия94/19 на грозе 021 очень даже хороша!☝️😉
@Консультативно-правовой блог 140
Люблю нашу страну!!! 👍👍👍👍 За самооборону могут посадить
Зачем в этой стране сидеть? Когда можно всех агрессоров пристрелить - даже если это будет полиция или омон нац гвардия и т д. Поскольку тот кто нападает автоматический становится агрессором, и такие люди подлежат ликвидации при любых раскладах. Вот это настоящая оборона без судов и следствий. А всё остальное чисто заработок для адвокатов + полиции это выгодно и судьям. Зачем нужны все эти посредники не понятно?
В Бельгии вообще обороняться нельзя, а в Великобритании заращены газовые баллончики
Очень полезно! Спасибо!
Ценнейшее видео. Спасибо большое вам обоим!
Спасибо за видео! Очень важная и нужная тема поднята.
Спасибо за обратную связь. Полагаю что такие темы надо регулярно поднимать!
Стоит еще скелет объяснительной выложить, что бы ясно понимать какие то тонкие нюансы, которые потом сделают погоду в суде.
совет тебе от чистого сердца. заплати юристу за консультацию. отдай один раз немного денег и живи спокойно
Очень полезно. Всегда интересно услышать про реальные ситуации и во что развивается.
Благодарю , полезное видео . В жизни может всякое произойти
Хорошо что смог отстоять свою правоту, но плохо, что пришлось этим заниматься.
Хорошее видео, но сам рассказчик повторял что много с чем повезло в этой ситуации, а так да, не растерялся и разжевал в объяснительной молодец.
90 процентов сажают за неправильно изложенные слова и ситуацию! Ни каких заявлений сразу писать нельзя, только после прекращения паники, азарта или других чувств! Всё правильно сделал, красава!))
Что могут хотеть люди кричащие другой что человек другой ориентации?
Познакомиться поближе)))))
наверняка они хотят получить пулю в грудь и сесть в тюрячку)
Считаю что забирать нельзя. Только есди переквалифицируют дело из самообороны в нападение. Так как это оружие нужно ждя обороны от возможных нападений сообщников в ходе разберательств (ну я бы такого боялся, кстати интеремно были ли такие случаи?)
Видос хороший, но, пожалуйста, не перебивай людей. Уже в какой раз вижу, как ты перебиваешь. Я понимаю ты не интервьюер, но все-таки)
А так, спасибо за информативное видео
Гражданину типа повезло... Ну у нас и законы....
Они хотели отжать лимонадик)))
Молодцы)) тренеру и юристу дали рекламу)
информативно, спасибо)
А можно ссылку на решение суда (без ФИО и прочих данных, если это проблема) ? а то ролик это ролик, а решение это решение.
Не дождётесь, судя по тому что сказочник даже не помнит сколько дали злодеям, это все шляпа высосаная из пальца.
"было дело - грабежа душа его хотела" - вот ответ на вопрос, что двигало этими утырками.
-
Гостю и интервьюеру - респект!
более конкретно хочется слышать историю, как он доставал пистолет и т.д. как происходило
Отличный спокойный рассказ да и действия в ситуации. гимнастерка ведущего Осовец классная.. Как вы думаете баллон зарешал бы в такой ситуации?
Роман Романов баллон вещь веселая. Отпугнёт конечно, но можешь пшыкнуть так, что сам себе в лицо накидаешь)
Полезное видео. Снимайте таких примеров побольше.
Жгут на шею надо было наложить😂👍
Нас учил, кстати, военный медик. Без шуток, можно наложить жгут на одну сторону шеи через поднятую руку с нетравмированной стороны. Получается, и пережал рану, и не задушил.
Рассказчик ходил в травмпункт, у него повреждения были?
вот вам спасибо огромное!!! и вам и гостю!!! .... и за ссылки и за отправку негодяев на отдых :-)
Вопрос с адвокатом бы осветить: как его искать-то (не Мск и даже не близко)?
@@alexanderyaitsky1003 так нет таких знакомых, иначе бы не спрашивал. Вот, допустим, сейчас озабочусь этим вопросом, куда и по каким объявлениям стучаться?
P.s. Сайгу вернули через день.
😂😂😂ХОСТЕЛ 👍с полным пансионом👏👏👏
с возможностью продления 😂😂😂как вариант откинуться досрочно но чернз качегарку☠️
Может было но я напомню: "Не знание законов не освобождает от ответственности, а знание даже очень освобождает..." ))))
В начале видео речь идет о травматическом пистолете Fantom 9 мм Р.А.? Как он себя показывает?
Привлечь администрацию супермаркета за сокрытие преступления. Зачем они удалили видеозаписи?
А как вы собираетесь доказывать, что они их удалили?
@@aquamarineflower травма же не изъяли)))
@@АлександрМаксимов-ь4я Ну и что? Может, записи утрачены по техническим причинам?
Да у них скорее всего тупо не ведется видеозапись. Очень много где висят камеры, но реально ничего не пишется(если вообще работает).
А где обещанные контакты адвоката?)
Очень познавательно!!! Спасибо большое)))
Банан из банана сквата.
Имею СХП р-411 и пришлось применить охолощенку , что бы отпугнуть пьяного парня, который набросился. (я был с женой)
Пришлось его задержать, вызвать наряд(было всё у дома нашего).
Сотрудники сначала хотели изъять на совсем мой СХП. Но, я сказал, что это игрушка и моя собственность. И вы оставляете меня без средств обороны против собак и тд.
Мне сказали: хорошо. Держи тогда бумажку.
А в ней написано, что мой же пистолет правоохранительные органы вверяют на ответственное хранение.
Фортуна Магнум под 9па в стальной гильзе, лучший на сегодня патрон (имхо)
Добрый вечер . в видео проскочила информация про дореформенный патрон ооп. Что вроде как он запрещен . с чего?
Спасибо!
А как с проходом с оружием в разные места где вроде бы запрещён пронос и с оружием не пускают, ну надо бывает пройти,
Да таких случаев не мало, вы говорите о каких-то вещах??? Отстрелялся и сел??? Правомерно и делов.
когда люди нападающие со спины базарят за понятия, это уже смешно :)))сейчас вообще у многих в понятиях толпой на одного нападать! у меня так на товарища 8 на одного лица до 18 лет напали, был свидетель нападения, человек на отмашь дал ножом, пробил лёгкое и заехал на 2 года, а его именно начали забивать толпой, вот и вся справедливость!
Жду совместный видос с "каскад ТВ"!
Отличное интервью, лучше чем с лысым.
1.35 Шортики,футболочка,сумочка,пистолетик.Купил себе лемзик(с)
-Эй ты,гомосексуалист!(с)
Чувак не понял, что его хотели наказать за шорты и сумочку, а тачка и деньги им были не нужны
Это кофта 1915 крепость Осовец? Не могу разглядеть)
Слава богу про их убогие кобуры не сказали)))))
Макак Супер! Спасибо!!!
Никогда не озвучивается, что за оружие было у товарищей. А это очень интересно.
Такой вопрос- после отстрела изымают оружие, а если допустим у меня есть еще одна- две единицы оружия, но они в момент самообороны находились дома, их тоже изымают или нет? Или изымают отстрелянное оружие для экспертизы?
Второе, зачем им ваше остальное оружие? Вы же не из него стреляли.
очень полезная информация ,спасибо
а в чём проблема дореформенными стрелять?
Наступает ночь, просыпается мафия
А человек банан однако каннибал... Фруктовые напитки пьёт...
Вампир. :) Хотя если сок с мякотью, ваще жесть. :)
Спасибо за отличное видео!
Пацаны всего лишь хотели газировку отжать, а он шмолять сразу, не по понятиям XD
Смотрите на собеседника когда идёт диалог. То что Вы смотрите в объектив когда с Вами говорят выглядит не очень, плюс это не вежливо!
А так очень полезное видео, Спасибо!
Очень хороший видос, спасибо!
Где ссылка контакт на адвоката по Москве, чего то не видно ?
Как мы все знаем, стрелять - это не по понятиям. В отличии от написания заяв. ауе
БЫЛО СКАЗАНО, ЧТО НОСИЛ ПЕСТОЛЕП В СУМКЕ РАНЬШЕ, ПОЧЕМУ ПЕРЕСТАЛ ТАК НОСИТЬ?
Потому что сумка лишний элемент в быту, и это не удобно в целом.
6:30 - дореформенные патроны никакими нпа из оборота не изъяты
Ну что сказать ,всё для стрелка сложилось удачно. Реакция +тренировка =реальный срок нападавшим.
После "не по понятиям" вспомнились бандиты из Сталкера "ай мля я маслину поймал"
Номер адвоката откуда записать ,не разобрался ... Можете скинуть ?
Из видосов (трёх, про помощника машиниста, про чувака, на Которого напали двое, с отверткой и дубиной и данного видео) можно сделать вывод, что закон позволяет обороняться травматом в случае если жизни обороняющегося грозит непосредственная опасность (как в случае с человеком, на Которого напали с отверткой, на самом деле ему очень повезло, что он серьезных ранений не получил, а нападающие продемонстрировали свои намерения нанести тяжкие телесные), либо в случае невозможности объективно оценить намерения нападающих (как в случае с Бананом, которому по удачному стечению обстоятельств все-таки удалось применить оружие), либо в случае группового нападения (в случае с помощником машиниста, Которого толпа могла элементарно запинать насмерть, и суд счёл это вероятным вариантом развития событий, так же парню повезло, что он, стреляя в общественном месте, не подстрелил ни одного ноу-сэра). А теперь внимание вопрос: как правильно обороняться от классического гоп-стопа, который, как ни крути, является наиболее вероятной из всех опасностей, которым мы ежедневно подвергаемся? Ведь классический гоп-стоп не подразумевает ни внезапного нападения, ни демонстрации готовности нанесения тяжких телесных повреждений жертве, ни оружия у нападающих?
А вы всем встречным по первому требованию отдаёте кошелёк и телефон?