Bosetti Late Night mit Millionen-Erbin Marlene Engelhorn und Unternehmerin Tijen Onaran
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2023
- Sarah Bosetti nimmt die aktuelle gesellschaftliche Debatte auseinander, entstaubt sie, poliert sie und setzt sie wieder neu zusammen.
www.3sat.de/kabarett/kabarett...
Gemeinsam mit ihren Gästen Nikita Miller, Marlene Engelhorn und Tijen Onaran beleuchtet sie eine simple Frage: Wieso sind Reiche reich? Brauchen wir vielleicht sogar eine Neid-Debatte in einer Gesellschaft, in der Reiche ihre Häuser zählen, während jedes fünfte Kind in Armut lebt? Aus Zeitgründen musste das Gespräch für die TV-Ausstrahlung stark gekürzt werden. Dadurch wurde auch auf einige interessante Aspekte verzichtet. Hier finden sie die ausführliche Version.
Aufzeichnung vom 22.10.2023
___
In „Bosetti Late Night“ nimmt Sarah Bosetti aktuelle gesellschaftliche Debatten satirisch auseinander und setzt sie mit ihren Gästen wieder neu zusammen. Zur Premierenausgabe widmet sie sich gemeinsam mit Tijen Onaran, Marlene Engelhorn und Nikita Miller der sozialen (Un)Gerechtigkeit in Deutschland.
www.3sat.de/kabarett/kabarett...
ZDF Satire: / zdfsatire
Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
___
#armut #reichtum #bosettilatenight - Комедії
Tijen Onaran hat ein geschätztes Vermögen von 170 Millionen Euro und spricht von Existenzängsten und traut sich nicht sich selbst reich zu nennen. Mir egal, wie viel sie davon investiert, sie ist crazy rich
V.a. hat sie den Punkt nicht verstanden, als sie vorgeschlagen hat, einen Investmentfond aufzulegen mit dem geerbten Geld.
Sie hat nicht verstanden, daß dann wieder der reiche Mensch bestimmt wer etwas vom Kuchen abbekommt.
Ich gebe dir im Grunde Recht. Allerdings sind das nur geschätzte Zahlen und es macht mMn schon noch einen Unterschied, was sie effektiv auf dem Konto hat. Sie kann 170 Mio haben, aber wenn sie darüber nicht frei verfügen kann, ist sie vielleicht doch noch „anders reich“ als Frau Engelhorn. Die hat selbst in einem anderen Interview gesagt, dass sie kein Einkommen, sondern „nur“ Vermögen hat. Und da geht einfach keiner ran, dementsprechend ist das einfach safe. Mein Eindruck ist, dass Frau E. entspannter reich sein kann… 🤔 Natürlich alles Spekulation und Frau O. ist aus unserer Sicht definitiv verdammt reich. 😅
ich glaube man kann Frau Onaran nicht absprechen das sie existenzängste hat, die kann man auch als reiche person haben aber dann sollte man sich mal ne therapie gönnen, da es bei so einem vermögen nicht nötig ist unter existenzängsten zu leiden
Sarah Bosetti macht eine sehr intelligente feinsinnige Show - und das ZDF schafft es mal wieder eine top Sendung unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf 3Sat zu verstecken. Hoffen wir mal dass es mehr als eine Staffel geben wird
soziale Gerechtigkeit heißt, dass man nicht aufsteigen MUSS, um vernünftig zu leben.
Die Wortmeldungen am Ende waren fantastisch. Danke, dass Sie diesen Menschen eine Stimme gegeben haben!
Ja, wenn man ein BGE will haben all diese Menschen Recht. Wenn nicht wäre der richtige mindset : Danke, dass mich die Solidargemrinschaft solange trägt, bis ich es wieder allein schaffe.
Das Bürgergeld ist als ÜBERBRÜCKUNG gedacht, nicht als Grundeinkommen.
@@johannesbar9354 Willst aufhetzten und ablengen wohl von deinem reichtum der wenn es gerecht wäre dir wegholt werden soll, und bitte hör auf menschen auf zu hetzten ganz schön dreist von dir das zu machen unter einem video wo die menschen genau darüber reden da sieht man nur das Reichtum ein problem für die Demokratie ist(vielleicht sogar geld).
Diese Wortmeldungen waren einfach nur peinlich. Warum wurden diese Menschen nicht ins Studio eingeladen?! Alibi-Arme zum Schluss der Sendung durften mal etwas sagen. Wie arm - für Bosetti!
@@johannesbar9354 Alles was diese Menschen gefordert haben waren Menschenrechte. Der 1. Artikel GG steht genau dafür. Mich schaudert es wenn Leute von Demokratie schwadronieren aber nicht mal die Grundlagen kennen. Hausaufgabe an Sie: Lernen sie die 30 Menschenrechtsartikel der UN. Ich denke Sie haben noch nicht verstanden, dass die meisten Langzeitarbeitslosen aus verschiedensten Gründen nicht am Arbeitsmarkt teilnehmen können. Wie die eine Frau sagte. Ich muss um meine Existenz bitten. Stellen sie sich vor was das mit Ihnen machen würde wenn Sie nur knapp überleben dürften solange andere Menschen es ihnen erlaubten. Und da haben wir noch nicht über die Leute in ALG I und Jene geredet die ihren Lebensunterhalt nur knapp bestreiten können, obwohl Sie arbeiten gehen (jeder fünfte).
@@sakura44553 Ich hätte es auch besser gefunden wenn sich illusionäre reiche Menschen wie Frau Onaja dem Leid der Armut hätten gegenüber stellen müssen. Ich hätte gerne mal gesehen was passiert wenn Sie versucht den Leuten von Angesicht zu Angesicht zu verkaufen sie müssten nur an sich glauben.
Vor über 15 Jahren gab es in Stuttgart eine Reihe von großen Plakaten, auf denen stand: "Wenn Arbeitslosigkeit so geil ist, warum wollen dann nicht alle arbeitslos sein?"
Das wäre mir zu stressig.
Schwaben... Was erwartest du?!
@@sakura44553was hat dariuslateralus Kommentar mit Schwaben zu tun?
@@LehmannTheGTO Guck mal auch die Karte, wo Stuttgart und das Schwabenland liegen...
@@sakura44553 Habe ich im vornherein getan 😉 Und was hat das mit der Aussage von dariuslateralus zu tun?? Wo ist das fehlende Bindeglied zwischen dem Spruch auf den Plakaten und ,,den Schwaben"? Also, deiner Ansicht nach..
„Wir schaffen Feindbilder ohne Probleme zu lösen“
Das Zitat hat es für mich perfekt auf den Punkt gebracht.
Ich sage nur Bosettis Blinddarmspruch. Eine wahre große ÖRR Hetzerin
@@kramer-rechtsanwalt3932Hetzte sind für mich Menschen, die Hetze gegen Hetzer betreiben.
Kurz gesagt, mit diesem Satz stellst du dich auf die gleiche Stufe ;-)
Wo ist überhaupt der Zusammenhang zur Aussage? Der Satz ist ja nicht von Frau Bosetti gewesen.
Du bist aber auch nicht sonderlich ausdrucksstark, was das mit dem Hetzer noch einmal unterstreicht, den mir sagt „der Blinddarmspruch“ überhaupt nichts, aber hat ja eh nichts mit der Aussage von jules 7667 zu tun.
Schade, dass sich jetzt nicht einmal Rechtsanwälte klar ausdrücken können. Sorry, das revidiere ich, dass es mitlerweile so schlechte gibt, denn ich denke die meisten können das wohl doch besser.
@@kramer-rechtsanwalt3932könnte es sein dass das was du da schreibst hetze ist?
Frau Engelhorn argumentiert beeindruckend wie immer. Frau Onaran schafft es leider nicht, den Blick aus ihrer eigenen Perspektive zu lösen. Alles Gute Frau Bosetti für die nächsten Folgen.
Welche Punkte waren denn beeindruckend ?
@@gooddude8485 Echt jetzt? das zu erkennen, hat Ihren intellekt bereits überfordert? 🤔
@@holgermuller3597 Können sie es mir sagen ?
Beeindruckend, Weitsichtig oder gar visionär fande ich keinen Satz.
@@gooddude8485 Wenn mir daran gelegen wäre, Ihnen Wissen zu vermitteln, dann würde ich das tun. Dem ist aber nicht so 🤷♂
@@holgermuller3597 Alles klar, vielen lieben Dank Holger Müller.
Auf die nächsten 794 Folgen!
Es war wirklich eine tolle Sendung muss ich sagen, kontrovers, inhaltlich interessant und vor allem respektvoll gegenüber dem jeweils anderen.
Dafür zahle ich gern meine Beiträge (freu mich schon auf die Antworten 🤭)
Die Gespräche waren ein waghalsiger Balanceakt. Den hat sie bravourös bewältigt ...
Kontrovers? Waren sich doch alle einig. Wagenknecht würde auch zustimmen + hätte noch mit Sicherheit Vieles zum Thema beizusteuern:))
Lustig, wie Frau Onajan überhaupt nicht den Punkt von Frau Engelhorn versteht und nur Lösungen im Bereich Kapitalismus und Individualismus vorschlägt, weil sie genau so in dem System gefangen ist.
Naja
Glaube nicht das sie im System gefangen ist, eher das sie froh ist das sie jetzt oben ist und jetzt dieses System was andere Leute strukturell benachteiligt aufrechterhalten will.
Um es durch eine Metapher zu sagen:
Der Größte Trick des Teufels war der den Leuten einzureden es gäbe ihn nicht...
Habe ich auch so wahrgenommen. Und bei allem nötigen Respekt für Frau Onajan, am Ende ist sie ein Produkt des Kapitalismus. Sie passt in die Zeit, spricht wie jede x-beliebige Vorständin/McKinsey-Beraterin. Menschen mit wahren Fachwissen, denen wirklich die Gesellschaft am Herzen liegt, kommen meist nicht in diese Position aufgrund fehlendem Durchsetzungsvermögen (Ellbogen). Das passt nicht in das kapitalistische Weltbild
@@Effeff77 Diese Frau ist durch das 0815 bundesdeutsche Schulsystem gegangen. Da kann man wohl kaum kritisches Denken vermuten. Während ihr Gegenüber vermutlich auf Eliteschulen war und das nötige "Herrschaftswissen" vermittelt bekam.
Nee, es ist umgekehrt. Frau Engelhorn versteht nicht, was Menschen antreibt und noch viel weniger versteht sie, dass ihre Vorschläge Ungleichheit verstärken.
Besteuert werden immer nur "kleine Reiche".
Nunja, sie ist halt die Vorzeigefrau, eine von einigen wenigen, die einen sozialen Aufstieg geschafft haben und (zu Recht) drauf stolz ist, aber sich genau deshalb auch mit diesem System identifizieren kann und vermutlich muss. Warum sollte sie ein System in Frage stellen, welches ihr diesen Aufstieg ermöglicht hat?
So eine tolle müsste auf den Hauptkanälen zur Hauptsendezeit laufen. So wichtig, so wertvoll. Bitte weiter so.
Eine tolle was? Du meinst doch nicht etwa Frau Bosetti?
*tolle Sendung
@@dieterdumpel1606 *tolle Sendung
Gott bewahre 💩
..hatten wir diese Form der Gleichschaltung von Nachrichten nicht schon mal? Fehlt nur noch, dass die "Preludes" von Liszt (ab Minute 2:15) vorher gespielt werden. Wie sie sich selbst entlarven...😅
Habs schon in der Mediathek gesehen. Klick für den Algorythmus. Großartige Sendung.
Großartig, dass du mit Tijen eine Investorin aus bescheidenen Kreisen eingeladen hast. Was sie sagt ist auch korrekt, genau wie das was Marlene Engelhorn sagt. Wir brauchen Fairness beim Erben und Vermögen, aber wir brauchen auch Leute die bereit sind viel zu arbeiten und Risiken ein zu gehen um die Firmen die im Endefekt den Wohlstand und Arbeit hervorbringen. Es braucht faire Chancen ab Geburt, und diese Chance enthält eben auch das niemand aufgrund finanzieller oder bildungsbarrieren behindert wird Unternehmerisch zu sein.
Die wirklich Reichen und die Großerben (die von FDP hoffiert werden) sind doch in Wirklichkeit gegen Unternehmertum, denn das bringt Wettbewerb hervor, der einem Kapitalisten der sich nur bequem zurück lehnen und mit seinem Kapital Kasse machen will stört. Was denkt ihr warum die Kapitalisten schon immer ihre Marktmacht missbrauchen um Monopole auf zu bauen.
Es wären wahrscheinlich mehr Leute bereit mehr zu leisten, wenn dieses mehr an Leistung nicht mit unentgeltlicher Arbeit vergütet würde... #Erbenmusssichwiederlohnen!
Liebe Sara, das ist eine klasse Sendung! Dein Humor passt auf jeden Fall. Dieses Format ist auf jeden Fall mal überfällig. Es muss jedem klar sein, das soziale Ungerechtigkeit in Zukunft, wie in der Vergangenheit immer zu Krisen und Kriege führt, und geführt hat. Egal wann und egal wo! Mach bitte weiter❤️
... überfällig‼️☝️😎
Humor? Kannst mal bitte aufzeigen, wo ich jetzt genau bei der Bosetti Humor finde?
@@ratatoskr8190 Trolle verstehen eh keinen Spass....bei denen läuft ja eh nix rund in der Birne
@@ratatoskr8190 Mein Beileid.
Schon witzig, wie Bosettifans so ticken. Ihr stempelt alle als Trolle und beschränkt ab, die sie kritisieren. Das seh ich so oft unter ihren Videos. Sagt schon einiges aus und ist bedenklich. Ihr macht euch nicht einmal die Mühe ordentliche Gegenargumente zu bringen. Da passt eben Arsch auf Eimer bei euch und eurer Ikone...@@Videojunky73
Ich war mir dessen nicht vollends bewusst, aber das ist, was mir die ganze Zeit gefehlt hat! Wunderbare Arbeit, wunderbare Sendung! Danke!
Liebes Bosetti-Late-Night Team, vielen dank, gerne mehr, viel Erfolg euch !
Liebe Marlene Engelhorn, Ihre Differenziertheit, Wortwahl, Gestik und Aussagen empfinde ich sehr aufrichtig und ehrlich, keine Ausreden sondern Fakten mit Gründen. Vielen Dank!
Liebe Menschen am Ende der Sendung, vielen Dank für eure Kraft und die Aussagen.
Wirklich schade, dass die Sendung in der Mediathek in der Rubrik "Comedy" zu finden ist. Ich empfinde das Thema als zu ernst für eine komödiantische Einordnung. Armut kann jede/n treffen (außer, na Sie wissen schon, Herrn Lindner). Für Ihre Sendung wünsche ich Ihnen viel Erfolg und Reichweite.
Wow, wie differenziert und wertschätzend eine Talkrunde sein kann. Danke für dieses Format. Ich freue mich auf die zweite Folge.
Wertschätzend war es vielleicht, aber eben auch ohne Inhalt.
Eine Position, keinerlei Gegenposition. Da ist "Wertschätzung" einfach.
@@johannesbar9354 Ich habe zwei Positionen herausgehört. Einerseits die Möglichkeit, mit Reichtum Gutes zu tun und zu inspirieren. Auf der anderen Seite, dass Reichtum Macht bedeutet und politisch missbraucht werden kann. Welche Gegenposition hättest du dir denn gewünscht?
@@florian.eichhorn Zunächst Danke für die sachliche Erwiderung ohne persönliche Beleidigungen. 👍🏻
Mir fehlte einfach die Substanz und der Diskurs. Das geht schon mit dem Satz (Englhorn) los : "Armut und Reichtum sind 2 Seiten dergleichen Medallie" Klar, unterschreibt man sofort ... aber stimmt es auch ? Nein. Es ist schlicht falsch, auch wenn es gut klingt. Eine forsche Behauptung ohne Substanz.
Dann fehlte mir einer, der sich zum Privateigentum bekennt. Privateigentum ist DIE Triebfeder des Menschen, Erfolg, Achtung und Eigentum ! Bei grossen Vermögen finde ich die Frage "Wurde es eherlich erworben" viel wichtiger als "wieviel Geld hat jemand".
Man kann nicht immer und immer wieder auf schon mehrfach besteuertes Vermögen zugreifen, das ist unredlich. Gewinne aus Vermögen werden auch besteuert.
Auch der Satz "Ungleichheit gefährdet die Demokratie" klingt super. Aber ist das auch so ? Nein, es ist nicht so, zumindest nicht zwingend. Mangelnde Mitwirkungsmögluchkeiten gefährden die Demokratie - mit Geld hat das sehr wenig zu tun. Als weiteres fehlte mir die Position, ob gerade der Staat mit seinen Institutionen der richtige Partner für die Umverteilung ist - das ist er nicht. Der Staat hatte immer genug Geld für Schulen, Lehrer, Altenpflege, Krankenhäuser usw.
Aber immer waren andere Dinge wichtiger, Verschwendung und Grössenwahn allerorten.
Mehr Steuereinnahmen verbessern da gar nichts, es ist ein Problem der Prioritäten. (Konkretes Beispiel : Wäre ich Bürgermeister in München gäbe es keine Obdachlosigkeit mehr. Aber natürlich auch keinen neuen Konzertsaal für 500 mio Euro) - es wird nur mehr Geld verschleudert. Das ist nur eine kleine Auswahl jetzt ...
@@florian.eichhorn
Das sind nun einmal mal die Fakten!
Hier geht es um soziale Gerechtigkeit!
Es KANN NICHT JEDER, reich werden oder sein!
WER macht dann die einfachen und normalen Jobs?
Warum gibt überhaupt Löhne, die kaum zum Leben reichen?? Selbst bei einer 40 Std. Woche! Viele haben dazu noch einen schlecht bezahlten Nebenjob, um Notfälle (kaputtes Auto/Waschmaschine/Klassenfahrt der Kinder u.s.w) finanzieren zu können!
EIN TAG HAT NUR 24 Std!!!!!!!
Viele wollen nicht vom Staat abhängig sein und halten sich mit +/- über Wässer!!!!!
Bist Du nicht wohlhabend geboren, kannst Du unter diesen Umständen für schlechte Zeiten (Krankheit, Verlust eines Partners z.B. mit 2 Kindern) oft kein Backup bilden!!!!
WELCHE GEGENSEITE
(Gegenargumente )
MEINST DU?????
Ich war alleinerziehend und weiß wovon ich rede! Ich habe jetzt mit zunehmendem Alter (weil Weiterbildung und Vollzeit möglich), ausreichenden Verdienst und komme gut aus (+ Urlaub & Backup, auch mal etw. unternehmen können, alles im Rahmen) Aber zu Spät für mein Rentenkonto, ich werde dann zuverdienen müssen. Hoffentlich bleibe ich lange gesund!!!!!
Das mit der "Aufrüstung" der Finanzämter finde ich auch richtig gut. Wenn Steuersünder entlarvt werden, geht es immer um Summen über Millionenbeträge, die eigentlich "in den Topf" gehören!!!!
Mit Gästen, die sich alle in der gleichen bubble beweihräuchern, ist das nicht weiter verwunderlich, aber genauso gehaltlos.
OMG, solch eine Auseinandersetzung hätte ich gern im Bundestag, in solch einem Ton. Mehr, mehr..!
Sorry. Im Bundestag gibt es nur Torsten Frei.
Über "Neid" in diesem System könnte man reden, wenn alle Menschen halbwegs ähnliche Voraussetzungen hätten.
Richtig und jetzt weiterdenken... Die sog. Neiddebatten werden von den Herrschenden in diesem Land inszeniert (Bosseti ist ein Handlanger), damit sich alle zerfleischen, die nicht herrschen. In den "oberen Etagen" reibt man sich die Finger, da der Neid genügend Streit in den "unteren Etagen" auslöst und niemand die "oberen Etagen" angreift. Daran aendert auch ein Milliardaerstoechterchen in einer Sendung nichts grundsätzlich.
Frau Engelhorn ist Kult.
Wir brauchen viel mehr Menschen wie sie!
bei minute 39:40 muss aber der bullshit-count bei ihr gedrückt werden. staatsausgaben werden nicht durch steuereinnahmen getätigt.
@@wurstfinger3289 Nein, denn - überspitzt formuliert - wenn sie heute ihr gesamtes Vermögen spenden würde, würde morgen kaum jemand mehr mit oder über sie sprechen, ohne dass sich vorher etwas Grundlegendes an den staatlichen & gesellschaftlichen Strukturen, die die Umverteilung bisher von unten nach oben befeuern, geändert hätte.
... wie jetzt, habe auch gedacht, dass Staatsausgaben durch Steuereinnahmen getätigt werden ?! Oder meinst du was anderes ??@@wurstfinger3289
die machtverhältnisse sind entscheidend in der gesamtgesellschaftlichen betrachtung. das macht die these, der staat beziehe seine mittel aus steuergeldern aber nicht richtiger. der staat hat das währungsmonopol. @@Egooist.
@@Egooist. doch, Frau Engelh. wäre dann obdachlos, was den tendenziellen bei allen Menschen vorhandenen Narzissmus mit sadistischen Neigungen ansprechen würde: ja, hahaha, endlich, da haben die es ihr aber gegeben. Sie ist zu klug dafür und das ist wohl das Problem, ja? Sie hat kein Vermögen. Sie kann das nicht spenden. Es ist nicht einfach so da und dann geben sie es weiter. Oh, man, denken muß so weh tun.
Ich ziehe meinen Hut vor Frau Engelhorn: Für das was sie tut, was sie sagt und vor allem wie sie es sagt.
Wie sie es sagt! Man spürt, das sie das lebt.
Hat Sie ihre Millionen schon verschenkt ? An wen ? Wann ?
Sagt es mir bitte ...
@@johannesbar9354darum gehts ja aber gerade eben nicht. Verschenken..
@@fernsehdesign Um was gehts denn ? Anderen vorschreiben was sie tun sollen, und selbst auf den Millionen sitzen ... Frau Englhorn vertraue ich NULL. Nullkommanull.
@@johannesbar9354du solltest besser zuhören was die kluge frau sagt 😉
Frau Bosetti, vielen Dank🙂🙏. Ein bereichernder Beitrag bei all den übersatten Talkformaten. Ich nehme ihnen ihr Gefühl von reich sein ab. Ich bin es auch, denn ich kann mir jeden Tag alles kaufen, was ich brauche. Und mehr brauche ich nicht. Frau Engelhorn bringt ihre Leistung nicht so ganz auf die Strasse, obwohl sie im Ansatz großartig ist. Frau Onaran hat sicher hart gearbeitet, ist aus meiner Sicht aber ein Profiteurin des bestehenden Systems.
Machen Sie bitte weiter. Wir als Gesellschaft brauchen das.
Was ja erst mal OK ist, vom System, das da ist, zu profitieren. Aber wenn man es "geschafft hat", hat man die moralische Pflicht daran zu arbeiten, dass es anderen besser geht.
Vielen Dank für die erste Sendung. Eine wunderbare und erfrischende Satire. Ich hoffe sie werden nicht abgesetzt.
Starke erste Folge mit starkem Thema.
Zu den Gästen: Nikita Miller kam offenbar beim Publikum gar nicht an. Ich fand seinen Beitrag ok, aber ich weiß, dass er es auch besser kann. Tijen Onaran fand ich ein wenig unangenehm und ich habe mir die Frage gestellt, warum sie nicht mehr in der FDP ist, wo sie doch ganz starke Liberalenvibes ausstrahlt. Marlene Engelhorn hatte eine sehr reflektierte Meinung, aber mein Bauch sagte mir dauernd, dass er ihr nicht wirklich glaubt. Und am Ende die Statements der Armutsbetroffenen haben es wirklich auf den Punkt gebracht.
Das Format, das wir alle gebraucht haben ohne es zu wissen und welches Sarah absolut verdient hat!
Wie hast du gefühlsmäßig auf ihren Freitod gestern reagiert?
@@emilzapfe3747 verschwende nicht deine und meine zeit was soll der quatsch?
Sehr spanendes Format, und ein wichtiges Thema. Mein Kritikpunkt ist, diese Sendung unter dem Branding ZDF Satire zu finden
Hättest du einen Gegenvorschlag?
Genau. Satire darf nur die Frankfurter Polizei. Muss man wissen.
Und was genau ist nun die Kritik im genauen?
Aus meiner Sicht ein Qualitätssiegel.
Den Talk mit den beiden Damen sehe ich ganz und gar nicht als Satire an.
Bosetti ist furchtbar klug und eloquent. Ich höre ihr wahnsinnig gerne zu. Tolle Sendung! Vielen dank dafür.
Frau Engelhorn ist eine kleine Party an Reflektiertheit. So toll!
Schweinereich und sitzt da medienkonform wie es sich für die öffentlich Rechtlichen gehört wie ein Penner.😂
Himmel seid ihr verblendet.
Graswurzelebene wie die aus den USA finanzierten Nazis und Antisemiten von FFF.😂😂😂
Danke das es die Sendung auch auf YT geschafft hat! Tolle Sendung, sehr sehr sympathische Gäste. Mir persönlich gings inhaltlich aber nicht weit genug. War mir nicht tief genug in der Materie. Vielleicht bin ich für soviel Subtilität auch einfach zu arm aufgestellt.
Liebe Sara, ich danke Dir für diese Sendung, großartig, dass auch Du Frau Engelhorn eingeladen hast, weil sie gerade weil sie nicht persönlich betroffen ist, die Absurdität des Thema so schön aufzeigen kann und das Thema „Neiddebatte“ 1-A aushebeln kann. Ich liebe diese Frau. Bitte verschwinde nicht in irgendeiner Mediathek mit Deiner Sendung 😘
Liebe Sarah, ein fulminanter Start ... vom niederschmetternden Beginn über die kämpferische Mitte bis zum hoffnungsfrohen Ausblick.
Hut ab❗ Ein großes Theater, welches sich vom "großen Theater" als Schaustellerei positiv unterscheidet ... sofern einem nicht als rechtskonservativautokratischen Höhlenmenschen der Geist der Unterscheidung komplett abgeht ... ‼️😎👍
Liebe Sarah, das war ein sehr gelungener Auftakt, interessante Gäste, ein wichtiges Thema. Danke, alles gute für dich und das Team. Ich freue mich auf die nächste Sendung.
Das Einzige, was man diesem Format vorwerfen kann ist, dass es für ein derart großes Thema einfach viel zu kurz designed ist und zu wenige Gäste hat. Ansonsten stellt sich Frau Bosetti mit Ihrem Vorstoß wacker der Politikverdrossenheit und medial ungekannter Diskussionskultur entgegen, die man in deutschen Talkshows nicht mehr zu suchen wagte.
Weiter so!
Finde auch, dass mindestens eine Stunde und 3 Gäste sinnvoll wären.
Gerade bei solchen Themen finde ich die stand-up comedians unpassend und zu viel Zeit einnehmend.
@@privileguan9127 Ja! Nichts für ungut, aber das war leider der unnötigste Teil der Sendung. In einem solchen Format braucht es entweder volle Fokussierung auf das Thema oder richtige Entlastung mit skurrilen und kurzen Unterbrechungen. Das war einfach zu lang und trotzdem auf das schwere Hauptthema bezogen, aber dann doch zu seicht.
Sehr gute erste Folge die auch wirklich viel Stoff zum Nachdenken liefert. Freue mich auf deine Late Night Karriere, wir sehen uns 2043!
Das ist das Problem mit "Neu-Reichen", die haben einfach nur die Kompensation vor Augen und als Motivator. Das schlimme, das Ihnen passiert ist 10fach ausgleichen... Ich sage nicht, dass ihre Vergangenheit in Ordnung war, nur ist es so, dass sich ihre Aktionen nur in der Perspektive unterscheiden, zu denen, die uns in die aktuelle gesellschaftliche Lage geführt haben. Quasi einen Diktator mit Lust an lila Elefanten gegen einen austauschen mit Lust an grünen Elefanten (oh man da spricht der Habeck aus mir ;)
Mega Sendung!
Ich fand "Bosetti will reden" schon immer sehr gut, habe mich aber immer gefragt ob das auch als Late Night funktionieren kann.
Jetzt weiß ich: Es klappt und es ist spitze
Tolle Sendung, tolle Gäste. Weiter so!
Was für eine tolle Sendung - von der ich nicht wusste, dass ich sie brauche! Danke dafür, ich freue mich auf die nächsten Folgen.
Extrem Starke erste Folge. Freue mich schon auf mehr.
Ich bin kein Bot ,ich bin auch nicht empört . Ich bin nur froh, daß es Frau Bosetti gibt.
Was für eine großartige Sendung - und endlich eine Frau im deutschen Fernsehen mit einer Late Night Show!! 🎉
So viel Liebe für dich, liebe Sarah. Ich bin einfach nur froh, dass es dich gibt und du eine Plattform hast für deine wohlsamen Gedanken.
❤
Ich arbeite Vollzeit (Pflegebereich) und wohne trotzdem in einer WG. Nicht weil ich in einer WG leben möchte, sondern weil ich aufgrund meiner Kinder (geschieden und geteiltes Sorgerecht) nicht allzu weit wegziehen kann und sich die Mieten hier in der Stadt, in den letzten zehn Jahren mehr als verdoppelt haben.
Genauso hat sich die Anzahl an Obdachlosen vor meiner Haustüre verdoppelt.
Mein Gehalt ist aber kaum gestiegen und nun steigen auch noch die Lebensmittelpreise und Energiepreise rapide an. Jede Beschaffung wie neue Schuhe, Klamotten, die Anmeldung im Fitnessstudio, der Sportverein für die Kinder etc. muss genau geplant und berechnet werden und wenn dann mal wieder die Waschmaschine kaputt ist, dann wirft mich das finanziell für mindestens zwei Monate total aus der Bahn.
Wenn mir dann am Kiosk mal wieder eine Schlagzeile der Bild ins Auge springt, dann werde ich extrem sauer: "Leute wollen nicht mehr arbeiten wegen Bürgergeld".
Nein, ich werde nicht sauer auf die Empfänger von Bürgergeld, die meisten würden ja arbeiten. Ich bin auch nicht sauer auf die Wenigen die nicht arbeiten wollen, weil es sich kaum lohnt.
Ich werde sauer wegen dieser perversen Logik, das es einfach als gegeben hingenommen wird, das Menschen wie ich oder die Kassiererin im Supermarkt in sogenannten systemrelevanten Jobs (da war doch was während Corona...) gerade so über die Runden kommen, während Milliardäre medial noch dafür gefeiert werden, wenn sie mal 0.1 Prozent ihres Nettovermögens spenden und ansonsten Leben wie Gott in Frankreich. Danke für nichts!
Das soll aber gar kein einseitiges Reichen-Gebashe werden. Ich kann sehr gut verstehen, wenn Frau Onaran die selbst in einfachen Verhältnissen aufgewachsen ist, zunächst einmal an sich selbst und ihre Familie denkt.
Wie sie treffend feststellt, kann man als Person aus ärmeren Verhältnissen nicht darauf warten und vertrauen, das die Politik irgendwas für einen regelt. Also gilt es entweder 450 Prozent zu geben, oder seine moralischen Grundsätze über Bord zu werfen und alles für Geld zu tun.
In dieser Position ist Frau Engelhorn selbstverständlich nicht, denn sie kann sich ihre Moral leisten. Da sie zu den wenigen Reichen gehört, die sich bewusst sind, fand ich ihren Input extrem klasse. Ich verstehe auch ihren Punkt total, das sie ihr Geld nicht mehrheitlich spenden möchte und lieber auf das Grundproblem des extremen Reichtums aufmerksam machen will. Das ist mehr wert als spendable Reiche, die sich für ihr soziales Engagement feiern lassen und damit nur die klare Sicht auf die eigentliche Problematik verkleistern.
Das die armutsbetroffenen Menschen am Schluss sowieso mit allem Recht haben, erwähne ich hier nur noch nebenbei.
Fazit: eine großartige Sendung, danke und bitte weiter so!😘
Beeindruckender Kommentar!!! ❤ Danke dafür! Ich denke, dass ist in der vermeintlichen "Neiddebatte" das Hauptproblem: man muss von seiner Arbeit existenzfähig leben können, was auch einschließt, unvorhergesehene Dinge abfangen zu können und/oder sich auch kleinere Dinge leisten können muss.
Das heißt für mich nicht, dass es ein Grundeinkommen geben muss. Das funktioniert bei uns egoistisch veranlagten Menschen nicht. Es muss ein sinnvolles und faires Bürgergeld als Überbrückungsgeld geben und diejenigen, die wirklich nicht (mehr) arbeiten können, trotzdem nicht in Armut gelangen. Auch nicht, wenn sie in den Rentenbezug wechseln.
Frau Engelhorn hat was ganz wichtiges gesagt: Zeitindex 50:14 "wer gerne behaupten will, dass Geld arbeitet - tuts übrigens nicht - Geld arbeitet nicht, Menschen arbeiten für Geld" 👍👍👍
Wir als Gesellschaft müssen wieder dahin kommen, dass auch die unteren Einkommen steigen. Das wird ein Stück weit Inflation mit sich bringen, was dann auch heißt, dass man sich weniger leisten kann, es hat aber auch einen Umverteilungsfaktor: wenn Unternehmen ihren Mitarbeitern mehr Geld zahlen müssen, bleibt für Unternehmer, Investoren und Aktionäre weniger Gewinn übrig und die Überreichen werden allein dadurch langsamer überreich... Dafür braucht es Politische Unterstützung und das ist der Grundgedanke von Gewerkschaften.
Ich weiß, dass ist nicht die Lösung für alles, würde aber Menschen wie Ihnen @r.mcdichnich1979 sicher schon deutlich weiter helfen.
Und ein großartiger Kommentar
mir kamen fast die Tränen... ich hoffe das sie noch genug verdienen um nicht von der GEZ befreit zu sein. Damit sie weiterhin diese großartige Sendung finanzieren können.
Danke für den detaillierten, überzeugenden und wichtigen Kommentar!
Vielen Dank für Folge 1, So fantastisch viele neue Sachen und Ideen. Ich bin echt neugierig, wie die Show so herausfindet was sie sein möchte.
Mein Wunsch: Ich würde mir wirklich gern sprach- und grenzübergreifende Latenight zur Europawahl wünschen. Gern auch nicht nur zur Europawahl.
Super Vorschlag 👍
Tijen Onaran behauptet, dass wenn sie auf den deutschen Staat gewartet hätte, heute nicht das erreicht hätte, was sie erreicht hat!?
Sorry liebe Frau Onaran, genau diese Demokratie hat den Rahmen für ihren Erfolg gestellt.
Und genau diese Demokratie gilt es zu wahren und zu stärken.
Weder Vermögen noch Geldflussmechanismen und auch nicht Chancengleichheit sind ein Garant für ein friedliches Miteinander, sondern einzig die Erkenntnis, dass es mir besser geht, wenn es meinen Mitmenschen auch gut geht. 🤗
Schon der Anfang ist pures Gold 🥇🏆
Vielen Dank für diesen Betrag.
Ehrlich, konfrontativ, direkt und facettenreich... Klasse danke! Bitte mehr davon 🙏😅
Super Premiere Sarah! Aber ganz ehrlich: Ich hatte nicht weniger erwartet! Du bist sehr wichtig in diesen Zeiten!
Wow ❤ Das beste Format mit einer klugen, empathischen Moderatorin. Danke Frau Bosetti
Wow! Vielen Dank für deinen wunderbaren Beitrag!!
Die Wortmeldungen am Ende... stark.
Und allgemein starke 1. Folge... freut m7ch für alle bei euch 😊
Sehr, sehr gute erste Folge.
Und hoffentlich wird Sarah in zwanzig Jahren nicht so desillusioniert sein, wie im Einspieler befürchtet!
Und an all' die Hater da draussen: ja, arbeitet euch ruhig an diesem Format ab, solange ihr hier euren Hass versprüht, macht ihr wenigstens nix anderes zerstörerisches, wie sonst andauernd.
Pispers z.b. hatte irgendwann wohl kein Bock mehr den immer gleichen Kram zu erzählen und doch nichts zu bewirken und ging in Rente
@@Ohmbricks ja, hab' ich verfolgt.
traurig dass seine Programme aus den 90ern noch heute aktuell sind... @@Ohmbricks
Du bist auch unter jedem ihrer Videos. Dich kann ich mir richtig vorstellen, wie du mitm Bosetti T-Shirt vorm Sender stehst, wartest bis sie in Feierabend fährt und dann wild loskreischt wie ein 12 jähriges Mädchen, wenn sie an dir vorbeifährt 🤣
@@ratatoskr8190 das stimmt sogar. Und das Bosetti Fanshirt ist natürlich Pink.
Glückwunsch zur ersten Sendung. Schön, wenn Gäste ruhig und sachlich Argumente austauschen.
Der Punkt an Sozialer Gerechtigkeit ist nicht, wie Frau Onajan sagt, dass alle versuchen müssen Reich zu werden und anschließend Teil des Problems. Sondern das alle genug haben sollen und jeder seinen Teil dazu beiträgt.
Hammer :) Sehr starke Folge 1 Satirisch auf den Punkt gebracht was falsch laeuft. Bei dem Niveau schaue gerne alle weiteren Folgen.
Was für eine beeindruckende Persönlichkeit, die Frau Engelhorn. Hätte der gerne noch ein bisschen länger zugehört.
Ihr Gespräch bei Jung und Naiv war sehr gut, kann ich sehr empfehlen!
@@natascha_kn Hey. Danke, hole ich heut Abend nach 👌.
Tolle Sendung und so ein wichtiges Thema! Aspekte der Demokratiegefährdung wurden wieder sehr aussagekräftig herausgestellt, vielen Dank!
Umverteilung? Umverteilung findet permanent statt.
Von unten nach oben.
Das Schlagwort Umverteilung benutzen überwiegend Personen, die nicht möchten, dass dies hinterfragt wird.
Du also?
@@pegapage9603*mic drop*
Hab es mir live im 3sat angesehen, danach in der Mediathek und jetzt auf UA-cam.
Mehr Reichweite für Talkshows mit Inhalt 🎉
Was für großes Fernsehen. Und Bossetti souverän, als hätte sie das wirklich schon ewig gemacht.
Chapeau!
Bloß weitermachen, bitte!
Ojesses... 😂
Mit die beste Debatte die ich in meinem Leben gehört, verstanden und gesehen habe! Vielen Dank Sarah Bosetti, ihr braucht euch nicht dafür schämen oder rechtfertigen kluge Menschen zu sein!
Vielen Dank für die tolle Sendung.
Frau Engelhorn hat auf jeden Fall einen Teil der tiefersitzenden, systemischen Probleme genannt. Mit einem "Tschakka-Du-schaffst-es"-Motivationstraining ist da leider nichts zu machen (auch wenn ich niemandem, der auf diese Weise zu Vermögen kommt, das missgönne; es löst nur einfach die strukturellen Probleme nicht).
... ich möchte ergänzen: @tumbler9428: nicht jeder Mensch ist auch der Typ für sowas. Wir Menschen sind halt nicht alle gleich, aus verschiedensten Gründen. Aber wer fleißig und bemüht ist und in einer Schiene verankert ist, kommt da meiner Meinung nach schwer raus. Muss er auch nicht. Die Leute sollen von ihrer Arbeit mindestens halbwegs vernünftig leben können. Wir brauchen auch nicht nur Manager und Investoren. Jemand muss auch den Müll leeren und Essen kochen und und und...
Großartig, danke für diesen wunderbaren Beitrag!
Paar schöne Ideen. Am besten fand ich die Politiker, die als Christian Lindner geantwortet haben 😄
Ein Highlight unter allen Shows. Intelligent und gewinnbringend. Danke!
Top Sendung❤
fehlen mir die worte, so gut ist das gemacht!!! und umfänglich, und abwechslungsreich und ehrlich(t)
Klasse sendung ich hätte mir tatsächlich eine Längere Diskusion der beiden Gästinen gewünscht, mega gute erste Gäste und mega gut Moderiert freu mich auf eine Weitere Show viel Liebe und Erfolg!
Sehr gute 1ste Sendung.Tolle Gäste und wichtiges Thema.
Für Frau Onaran persönlich hat das System (trotz aller Widrigkeiten) funktioniert und sie will Mut in das System machen. Frau Engelhorn hat die Problematik des Systems als Ganzes verstanden und will es verändern. Definitiv Team Engelhorn ✊
Vielleicht geht ja auch beides. Und ich verstehe Frau Onaran total, denn sie war diejenige, die sich aus ihrer Armut hocharbeiten musste (im Bestehenden System) und sich an das System anpassen musste, um darin zu bestehen. Frau Engelhorn musste das nicht, deswegen ist sie eben auch so privilegiert, die Sachen reden zu können, die wir hören wollen.
@@AlfW Die Herangehensweise ist ja eine ganz andere, Frau Onaran möchte ihre erlangte macht im system nutzen einzelnen zu helfen, Frau Engelhorn möchte allerdings das System an sich verbessern. Die Auswirkungen sind ähnlich, Frau Engelhorn will allerdings die Verbesserungen der Demokratie überlassen und nicht der Willkür einzelner Akteure und genau das sollte unsere Demokratie ja ausmachen, die Willkür einzelner limitieren mit der Stimme der Gesellschaft.
@@Zybran93also auch die Willkür des ÖRR?
@@davinnicode ne, weil auch der örr kann nicht machen was er will und hat Vorlagen, dass man Programm für alle Interessensgruppen machen muss, Wird überwacht, dass Berichterstattung ausgewogen ist und z.b. auch bei Parteien jede Partei gleich viel Sendezeit und Aufmerksamkeit bekommt. privat-Medien wie Springer zum Beispiel ist es offen bekannt, dass diese aus Eigeninteresse Parteien wie FDP und AFD Pushen und gegen andere Parteien Stimmung machen und wie man sieht ist das auch sehr erfolgreich in Deutschland. Ich hab vom örr jetzt noch keine Hetzkampagnen gegen Einzelparteien gesehen.
"Ich hab es satt mich zu schämen" war der beste Satz.
Die einzigen, die sich schämen sollten, sind immer die, die es niemals tun werden (und das hat nix mit reich oder arm zu tun).
Frau Engelhorn ist wirklich beeindruckend !
Diese Sendung sollte 3 Stunden dauern!
Tolles Format! Hoffentlich gibt's das wirklich noch in 20 Jahren, vielleicht aber etwas anders als am Anfang dargestellt!
Sehr gut gemacht, sehr wichtiges Thema, gute Gestaltung. Top Sendung 🫡
Das ist doch mal was. Bisher kein einziger Daumen nach unten. Bemerkenswert. Sind die Hater nur überfordert mit der Thematik ? ... Jedenfalls auch von mir. Daumen hoch!
Ich bin Tijen und besonders Sarah, Nikita und Marlene einfach unglaublich dankbar und begeistert von ihnen, wie klar, humorvoll und deutlich Zusammenhänge dargestellt werden.
Und so würde ich mich sehr freuen, wenn diese Sendung möglichst viele Menschen erreicht und vor allem diejenigen, bei denen sich die meiste wirtschaftliche und damit auch politische Macht gesammelt hat (so unwahrscheinlich der letzte Punkt auch sein mag).
Frau Onajan sagt jeder kann reich werden (sagt sie nicht weil ihr das Wort "reich" nicht über die Lippen geht) und frau Engelhorn sagt: Es können aber nicht alle reich werden. Volker Pispers sagte: Den Unterschied zwischen jeder und alle, intellektuell zu durchdringen gelingt nicht jedem.
Guter Start! Und jetzt noch die Menschen aus den Videos in die Sendung einladen, so dass sie mitdiskutieren können, dann wäre es für mich rund :)
Verblüffend gut gewordene Sendung! Großartige Gäste und tolle Gesprächsführung.
Das nächste mal vielleicht mir SW als Gast?
War nur ein Scherz!
War ein guter Start mit 2 so unterschiedlichen Gästen.
Es ist erstaunlich wie unglaublich unsympathisch Tijen Onaran rüberkommt und wie viel bullshit sie von sich gibt, während man starke "Komm in die Gruppe"-Vibes hat, während eine wirklich reiche Person so reflektiert und sich ihrer Privilegien bewusst ist.
Großartig! Vielen Dank für dieses Format!
Sie sind klasse :) Danke!
Eine wunderbare Sendung zu einem so wichtigen Thema! 👍🙂
Ich hatte erst echt Angst, dass sich die Sendung wie andere Talkshows nur über das "wer brüllt am lautesten" definiert, aber ich wurde sehr positiv überrascht ✌️😎
Danke und bitte machen Sie mit Ihrem wunderbaren Sarkasmus, der so schön subtil ist, weiter 👏👏👏👏 und bitte auch in diesem ruhigen und fokussierten Rahmen
Herzlichen Glückwunsch, Frau Bosetti, zu dieser tollen Sendung mit dem so wichtigen Thema! Ich bin ein großer Fan von Ihnen.
Top, bitte mehr davon
Wow, großartiges Format, das in Deutschland gefehlt hat. Tolle Struktur, tolle Gäste, tolle Fragen. Ich bin restlos begeistert, danke Sarah!
Stabile erste Folge.
Tijen Onaran verkörpert die FDP-Vibes, da bringt ihr auch kein rotes Outfit und ach ja früher mal was.
Ich fand, dass sie schon auch recht damit hat, dass Motivation der einzelnen Leute wichtig ist und dass hier investiert wird.
Es ist kein Widerspruch, solange es eine gerechte Besteuerung gibt und Menschen nicht ausgebeutet werden.
Momentan ist es aber noch ein Widerspruch. Auf eine Handvoll, die es mit harter Arbeit schaffen, kommen Hunderte, die sich den Arsch aufreißen, es aber dank der Strukturen nicht schaffen.
Für viele wäre es wesentlich mehr Empowerment ihnen diese Strukturen zu erklären, sie wissen zu lassen, dass es eben nicht ihr Fehler ist, wenn sie trotz Leistung nicht oben ankommen und aus der eigenen Machtposition heraus daran zu arbeiten, solche Strukturen aufzuweichen und zu lösen.
Damit haben wir einen Weg zu wesentlich höherer „Leistungsgerechtigkei“, als wir die jetzt haben. Weil Strukturen Leistung eben nicht fair belohnen.
Momentan investiert sie aber scheinbar, um die gebündelte Macht lediglich auf andere Gruppen zu verschieben, nicht deshalb, weil sie ein Machtgleichgewicht schaffen will.
Aus ihrer Perspektive durchaus verständlich, aber nicht zielführend.
Und jungen Menschen Kalendersbrisssprüche als Allheilmittel präsentieren, ist leider maximal zynisch.
@@privileguan9127 Jein.
Die Ausbeutung findet ja faktisch statt. Das heißt, dass wir uns damit von Grund auf in einer Utopie bewegen, um ihre Aussagen allumfassend legitimieren zu können...
Was mich viel mehr stört: Sie ist fokussiert auf Menschen, bei denen Motivation, Leistungsbereitschaft und eine Investition zielführend und ausreichend sind, um beruflich bzw finanziell etwas zu erreichen.
Das klammert aber alle Menschen aus, die aufgrund einer Beeinträchtigung, die sich signifikant auf die Arbeitsfähigkeit auswirkt, kein Einkommen haben. Die wenigen erfolgreichen Einzelfälle hier, die mir einfallen, sind entweder durch Medienpräsenz oder einen abnorm hohen IQ in einem Bereich, wo sie sich selbst ohne staatliche Stütze finanzieren können. Die Möglichkeiten sind hier derart begrenzt und zeitgleich fähigkeitsorientiert, dass "Jeder kann es schaffen, nur eben nicht alle." nicht mehr zutreffend ist.
@@privileguan9127 ist einfach objektiv nicht der fall. Die motivation ist egal im Vergleich zum finanziellen Background. Die Frau hat sicherlich hart gearbeitet aber vor allem hatte sie Glück und das ist das furchtbare Unrecht
Was für eine großartige Sendung! Hat mich sehr mitgerissen ,wie schon lang nichts mehr...❤
Wow 🎉 tolles Format, tolle Gästinnen und tolle Moderatorin + wichtiges Thema
Das Wort Gast kennt keine Sexualität oder sprichst du auch von Affinnen😂
Das ist eine fantastische Show, Herzlichen Glückwunsch zur gelungenen ersten Folge!
Großartig in jeder Form und das sage ich als begeisterter Zdf magazin Royale schauer der qualität gewöhnt ist
Vielen Dank, die soziale Gerechtigkeit gestalten für die Zukunft der Demokratie- sollte an erster Stelle stehen.
Super Format, liebe es😍
Was für eine tolle Sendung 👍 eine großartige Frau Bosetti, tolle und interessante Gästinnen und ein wichtiges Thema. Vielen Dank. Nur den „Bullshit-Button“ finde ich unhöflich. Trotzdem freue ich mich schon sehr auf die nächste Ausstrahlung.
Vielen Dank für diese tolle Sendung! ❤
Die Unfähigkeit zu sagen: "Ich bin reich" ist wirklich faszinierend.
Ein Baby Iltis? Danke!
Schon für die ersten 13 Minuten finde ich es ok, auf meine wöchentliche Bosetti will reden verzichten zu müssen.
Bin noch nicht ganz durch und liebe dieses Format jetzt schon und das liegt bestimmt nicht nur daran dass ich Bosetti Fan bin. Sehr gute Auswahl der Gäste, fantastische Idee dem Publikum auch eine Stimme zu geben und absolut angenehmer Umgang miteinander
Ich könnten noch viel mehr sagen aber belasse es erstmal bei; bitte mehr davon!
Nachtrag:
Jetzt bin ich durch und einfach nur tief beeindruckt von dieser ersten Folge. Vor allem das Ende hat mich fast ohne Worte zurück gelassen.
Danke dass wir diese Stimmen hören durften. Das war eine wahre Bereicherung
Danke für diese erste Folge!
Auf die nächsten 20 Jahre! ❤
Hach, schönes Intro! ;)
Hab es geliebt.
Gutes Format, hoffentlich bleibt es!