Experts vs Amateurs : qui prédit mieux ?
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2024
- Formation Vidéo : "Investir en Bourse" : www.zonebourse.com/services/f...
S'abonner à Zonebourse avec une promotion de -25% sur les abonnements mensuels c'est ici: www.zonebourse.com/services/s...
✍️ Les experts échouent souvent à prédire l'avenir, malgré leurs connaissances approfondies. Dans cette vidéo, nous explorons pourquoi les prévisions des experts sont souvent moins fiables que celles des amateurs informés. En nous basant sur les travaux de Philip Tetlock, nous démystifions les erreurs courantes des experts et analysons les facteurs psychologiques et méthodologiques qui les conduisent à se tromper. Découvrez les limitations des prédictions d'experts et comment vous pouvez, en tant qu'amateur, faire des prévisions tout aussi précises.
🤵 Trader puis manager dans des banques d'investissement et banques privées à Paris, Londres et Genève, Xavier Delmas décrypte les marchés financiers et l'économie.
Moi je peux prévoir dors et déjà que le prochain épisode de cette chaîne sera intéressant !
bonjour zonebourse,❤
même si je ne trade pas moi-même (un trader professionnel fait le travail), j'aime regarder vos vidéos et voir vos analyses et cela me fait plaisir de savoir que beaucoup de gens bénéficient de vous. merci et continuez à faire ce que vous faites !
Hé mec, tu as dit quelque chose à propos de demander à un professionnel de faire le travail à ta place, comment ça marche ? merci
Oui, exactement. cela fonctionne bien pour moi de cette façon car je suis trop occupé pour rester sur la carte. en plus, 8k tous les 14 jours, ce n'est pas mal si tu me demandes😅
wow mec, c'est pas mal du tout ! qui est le professionnel qui fait le travail pour vous, je pense que cela pourrait m'intéresser.
Je travaille avec Alexander Dou. nous nous sommes rencontrés lors d'une conférence commerciale à Londres en 2021.
Alexander Dou a changé la vie de tant de personnes.
Je sais combien j'ai gagné depuis mon emménagement en 2023. J'ai acheté ma première maison l'année dernière et je travaille dur pour en obtenir davantage. C'est lui la vraie affaire !!!
Hello Xavier,
Merci pour tout ce contenu encore très enrichissant !
En tant qu'actuaire, mon métier consiste à développer des modèles dont le but est de prédire la sinistralité au sein d'une compagnie d'assurance. Grâce à des bases de données extrêmement larges (Big data) et des outils mathématiques complexes (GBM, Random Forest, etc.), je parviens à estimer des cash-out-flows futurs pour tel ou tel profil de client. Bien sûr, ces modèles ne sont pas "boule de cristal" mais la marge d'erreur est très satisfaisante. On dit que les modèles sont "prédictifs". Ces modèles fonctionnent particulièrement bien car la sinistralité répond à un phénomène "presque physique" selon la loi des grands nombres (les sinistres dépendent contractuellement des conditions générales des contrats d'assurance). Je suis donc convaincu que dans mon domaine, au plus l'expertise est élevée, au plus la précision de la prédiction est bonne. En revanche, ce genre de modèles ne pourraient pas fonctionner (aussi bien) en Bourse, car la Bourse répond principalement (du moins à court/moyen terme) à des phénomènes d'ordre psychologique, comme tu le mentionnes. Conclusion : la théorie que tu exposes tient la route, mais tout dépend du domaine d'application...
Ayant eu l'occasion de travailler dans un service de recherche macroéconomique, je pense que les prévisions ne sont viables soit qu'à court-terme (quelques semaines, ou mois tout au plus) ou à long-terme (au moins 10 ans), mais pas "au milieu", à moyen-long terme. Je m'explique : c'est comme la météo. On peut prévoir le temps qu'il fera demain et on peut modéliser l'effet du réchauffement sur la température moyenne à horizon 2050. En revanche, on ne peut pas dire si l'hiver 2025 sera froid, sec ou pluvieux. En économie et en finance c'est pareil, le nowcasting est assez performant pour prendre le pouls à court-terme, tandis que les tendances "lourdes" (comme le vieillissement) détermineront le long-terme. En revanche, dire si le PIB va croître de 0,5%, 1% ou 1,5% l'an prochain, c'est impossible (on le fait quand même, mais c'est bidon).
Je ne suis pas d'accord sur les prévisions à long terme ; le rapport du GIEC estime qu'en 2100, l'élévation de la température globale sera entre 1,4°C (SSP1-1.9) et 4,4°C (SSP5-8.5). Quel sera le rendement moyen de l'ACWI pour les 40 prochaines années, du S&P 500, du Nifty 50, du CAC 40 ? Avouez que vous n'en savez rien.
J'ai l'impression que votre raisonnement est purement subjectif non?
@@tennesses4598 jadis, il fut un temps où les températures augmentèrent de 10° en 3 ans : est ce aussi modélisé par les techniciens en chemin de fer du GIEC ??? 🤡🤡🤡
@@dioudioo7777 Non, une hausse de 10 degrés en 3 ans n'a jamais eu lieu depuis le début du Cénozoïque, au moins. Le rapport du GIEC est une méta-analyse (l'un des plus hauts niveaux de preuve) de 5000 pages.
@@tennesses4598 si le Giec l'a écrit et te prends pour un imbécile, libre à toi de te le goinfrer ! 🤡🤡🤡
Bonjour Xavier,
L'analogie avec la météorologie est intéressante.
Dans ce domaine (étant moi-même prévisionniste météorologue), l'aide à la decision est cruciale : les autorités se basent sur le seuil de vigilnce pour mettre en place des mesures de secours en amont par exemple, ou encore, dans le domaine de l'aéronautique, les controleurs se basent sur les prévisions météo (surtout d'orages) pour "réguler" le trafic ...
Poir faire cette aide à la decision il y a besoin de spécialistes, qui connaissent les phénomènes, savent les prévoir, et surtout qui savent les expliquer !
Je pense que votre chaine ZoneBourse ou votre chaîne perso est là pour ça : expliquer les investissements, pour comprendre, pour apprendre et in fine aider la prise de decision de personnes qui n'en sont pas des spécialistes comme vous.
Pour aller plus loin dans le domaine de la météo, il y a aussi beaucoup d'amateurs, qui sont tres forts en prévision. Ça doit etre la même chose en bourse !
Merci pour vos vidéos
Super vidéo, merci Xavier. Complètement d'accord, je trouvais hallucinant les commentaires (prévisions) des pseudo spécialistes sur l'inflation il y a deux ans en la qualifiant de transitoire, je ne suis qu'un simple salarié chez un sous-traitant automobile pourtant je voyais parfaitement que le phénomène inflationniste était structurel et qu'il n'avait rien de transitoire !
En effet madame Lagarde elle même a martelé qu'elle était transitoire, quand on voit la place qu'elle occupe c'est assez affligeant..
Toujours toujours toujours ... super intéressant. Je suis choqué du nombre de vidéos dans lesquelles j'apprends encore des choses. Votre chaîne est magnifique Mr Delmas.... J'espère que vous avez léguer vos vidéos à la postérité, parce qu'elles sont excellentes et intemporelles. Olalalala ....
Toujours aussi passionnant. Merci pour la vidéo
Je remarque le même phénomène pour les courses hippiques. Dans les journaux type Pari turf, jockeys, entraîneurs et propriétaires donnent tous les jours leurs pronostics. Ils fréquentent au quotidien les écuries, etc., et pourtant ils ne trouvent pas plus souvent les chevaux gagnants que les parieurs inexpérimentés. 🐴
waow le teaser de fou pour la prochaine vidéo sur les super prévisionnistes maintenant je n'attend que ça
Tout à fait d'accord ! Petit rappel: Nicolas Chéron, expert, présent sur les plateaux TV et sur Internet à propos de NAVYA: Je cite: " la seule erreur serait de ne pas en avoir !" Au final, NAVYA a fait faillite ! Merci Nicolas🤣🤣
A propos de prévisions, je peux vous dès le début de l’année qui échouera à l’examen de juin en proposant un devoir type et en identifiant certaines erreurs dont je sais qu’elles sont très difficiles, pour ne pas dire impossibles, à corriger en dix mois. Attention, cela ne veut pas que l’élève n’aura pas son examen car il y a plusieurs matières.
Des réflexions passionnantes. Merci !
Tu devrais analyser cela sous l’angle de l’effet dunning - kruger. La relation compréhension/connaissance en fonction du temps passe n’est pas linéaire …
C'est toujours un plaisir
2 citations que j’affectionne : Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir.Les économistes ont été créés pour que les météorologues aient l’air plus crédible.
Très très intéressant encore une fois
Très interessant ! Merci Xavier.
Hate de voire la vidéos sur le livre. Je pense meme l'acheter. Je vais peut-être attendre de voire la video sortire pour voire si le contenu correspondrais a mes attentes.
Super intéressant .. la courbe et l'expérience avec le rat .. merci !
Tout simplement merci
C'est le marché qui prédit le mieux ! 😉
Oui c'est sure, tout comme le fait de le dire n'avance pas grand monde.
Plus le nombre de variables est limité, plus les prévisions sont faciles. Il est possible de prédire les secteurs économiques qui vont performer, pas avec une précision énorme mais à quelques mois près. Je peux par exemple dire en me basant sur les donnés actuelles, que sur les prochaines années, les deux secteurs qui devraient le plus performer seront la technologie et l'énergie en alternance, donc au global la performance moyenne du marché va être moins bonne que les 10 dernières années. Pourquoi l'énergie et la technologie ? Car on rentre dans un cycle inflationniste avec des périodes de désinflation, par alternance. Inflation = énergie, désinflation = technologie. Ceux qui savent jongler entre énergie et technologie ECRASERONT la performance des grands indices. Ceux qui ne savent pas, auront une performance moyenne inférieure à cs 10 dernières années. Le marché performe à son optimum quand l'économie est assez stable pour qu'un seul secteur performe. Les phases d'alternance entre secteurs entraînent une baisse de la performance moyenne (logique).
Super 👍
Génial
Sujet intéressant, auquel on pourrait rajouter deux nuances qui influeraient surement sur les résultats:
- la finesse exigée de la prévision
- le degré d'implication/niveau de responsabilité de la personne qui le fournit
Si je dois illustrer, dans mon métier je suis amené à réaliser des radiographies traumatiques en urgences, sur prescription d'un médecin urgentiste. Nous représentons deux "experts" à des degrés de connaissances et de responsabilités différents. Et en pratique, et en fonction des échanges que nous avons, nous (mes collègues et moi) remarquons que nous devenons de bons 'prédicteurs' des résultats avant radio, et même régulièrement mieux que des médecins peu expérimentés (dans le sens où eux sont surpris de l'existence ou non d'une fracture contrairement à nous)
MAIS cette observation n'est valable (selon les exigences de la pifométrie bien sur^^) qu'à deux conditions:
- la première c'est l'imprécision de la prédiction: nous devenons forts au "cassé/pas cassé", mais pour la conduite à tenir derrière, les nuances et signes d'accompagnements sont importants
- la deuxième c'est le niveau de responsabilité à assumer: je peux aisément et impunément assumer la position de dire: cet examen ne servait à rien, ce qui est beaucoup plus difficile au praticien qui devient responsable de sa décision devant des tiers.
Autrement dit, si dans cette vidéo c'est la comparaison expert particulier au sens figure médiatique à la télé, je crois parfaitement à ce qui y est avancé. Mais si la figure de l'expert est plutôt représenté par le responsable de la stratégie d'une grande entreprise ou bien le gérant d'un fond par rapport au petit investisseur que je suis, ça ne me parait plus si évident de comparer la capacité de prédictivité de la manière dont ça a été fait.
Pourriez-vous faire une vidéo sur les structures notes ?
Oui il faut faire une grosse nuance. Tous les domaines qui demandent une connaissance et des études approfondies avant d avoir la moindre idée sur le sujet sont à exclure. Je suis par exemple architecte naval de formation. Prédire si un bateau va couler après un accident est impossible pour quelqu un qui ne comprend même pas pourquoi un bateau flotte. Le Différence des prédictions sur de tels sujets doit être astronomique.
Hello Xavier, merci pour le contenu, très ressemblant cependant à la vidéo de veritasium:
The 4 things it takes to be an expert.
Ce qui est compréhensible compte tenu du fait que vous touchiez au même sujet !
Un point important à rajouter et bien décrit dans le vidéo de veritasium:
Ces experts ne sont peut être et même sûrement pas experts et notamment par manque de retour d'expérience immédiat ou a minima rapide.
Je t'invite à la regarder pour plus de détails, toi qui semble cycliquement t'interroger autour de ce sujet, je pense que cela vaut le détour !
Ne faisant aucune prévision, je ne me trompe jamais ;)
Je dirais qu'il y a un aspect encore plus important qui fait que "prédire l'avenir" en bourse est impossible: c'est le côté adversatif. En effet, si on s'y connaît un peu, c'est pas très compliqué de s'avoir prévoir plus ou moins bien le gagnant d'un match de foot, il suffit de savoir si l'une est meilleure que l'autre. Parfois on se trompe, mais ça ne m'étonnerait pas qu'on arrive à un tôt de réussite de 70-80% sur la coupe du monde avec un peu de connaissance. Par contre, si on demande de prévoir *mieux que la côte* là, c'est quasi impossible, car je dois non seulement prédire l'avenir, mais prédire mieux que l'agrégat de tous les autres !
En bourse c'est précisément ce qui rends difficile le fait de gagner de l'argent.
Par ailleurs, même l'économie, qui n'est pas prima facie un jeu adversatif, a se problème, c.f. la critique de Lucas.
De plus en économie on a des problèmes de chaos, mais mon commentaire est déjà assez long comme ça. Je dirais juste que - oui, le temps compte, mais il faut nuancer: comme avec la météo, prédire à court terme c'est difficile mais possible, prédire à long terme c'est possible aussi avec une précision faible mais suffisante (i.e. étude du climat), mais prédire à moyen terme (qq mois ou années) c'est mathématiquement impossible.
Y a jamais 70 à 80% de réussite sur les paris sportifs. Personne arrive à prédire les resultats d'une équipe avec fiabilité sur du long terme. Si c'était une méthode rentable les investisseurs ferait tous du paris sportif
@@Valentinouchka Faut se bouger et faire ses tests... rien que pour investir les gens ne se reneinent pas sur ce qui est le plus impactant sur leur patrimoine, le risque de l'inflation, les risques liés à la bourse etc... Alors là on parle de paris sportifs, qui touchent encore plus une niche... de personne..
Voici juste une petite analsye rapide , pour te dire ;que cest pas deconnant de prédire 70% 80%
Donc tu as déjà moins de gens expérimentés en faire des modèles de prédictions.. Et pour le foot, regarde un peite analyse depuis 1930 ,
Brésil 5
Allemagne (RFA incluse) 4
Italie 4
Argentine 3
Uruguay 2
France 2
Angleterre 1
Espagne 1
D 5+4+4+3/22 = 0.7 que ca soit un de ces 4 pays gagnent.. sur 30 participants a peu pres;.
C'est les gros vainceurs; et depuis 1932.. Une variable singificative qu'on m'a dit , cest la taille de la population du pays.. ( personnallemen ca me semble pas déconnant) .. grande population = > plus de chance d'avoir un talent.. :.. Juste faut faut se recherches ses analyses.. mais le truc c'est comme adit zone bourse ,cest voir si on a assez de varaibles preidctive pour predire au moins 80% des resultats
Merci encore pour ces pour vidéos toujours aussi intéressantes !
Si je puis me permettre une suggestion pour la prochaine vidéo : une réaction à la vidéo youtube de Crésus "NASDAQ 100, l'investissement qui écrase tous les gérants".
La vidéo étant particulièrement élogieuse vis-à-vis de cette indice. Il serait intéressant d'en souligner les limites, ou au contraire de le rejoindre dans sa vision idyllique de l'indice.
Sur ce, à la prochaine !
Dans les années 2000 l indice a perdu plus de 80% il fallait plus de 12 ans pour redevenir flat.
Ca peut pas être le meilleur indice, ou alors par l'absurde on dit que les 5 premières valeurs du nasdaq c'est encore plus fort
La diversification permet d'optimiser le couple rendement/risque et d'arriver à ses objectifs sans jeter l éponge en cours de route
@@Taylor-eq2gw Ce que disait WB à propos de la diversifaction "Wide diversification is only required when investors do not understand what they are doing."
@@breaklinksmême lorsque tu sais ce que tu fais une large diversification est la meilleure solution pour éviter les biais comportementaux qui font que tu vas te retrouver dans une bulle ou les investissements à la mode (sectorielle, type de valeur, d'investissement...)
Dans un indice il y a tous les investissements (ceux à la mode, contrariant, value..) c'est mieux qu'un simple investissement par défaut. La phrase de Buffett est trop prise au pied de la lettre
Et si tu veux être plus intelligent que le marché il vaut mieux essayer plusieurs etfs smart beta dont les equipondérés que de faire du stock picking.
Mais si tu n'as pas le temps un simple etf world + etf equipondéré sp500 et un petit peu de etf emergents par exemple
Le stock picking est à éviter
top
une idée de sujet dans l'air du temps: quelle est la différence entre un etf sp500 coté en eur ou en usd? je n'y comprends rien....
Véridique ❤❤❤❤
J'ai reconnu Eric Lewin et Patrick Arthus dans la description de l'"expert" 😅
C’est également ce qui ressort du Cygne Noir de Nassim Nicholas Taleb, le chauffeur de taxi ou le petit/ moyen businessman sans diplôme supérieur peuvent être bien plus au fait que les experts et les “universitaires nerds”.
Ou la femme de Peter Lynch qui achète des collants
Très intéressant ce livre de Tetlock.
Cependant, il faut prendre cela avec des pincettes, très fines.
Ce que vous dites est parfaitement applicable dans le domaine des mass médias, mais cela dépend.
Par exemple, la mécanique newtonienne est fantastique pour construire des route, des voitures, des immeubles, mais cela ne fonctionne plus lorsqu'il s'agit de gérer un réseau de satellites pour avoir un signal GPS fiable.
Comme diraient les Inconnus, il y a les bons experts et les mauvais experts.
Il n'y a pas de mal à développer une ou plusieurs expertises, et à mon sens le débat expert vs généraliste est un peu sans objet, et ne sert qu'à alimenter les entretiens de fin d'année pour avoir une augmentation.
D'ailleurs, c'est un parfait exemple du côté bullshit de certains postes "généralistes" commandant des rémunérations exceptionnelles..
Pour revenir au sujet, il faut surtout développer une expertise de qualité et savoir quand et comment l'appliquer ou s'abstenir de le faire.
Un bon généraliste dispose d'une expertise sur la façon d'utiliser son expertise.
(Insérer un bandeau Dilbert ici. 😁)
Après le singe, voilà que le rat surpasse les investisseurs pro. Et si les fables de La Fontaine étaient la bible pour investir ?
" un spécialiste c'est quelqu'un qui sait tout sur quelqu'un chose et rien sur tout le reste " Ambrose Bierce.
Variante : un expert c''est quelqu'un qui sait tellement de choses sur tellement peu de choses qu'à la fin il ne sait rien du tout.
Extra !
L’essor des cryptomonnaies tremble partout et je n’ai aucune idée de comment cela fonctionne. Quelle est la meilleure étape pour commencer s'il vous plaît
Je suis confronté aux mêmes défis maintenant et j'ai commis tellement d'erreurs en essayant de le faire moi-même que même cette vidéo ne fournit aucune indication.
Je vous conseille d'arrêter de trader si vous continuez à perdre. Je ne négociais plus seul, j'avais toujours besoin d'aide et d'assistance
vous êtes sûr! Le marché actuel peut offrir des opportunités de profit maximum à court terme, mais pour mettre en œuvre une telle stratégie, vous devez être un professionnel qualifié.
Inspirant! Pensez-vous pouvoir me donner quelques conseils sur la façon d’investir comme vous le faites actuellement ?
La compréhension de Sofia Santos Hawke des indicateurs de marché est impressionnante. Il sait exactement quand entrer et sortir des transactions pour maximiser les profits. Et vos signes sont incroyables.
Les experts comme les influenceurs financiers... même combat, à de très rares exceptions.
Je dirai oui Xavier. Le premier reproche que je fais aux experts est leur dogmatisme. En France, on le voit chez les experts et les élites, ils ne disent jamais qu'ils ont pu se tromper. Un bon "expert" se trompe. L' important n'est pas l'erreur mais de comprendre son erreur, ce dont les experts ne font pas. Je discutais hier avec un collègue qui s'est reconverti après des études en histoire et il parlait de la dette de la Russie qui était très important. Je lui disais qu'il était dans l'erreur. Les dettes des pays occidentaux sont bien plus élevées. Et je pouvais lui apporter les preuves.
👍🏻👍🏻👍🏻
C’est assez simple qui avait vraiment prévu rétrospectivement les précédentes crises ? Quasi personne
Ce n’est donc pas possible
J’espère simplement que le modèle de l’investissement passif soit juste pour les 15 prochaines années, en tout cas je vais essayer on fera le bilan dans une décennie, je suis investisseur bourse depuis 2021 pour l’instant ça me paraît un peu trop beau pr être vrai, wait and see
Historiquement, le modèle marche pour n'importe quel point vu qu'on est sur un plus haut en bourse actuellement (juin 2024). Les bilans à 10 ans ne servent pas à grand chose car comparer deux points est trompeur en bourse. Par contre, voir le prochain plafond qu'on atteint après la prochaine crise donnera une meilleure idée. Etudier les cycles c'est mieux.
@@matttthG pourquoi c’est trompeur? Dans une vie d’actif , une décennie c’est souvent la période de constitution du patrimoine voire 20 ans…
Si on est au point le plus haut et que dans 10 ans le marché n’a fait que baisser , j’aurais perdu du patrimoine pour ma retraite et la transmission pour mes enfants, c’est assez simple
Les experts ne boivent jamais de bière ?
Bonjour,
Merci pour tes vidéos très instructives. J'ai une question à laquelle je me demande si quelqu'un pourrait répondre. J'entends souvent parler, surtout en ce moment avec le SP500, de "plus haut historique". Est-ce simplement un effet de buzz pour attirer l'attention, ou est-ce vraiment quelque chose de rare? Je ne comprends pas car je pense qu'un titre ou un indice qui augmente en moyenne de 10% par an, comme je le comprends en tant que débutant, devrait régulièrement atteindre un plus haut historique.
Non ce n est pas rare, tu as tout à fait raison.
Je pense que la période du covid a été le moment où on a tous vu ce phénomène se produire
Bien mieux ces miniatures sans Dall E ! 😊
Quand on la reconnaît, l ai fait gerber
Si les experts étaient si bons, ils battraient tous le marché, or c'est le marché qui les bats quasiment tous XD
Merci pour la vidéo. Comment dois-je procéder s'il vous plaît ? Je suis encore un débutant en matière de crypto-monnaie. Comment puis-je démarrer et gagner de l’argent ?
Comment puis-je en trouver un digne comme celui que vous utilisez ?
@GrayBirdman Oui elle a été formé par madame Irma 😁
Je m’estime superprévisionniste quand j’écoute les promesses de M. Bruno Lemaire
C'est petit ahah
Tellement vrai. Je relis avec horreur les expertises d'Orlandini, un éditorialiste renommé de Gold Eagle. Le 8 mars 2009 alors que le Dow était au plus bas de sa chute suite à la crise des subprimes, il écrivait qu'on était au milieu de la crise, que tout allait s'effondrer et qu'il était short. Quand on regarde le graphique, on se marre. Les pauvres qui ont suivi ses conseils ont tout perdu. Du 8 mars 2009 à la crise de 2020 le Dow n'a fait que monter avec quelques volatilités passagères ne dépassant pas les 15% de baisse.
La team de ceux qui ont mis la vidéo sur pause pour pouvoir lire leur horoscope, c'est ici ⬇😆
Un scientifique réfléchi ne prédit jamais l’avenir, il donne des probabilités accompagnées d’un « hors évènements exceptionnels » …
Mon père me répétait souvent que les analystes financiers avaient été inventés pour tenir compagnie aux météorologistes !
Concernant le rendement marginal décroissants des connaissances, il peut être modulé par l’expérience : l’expérimenté sait, à force, qu’il peut se tromper ce qui le rend prudent.
C'est vraiment terrifiant de se dire que 40% croient à l'astrologie
Aussi terrifiant que ceux qui croient en une divinité influençant nos vies ?
Les prévisionnistes sont souvent des vendeurs de produits à effet de levier d'ailleurs. Lol .
Roaring Kitty ne prédit pas l'avenir, il le fait
Ma belle mère est experte pour me faire c....r et c'est une prédiction à 100% je n'ai pas besoin de prédicateur ! 😁
Il y a tellement de pseudo expert qui prévois des choses dans le domaine de la finance
Its amazing that in the world of cryptocurrency there are projects that still haven t realized that UNIMANTIC PROTOCOL is going to be even cooler.
While everyone is talking about their coins, UNIMANTIC PROTOCOL just laughs at them and says, I don't need your jokes, I'm UNIMANTIC PROTOCOL!
Haha, look at all these serious people investing in different projects, while we've already signed up for UNIMANTIC PROTOCOL and are waiting for millions!
Niktamere
L'amateur qui investit simplement sur le SP500 sur le long terme ?
L homme à la cigarette
When you think you know everything about cryptocurrencies, but UNIMANTIC PROTOCOL comes along and says, Watch how it's done, baby
Niktamer
Haha, look at all these serious people investing in different projects, while weve already signed up for UNIMANTIC PROTOCOL and are waiting for millions!