Парень, продолжай в том же духе!) Это действительно крутой канал с временно небольшой аудиторией, но, главное, с душой!) Уверен, что совсем скоро больше людей узнают о тебе и твоем творчестве❤ Очень интересно, качественно и познавательно!)
Военный министр Редигер ( в это время он был министром) писал потом про эти времена, что "мы линкор строим 4 года, а Англия за это время строит два линкора"! И ещё про коррупцию! Очень большая часть денег выделяемых оседала в карманах подвизающихся деятелей! Морское ведомство было на первом месте в таких делах!
Морские ведомства, во всех странах, первые по коррупции, т.к. деньги там контролировать очень сложно, вот и воруют вагонами... А кое-кто из августейших - кораблями =)
Когда-то, на ютюбе был человек с ником Furious. Снимал интересные исторические видео про авиацию, танки и морской флот. Увы, он канал забросил, но как приятно видеть человека со схожей подачей материала! Надеюсь, со временем, будешь снимать не только про флот :) P.S. интересно было бы услышать про историю Советского союза, или про корабли проекта 69 и в целом - про недострой советского флота. Да, они были недостроены и полубумажны из-за этого, но интересно услышать историю постройки, процент достроености, и про потенцивал сия чудо советского кораблестроения)
Отличный материал, чувствуется скрупулёзная подготовка к каждому видео. Рассказать, конечно, можно больше, по каждому кораблю, но тогда видео выйдут в формате "Эльфийский Танкист" =) Лайк, подписка. Творческих успехов и скорейшей монетизации труда!
@@harfik8188севастополи в основном распилили в счёт уплаты долгов РИ антантовцы, когда беляки стали их вывозить из страны, а оставшиеся в союзе показали себя относительно хорошо при всех ограничениях их применения
Зашел смотреть Ямато, в комментариях про музыку на фоне, я добавил, что голос и так хорош, можно и без музыки, перемотал на этот ролик и убедился в этом, хорошо что прислушался к дельным советам аудитории☝ лайк и подписка за труд и контент, а аудитория нарастет, никуда не денется💪
А на Ворошиловской Батарее что на Острове Русский установлены две башни с линкора типа "Севастополь" и орудие для тренировки расчёта установлено на одной башне прям на стволе и наводится одновременно со стволом.
@@user-hy4sr7yp3j фарватера я перестал смотреть, после того как он бросил фразу, что Сталин если несколько дивизий на фронте не потерял за день, значит день потерян. Как то так он высказался. Это конечно вульгарщина чистой воды.
Мне кажется что выбор расположния башен линейным был важный случай котрый вы упомянули в самом начале. Остойчивость судна, именно "переворот" Осляби в Цусиском сражении, такой опыт сложно забыть. 😊
Насчет проблемы количества орудий, ведущих огонь в нос и корму у русских линкоров - а вы обратите внимание на сектора обстрела башен. Там где-то с 20 гр от диаметральной плоскости обстрел могут вести все 4 башни. Чего не мог никто с "правильными" линейно-возвышенными Порок русской схемы оказался в другом - у нее не оказалось резерва на размещение сколько-нибудь серьезной зенитной артиллерии. Это не было проблемой в начале ПМВ - но дальше стало все хуже и хуже
Аж до 57-го года прослужить при всех своих недостатках-то... большая редкость) Наверное их только французские "Жан Барт" да американские "Айовы" пережили)
4:23 _противоминную артиллерию составили пятьдесят 37-мм пушек Гочкиса. Данный проект так и не был был реализован. Хотя сейчас уже очевидно что концепция Степанова опережает лет на 20..._ Неочевидно! Отказ от артиллерии более скорострельного среднего калибра, к тому же защищенных броней казематов, барбетов или башен имеет свою цену. Этот броненосец оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку современных ему эсминцев даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра. Что же тогда - целиться по миноносцам из главного калибра и пулять из него со скоростью 1 раз в минуту? Ну-ну. Таким образом, через 20 лет эта опасная ситуация для предка дредноутов и повторилась. А была исправлена лишь когда в дредноутах типа Севастополь противоминная артиллерия доросла до 120-мм скорострельных пушек Канэ в казематах вдоль всего борта.
Просто миноносцы в 1880-х гг. были другими, чем в 1905 г. Считалось, что нескольких 37-мм попаданий тогдашнему 40-тонному миноносцу хватит, чтобы сорвать торпедную атаку.
@@aabrobnaabrobn3404 читайте внимательней: "оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку *современных ему эсминцев* даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра." Современных ему - значит весящих сотни тонн а то и более тысячи. Для таких как вы специально выделил жирным. Но вы конечно не поняли, поскольку вам с дивана виднее.
Вы случайно забыли сказать, что Императорский флот был взорван по приказу Ленина- Сталина- Троцкого! За противодействие этому вредительству был расстрелян командующий Балтфлотом Счастный.
Основную нагрузку при прохождении снаряда воспринимает лейнер.Орудие 12"/50 проектировалась на скорость снаряда 914 м/с. весом 331 кг.Снаряд образца 1907г при массе 471 кг получал скорость 762 м/с. Ближе по скорости были немецкие 305 Sk l/50 855м/с массой 405кг. Увеличив массу снаряда уменьшили скорость, а для сохранения энергии пришлось увеличить длину ствола (чтобы увеличить скорость). Это физика.Учите, а не ерничайте.
Все так, только снаряд весом 471 кг был образца 1911 года, а орудие было спроектировано в 1907 году. Так что когда 471 кг снаряд был принят на вооружение, орудия уже были в производстве.
Нет, 275мм только одним листом можно считать. 50мм противоосколочная переборка. 225мм не остановит снаряд особо толстого калибра, но будет достаточен чтобы взвести взрыватель. С другой стороны, как показала практика иногда отсутствие брони куда лучше чем хоть какая-то.
Ну скажем так, эксперимент с Раммштайном был не особо удачным). Это уже третье видео, где ich will не играет. Ну и к новому ролику я наконец то подобрал нейтральную музыку, какую искал изначально. Всем не угодить, поэтому я на собственные ощущения ориентируюсь.
@@dominator3726 Кстати да, зацикленная мелодия вызывала сильное желание услышать продолжение и концовку целой песни. Это знаете, когда пристает какойто отрывок песни или мелодии и пока не закончится, всё крутится и крутися в голове, что просто раздражает. Поэтому, автор, если вы решите использовать подобные широко известные песни или композиции, прошу не ограничивайтесь маленькими отрезками, а включайте целое произведение. Спасибо!
39.00 Севастополь к началу Первой Мировой был устаревшим!? Что не помешало ему защищать Родину в Великую Отечественную!? .. Это всё равно, что сказать Николай Второй был,, плохим главнокомандующим" потому, что потерял в войну 500 тыс- 2 млн. чел и единственный из воюющих не ввёл продовольственнве карточки. А Джугошвили ,, был гениален" и потелял 20-28 млн. и голод был практически повсеместно, даже в армии, и особенно в тыловых частях. Царь окончил Академию Генштаба! А Коба был замполит- болтун, просрал 22 июня 1941г многолетний адский труд людей пропал зря. У Царя враг дальше современной Западной Украины и Западной Белоруссии не прошёл! А ставка была в Могилёве!
Метал орудия был низкого качества, и по этому длинну ствола увеличили!? Сам же сказал, что длину увеличили для повышения начальной скорости снаряда ! В первый раз слышу, что орудийная сталь могла быть,, низкого" или,, высокого" качества, она была во всех странах в среднем одинакова - просто,, орудийная"! Эт чтоб Русских инженеров,, обосрать"? А вот,, хероев" взорвавших флот,, случайно " позабыл ( Ленин, Сталин, Бронштейн.)
Осмелюсь дать совет. При хорошем содержании фильм испорчен вычурными перекадровками, которые утомляют глаза и действуют раздражающе. По этой причине я был вынужден отказаться от просмотра на первых же минутах. А жаль...
Маленькая ошибочка - на двенадцать броненосных кораблей при Цусиме приходилось двенадцать их типов, по тому, что даже четыре новейших броненосца "Бородино" имели разную максимальную и крейсерскую скорость и различный радиус циркуляции, что делала крайне сложным управление даже колонной из этих четыре кораблей. И не знаю что там за экономию насчитал Металический завод, но русская трëхорудийная башня была самой тяжëлой из существующих, и при этом - самой слабозащищëнной. Что до близко расположенных погребов - черноморская Машка утопла от взрыва погреба без всяких попаданий.
Как показал бой Ефстафия против новейшего Гебена, уроки РЯВ были усвоены в полной мере. Броненосец победил гросскрейсер и заставил его бежать с поля боя. А когда вошла в строй ИМ, Гебен также бежал от нее. Мало того, все русские корабли после РЯВ имели удачные башни ГК от Потемкина и например броненосец АП имел дальность стрельбы более 20 км, включая средний калибр. Ни один боевой корабль мира не имел такой дальности стрельбы, вплоть до появления Худа. Далее, линкоры С имели очень низкую высоту борта в 4.5 м(общую с башнями 7.5), у кайзера борт 7.5 м и башня с орудиями на высоте почти 9 м. То есть был в два раза ниже, с минимальной площадью для попаданий. Да что линкор Гебен с 6 км три раза промахнулся в Е. Перелет, недолет, опять перелет...Е тоже низкий был.
Да, да всё хорошо. Россия - Родина Слонов. Как вы задрали, ура-патриотические клоуны. Именно такие люди, как Ты, с подобными же мыслями про "ничтожество" Противника, готовили российскую армию к возможной войне с НАТО. Феерические результаты этой подготовки мы наблюдаем прямо сейчас на Украине, где на третий год войны российская армия топчется в 10-15 км от Донецка, когда Деды в тот же срок наступали уже в Румынии, Прибалтике и Польше! И про дальность стрельбы иностранных орудий ты врешь Вот ТТХ орудий линейного корабля "Орион" 13,5"/45 Mark V(L). Максимальная дальность - 21 780 метров. А вот ТТХ орудий немецкого линейного корабля "Байрен". 30.5cm SK L/50 C/08. Максимальная дальность - 23 200 метров. Это хоть и не 29 км Севастополя, но дальше 20 километров и до появления линейного крейсера "Худ", так, что ты дорогой товарищ обосрался.
@@user-cf8mx5xg8s Он еще дал попадание в башню гк гросскрейсеру, она до конца боя не вела огонь. Один из редких примеров побед когда сражаются корабли разных поколений.
Изучите историю Гебена и откроете для себя много интересного! Весь российский Черноморский флот во время 1 МВ не смог противостоять этому кораблю. На Черном море было 4 дредноута - Александр 3, Императрица Мария, Екатерина Великая, Николай 1 и 6 броненосцев. В итоге в 1918г. Гебен вошел в Севастополь в составе немецких оккупационных сил. Гебен служил в составе турецкого флота до 1965г.
Ловко обошли вопрос строительства заведомо устаревших еще в проекте броненосцев типов ,,Андрей Первозванный" и "Иоанн Златоуст". В них косность мышления адмиралов отразилась во всей красе
Давать техническую оценку российским дредноутам очень непросто, уж слишком на их судьбе сказались политические факторы. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны", - эти строки справедливы и по сей день. И пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда будут те, кто будет недоволен результатами их деятельности. А так как за последние 125 лет истории России вышеупомянутые ведомства постоянно, мягко выражаясь, обсераются, то говорить что-либо плохое про флот бессмысленно. Моряки оказались главными пострадавшими последствий бестолковости других ведомств. А уж корабли тем более не могут быть виноватыми. Рестроспективно можно утверждать, что главным недостатком дредноутов типа "Севастополь" стало их появление на свет! Затраченные на их постройку средства надо было потратить на другие цели. Какие? Этого мы никогда не узнаем - история не терпит сослагательного наклонения.🙂
@@DartXL Сталин не торговал нефтью и газом с Германией во время ВОВ, не рассуждал с Трибуны о мирных переговорах с ней каждую неделю, не топтался на третий год войны со своим войском в 10 километрах от Мосвы, а безкомпромисно Разгромил Нацистскую Германию. А еще Сталин в молодости бомбил банки и финансировал Революцию, а другой (современный) политический лидер в молодости носил портфельчик за Анатолием Собчаком и делал бабки в капиталистической экономике. Разницу чуете? Поэтому Иосиф Сталин - Вождь, Отец народов и Победитель нацизма, а другой политический лидер нет и никогда им не станет.
@@robertwatson3400 Все так. Но надо учитывать, что политико-экономическая ситуация и в стране, и в мире другая. И социальная ситуация в стране другая. Выросло поколение 90-х, воспитанное на соровских учебниках. Большинство верхних чиновников у нас - либералы. Центробанк так вообще филиал ФРС. Ну, да что там... В общем, Путин не самый плохой вариант. По крайне мере, страна не голодает и, очертя голову, не гоняется за джинсами и жвачкой.
Результаты, при испытании Полтавы на скорость, были получены не на мерной миле, а по приборам. А это две большие разницы, как говорят в Одессе.. Кроме этого, автор забыл сказать, что стоимость каждого Севастополя, была аналогично стоимости английского линкора типа Queen Elizabet. А он один мог утопить в бою, все четыре балтийских линкора, особо не напрягаясь... Ну и "лёгкие" снаряды, германских 305 мм орудий, были не такими уж и лёгкими - 415 кг. Английские к примеру, весели 380 кг.
Потому что когда то очень давно маленький мальчик посмотрел железного человека и так ему понравилась фамилия ГГ, что решил он ник Старк везде пихать. Мальчик вырос, к нику привык, а потом узнал, что фамилия Старк и в культуре распространена, и адмиралы Старки были, поэтому решил, что пусть и дальше ник остается. А название канала от части - потому что так привычнее, а отчасти маленькая провокация, чтобы люди могли спросить, в честь какого из Старков название.
Мой коммент не по теме. Просто послание всем, кто выполз здесь похаять. Ребят, вы сами ..., а все ваши "доводы" и "аргументы" - ... в квадрате. Попробуйте на досуге разобраться в конструкции моторки или поуправлять ИП с 5 работниками, потом и рассуждайте о кораблестроительных программах мировых держав. Хотя последнее, если было не понятно, так, сарказм. P.S. Если кто-то в перечисленном разбирается, извиняюсь. Линкор немного больше моторки. И ИП😂
Это пишут не технари, а любители. При низком качестве стали увеличивается толщина стенки. А вот для снаряда это может иметь место при уменьшении скорости полета. Разберитесь о чем вы говорите.
@@alexSilantyev-uw9no В документах прямо указано, что в связи со снижением давления пороховых газов в канале ствола (из-за недостаточного временного сопротивления металла), пришлось увеличить его длину на 2 калибра, дабы обеспечить требуемую начальную скорость. Это я так, для некоторых "технарей", хе-хе...
Ролик хороший! Даже лучше чем у Фарватера с Юлиным. Послушать бы оправдания академика Крылова будь он жив. Хотя с другой стороны - что моряки заказали то кораблестроители и построили. Севастополи были бы хороши в Цусимском сражении. Адмиралы как и генералы готовятся к прошедшей войне. Тенденцию они не учли которая привела к схеме "все или ничего"!
Жаль, что Российский Императорский Флот не отличился активными действиями, разве что на Черном Море, не оправдал колоссальных затрат на строительство и содержание, да ещё и стал рассадником анти государственной проказы - революционного разложения Армии и Флота! Хочешь разорить страну - построй Флот!
России чисто географически очень сложно во флот. А может и не нужно. Де факто нет выхода в океаны. Надеюсь не нужно пояснять почему северный и тихий не в счет.
А где и как он мог отличиться? Немецкий флот сделал бы из них мокрое место. На Черном море Гебена боялись как огня и в море выходили только всей дивизией линкоров. Ну и новый дредноут просрали на ровном месте.
@@aleksandrszincenko1690 Повторяю, проблема не в кораблях/моряках, а в географии. Главный козырь морского флота - мобильность основных сил недоступен для России.
@@ioffemax Это не имеет особого значения. Нужны сбалансированные флоты - на Черном и Балтийском - только лёгкие силы, иметь там тяжёлые корабли нет ни смысла ни необходимости. На Тихом океане - основные силы, ибо и противник потенциальный там же. Север - ну, подводные лодки и чем их прикрыть, остальное там тоже не имеет смысла.
@@aleksandrszincenko1690 Угу, строить и содержать флот в бухтах для этого не подходящих по климатическим причинам? Зачем Империя так в Порт-Артур рвалась знаете? А кроме этого строить и содержать флот который отделен от остальной страны 9 000 км абсолютно нереально. Не надо думать - Цусима уже за все ответила.
РФ неудачно расположена для "морской державы". Балтийская, черноморская и каспийская лужи - сугубо внутренние водоёмы. Нужно ли иметь в них сильный флот? Лучше всего ответит флагман "Москва". Северном флоту можно тщательно воевать со льдом и белыми мишками. Тоже глупое занятие. А тихоокеанский флот , мало того, что устаревший, но и благодаря японческим островам постоянно под наблюдением. Вот и всё🤗
С точки зрения знаний и логики - начали за здравие, закончили за упокой. Верен постулат о разобщённости флотов. Это диктует необходимость вести различные по регионам судостроительные программы. Также верно, что исторически Россия может жить, нет не без флота. Скажем так, с флотом, входящим в первый дивизион, но не занимающим призовые места. Также интересен момент, что периодически имея сильный флот совокупно, трудно достигнуть больших показателей в одном месте. Соответственно, трудно, хотя не невозможно, спроецировать, особенно тактически, силу в отдалённый регион планеты. Фокус в том, что России хватает "ближних" - на полмира. Стремиться, как США или Британия, лезть по всему глобусу смысла нет. Сейчас, с новым витком технологий, это даже не обязательно. Можно просто поставить соответствующие средства хорошим парням. Или технологии друзьям этих парней. И они сами закроют нужный пролив. Ограничения скорее политические, Но коль скоро визави их сняли... Опять же, те же США сейчас в сомнении, что конкретно строить как основу. Переходный этап. Трудно спрогнозировать баланс "просто железа", "железа стратегического" и разных беспилотных систем вкупе с ИИ. По Северному и Тихоокеанскому не правы вообще. Атомные субмарины плавают как хотят. И стратеги и охотники. Это и есть флот. Ледяная шапка для них - только надёжная маскировка от средств наблюдения из космоса. Япония, да, занимает выгодное стратегически положение, но также уязвима как и американские базы там. Опять же, современные АПЛ - не прежний линейный флот. Или все на базе, или в походе. Соответственно, его можно было как единую силу заблокировать/атаковать в базах. Ротация субмарин и исходит из того, что те что у стенки - могут быть уничтожены. Удар и крейсирование обеспечат те что на дежурстве. И этого хватит всем. Опять же, если на Украине - гибридная прокси(в плане вооружений) война, то попытка развернуть такое рядом со структурой ядерного щита - гарантированно приведёт уже к полноценному ответу. Возможно, он таки окажется "ограниченным". Но, увы, горячо любимой мной Японии скорее всего уже не будет. Также и Гавайев с Гуамом. Конечно, с потерей части структур Дальнего востока РФ. После чего основные игроки возьмут паузу "на подумать". В общем - сценарий не сильно кому нужный. Опять же, если будет конвенционка: ракеты на обеих берегах. Скорее всего, больше терять будет та сторона, которая притащит больше кораблей. Полная аналогия с Донбассом. Кто наступает, тот и огребает от арты и дронов. Остаётся патрулирование, сообщение и мелкие десантные операции. Авианосцы и тяжёлые крейсера там не сильно нужны. Мелко/средних, которых индивидуально не слишком жалко - вполне хватает. Север: помимо баз АПЛ - северный морской путь и доступ к ресурсным регионам РФ. Там нужны специальные суда и ВС. Такие формирования относительно не многочисленны, но очень важны. Для любой заинтересованной страны. У РФ - они, в т. с. структурно есть. Конкретно: ледокольный флот двойного назначения и арктическое командование. Аналогию, условно, можно провести с тем, как воевали в 1942 на Кавказе, или горные районы Индии/Китая, где первые специально собрали малонужный где ещё вертолёт, а вторые - новые лёгкие танки. Тоже не слишком внушительные в условиях, к примеру, того же Донбасса. Но на горных плато - это лучшая техника мира. Так что, извините, если из Мурманска куда-нибудь на Огненную Землю не тащиться авианосец - это мало что значит. Работает структура и без него. Ну а тот же Кузнецов - ну любят военные разные штуки. Знаете, как машины: для понта, для работы и та что в гараже, никуда не едет, но самая любимая. Мужская психология бальзаковского возраста. Опять же, кто его знает, что будет через 20 лет нужно. Пока есть корабль в доке, на нём можно тренировать специалистов. Тем и полезен.
@@gamerterlic1311 Любая, абсолютно, война в истории России начиналась, а порой и заканчивалась, пиз.. цом. Возьмём 20 век. Русско-японская: Маньчжурия, Порт-Артур - суша, и потеря территорий до 1945. Первая мировая - потеря западной части Российской империи и Финляндии. Тоже - суша. Вторая мировая - немцы у Москвы. Всё это к чему? Полная неготовность к войне, казнокрадство, некомпетентное руководство, враги и предатели. И ведь ничего не меняется.
"В 1905 г. РИ перестала быть ведущей морской державой." Я, конечно, дико извиняюсь, но она когда-нибудь была вообще морской державой? Не говоря уже про ведущую.
@@user-yb4fn8py5l Я сказал что если ты политик !!!!! Пеши коментарии про политику в тех видео где об этом говорят!!!!!! Смысал твоих коментариев про политеку в видео где говорят про корабли ????
Чего? Петропавловск спокойно пережил ПМВ, рейд британцев на Кронштадт, восстание экипажа против Большевиков. После этого они его переименовали в Марат. Прошёл модернизацию, героически оборонял Ленинград и почти потонул от немецкой полу тонной авиабомбы. К концу войны его восстановили и дожил до пенсии и благополучно пошёл на распил.
Как многие не стараются флот России показать первоклассным в итоге весь 20 век он был отсталым, наши не могли строить современные корабли даже разработать не могли, привлекая иностранцев.
@@aabrobnaabrobn3404 строили, "вдохновляясь" кораблями других стран, немного изменяя конструкцию и вводя свои компоненты. Это типичная ситуация для СССР после ВМВ. Только вот качество было хуже, из-за чего были и катастрофы. Также иностранцы работали в СССР в то время, они помогали также и в проектировании кораблей, просто их особо не разглашали, да и те, кто ещё до СССР работали в Российской империи, потом работали уже в СССР.
Не бреши. Флот наш малочислен, потому, что главные силы в армии, но при этом дрались наши моряки с честью в обоих мировых войнах и задачи свои выполняли.
Прямо на тезисы можно разобрать. - Легче утопить старый флот чтобы начать строить новый (прекрасная и славная традиция руссофлота). - Не подходят для океанов (Нефиг океаны засирать - славный поход Кузи все помнят?). Только для внутреннего употребления(и морей и охлоса). Да и вообще гдето ходить не получается - тонут. Легче стоять у пирса - все равно тонут. - Орудия неудачные. - Броня не удалась. (На уровне крейсеров смогли, немцам вообще лучше не показываться). О торпедах вообще не задумались. - Скорость ажно 24 узла (не с первого раза). На момент проектирования уже устарели. Мне кажется, первый "дредноут" был намного лучше.
Как бы не в моих традициях защищать российский флот и да я согласен, что уже на уровне проекта непонятна цель создания такого корабля - не убежать, не догнать противника не держать удар не мог. Но! При этом всем, опыт и правильные решения приходят только с постройкой кораблей. Посмотрите на совеременный флот Японии. Иеративным подходом добились наверное лучшего соотношения цена-качество.
У японцев со времён Цусимы флот был на самом высоком уровне. В конце 2 Мировой технически они американцам уступали, но брали выучкой. Ну а сейчас снова на уровне. Вывод - надо дружить с Америкой.
@@aleksandrszincenko1690 От императорского флота не осталось ничего. Прошло два поколения без военных моряков. Но японцы очень хорошо осуществляют программу "от простого к сложному". И так незаметно вылезли на второе место в мире по силе ВМФ.
@@aleksandrszincenko1690 Именно, что школы не осталось. У них даже сейчас формально ничего крупнее эсминца нет. Зато есть здоровый подход, они не замахиваются на проекты типа Зумвольт, а строят все время один и тот-же проект эсминца, но с улучшениями, а то, что в результате улучшений он круче авианосцев большинства стран - ну так получилось ;) Сильно боятся соседей.
вообще говоря вся история Российского и советского ВМФ это сплошной позор начиная с затопления собственного флота Нахимовым в Севастополе, Цусимы, первой и второй мировых войн, бесчисленных катастроф подводных лодок, демонстрацией неисправного авианосца Кузнецов в Средиземном море и кончая затопление крейсера Москва украинцами. Гордится абсолютно нечем. :-\
Бой Новика, минная война на Балтике в ПМВ, захваченное доминирование в ПМВ на ЧМ и остановленное каботажное судоходство осман, героические прорывы подводных лодок в Балтийское море через безпрецендентную плотность защиты - Бискайский залив по сравнению с этим прогулка во дворе детского сада, эвакуация Одессы, заключительная часть Керченско-Феодосийской десантной операции, поддержание Новой Земли, действие авиации флота по силам немцев и румын, эвакуировавшихся из Севастополя, часть из множества тактических десантов на Балтике и Черном море, второй по численности флот в мире, обеспечивший присутствие СССР во всех уголках мира и сыгравший большую роль в возможности поддержания равновесия, в т.ч. действия которого обеспечили возможность Карибского кризиса и последующих переговоров, тот флот наличие ЯО до сих пор является необходимым компонентом триалы обеспечивающей безопасности страны от открытого конфликта с сильнейшей военной силой на планете, флот в конце концов обеспечивающий безопасное судоходство в нейтральных водах, обеспечивший изрядную часть действий силами прекрасно показавшей себя морской пехотой, до сих пор обеспечивший сохранность главной транспортной артерии Крыма - конечно тут совершенно нечем гордиться. Я уж не говорю про блистательную, пусть не без ряда неудач и ошибок конечно, историю его становления от Петра 1 до Екатерины II.
@@igoroleynikov8249 пост где я перечислил яркие эпизоды и стратегические успехи России за последние 150 лет удалили, поэтому ограничусь тезисом, что Вы просто изучаете историю по школьным учебникам. При малейшем углублении - видны и победы и славные страницы, пусть и явно уступающие в количестве провалам, истории ВМФ РИ, СССР во время и после ВОВ, да и по РФ тоже, несмотря на ворох застарелых проблем, есть что хорошее сказать.
Быстроходные мониторы получились, надо было сразу линейные крейсера строить, но строительство посредственного сбалансированного линкора, вообще смысла не имело, - с немцами тягаться бесполезно. Очень жаль, что эти корабли так и не повоевали.
Мониторы с низким силуэтом,огромной огневой мощью а бортовом залпе. Самое оно для боя на минной позиции Нарген Поркалла Удд. Палубное бронирование бы помощнее
Все прекрасно........... кроме количества просмотров и подписчиков. Писать что-то о самотопах -вообще штука неблагодарная. Российский флот- это хоть капочка, а суветский- сплошное позорище. Нынешний флот.......... в основном -подводный. Сплошной буль-буль.
Парень, продолжай в том же духе!) Это действительно крутой канал с временно небольшой аудиторией, но, главное, с душой!) Уверен, что совсем скоро больше людей узнают о тебе и твоем творчестве❤ Очень интересно, качественно и познавательно!)
Согласен. Надеюсь автор будет тащить эту нишу, после того как Его нуднейшество не смог продолжить свою работу.
Нуднейшество это кто??
@@user-ej8pe8py8j канал Furious. У него прекрасные ролики про авиацию и флот. Рекомендую к ознакомлению
Присоединяюсь к вопросу)
@@legendoftheskies я чет хз этот ютюб. Канал называется Furious. Там огромное количество интереснейших видео о флоте и авиации
Военный министр Редигер ( в это время он был министром) писал потом про эти времена, что "мы линкор строим 4 года, а Англия за это время строит два линкора"! И ещё про коррупцию! Очень большая часть денег выделяемых оседала в карманах подвизающихся деятелей! Морское ведомство было на первом месте в таких делах!
Морские ведомства, во всех странах, первые по коррупции, т.к. деньги там контролировать очень сложно, вот и воруют вагонами... А кое-кто из августейших - кораблями =)
Спасибо за контент!Потрясающе!!
Не контент, а содержание, не надо жаргонить!
Спасибо за интересное видео. Новых роликов ждем и дождемся, не сомневайтесь )) Удачи каналу.
Спасибо за контент.Смотрю с удовольствием.
Спасибо, что снизили громкость фоновой музыки. Такая подача, как в этом видео просто замечательная!
Когда-то, на ютюбе был человек с ником Furious. Снимал интересные исторические видео про авиацию, танки и морской флот. Увы, он канал забросил, но как приятно видеть человека со схожей подачей материала! Надеюсь, со временем, будешь снимать не только про флот :)
P.S. интересно было бы услышать про историю Советского союза, или про корабли проекта 69 и в целом - про недострой советского флота. Да, они были недостроены и полубумажны из-за этого, но интересно услышать историю постройки, процент достроености, и про потенцивал сия чудо советского кораблестроения)
Отличные ролики, приятный голос автора
Лайк, подписка❤
Отличное качество роликов. Благодарю Вас!
Прекрасный контент👍🏻
Подписался❤
Как говорится :" Мы строили ,строили .....и херню построили...".Про позор балтийского и ЧФ во 2МВ можно будет по-подробней?
ненужные корабли сьели мног ресурсов впустую
Сегодня рф ведёт ненужную войну. Никто не думает о деньгах или народе
РФ ведёт войну против НАТО, это они к нам пришли, а не мы к ним. Не выстоим, раздербанят нас на мелкие кусочки и высосут все ресурсы задаром.
@@YevhenMartovytskyi да хрен знает кому она ненужная. нам - точно да, а вот России - ой не фааакт
Будем ждать)
Шикарное видео!
Очень интересно! Спасибо!
Отличный материал, чувствуется скрупулёзная подготовка к каждому видео. Рассказать, конечно, можно больше, по каждому кораблю, но тогда видео выйдут в формате "Эльфийский Танкист" =)
Лайк, подписка. Творческих успехов и скорейшей монетизации труда!
Не знаю, писал ли кто-то но правильно - обУховский завод, с ударением на У.
Тоже из Ленинграда ?
Good work. Many thanks!👍👍
Интересно. Ждём от вас новых видио.
Жду новых видосов. Коммент и лайк в поддержку!
Все чётко и понятно.
Интересно было бы послушать про боевой путь этих кораблей и об их участии в Первой Мировой и Великой Отечественной.
Чую что многие пошли на свидание с Посейдоном(
@@harfik8188севастополи в основном распилили в счёт уплаты долгов РИ антантовцы, когда беляки стали их вывозить из страны, а оставшиеся в союзе показали себя относительно хорошо при всех ограничениях их применения
@@harfik8188 Не очень многие...
Скорее в порту)
Зашел смотреть Ямато, в комментариях про музыку на фоне, я добавил, что голос и так хорош, можно и без музыки, перемотал на этот ролик и убедился в этом, хорошо что прислушался к дельным советам аудитории☝ лайк и подписка за труд и контент, а аудитория нарастет, никуда не денется💪
Да-а-а-а! Дождался!
Лайк, репост, респект
Лайк
Интересно !
С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДЁМ ТЕБЯ❤
Хороший рассказ👍
А на Ворошиловской Батарее что на Острове Русский установлены две башни с линкора типа "Севастополь" и орудие для тренировки расчёта установлено на одной башне прям на стволе и наводится одновременно со стволом.
Спасибо за хороший ролик, учитывая, что Furious уже очень давно не выпускал видео по морской тематике, то вы, автор, как спасительный круг)
Да Фуриус выскочил из темы морской истории
Ещё Фарватер есть. Очень хорош
@@user-hy4sr7yp3j да...с Юлиным тож прикольные стримы его
@@user-hy4sr7yp3j фарватера я перестал смотреть, после того как он бросил фразу, что Сталин если несколько дивизий на фронте не потерял за день, значит день потерян. Как то так он высказался. Это конечно вульгарщина чистой воды.
@@user-hy4sr7yp3j хорош чем? Ему палец в рот не клади, дай чаехлебов похвалить
Крутой канал, хотелось бы разбора что это было при Цумисе
Был позор от которого ещё досих пор не отмылись
Японцы хорошо стреляли.
очень хотелось бы услышать что то про ютландское сражение, в ютубе мало хороших видео про него)
Ждем
Хм...мы это знали еще со времен академика Крылова.
За Ундервуд в конце отдельный респект
Мне кажется что выбор расположния башен линейным был важный случай котрый вы упомянули в самом начале. Остойчивость судна, именно "переворот" Осляби в Цусиском сражении, такой опыт сложно забыть. 😊
обУховский...бельвИль...бронИрование....и тд и тп
Не просто первый, но и последний (о серии)
Насчет проблемы количества орудий, ведущих огонь в нос и корму у русских линкоров - а вы обратите внимание на сектора обстрела башен. Там где-то с 20 гр от диаметральной плоскости обстрел могут вести все 4 башни. Чего не мог никто с "правильными" линейно-возвышенными
Порок русской схемы оказался в другом - у нее не оказалось резерва на размещение сколько-нибудь серьезной зенитной артиллерии. Это не было проблемой в начале ПМВ - но дальше стало все хуже и хуже
Аж до 57-го года прослужить при всех своих недостатках-то... большая редкость) Наверное их только французские "Жан Барт" да американские "Айовы" пережили)
Служили, т.к. больше ничего совок не построил.
При их "недостатках " это были понты из серии "а у нас тоже линкоры есть". Правда не боеспособные,но зато есть!
Это был линкор, который устарел сразу как только его построили!
@@user-io3vz2lf8c спасибо, Адмирал Ясен Хуй, а то не знал без вас этого 😂😂
@@aleksandrszincenko1690 для Балтики даже эта четвёрка была великовата, "адекватный" "Советский Союз" туда бы не впихнулся
Взвешенный и объективный анализ.
4:23 _противоминную артиллерию составили пятьдесят 37-мм пушек Гочкиса. Данный проект так и не был был реализован. Хотя сейчас уже очевидно что концепция Степанова опережает лет на 20..._
Неочевидно! Отказ от артиллерии более скорострельного среднего калибра, к тому же защищенных броней казематов, барбетов или башен имеет свою цену. Этот броненосец оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку современных ему эсминцев даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра. Что же тогда - целиться по миноносцам из главного калибра и пулять из него со скоростью 1 раз в минуту? Ну-ну. Таким образом, через 20 лет эта опасная ситуация для предка дредноутов и повторилась. А была исправлена лишь когда в дредноутах типа Севастополь противоминная артиллерия доросла до 120-мм скорострельных пушек Канэ в казематах вдоль всего борта.
Просто миноносцы в 1880-х гг. были другими, чем в 1905 г. Считалось, что нескольких 37-мм попаданий тогдашнему 40-тонному миноносцу хватит, чтобы сорвать торпедную атаку.
@@aabrobnaabrobn3404 читайте внимательней: "оказался бы столь же беззащитным как и Дредноут 1905 года, неспособный отбить атаку *современных ему эсминцев* даже тремя десятками своих пушек 75-мм калибра." Современных ему - значит весящих сотни тонн а то и более тысячи. Для таких как вы специально выделил жирным. Но вы конечно не поняли, поскольку вам с дивана виднее.
Вы случайно забыли сказать, что Императорский флот был взорван по приказу Ленина- Сталина- Троцкого! За противодействие этому вредительству был расстрелян командующий Балтфлотом Счастный.
А мнп нравился саунд в Ямато, только из-за него и начал смотреть (обычно ролики на час слушаю😂). Поостт нужно тише сдклать звук, в этом проблема
В целом, вполне удовлетворительно, без особых косяков.
Основную нагрузку при прохождении снаряда воспринимает лейнер.Орудие 12"/50 проектировалась на скорость снаряда 914 м/с. весом 331 кг.Снаряд образца 1907г при массе 471 кг получал скорость 762 м/с. Ближе по скорости были немецкие 305 Sk l/50 855м/с массой 405кг. Увеличив массу снаряда уменьшили скорость, а для сохранения энергии пришлось увеличить длину ствола (чтобы увеличить скорость). Это физика.Учите, а не ерничайте.
Все так, только снаряд весом 471 кг был образца 1911 года, а орудие было спроектировано в 1907 году. Так что когда 471 кг снаряд был принят на вооружение, орудия уже были в производстве.
За 225 мм броней главного пояса, шла переборка 50мм толщиной. Значит броня все таки 275 мм получается?
Нет, 275мм только одним листом можно считать. 50мм противоосколочная переборка. 225мм не остановит снаряд особо толстого калибра, но будет достаточен чтобы взвести взрыватель. С другой стороны, как показала практика иногда отсутствие брони куда лучше чем хоть какая-то.
Где тема Раммштайн? Было же очень атмосферно.
Ну скажем так, эксперимент с Раммштайном был не особо удачным). Это уже третье видео, где ich will не играет. Ну и к новому ролику я наконец то подобрал нейтральную музыку, какую искал изначально. Всем не угодить, поэтому я на собственные ощущения ориентируюсь.
Люди с ума сходили от зацикленой музыки из пары нот.
@@dominator3726 Кстати да, зацикленная мелодия вызывала сильное желание услышать продолжение и концовку целой песни. Это знаете, когда пристает какойто отрывок песни или мелодии и пока не закончится, всё крутится и крутися в голове, что просто раздражает. Поэтому, автор, если вы решите использовать подобные широко известные песни или композиции, прошу не ограничивайтесь маленькими отрезками, а включайте целое произведение. Спасибо!
@@dominator3726малохольные! Мне эта музычка вообще в кайф шла. Особенно при Ямато!
@@Alexander-gh7kz , лично я нормально переносил, но было много недовольных комментариев.
39.00 Севастополь к началу Первой Мировой был устаревшим!? Что не помешало ему защищать Родину в Великую Отечественную!? .. Это всё равно, что сказать Николай Второй был,, плохим главнокомандующим" потому, что потерял в войну 500 тыс- 2 млн. чел и единственный из воюющих не ввёл продовольственнве карточки. А Джугошвили ,, был гениален" и потелял 20-28 млн. и голод был практически повсеместно, даже в армии, и особенно в тыловых частях. Царь окончил Академию Генштаба! А Коба был замполит- болтун, просрал 22 июня 1941г многолетний адский труд людей пропал зря. У Царя враг дальше современной Западной Украины и Западной Белоруссии не прошёл! А ставка была в Могилёве!
Метал орудия был низкого качества, и по этому длинну ствола увеличили!? Сам же сказал, что длину увеличили для повышения начальной скорости снаряда ! В первый раз слышу, что орудийная сталь могла быть,, низкого" или,, высокого" качества, она была во всех странах в среднем одинакова - просто,, орудийная"! Эт чтоб Русских инженеров,, обосрать"? А вот,, хероев" взорвавших флот,, случайно " позабыл ( Ленин, Сталин, Бронштейн.)
Осмелюсь дать совет. При хорошем содержании фильм испорчен вычурными перекадровками, которые утомляют глаза и действуют раздражающе. По этой причине я был вынужден отказаться от просмотра на первых же минутах. А жаль...
Грустно.
ОбУховский завод. Ударение на У
Будут ли другие типы кораблей, а не только линкоры ? Просто мне кажется легендарных кораблей хватает и среди других типов. Например, Акаги или Сёкаку
Будут. Варяг же был, значит и другие крейсеры будут и эсминцы будут
Маленькая ошибочка - на двенадцать броненосных кораблей при Цусиме приходилось двенадцать их типов, по тому, что даже четыре новейших броненосца "Бородино" имели разную максимальную и крейсерскую скорость и различный радиус циркуляции, что делала крайне сложным управление даже колонной из этих четыре кораблей.
И не знаю что там за экономию насчитал Металический завод, но русская трëхорудийная башня была самой тяжëлой из существующих, и при этом - самой слабозащищëнной.
Что до близко расположенных погребов - черноморская Машка утопла от взрыва погреба без всяких попаданий.
Как показал бой Ефстафия против новейшего Гебена, уроки РЯВ были усвоены в полной мере. Броненосец победил гросскрейсер и заставил его бежать с поля боя. А когда вошла в строй ИМ, Гебен также бежал от нее. Мало того, все русские корабли после РЯВ имели удачные башни ГК от Потемкина и например броненосец АП имел дальность стрельбы более 20 км, включая средний калибр. Ни один боевой корабль мира не имел такой дальности стрельбы, вплоть до появления Худа. Далее, линкоры С имели очень низкую высоту борта в 4.5 м(общую с башнями 7.5), у кайзера борт 7.5 м и башня с орудиями на высоте почти 9 м. То есть был в два раза ниже, с минимальной площадью для попаданий. Да что линкор Гебен с 6 км три раза промахнулся в Е. Перелет, недолет, опять перелет...Е тоже низкий был.
Да, да всё хорошо. Россия - Родина Слонов. Как вы задрали, ура-патриотические клоуны. Именно такие люди, как Ты, с подобными же мыслями про "ничтожество" Противника, готовили российскую армию к возможной войне с НАТО. Феерические результаты этой подготовки мы наблюдаем прямо сейчас на Украине, где на третий год войны российская армия топчется в 10-15 км от Донецка, когда Деды в тот же срок наступали уже в Румынии, Прибалтике и Польше!
И про дальность стрельбы иностранных орудий ты врешь Вот ТТХ орудий линейного корабля "Орион" 13,5"/45 Mark V(L). Максимальная дальность - 21 780 метров.
А вот ТТХ орудий немецкого линейного корабля "Байрен". 30.5cm SK L/50 C/08. Максимальная дальность - 23 200 метров.
Это хоть и не 29 км Севастополя, но дальше 20 километров и до появления линейного крейсера "Худ", так, что ты дорогой товарищ обосрался.
"Евстафий" пнрвым залпом поразил "Гебен",чнм не могли похвастаться немцы и бритты.
@@user-cf8mx5xg8s Он еще дал попадание в башню гк гросскрейсеру, она до конца боя не вела огонь. Один из редких примеров побед когда сражаются корабли разных поколений.
Изучите историю Гебена и откроете для себя много интересного! Весь российский Черноморский флот во время 1 МВ не смог противостоять этому кораблю. На Черном море было 4 дредноута - Александр 3, Императрица Мария, Екатерина Великая, Николай 1 и 6 броненосцев. В итоге в 1918г. Гебен вошел в Севастополь в составе немецких оккупационных сил. Гебен служил в составе турецкого флота до 1965г.
@@user-uo1se2hb2v Мог и успешно противостоял. Что и показал этот бой. А германский флот позорно утопился в скапа-флоу.
обУховский завод
Ну Россия задержалась в гонке линкоров только потому что девять лет решали какой проект выбрать.
Эффективность всех линкоров типа Севастополь - 0 утопленых линкоров врага, 0 утопленнных крейсеров врага. Денег потрачено много, эффективность 0
Так можно сказать про большинство флотов и кораблей вообще
в ютланд не надо все уже прекрасно рассказал Лисицин в тактик медиа
ОбУховский завод. Район в СПб - обУхово. Ну чего вы с Фуриусом друг у друга ошибки подслушиваете? ОбУховский завод. Запомните уже.
Британы называли эти корыта бронированными, самоходными артиллерийскими баржами.
Вранье
@@Oleg_Zaharov По долби клаву. По моему, адмирал Джон Арбетнот "Джеки" Фишер.
обУховским заводом
Делай нарезки шортсов с твоих видео. Канал так будет расти.
Я так и делаю)
На 1 метр короче?
Ну да!!!
Это офигенно большая величина. 🙂
при разных классах*
Ловко обошли вопрос строительства заведомо устаревших еще в проекте броненосцев типов ,,Андрей Первозванный" и "Иоанн Златоуст". В них косность мышления адмиралов отразилась во всей красе
Эти броненосцы начали строить еще до русско-японской. Опыт войны постарались максимально учесть, но тип (додренноутный) изменить было неаозможно.
@@aabrobnaabrobn3404 Это да, ещё в 1905. Достраивались мучительно долго и к 1912 явно устарели. Но проект, конечно, доцусимский.
Перестала быть? Хахаха…а когда она была?
Давать техническую оценку российским дредноутам очень непросто, уж слишком на их судьбе сказались политические факторы. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны", - эти строки справедливы и по сей день. И пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда будут те, кто будет недоволен результатами их деятельности. А так как за последние 125 лет истории России вышеупомянутые ведомства постоянно, мягко выражаясь, обсераются, то говорить что-либо плохое про флот бессмысленно. Моряки оказались главными пострадавшими последствий бестолковости других ведомств. А уж корабли тем более не могут быть виноватыми. Рестроспективно можно утверждать, что главным недостатком дредноутов типа "Севастополь" стало их появление на свет! Затраченные на их постройку средства надо было потратить на другие цели. Какие? Этого мы никогда не узнаем - история не терпит сослагательного наклонения.🙂
_пока существуют МИД, СВР и Генштаб_ - обсираетесь тут вы, диванный главный адмирал, а не эти ведомства.
@@DartXL Сталин не торговал нефтью и газом с Германией во время ВОВ, не рассуждал с Трибуны о мирных переговорах с ней каждую неделю, не топтался на третий год войны со своим войском в 10 километрах от Мосвы, а безкомпромисно Разгромил Нацистскую Германию. А еще Сталин в молодости бомбил банки и финансировал Революцию, а другой (современный) политический лидер в молодости носил портфельчик за Анатолием Собчаком и делал бабки в капиталистической экономике. Разницу чуете? Поэтому Иосиф Сталин - Вождь, Отец народов и Победитель нацизма, а другой политический лидер нет и никогда им не станет.
@@DartXL Это тоже не новость! Пока существуют МИД, СВР и Генштаб, всегда найдутся холуи, которые будут их оправдывать.😀
@@robertwatson3400 Все так. Но надо учитывать, что политико-экономическая ситуация и в стране, и в мире другая. И социальная ситуация в стране другая. Выросло поколение 90-х, воспитанное на соровских учебниках. Большинство верхних чиновников у нас - либералы. Центробанк так вообще филиал ФРС. Ну, да что там... В общем, Путин не самый плохой вариант. По крайне мере, страна не голодает и, очертя голову, не гоняется за джинсами и жвачкой.
Результаты, при испытании Полтавы на скорость, были получены не на мерной миле, а по приборам.
А это две большие разницы, как говорят в Одессе..
Кроме этого, автор забыл сказать, что стоимость каждого Севастополя, была аналогично стоимости английского линкора типа Queen Elizabet.
А он один мог утопить в бою, все четыре балтийских линкора, особо не напрягаясь...
Ну и "лёгкие" снаряды, германских 305 мм орудий, были не такими уж и лёгкими - 415 кг.
Английские к примеру, весели 380 кг.
Почему Старк?
Потому что когда то очень давно маленький мальчик посмотрел железного человека и так ему понравилась фамилия ГГ, что решил он ник Старк везде пихать. Мальчик вырос, к нику привык, а потом узнал, что фамилия Старк и в культуре распространена, и адмиралы Старки были, поэтому решил, что пусть и дальше ник остается. А название канала от части - потому что так привычнее, а отчасти маленькая провокация, чтобы люди могли спросить, в честь какого из Старков название.
@@AdmiralStark2145 фильм "ЖЛ" 08 г. Т.е. прошло 16л. А маленькому мальчику было лет 10 как минимум . скажу на у гад 30л.
Чего вы курите? Дредноут бы 18,5 тысяч тонн!
Полное водоизмещение - 21 060 т
Мой коммент не по теме. Просто послание всем, кто выполз здесь похаять. Ребят, вы сами ..., а все ваши "доводы" и "аргументы" - ... в квадрате. Попробуйте на досуге разобраться в конструкции моторки или поуправлять ИП с 5 работниками, потом и рассуждайте о кораблестроительных программах мировых держав. Хотя последнее, если было не понятно, так, сарказм.
P.S. Если кто-то в перечисленном разбирается, извиняюсь. Линкор немного больше моторки. И ИП😂
обУховский завод...ударение на букву У.
Переписывать статьи из "Техники Мододежи"... Навергое, интересно.
Но, слушать с-к-у-ш-н-о...
Ну-с, насладимся поделием царя гороха
Автор очнись за счет "худшего качества металла" не возможно увеличить длину орудия. Чтобы это опубликовать почитайте хотя Цветкова.
«Из-за» низкого качества стали, пришлось увеличить длину ствола, чтобы снизить нагрузку при выстреле.
Это пишут не технари, а любители. При низком качестве стали увеличивается толщина стенки. А вот для снаряда это может иметь место при уменьшении скорости полета. Разберитесь о чем вы говорите.
@@alexSilantyev-uw9no В документах прямо указано, что в связи со снижением давления пороховых газов в канале ствола (из-за недостаточного временного сопротивления металла), пришлось увеличить его длину на 2 калибра, дабы обеспечить требуемую начальную скорость. Это я так, для некоторых "технарей", хе-хе...
Не дредноут а плач
Ярославны!😂
А ты гордость чего?.... Прошедшего хейпарада!😂😂😂😂
Ролик хороший! Даже лучше чем у Фарватера с Юлиным. Послушать бы оправдания академика Крылова будь он жив. Хотя с другой стороны - что моряки заказали то кораблестроители и построили. Севастополи были бы хороши в Цусимском сражении. Адмиралы как и генералы готовятся к прошедшей войне. Тенденцию они не учли которая привела к схеме "все или ничего"!
Жаль, что Российский Императорский Флот не отличился активными действиями, разве что на Черном Море, не оправдал колоссальных затрат на строительство и содержание, да ещё и стал рассадником анти государственной проказы - революционного разложения Армии и Флота!
Хочешь разорить страну - построй Флот!
России чисто географически очень сложно во флот. А может и не нужно. Де факто нет выхода в океаны. Надеюсь не нужно пояснять почему северный и тихий не в счет.
А где и как он мог отличиться? Немецкий флот сделал бы из них мокрое место. На Черном море Гебена боялись как огня и в море выходили только всей дивизией линкоров. Ну и новый дредноут просрали на ровном месте.
@@aleksandrszincenko1690 Повторяю, проблема не в кораблях/моряках, а в географии. Главный козырь морского флота - мобильность основных сил недоступен для России.
@@ioffemax
Это не имеет особого значения. Нужны сбалансированные флоты - на Черном и Балтийском - только лёгкие силы, иметь там тяжёлые корабли нет ни смысла ни необходимости. На Тихом океане - основные силы, ибо и противник потенциальный там же. Север - ну, подводные лодки и чем их прикрыть, остальное там тоже не имеет смысла.
@@aleksandrszincenko1690 Угу, строить и содержать флот в бухтах для этого не подходящих по климатическим причинам? Зачем Империя так в Порт-Артур рвалась знаете? А кроме этого строить и содержать флот который отделен от остальной страны 9 000 км абсолютно нереально. Не надо думать - Цусима уже за все ответила.
РФ неудачно расположена для "морской державы". Балтийская, черноморская и каспийская лужи - сугубо внутренние водоёмы. Нужно ли иметь в них сильный флот? Лучше всего ответит флагман "Москва". Северном флоту можно тщательно воевать со льдом и белыми мишками. Тоже глупое занятие. А тихоокеанский флот , мало того, что устаревший, но и благодаря японческим островам постоянно под наблюдением. Вот и всё🤗
С точки зрения знаний и логики - начали за здравие, закончили за упокой.
Верен постулат о разобщённости флотов. Это диктует необходимость вести различные по регионам судостроительные программы. Также верно, что исторически Россия может жить, нет не без флота. Скажем так, с флотом, входящим в первый дивизион, но не занимающим призовые места. Также интересен момент, что периодически имея сильный флот совокупно, трудно достигнуть больших показателей в одном месте. Соответственно, трудно, хотя не невозможно, спроецировать, особенно тактически, силу в отдалённый регион планеты.
Фокус в том, что России хватает "ближних" - на полмира. Стремиться, как США или Британия, лезть по всему глобусу смысла нет. Сейчас, с новым витком технологий, это даже не обязательно. Можно просто поставить соответствующие средства хорошим парням. Или технологии друзьям этих парней. И они сами закроют нужный пролив. Ограничения скорее политические, Но коль скоро визави их сняли...
Опять же, те же США сейчас в сомнении, что конкретно строить как основу. Переходный этап. Трудно спрогнозировать баланс "просто железа", "железа стратегического" и разных беспилотных систем вкупе с ИИ.
По Северному и Тихоокеанскому не правы вообще. Атомные субмарины плавают как хотят. И стратеги и охотники. Это и есть флот. Ледяная шапка для них - только надёжная маскировка от средств наблюдения из космоса. Япония, да, занимает выгодное стратегически положение, но также уязвима как и американские базы там. Опять же, современные АПЛ - не прежний линейный флот. Или все на базе, или в походе. Соответственно, его можно было как единую силу заблокировать/атаковать в базах. Ротация субмарин и исходит из того, что те что у стенки - могут быть уничтожены. Удар и крейсирование обеспечат те что на дежурстве. И этого хватит всем. Опять же, если на Украине - гибридная прокси(в плане вооружений) война, то попытка развернуть такое рядом со структурой ядерного щита - гарантированно приведёт уже к полноценному ответу. Возможно, он таки окажется "ограниченным". Но, увы, горячо любимой мной Японии скорее всего уже не будет. Также и Гавайев с Гуамом. Конечно, с потерей части структур Дальнего востока РФ. После чего основные игроки возьмут паузу "на подумать".
В общем - сценарий не сильно кому нужный. Опять же, если будет конвенционка: ракеты на обеих берегах. Скорее всего, больше терять будет та сторона, которая притащит больше кораблей. Полная аналогия с Донбассом. Кто наступает, тот и огребает от арты и дронов. Остаётся патрулирование, сообщение и мелкие десантные операции. Авианосцы и тяжёлые крейсера там не сильно нужны. Мелко/средних, которых индивидуально не слишком жалко - вполне хватает.
Север: помимо баз АПЛ - северный морской путь и доступ к ресурсным регионам РФ. Там нужны специальные суда и ВС. Такие формирования относительно не многочисленны, но очень важны. Для любой заинтересованной страны. У РФ - они, в т. с. структурно есть. Конкретно: ледокольный флот двойного назначения и арктическое командование. Аналогию, условно, можно провести с тем, как воевали в 1942 на Кавказе, или горные районы Индии/Китая, где первые специально собрали малонужный где ещё вертолёт, а вторые - новые лёгкие танки. Тоже не слишком внушительные в условиях, к примеру, того же Донбасса. Но на горных плато - это лучшая техника мира.
Так что, извините, если из Мурманска куда-нибудь на Огненную Землю не тащиться авианосец - это мало что значит. Работает структура и без него. Ну а тот же Кузнецов - ну любят военные разные штуки. Знаете, как машины: для понта, для работы и та что в гараже, никуда не едет, но самая любимая. Мужская психология бальзаковского возраста. Опять же, кто его знает, что будет через 20 лет нужно. Пока есть корабль в доке, на нём можно тренировать специалистов. Тем и полезен.
И постоянно под позором и насмешками великой морской державы Япония
Ты прав, но для честности скажу что большинство всех битв в Истории России происходило именно на суше
ТОФ ещё и.очень удалён от столицы. Адмиралтейство в замерзающием Золотом Роге в 9000 км от столицы? Жёны не позволят!
@@gamerterlic1311 Любая, абсолютно, война в истории России начиналась, а порой и заканчивалась, пиз.. цом. Возьмём 20 век. Русско-японская: Маньчжурия, Порт-Артур - суша, и потеря территорий до 1945. Первая мировая - потеря западной части Российской империи и Финляндии. Тоже - суша. Вторая мировая - немцы у Москвы. Всё это к чему? Полная неготовность к войне, казнокрадство, некомпетентное руководство, враги и предатели. И ведь ничего не меняется.
"В 1905 г. РИ перестала быть ведущей морской державой." Я, конечно, дико извиняюсь, но она когда-нибудь была вообще морской державой? Не говоря уже про ведущую.
кому и нижняя часть спины президента - родина, а кому и тюрьма народов!
Тут про корабли говорят !!!!! А не про сказки где "турьма народов" потив "свободу и демократии" 😂😂😂😂😂😂😂😂
не трогайте президента....!!!!!!..... Испвчкаете руки.
@@user-yb4fn8py5l об его г?
@@user-yb4fn8py5l Я сказал что если ты политик !!!!! Пеши коментарии про политику в тех видео где об этом говорят!!!!!! Смысал твоих коментариев про политеку в видео где говорят про корабли ????
Если поставить Гангут под острым углом к противнику то приведенная броня будет вполне норм а бортовой залп полным. Сведения из игры.
Каво? Ты из какого клубня вылез?
Мило что порекомендовало это видео. Более бестолковой сущности чем флот в РИ и ныне РФ наверное нет.
Получился довольно неудачный корабль. Императрица Мария была намного лучше
Бабки рулят не только сейчас, но и рулили тогда. Проект заведомо устаревшего корабля пропихнул "честный" и "благородный" Колчак!
Петропавловск утонул в собственном порту от попадания всего лишь одной торпеды Британии😂
Чего? Петропавловск спокойно пережил ПМВ, рейд британцев на Кронштадт, восстание экипажа против Большевиков. После этого они его переименовали в Марат. Прошёл модернизацию, героически оборонял Ленинград и почти потонул от немецкой полу тонной авиабомбы. К концу войны его восстановили и дожил до пенсии и благополучно пошёл на распил.
Британия погибла от одной торпеды
О, да! В твоей реальности и не такое случается. Что курим?
Вы о каком Петропавловске сейчас?
Как многие не стараются флот России показать первоклассным в итоге весь 20 век он был отсталым, наши не могли строить современные корабли даже разработать не могли, привлекая иностранцев.
Очень интересно. Подскажите, какие привлеченные иностранцы строили у нас корабли в 1950-80-х годах? Сильно интересуюсь.
@@aabrobnaabrobn3404 лучше бы привлекли, хоть что ни будь путнее построили.
@@aabrobnaabrobn3404 строили, "вдохновляясь" кораблями других стран, немного изменяя конструкцию и вводя свои компоненты. Это типичная ситуация для СССР после ВМВ. Только вот качество было хуже, из-за чего были и катастрофы. Также иностранцы работали в СССР в то время, они помогали также и в проектировании кораблей, просто их особо не разглашали, да и те, кто ещё до СССР работали в Российской империи, потом работали уже в СССР.
@@Falko_Oleg Примеры "вдохновения" и фамилии "иностранцев, помогавших в проектировании" будут или опять бла-бла-бла?
Не бреши. Флот наш малочислен, потому, что главные силы в армии, но при этом дрались наши моряки с честью в обоих мировых войнах и задачи свои выполняли.
Прямо на тезисы можно разобрать. - Легче утопить старый флот чтобы начать строить новый (прекрасная и славная традиция руссофлота). - Не подходят для океанов (Нефиг океаны засирать - славный поход Кузи все помнят?). Только для внутреннего употребления(и морей и охлоса). Да и вообще гдето ходить не получается - тонут. Легче стоять у пирса - все равно тонут. - Орудия неудачные. - Броня не удалась. (На уровне крейсеров смогли, немцам вообще лучше не показываться). О торпедах вообще не задумались. - Скорость ажно 24 узла (не с первого раза). На момент проектирования уже устарели. Мне кажется, первый "дредноут" был намного лучше.
Как бы не в моих традициях защищать российский флот и да я согласен, что уже на уровне проекта непонятна цель создания такого корабля - не убежать, не догнать противника не держать удар не мог. Но! При этом всем, опыт и правильные решения приходят только с постройкой кораблей. Посмотрите на совеременный флот Японии. Иеративным подходом добились наверное лучшего соотношения цена-качество.
У японцев со времён Цусимы флот был на самом высоком уровне. В конце 2 Мировой технически они американцам уступали, но брали выучкой. Ну а сейчас снова на уровне. Вывод - надо дружить с Америкой.
@@aleksandrszincenko1690 От императорского флота не осталось ничего. Прошло два поколения без военных моряков. Но японцы очень хорошо осуществляют программу "от простого к сложному". И так незаметно вылезли на второе место в мире по силе ВМФ.
@@ioffemax
Ну так они могут - школа осталась, ну а технологический уровень у них - дай боже.
@@aleksandrszincenko1690 Именно, что школы не осталось. У них даже сейчас формально ничего крупнее эсминца нет. Зато есть здоровый подход, они не замахиваются на проекты типа Зумвольт, а строят все время один и тот-же проект эсминца, но с улучшениями, а то, что в результате улучшений он круче авианосцев большинства стран - ну так получилось ;) Сильно боятся соседей.
вообще говоря вся история Российского и советского ВМФ это сплошной позор начиная с затопления собственного флота Нахимовым в Севастополе, Цусимы, первой и второй мировых войн, бесчисленных катастроф подводных лодок, демонстрацией неисправного авианосца Кузнецов в Средиземном море и кончая затопление крейсера Москва украинцами. Гордится абсолютно нечем. :-\
тобой тоже некому гордиться)
Бой Новика, минная война на Балтике в ПМВ, захваченное доминирование в ПМВ на ЧМ и остановленное каботажное судоходство осман, героические прорывы подводных лодок в Балтийское море через безпрецендентную плотность защиты - Бискайский залив по сравнению с этим прогулка во дворе детского сада, эвакуация Одессы, заключительная часть Керченско-Феодосийской десантной операции, поддержание Новой Земли, действие авиации флота по силам немцев и румын, эвакуировавшихся из Севастополя, часть из множества тактических десантов на Балтике и Черном море, второй по численности флот в мире, обеспечивший присутствие СССР во всех уголках мира и сыгравший большую роль в возможности поддержания равновесия, в т.ч. действия которого обеспечили возможность Карибского кризиса и последующих переговоров, тот флот наличие ЯО до сих пор является необходимым компонентом триалы обеспечивающей безопасности страны от открытого конфликта с сильнейшей военной силой на планете, флот в конце концов обеспечивающий безопасное судоходство в нейтральных водах, обеспечивший изрядную часть действий силами прекрасно показавшей себя морской пехотой, до сих пор обеспечивший сохранность главной транспортной артерии Крыма - конечно тут совершенно нечем гордиться. Я уж не говорю про блистательную, пусть не без ряда неудач и ошибок конечно, историю его становления от Петра 1 до Екатерины II.
Всё просто Российская империя,СССР! РФ ,не морская держава.
@@igoroleynikov8249 пост где я перечислил яркие эпизоды и стратегические успехи России за последние 150 лет удалили, поэтому ограничусь тезисом, что Вы просто изучаете историю по школьным учебникам. При малейшем углублении - видны и победы и славные страницы, пусть и явно уступающие в количестве провалам, истории ВМФ РИ, СССР во время и после ВОВ, да и по РФ тоже, несмотря на ворох застарелых проблем, есть что хорошее сказать.
@@user-hi6pu6qd3k очередные шизы, вот это откровение
Апять эта неистребимая бюрократия , не внедрять новое а запрещять .
А ты забыл про Тихий океан.
И чем же во 2мировой они героически отметились.простояв у стенок?
Быстроходные мониторы получились, надо было сразу линейные крейсера строить, но строительство посредственного сбалансированного линкора, вообще смысла не имело, - с немцами тягаться бесполезно.
Очень жаль, что эти корабли так и не повоевали.
Мониторы с низким силуэтом,огромной огневой мощью а бортовом залпе.
Самое оно для боя на минной позиции Нарген Поркалла Удд.
Палубное бронирование бы помощнее
А погиб он из-за ксеноморфа на борту?
Нет , ксеноморф завелся на Nostromo
А почему автор взял такой ник адмирала -неудачника?
Ник не в честь адмирала
Все прекрасно........... кроме количества просмотров и подписчиков. Писать что-то о самотопах -вообще штука неблагодарная. Российский флот- это хоть капочка, а суветский- сплошное позорище. Нынешний флот.......... в основном -подводный. Сплошной буль-буль.