J'aime bien le passage de Mary Poppins, il y a un mot que j'ai toujours retenu et qui ne veut sans doute rien dire " supercalifragilisexpialidosches " damdilidam damdilrlidam 🎹🎹🎹 c'est un mot vraiment atroce mais oh combien agréable à chanter . J'ai 57 ans et demi et ce mot je ne l'ait jamais oublié. C'est un morceau de sucre qui aide 🎹🎹🎹🎹 merci !
Notre modernité rationaliste ne permet plus de s'interroger phénoménologiquement de la question de l'être et du temps ; en réalité le matérialisme consumériste a bannie la conscience des choses sensible de l'existence , le ressenti de notre soi aux autres, de notre soi aux temps , de notre soi avec la réalité spatiale, de notre soi avec les objets qui nous entourent ... C'est pourquoi aussi nous supportons de vivre dans un magma de médiocrité multiple , les temps actuels ne son plus vraiment propice a la dimension de valeur réel et substantiel de l'être : La question du beau et du noble, du parfait, des équilibres ...Etc.
Notre modernité la plus médiatique est bel et bien plus que décevante, mesurant tout à l'aune du profit, du temps perdu gagné ou perdu, mathématisant le monde comme de nombreux philosophes l'ont déjà prouvé par le passé, asséchant le monde et perdant le sens de l'être. Mais les lectures de Bergson permettent de comprendre que par la mémoire, en assumant le dualisme corps esprit, nous sommes des êtres matériels et spirituels ; ce que notre monde actuel a oublié dans son délire de performance et de rentabilité. Si nous nous basons là dessus on peut rester inquiet, mais si l'on dépasse les apparences médiatiques, chercher par nous mêmes des sources de satisfaction intellectuelle, beaucoup d'auteurs et de passionnants ouvrages nous ouvrent à d'autres valeurs ( et suscitent notre intelligence) qui ne sont pas que quantitatives ; ce qui manque de nos jours c'est l'effort et la volonté de "sortir de la caverne" et le retour d'un certain anti-intellectualisme qui prétend que la culture n'est pas rentable ; pour certains la Caverne reste le seul réel mais pas pour tous : les temps sont malheureux mais gardez confiance dans les capacités de l'âme ou de l'esprit de chacun.
@@richardcabaret2560 absolument Merci à vous, pour ces lumières. Se pose l'éternelle réalité ; Toutes les vies qui s'animent, ne sont-elles pas, elles aussi, qlqs fois dépassées par le manque de moyens de trouver les bons conseils(../..) des références phares qui continuent à affiner l'épaisseur culturelle des êtres... Il me semble, certaines singularités, atypiques, peuvent aussi, même si pas de grandes possibilités d'études, arrivent a se cultiver malgré tout. Enfin tente. D'élaborer l'être en soi qui se libère de son égotisme, puis, devient conscient qu'il-elle est lié-ée à tous et toutes quoique nous fassions. So, le matérialisme, pourrait être une étape qui libère d'autres prises de conscience, dont l'eveil. Même si je n'ai point encore les mots exactes(..), j'essaie. Bien a vous.
La musique de fond est tellement ennuyeuse et envahissante que ce bruitage peu inspiré gêne terriblement déjà la compréhension de ce qui est dit. Dommage ! En plus il y a de terribles coupures de son ! Dommage, de nouveau. On pourrait faire mieux, surtout d'un point de vue technique, pendant les premières minutes de l'émission !
Musique absurde qui aurait effrayé Bergson.Pouquoi du jazz pour notre auteur?Et Depardieu ?Adèle Van Reth n’a rrien compris à Bergson. A tous ceux qui aiment la philosophie,lisez Bergson,c’est lumineux.
Personne ne peut comprendre Bergson, il y aura toujours quelque chose qui échappera à notre appréhension ; ne soyez pas si sévère avec la présentatrice, nous sommes tous moins que Bergson. Pour la lecture je ne peux qu'être d'accord avec vous.
J'aime bien le passage de Mary Poppins, il y a un mot que j'ai toujours retenu et qui ne veut sans doute rien dire " supercalifragilisexpialidosches " damdilidam damdilrlidam 🎹🎹🎹 c'est un mot vraiment atroce mais oh combien agréable à chanter . J'ai 57 ans et demi et ce mot je ne l'ait jamais oublié. C'est un morceau de sucre qui aide 🎹🎹🎹🎹 merci !
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
No audio after the first 5 mn.
Notre modernité rationaliste ne permet plus de s'interroger phénoménologiquement de la question de l'être et du temps ; en réalité le matérialisme consumériste a bannie la conscience des choses sensible de l'existence , le ressenti de notre soi aux autres, de notre soi aux temps , de notre soi avec la réalité spatiale, de notre soi avec les objets qui nous entourent ... C'est pourquoi aussi nous supportons de vivre dans un magma de médiocrité multiple , les temps actuels ne son plus vraiment propice a la dimension de valeur réel et substantiel de l'être : La question du beau et du noble, du parfait, des équilibres ...Etc.
Surtout la médiocrité orthographique.
@@rvpl06... mais encore ?
Notre modernité la plus médiatique est bel et bien plus que décevante, mesurant tout à l'aune du profit, du temps perdu gagné ou perdu, mathématisant le monde comme de nombreux philosophes l'ont déjà prouvé par le passé, asséchant le monde et perdant le sens de l'être. Mais les lectures de Bergson permettent de comprendre que par la mémoire, en assumant le dualisme corps esprit, nous sommes des êtres matériels et spirituels ; ce que notre monde actuel a oublié dans son délire de performance et de rentabilité. Si nous nous basons là dessus on peut rester inquiet, mais si l'on dépasse les apparences médiatiques, chercher par nous mêmes des sources de satisfaction intellectuelle, beaucoup d'auteurs et de passionnants ouvrages nous ouvrent à d'autres valeurs ( et suscitent notre intelligence) qui ne sont pas que quantitatives ; ce qui manque de nos jours c'est l'effort et la volonté de "sortir de la caverne" et le retour d'un certain anti-intellectualisme qui prétend que la culture n'est pas rentable ; pour certains la Caverne reste le seul réel mais pas pour tous : les temps sont malheureux mais gardez confiance dans les capacités de l'âme ou de l'esprit de chacun.
@@richardcabaret2560 absolument
Merci à vous, pour ces lumières.
Se pose l'éternelle réalité ;
Toutes les vies qui s'animent,
ne sont-elles pas, elles aussi,
qlqs fois dépassées par le manque de moyens
de trouver les bons conseils(../..) des références
phares qui continuent à affiner l'épaisseur culturelle
des êtres...
Il me semble, certaines singularités, atypiques, peuvent
aussi, même si pas de grandes possibilités d'études,
arrivent a se cultiver malgré tout. Enfin tente.
D'élaborer l'être en soi qui se libère de son égotisme,
puis, devient conscient qu'il-elle est lié-ée à tous et toutes
quoique nous fassions. So, le matérialisme,
pourrait être une étape qui libère d'autres prises de conscience,
dont l'eveil.
Même si je n'ai point encore les mots exactes(..), j'essaie.
Bien a vous.
La musique de fond est tellement ennuyeuse et envahissante que ce bruitage peu inspiré gêne terriblement déjà la compréhension de ce qui est dit. Dommage !
En plus il y a de terribles coupures de son ! Dommage, de nouveau.
On pourrait faire mieux, surtout d'un point de vue technique, pendant les premières minutes de l'émission !
V. Jankélévich , le tueur de philosophe ; quand même .
Chestov
merci
GENIE-BERGSON
C'est un peu naze. Dommage!
Et la musique, elle fait quoi là?
Son peu agréable
Musique absurde qui aurait effrayé Bergson.Pouquoi du jazz pour notre auteur?Et Depardieu ?Adèle Van Reth n’a rrien compris à Bergson. A tous ceux qui aiment la philosophie,lisez Bergson,c’est lumineux.
Personne ne peut comprendre Bergson, il y aura toujours quelque chose qui échappera à notre appréhension ; ne soyez pas si sévère avec la présentatrice, nous sommes tous moins que Bergson. Pour la lecture je ne peux qu'être d'accord avec vous.