На мои звуковые предпочтения лучше звучит R1280DB (и по НЧ выигрывает и СЧ-ВЧ не так выпирает, как у соперника). Попробую сравнить звучание с оригиналами треков (Denon + Mission). При сравнении с оригиналами треков в общем тот же результат Звучание R1280DB не идеальное, но намного ближе к оригиналу лучше, чем R2000DB у которого недостаёт НЧ и слишком много СЧ-ВЧ. Теперь однозначно мой выбор R1280DB. Благодарю за видео.
@@Depo196 Написал, что на корпусах нацарапанор на чём я прослушивал эталонную и тестовую записи)))) Denon AVR-1802 и Mission E32, чтобы было понятнее чуток. Успехов Вам!
купил r 2000, пользуюсь больше года, очень доволен, использую как настольную для компа, не громосткие, акуратные, громкости для 25 квадратов хватает, на полную кажись даже ни разу не включал)
Эр2000 "уверенно заметно" (классификация по Горону-1959) побеждает на "насыщенной" музыке(особенно где много НЧ, где Эр1280 заметно "долбит" на верхнихНЧ).Та же уверенная заметность на верхней середине и ВЧ: звук прозрачнее (Жаль, но никакого "воздуха" мне уже не услышать никогда/ни на чём: собственные изерения, подтверждённые ЛОР"ом показывают спад выше 6кГц--аж до примерно 10 дб на 10кГц....)Как всегда--Спасибо за компанию ! (слушаю с хор. зв. карты -200 зелёных- на дешёвые но хор. -100 зелёных-наушники BOSE-TP1, которые юзаю лет 10 как "референсные" при всех тестах на прослушивание) Как всегда--Спасибо за компанию !
А что тут сравнивать, 100 EUR против 170. В таком сегменте, да от одного производителя, такая разница в цене - это приговор. Я бы вообще на R2750DB смотрел, +80 EUR разницы, а скачок качественный - три полосы, взрослые размеры и все разъемы в наличии. Размер имеет огромное значение - звук 20-сантиметровых динамиков при одинаковом уровне громкости намного приятнее, чем от 10-сантиметровых. На стене в спальне рядом с теликом месяц назад повесил пару R1580MB - близкого родственника 1280DB ценой в 60 EUR. Только потому, что проход между кроватью и стеной всего полметра и все висит над головой. Было бы достаточно места - поставил бы пару напольников. Перед компьютером стоят недорогие трехполосные Numan Retrospective 1978 MKII (купил с рук за 100 EUR), запитанные от китайского усилителя на TDA7498 (30 EUR). Сравнивать там нечего - малышки звучат "зажато" (хотя намного лучше встроенных в телик), а большие колонки играют "открыто". Говорю не про мощность, а именно про комплексное ощущение при схожей громкости. Такой "открытости" никогда не будет у бумбоксов и саундбаров.
Купил R2000DB по Вашим обзорам, отличные колонки, вживую они лучше чем в этом сравнении. По мне так оптимальный вариант по размеру для компьютерной аккустики. И дизайн симпатичный. А короба типа R2750 уж слишком громоздкие.
@@siberianregion6261 никакой разницы между реалтеком и твоим креативом ты не услышишь ,так как на входе у этих колонок любой аналоговый сигнал конвертируется через pcm1808 в цифровой,а это дополнительное преобразование ,которое ни как не улучшит сигнал,и я даже скажу у меня у самого такая связка , так как я покупал sound blaster z для мониторных наушников и отдельного выхода под сабвуфер ,я знаю как это всё звучит,если ты просто купил карту для этих колонок и при этом у тебя на материнке был выход под оптику то считай деньги выкинул на ветер ,самый лучший вариант подключения,который будет с минимум преобразований это напрямую через оптику ,этот способ передачи является изюминкой в этих колонках,им не нужен отдельный цап или карта, с их цифровым трактом
@@Ниочёмпонемногу Заказал данные колонки и уже начал выбирать звуковую карту и тут случайно прочитал ваш коментарий,теперь буду подключать только через оптику к материнке и от звуковухи отказался,спасибо!
@@ОченьПросто-к6з ну и зря) какой-то дурачок что-то написал. а ты и поверил)) а звук - ведь слушать надо. насчет соундбластера не подскажу, но то что звуковуха за 5000тыщ лучше чем звуковуха в материнке за 1000 лучше, это факт. Просто не всем это нужно и не все услышат, вернее услышат все, но не всем это надо. Мой совет, попробовать у друзей взять послушать разные звуковухи и сделать свой выбор. кому-то достаточно с рук соундбластера g5, g7 или asus xonar, а кому-то что-то посерьезнее за 10тыщ рублей и гораздо больше.
@@ОченьПросто-к6з неужели вы такой ведомый человек? Я по сути далекий от звука человек, включаю к realtek 889 (топовый на свое время кодек), потом переключаю на G6 Creative и слышу ощутимую разницу и в ярком звуке и в самой силе звука, то есть даже тупо громче... (s2000mkIII)
Спасибо! У R1280 басы точно на "нуле"? Уж больно их много))) И это, наверное, первое видео, где явно виден ход басовика у колонки))) Впрочем, по басу может с завода такая настройка... чтобы привлечь и удивить обывателя. В целом системы хороши обе - как показывает практика и опыт Edifier фуфла не делает - но каждая в своём роде. Мне понравилось и то, и другое, однако, в целом звук лучше у R2000, конечно. Хотя и R1280 тоже звучит интересно.
Здравствуйте. Взял себе 2000, отличные колонки. Отличные формы, но цвет немного выбивается из моего интерьера, у меня версия под дерево, хотелось бы как то их затонировать что ли, может какой нибудь морилкой или пленкой. Есть какие нибудь мысли по этому поводу? Я так понял что там и так пленка наклеена на корпус мдф.
@@everything_is_simple8 Являюсь обладателем mc-30, насчет накрученный не знаю, ну глубина его потрясает, до этого был микролаб про 2, по бассу глубине сильно уступает свену, у микролаб он глуховатый сухой, а у свена глубокий и приятный. Настройки крутилок bass +20% treble +50%
1280 показались чуть более басовитыми, ниже по тону звучат, и чуть более скомпрессированно, более жирно, что, например, для рок-музыки скорее плюс. 2000е же как будто слишком сидят в верхах, а вот глубоких низов нет. Вчера купил 2000 и тоже показалось, что слишком высоковато звучат, но при этом в них больше пространства. Сегодня крутил настройки эквалайзера в проигрывателе на маке, убавлял верха, выключил "улучшайзеры" и стало звучать как надо. По громкости запас выше крыши. Самое интересное, что с улучшайзерами вроде и объемнее звучит, но при этом более разобранно, нет общей гармоничной картины, звук разваливался. А вот с айфона что-то пока не могу найти звук для себя...( А сейчас послушал сравнение с 1280 и задумался, а стоило ли переплачивать половину от их цены за 2000е? И может даже имеет смысл сдать и поменять на более младшие как на более универсальные?)))
Привет! Помнится, в одном из выпусков вы рассказывали про подключение саба на примере Т5. То что можно компенсировать отсутствие выхода на саб у Р2000 наличием выхода на сабе. Но вот проблема, где ж его взять, этот саб? нигде не удается найти. Вы не знаете?
из видео можно сделать вывод, что R2000DB звучат чётче и детализированнее, но R1280DB - более лампово и "задушевно*" ( * как писали в одном комментарии )
И всё же r 1280db более правильная колонка с точки зрения компоновки,и размещения темброблока и фазоинвертор а тому доказательство.а звук почти одинаков(но это моё личное мнение)
@@Depo196 Я тоже не знаю зачем делают настольные колонки так, что их к стенке не придвинуть. Если на 2000 это правильно, то на полутоповых 2750 почему спереди?
@@Depo196 Скорее всего Александр подразумевал правильность с точки зрения эргономики. Ведь, согласитесь, гораздо удобнее пользоваться регуляторами, расположенными с боку, а не сзади. А тыловой фазоинвертор не позволяет придвинуть колонки поближе к стене и чуть-чуть высвободить драгоценное пространство на стандартном письменном столе.
фазоинвертор спереди в ближнем поле это не есть хорошо ,турбулентные шумы на низких попадают прям в уши,и где они одинаково звучат ?уши почисть ,без обид
@@everything_is_simple8 Да, вот только регулятор частот на пульте нет. Как владелец R2000DB хочу сделать пару замечаний в их пользу. Стоят на соле, стол имеет заднюю стенку из алюминевой рамы и обшивки из материалла. Под стенкой имеется щель 3-4 см для кабелей и колонки стоят где-то 10см от нее. Регуляторы стоят всегда на среднем и нет никакого желания их крутить. Меня удивило звучание в этом ролике, у R1280DB кажется звук объемней чем у старшей модели, ведать как раз таки из за расположений фазоинверторов. И за большого пространства позади 2000ых они так не резанируют. Так вот мои звучат по-приятней на столе, и мне есть что сравнивать (измерительной аппаратуры нет, только слух), так как другу покупал как раз таки 1280.
Ну конечно 2000 звучат лучше, Твитер решает да и объемы, а100 ещё лучше, но 1280 для своих размеров и цене весьма достойное место поэтому так популярна! И самое главное! Фазоинвертор спереди!
да господи чего вы с этим фазоинвертером то :) в плотную к стене всеравно не прижмешь, либо выпиливать что-то для кабеля предется) а так 3-5см хватит с головой
Что в одной, что в другой АС есть недостатки. У 2000 хоть и прозрачный верх, но никакая нижняя середина, из-за чего звуку недостает полновесности в некоторых жанрах. Напротив, 1280 с полновесностью хоть и вроде лучше, но верхов нету, недостаточная их прозрачность, глухо как в танке) Так что, я бы из этих себе лично не взял бы ничего.
Вот никак не пойму- чтобы услышать разницу и сделать вывод, через КАКИЕ колонки колонки я должен слушать этот пережатый чудовищно(128 кб/с звук) Ютубом ролик? Учитывая, что Ютуб на 90% сейчас смотрят с мобильных устройств, колонки ноутбука подойдут? Му может быть Джениус на работе за 6 баксов 20 летний? Неужели автор не понимает, что прослушивание парное абсолютно бесполезное занятие? Если человек выбирает колонки, у него 99,9% нет колонок выше классом что бы сравнить по этому ролику звучание конкурентов!
@@Depo196 Вот такой знак, в конце моего предложения "?" и формирует понимание, что задан вопрос. Я уже послушал на нескольких системах, существенно перекрывающих диапазон качества этой мультимедии. Да и в наушниках, даже посредственных за 200уе купленных, уже разницу хорошо слышно. Но!!! Т.к. композиции не очень знакомы, вывод сделать сложно(а послушать в наших ТЦ не дают). На мелких гитара где-то очень хорошо соло на передний план выдает, на старших она играет словно на 3-м плане.. Удивительно, надо обе брать(как ниже пишут), сравнение очень увлекательно
Я делаю видео в 2к. При этом все включительно до Full HD жмется в MP4 кодеками H264/ААС, а всё что выше Full HD - в WEBM VP9/opus. Различие между многими моделями слышны с мобилы из коридора
Являюсь обладателем обоих вариантов . Оба варианта достоины.но считаю 2000 более универсальным вариантом )
очень приятно слышать не только грамотную речь, но и энциклопедическую подачу
На мои звуковые предпочтения лучше звучит R1280DB (и по НЧ выигрывает и СЧ-ВЧ не так выпирает, как у соперника). Попробую сравнить звучание с оригиналами треков (Denon + Mission).
При сравнении с оригиналами треков в общем тот же результат Звучание R1280DB не идеальное, но намного ближе к оригиналу лучше, чем R2000DB у которого недостаёт НЧ и слишком много СЧ-ВЧ.
Теперь однозначно мой выбор R1280DB.
Благодарю за видео.
Понять не могу. Какой смысл в указании Denon + Mission? Что это значит вообще?
@@Depo196 Написал, что на корпусах нацарапанор на чём я прослушивал эталонную и тестовую записи)))) Denon AVR-1802 и Mission E32, чтобы было понятнее чуток. Успехов Вам!
Тоже показалось, что СЧ-ВЧ у 2000х выпираетя Вчера взял себе их, и вот даже подумываю, не поменять ли на 1280е
@@Grigoriy_Sotnikov поменяли?)
у R2000db стоит режим classic 100% он делает звук мониторным. 1280 даже близко не конкурент. Даже если ты бы очень этого захотел)
купил r 2000, пользуюсь больше года, очень доволен, использую как настольную для компа, не громосткие, акуратные, громкости для 25 квадратов хватает, на полную кажись даже ни разу не включал)
Мне нравится 2000db!!! очень аккуратный,взвешенный звук!!! Конечно вы правы размер имеет значение!!! Спасибо за обзор!
с ростом популярности этой модели эдики,взадрали цену на 2.5 тыс руб и это на оф.сайте
что значит 2.5 тыр на оф сайте? Вы видимо имеете в виду сайт местных продавцов? Эти могут назначать любые цены
@@Depo196 сайт эдифайр ,ещё летом стоили 12 тыс руб ,уже 14.5 тыс www.edifier.ru/shop/speakers/r2000db/
то есть по вашему Эдифайр выпускают в РФ? Вынужден разочаровать. В КНР. И сайт у них другой.
@@Depo196 дайте тогда ссылку на сайт
2000 побеждают, на всём воспроизводимом диапазоне звучат приятно. У 1280 вместо баса звучание окрашено в скрежет, и по высоким завал
Эр2000 "уверенно заметно" (классификация по Горону-1959) побеждает на "насыщенной" музыке(особенно где много НЧ, где Эр1280 заметно "долбит" на верхнихНЧ).Та же уверенная заметность на верхней середине и ВЧ: звук прозрачнее (Жаль, но никакого "воздуха" мне уже не услышать никогда/ни на чём: собственные изерения, подтверждённые ЛОР"ом показывают спад выше 6кГц--аж до примерно 10 дб на 10кГц....)Как всегда--Спасибо за компанию ! (слушаю с хор. зв. карты -200 зелёных- на дешёвые но хор. -100 зелёных-наушники BOSE-TP1, которые юзаю лет 10 как "референсные" при всех тестах на прослушивание) Как всегда--Спасибо за компанию !
А что тут сравнивать, 100 EUR против 170. В таком сегменте, да от одного производителя, такая разница в цене - это приговор. Я бы вообще на R2750DB смотрел, +80 EUR разницы, а скачок качественный - три полосы, взрослые размеры и все разъемы в наличии.
Размер имеет огромное значение - звук 20-сантиметровых динамиков при одинаковом уровне громкости намного приятнее, чем от 10-сантиметровых.
На стене в спальне рядом с теликом месяц назад повесил пару R1580MB - близкого родственника 1280DB ценой в 60 EUR. Только потому, что проход между кроватью и стеной всего полметра и все висит над головой. Было бы достаточно места - поставил бы пару напольников.
Перед компьютером стоят недорогие трехполосные Numan Retrospective 1978 MKII (купил с рук за 100 EUR), запитанные от китайского усилителя на TDA7498 (30 EUR). Сравнивать там нечего - малышки звучат "зажато" (хотя намного лучше встроенных в телик), а большие колонки играют "открыто". Говорю не про мощность, а именно про комплексное ощущение при схожей громкости. Такой "открытости" никогда не будет у бумбоксов и саундбаров.
!!!совсем забыл--мне 74, блин....
Купил R2000DB по Вашим обзорам, отличные колонки, вживую они лучше чем в этом сравнении. По мне так оптимальный вариант по размеру для компьютерной аккустики. И дизайн симпатичный. А короба типа R2750 уж слишком громоздкие.
Такие же колонки! Со звуковой sound blaster z вообще огонь!
@@siberianregion6261 никакой разницы между реалтеком и твоим креативом ты не услышишь ,так как на входе у этих колонок любой аналоговый сигнал конвертируется через pcm1808 в цифровой,а это дополнительное преобразование ,которое ни как не улучшит сигнал,и я даже скажу у меня у самого такая связка , так как я покупал sound blaster z для мониторных наушников и отдельного выхода под сабвуфер ,я знаю как это всё звучит,если ты просто купил карту для этих колонок и при этом у тебя на материнке был выход под оптику то считай деньги выкинул на ветер ,самый лучший вариант подключения,который будет с минимум преобразований это напрямую через оптику ,этот способ передачи является изюминкой в этих колонках,им не нужен отдельный цап или карта, с их цифровым трактом
@@Ниочёмпонемногу Заказал данные колонки и уже начал выбирать звуковую карту и тут случайно прочитал ваш коментарий,теперь буду подключать только через оптику к материнке и от звуковухи отказался,спасибо!
@@ОченьПросто-к6з ну и зря) какой-то дурачок что-то написал. а ты и поверил)) а звук - ведь слушать надо. насчет соундбластера не подскажу, но то что звуковуха за 5000тыщ лучше чем звуковуха в материнке за 1000 лучше, это факт. Просто не всем это нужно и не все услышат, вернее услышат все, но не всем это надо. Мой совет, попробовать у друзей взять послушать разные звуковухи и сделать свой выбор. кому-то достаточно с рук соундбластера g5, g7 или asus xonar, а кому-то что-то посерьезнее за 10тыщ рублей и гораздо больше.
@@ОченьПросто-к6з неужели вы такой ведомый человек? Я по сути далекий от звука человек, включаю к realtek 889 (топовый на свое время кодек), потом переключаю на G6 Creative и слышу ощутимую разницу и в ярком звуке и в самой силе звука, то есть даже тупо громче... (s2000mkIII)
Размер камеры дико решает! Как хорошо что я не поскупился на размеры)
Если не секрет,какие взяли?
Спасибо!
У R1280 басы точно на "нуле"? Уж больно их много))) И это, наверное, первое видео, где явно виден ход басовика у колонки))) Впрочем, по басу может с завода такая настройка... чтобы привлечь и удивить обывателя.
В целом системы хороши обе - как показывает практика и опыт Edifier фуфла не делает - но каждая в своём роде. Мне понравилось и то, и другое, однако, в целом звук лучше у R2000, конечно. Хотя и R1280 тоже звучит интересно.
это 1280DB версия, она чуть побасовитее чем 1280T, я у себя в небольшой комнате басы убавляю на ней, иначе гулко очень звучит
Здравствуйте. Взял себе 2000, отличные колонки. Отличные формы, но цвет немного выбивается из моего интерьера, у меня версия под дерево, хотелось бы как то их затонировать что ли, может какой нибудь морилкой или пленкой. Есть какие нибудь мысли по этому поводу? Я так понял что там и так пленка наклеена на корпус мдф.
Хотелось бы увидеть сравнение r 2000 со sven mc-30, очень интересно
@@everything_is_simple8 Являюсь обладателем mc-30, насчет накрученный не знаю, ну глубина его потрясает, до этого был микролаб про 2, по бассу глубине сильно уступает свену, у микролаб он глуховатый сухой, а у свена глубокий и приятный. Настройки крутилок bass +20% treble +50%
@@everything_is_simple8 Все норм с бас гитарой вот обзор там и ачх есть www.ixbt.com/ds/sven-mc-30-review.html
@@everything_is_simple8 как пример ua-cam.com/video/ao1GUfLfCqw/v-deo.html слышу каждую струну, с учетом что жесткий перегруз
1280 показались чуть более басовитыми, ниже по тону звучат, и чуть более скомпрессированно, более жирно, что, например, для рок-музыки скорее плюс. 2000е же как будто слишком сидят в верхах, а вот глубоких низов нет.
Вчера купил 2000 и тоже показалось, что слишком высоковато звучат, но при этом в них больше пространства. Сегодня крутил настройки эквалайзера в проигрывателе на маке, убавлял верха, выключил "улучшайзеры" и стало звучать как надо. По громкости запас выше крыши. Самое интересное, что с улучшайзерами вроде и объемнее звучит, но при этом более разобранно, нет общей гармоничной картины, звук разваливался. А вот с айфона что-то пока не могу найти звук для себя...(
А сейчас послушал сравнение с 1280 и задумался, а стоило ли переплачивать половину от их цены за 2000е? И может даже имеет смысл сдать и поменять на более младшие как на более универсальные?)))
Нет, не стоит. R2000DB на порядок лучше.
Привет! Помнится, в одном из выпусков вы рассказывали про подключение саба на примере Т5. То что можно компенсировать отсутствие выхода на саб у Р2000 наличием выхода на сабе. Но вот проблема, где ж его взять, этот саб? нигде не удается найти. Вы не знаете?
не знаю где взять. Тем более в других городах и странах
Достаточно ЛЮБОГО сабвуфера.
R2000DB вч сильно лучше, это слышно на всех треках
из видео можно сделать вывод, что R2000DB звучат чётче и детализированнее, но R1280DB - более лампово и "задушевно*" ( * как писали в одном комментарии )
Если слушать скачанный оригинал тестовой музыки, то Edifier R1280DB ближе к оригиналу, но и R2000DB звучат по своему интересно.
2000db 👍
winner: 1280
И всё же r 1280db более правильная колонка с точки зрения компоновки,и размещения темброблока и фазоинвертор а тому доказательство.а звук почти одинаков(но это моё личное мнение)
Можно уточнить- зачем делают неправильно, если вы точно знаете как правильно?
@@Depo196 Я тоже не знаю зачем делают настольные колонки так, что их к стенке не придвинуть. Если на 2000 это правильно, то на полутоповых 2750 почему спереди?
@@Depo196 Скорее всего Александр подразумевал правильность с точки зрения эргономики. Ведь, согласитесь, гораздо удобнее пользоваться регуляторами, расположенными с боку, а не сзади. А тыловой фазоинвертор не позволяет придвинуть колонки поближе к стене и чуть-чуть высвободить драгоценное пространство на стандартном письменном столе.
фазоинвертор спереди в ближнем поле это не есть хорошо ,турбулентные шумы на низких попадают прям в уши,и где они одинаково звучат ?уши почисть ,без обид
@@everything_is_simple8 Да, вот только регулятор частот на пульте нет. Как владелец R2000DB хочу сделать пару замечаний в их пользу. Стоят на соле, стол имеет заднюю стенку из алюминевой рамы и обшивки из материалла. Под стенкой имеется щель 3-4 см для кабелей и колонки стоят где-то 10см от нее. Регуляторы стоят всегда на среднем и нет никакого желания их крутить. Меня удивило звучание в этом ролике, у R1280DB кажется звук объемней чем у старшей модели, ведать как раз таки из за расположений фазоинверторов. И за большого пространства позади 2000ых они так не резанируют. Так вот мои звучат по-приятней на столе, и мне есть что сравнивать (измерительной аппаратуры нет, только слух), так как другу покупал как раз таки 1280.
Круто слушать и сравнивать разницу в акустике на говняных genius за 10$, разница ощутима ))))
У меня на ноутбуке ощутимая
как хорошо что я купил HEDD а не Edifier =)
ну и нафига тебе мониторы?
@@Andrew_Nekrasov приветствую! У тебя сейчас есть мониторы дома? Ты слушал когда ни-будь мониторы уровня моих? Тогда ты сам ответил на свой вопрос
@@sanyazmey5204 так суть то от этого как изменилась? Для чего тебе конкретно мониторы?
Ну конечно 2000 звучат лучше, Твитер решает да и объемы, а100 ещё лучше, но 1280 для своих размеров и цене весьма достойное место поэтому так популярна! И самое главное! Фазоинвертор спереди!
да господи чего вы с этим фазоинвертером то :) в плотную к стене всеравно не прижмешь, либо выпиливать что-то для кабеля предется) а так 3-5см хватит с головой
Что в одной, что в другой АС есть недостатки. У 2000 хоть и прозрачный верх, но никакая нижняя середина, из-за чего звуку недостает полновесности в некоторых жанрах. Напротив, 1280 с полновесностью хоть и вроде лучше, но верхов нету, недостаточная их прозрачность, глухо как в танке)
Так что, я бы из этих себе лично не взял бы ничего.
Большой ящик лучше, в звуке!
1280 звучат более ровно, имхо.
2000 лучше
Вот никак не пойму- чтобы услышать разницу и сделать вывод, через КАКИЕ колонки колонки я должен слушать этот пережатый чудовищно(128 кб/с звук) Ютубом ролик? Учитывая, что Ютуб на 90% сейчас смотрят с мобильных устройств, колонки ноутбука подойдут? Му может быть Джениус на работе за 6 баксов 20 летний?
Неужели автор не понимает, что прослушивание парное абсолютно бесполезное занятие? Если человек выбирает колонки, у него 99,9% нет колонок выше классом что бы сравнить по этому ролику звучание конкурентов!
Если не понимаете- спросите и вам может быть ответят. Иначе так и останетесь в неведении
@@Depo196 Вот такой знак, в конце моего предложения "?" и формирует понимание, что задан вопрос.
Я уже послушал на нескольких системах, существенно перекрывающих диапазон качества этой мультимедии. Да и в наушниках, даже посредственных за 200уе купленных, уже разницу хорошо слышно. Но!!! Т.к. композиции не очень знакомы, вывод сделать сложно(а послушать в наших ТЦ не дают). На мелких гитара где-то очень хорошо соло на передний план выдает, на старших она играет словно на 3-м плане.. Удивительно, надо обе брать(как ниже пишут), сравнение очень увлекательно
Я делаю видео в 2к. При этом все включительно до Full HD жмется в MP4 кодеками H264/ААС, а всё что выше Full HD - в WEBM VP9/opus.
Различие между многими моделями слышны с мобилы из коридора
Мне больше понравились маленькие. В два раза дешевле.
у 1280 НЧ лучше