Apple a vraiment fait preuve d’innovation, voir de révolution avec ses séries M de processeur et d’APU. Les performances sont assez dingue mais surtout leur écosystème permet de fonctionner parfaitement avec 16 giga ram là où il en faut 32 pour un PC. On retrouve un peu les mêmes effets sur iPhone ou les iPhone fonctionnent aussi bien que les Samsung en ayant des Specs techniques inférieurs c’est le gros avantage de fabriquer son hardware et son software..
Je suis choqué pour Intel... Je les croyais indestructible... Je me rappelle encore ce jeu de mots avec Windows, "Wintel"... Une chute aussi rapide, brutale... 😪
Oui mais en même temps ils ont pa sfait tans de bon cpu que ça et ont pris tous les clients pour des con pendant 20 ans. En dehors de 2011 à 2016 intel à fait quoi d emieux qu'AMD? Rien du tous finalement même si la gen C2D/C2Q était pas mauvais mais le soruge faisait bien mieux surtout en oc on l'on arrivais a du 4.4ghz en 45Nm la ou intel plafonnait à 3.8 et côté chauffe/conso la aussi intel était pire que les rouge. Il faut aller dans le passé (avant 95) pour avoir des cpu de qualité même si d'autre faisait mieux qu'eux et AMD.
Slt le BBG j’adore ce que tu fais ça fait maintenant plusieurs années que je suis ta chaîne et c’est toujours aussi passionnant. Par rapport à la vidéo d’aujourd’hui, j’aurais tellement voulu que tu nous fasses un format un peu plus long sur le MacBook M4 pro VS M3 pro Nous expliquons en détail les différences car je n’arrive pas à me rendre compte si c’est une véritable progression ou pas (Chaque nouveau MacBook a une progression incroyable et je suis un peu perdu.) Personnellement j’adore quand tu parles technologie, avec tes compétences dans le domaine ça donne une expertise que ne possède pas les autres chaînes Tech, sans oublier la pédagogie. STP : une vidéo plus détaillée sur le nouveau MacBook 🙏 (pour être honnête, je vais acheter un Mac dans très peu de temps j’ai besoin de ton expertise) 😅 j’ai du mal à faire confiance aux autres car soit ils sont trop fan de Apple ou non pas les compétences pour pouvoir juger de l’évolution se contentant de répéter ce que Apple dit
RDNA 2, 3 ou 4, mystère mais au final le seul juge de paix sera les FPS à l'écran. Or force est de constater qu'avec la dernière vidéo de Digital Foundry, les performances sont en deça de ce qui étaient prévues. Ils ont comparé la RX6800 à cette PS5 Pro sur Elden Rings et là où la 6800 est à 99.9% tout le temps à 60FPS, on est très loin de ça sur la machine de Sony. 11 FPS de moins dans les pires cas, c'est beaucoup... Bref ce GPU n'est ni l'équivalent d'une 6800 et encore moins d'une 7800XT. J'avais évoqué sur ta précédente vidéo qu'on s'acheminait vers les performances de l'entrée de gamme de la dernière génération de cartes de Nvidia, on dirait que ça se confirme ! Espérons qu'il n'y ait pas encore une mauvaise nouvelle avec la partie Raytracing mais on ne serait pas surpris que les performances seraient même en deçà de ce que propose Nvidia aux moins fortunés, avec Sony tout est possible...
Salut ! je suis d'accord avec toi et surtout avec moi-même vers 6:20... en effet RDNA 3.5 est une évolution de RDNA 3 et sera la base de RDNA 4. RDNA 3 c'est 3 WGP (6 CU) par bank L1 (cache de bas niveau), tandis que RDNA 3.5 c'est 4 WGP (8 CU) par bank L1. Il est fondamental de comprendre que RDNA 2 n'est pas vraiment câblé pour faciliter les calculs d'IA, tandis que RDNA 3 est cablé pour accélérer les calculs d'IA avec le shader model 6.8. Ce dernier point est essentiel pour comprendre que le GPU intégré dans l'APU de la PS5pro ne peut pas être limiter à du RDNA 1.5 ou du RDNA 2, et qu'AMD a dû proposer à Sony des améliorations issues de l'arxhitecture RDNA 3 et peut-être même de RDNA 3.5 (voir de RDNA 4 pour les TMUs).
Bravo pour la vidéo ! Petite remarque sur Apple. Beaucoup enterre Apple avec le « peu » d’évolution de l’iPhone ! Les puces M montre la direction de Apple… le Gaming, le Pro et l’ia ( avec du retard pour l’ia) Il faut ce rendre compte de la chose avec les puces M de Apple ce n’est pas n’importe quoi … De plus pour les iPhone, la nouvelle puce de l’iPhone 16 pro Max est à peut de chose près une puce M1 ! Dans un téléphone ! Apple est en train de faire sa mutation! Et le Gaming est leurs objectifs avec l’ia. Cyberpunk 2077 arrive des partenariats avec d’énormes studios de dev arrivent et même le rachat de studios de développement de jeux. Ceux qui enterrent Apple sont je pense un peu naïf sur se qui se passe chez eux.
Bonjour. J'ai regardé la conf du PDG de NVIDIA en Inde (juste après celle du Danemark), et je dois dire que le mec m'impressionne par sa vision très macro. Il veut faire de l'Inde l'endroit où seront entraînés les futurs multiples et énormes modèles IA du futur, à coup d'infrastructures Blackwell. Je comprends que son entreprise a énormément d'avance sur la concurrence, et c'est en grande partie grâce à la partie logicielle : tous ses frameworks dans autant de domaines applicatifs, c'est tout bonnement incroyable !
@lebonlabruteetlegeek A ce propos, ce serait chouette si tu faisais un petit encart dans une de tes prochaines vidéos : sur le fait que pour lui la loi de Moore est terminée et que c'est l'IA qui doit prendre le relais... J'imagine que ses 2 conférences - Inde et Danemark - devaient grosso modo se ressembler... 😊
Ha, la petite vidéo matinale, merci ! D'ailleurs, un peu hors-sujet à la vidéo mais Nintendo vient tout juste de confirmer que la Switch 2 sera rétro compatible avec la Switch et que le Nintendo Switch Online sera aussi sur la Switch 2
Austin evans la démonter a y est. Et tech power up annonce du 6nm en rdna 2 avec du rt gen 1 navi 1 c’est bizarre et la sa serais clairement chere a 800e
Salut ! vers 5.22, la c'est faut, il y a eut une évolution majeure, mais un changement des noms de la déclinaison de la gamme RDNA 3 par rapport a RDNA 2 afin de vendre les GPU plus cher (à cause de la déclinaison Nvidia RTX4080 16Go et RTX408012Go que a finalement était renommé en RTX4070TI). En effet, le haut de gamme RDNA 2 se déclinait autour de Navi 21 avec les RX6900XT, RX6800XT et RX6800. Pour RDNA 3, nous aurions dû avoir la déclinaison suivante autour de Navi31 : RX7900XT, RX7800XT et RX7800. Mais au lieu de ça AMD a changer les noms pour une monté en gamme en nommant la déclinaison comme il suit : RX7900XTX, RX7900XT et RX7900GRE. En conséquence, il faut bien comprendre que la RX7800XT actuelle aurait dû s'appeler RX7700XT si AMD avait respecter la même déclinaison de gamme que la RDNA 2. Bref, je suis désolé le Geek, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu d'évolution entre RDNA 2 et RDNA 3, car cela reviendrait à dire que la RX7900XT n'est pas plus puissante que la RX6800XT. Ayant les deux GPU, je peux t'assurer qu'il y a un gouffre entre les deux générations. De plus, l'architecture RDNA 3 se différencie de RDNA 2 en 3 points essentiels dans l'ordre d'importance suivant : 1 - l'organisation des compute unit en noeud pouvant s'échanger directement les données en cache L1 sans passer par le cache L2, d'où le doublement du cache L0 et L1 dans RDNA 3 par rapport à RDNA 2. 2 - le passage au Shader Model 6.8 avec RDNA 3 au lieu du SM 6.7 sur RDNA 2. C'est ce qui permet aux unités shader d'agir comme des tensorcores pour l'IA et le RT. 3- l'augmentation des IPC des TMU pour le calculs d'intersection BHV afin d'améliorer l'accélération du raytracing. Bref, On ne peut vraiment pas dire qu'il n'y a pas d'évolution entre RDNA 2 et RDNA 3... tout a évolué (y compris les prix, car la gamme navi 31 à était vendu plus cher que la gamme navi 21). Fait attention le Geek, car tu es responsable de ne pas mettre de fausses idées dans la tête des gens. La vérité est qu'il y a un gap de puissance énorme entre RDNA 3 et RDNA 2 quand on compare les pommes avec des pommes et des poires avec des poires.
Oui, sauf que je suis obligé entre guillemets de comparer à prix "équivalent" et la RX 7900 XT n'était pas du tout au prix de la 6800 XT à sa sortie. OK, côté Nvidia ce n'était pas mieux pour ne pas dire pire....
@lebonlabruteetlegeek oui mais là il s'agit de savoir s'il y a eut une évolution marquante entre l'architecture RDNA 2 et RDNA 3... et c'est justement le cas. Quant à l'augmentation des prix de RDNA 3, il est directement relié à l'augmentation des prix causé par Nvidia avec la période de hausse des RTX30 entre 2021 et 2022 et la stratégie de prix de la gamme RTX40. En effet, si tu compares le haut de gamme RDNA 2 (navi21) avec le moyen de gamme RDNA 3 (navi32), alors en effet, il n'y a pas un grande différence en rasterisation. D'ailleurs, tu remarqueras que la taille d'un bank L0 ou L1 n'a pas changé entre RX6800XT(navi21) et RX7800XT(navi32), alors qu'elle a doublé entre RX6800XT(navi21) et sa remplaçante RX7900XT(navi31, certes un peu plus cher, mais pas temps que ça) P.S. Si tu voulais être équilibré, il aurait fallu alors critiquer l'évolution de l'architecture RTX de Nvidia de la même manière en disant qu'il n'y a pas eu d'amélioration entre RTX30 et RTX40, mais plutôt une regression si on considère les prix fondeur edition des RTX40, vis-à-vis des RTX30.
La conso des m4 comprends cpu gpu et npu. Le plus impressionnant c'est l'optimisation de l'architecture arm en cpu et bientot en gpu. On peut imaginer demain pour faire plaisir au pciste une puce centrale sur socket et une carte mère avec autant de puce arm qu'il y a de place avec une architecture de base pour faire 200 coeurs 1000-2000 cœurs cpu pour remplir un peu l'alimentation atx en watt.
Arm et multi cpu ne vont pas forcément de pair. exactement comme sous x86, pour qu'un cpu puisse communiquer avec d'autres sans les latences générées par une carte fille, il faut un bus spécialisé qui est intégré au SoC. Un SoC capable de ça coute beaucoup plus cher qu'un SoC prévu pour un seul cpu.
RDNA c'est toujours le même truc on a des tests de sortie et un ou deux ans après c'est vraiment pas pareil j'ai une XTX et les perfs aujourd'hui n'on rien à voir au day one, du coup pour PS Pro pas étonnant qu'elle soit RDNA3 niveau soft/drivers on est sur du vraiment stable et qualitatif rapport à la sortie de la techno (sur consoles avec leurs système de firmware ils peuvent pas se permettre des drivers pas au top).
Pour les cœurs de l'am4 sont plus rapide certes mais la finesse de gravure doit jouer un grand rôle. Même si x86 se fait un peu vieux et doit se renouveler pour concurrencer arm.
@@jno8039c est sur ca ne sera pas comparable a une carte haut de gamme. Mais au moment de l annonce du M1 je n aurais pas pensé qu on parlerait de comparaison av2c des cartes moyennes gamme + quelques années plus tard. Les macs réputés pour être mauvais en jeu on bien progressé tout de même.
Salut le geek exellente video . La compilation particulieres des shders piur rdna3 esf d'ailleurs un problème que le vice president d'amd avait mis en évidence. Il avait déclaré que les devs ne developpaient pas pour les cartes rdna3 sur le haut de gamme d'ou des perfs parfois decevantes . D'ailleurs quand les jeux sont sponsos pour amd on voit clairement la difference , la 7900 xtx se retrouve à 10 % de la 4090 inférieure et la 7900 xt au meme niveau de la 4080.
LEs supercalculateurs "maison" sont pas composés de plusieurs Raspberry's Pi pour rien, quand il s'agit de purs cacluls, on privilégie l'architecture ARM. Ensuite le x86 est réputé plus facile pour les programmeurs (ça nécessite moins de ligne de codes que le ARM pour faire simple), donc il a encore de beaux jours devant lui ne serait-ce que car il devrait être encore privilégié par les futures consoles.
Ce qui arrive à Intel montre tout simplement que même les géants tombent... D'un autre côté Apple réalise une belle performance avec ses M4 tout en conservant pour le M4 Max pratiquement les mêmes spécifications que le M3 Max, sauf la bande passante qui a augmenté et peut-être les fréquences des coeurs du CPU (à vérifier), même le GPU a le même nombre de coeur que le M3 Max, bref... Wait and see!!!
Salut ! Pourquoi laisser la division x86 dans les seuls main d'AMD? Ça craint pour la concurrence, mais je ne serai pas contre, à condition qu'AMD concède des licences à la façon d'ARM.
AMD qui rachèterai Intel serait une très mauvaise chose. Ça voudrait dire qu'il y aurait plus de concurrence donc open bar pour les prix et coup de frein sur l'évolution des CPU
Plus de concurrence sur le x86 en effet. Pour les autres architectures la concurrence arrive. De toute manière je doute que ce genre de rachat puisse se faire, pour la même raison que le rachat de ARM par Nvidia fut bloqué.
Ah, on essais de comparer des carottes et des navets,, ce sont tous les 2 des légumes mais ce n'est pas comparable en l'état. Tu dois start une machine virtuel qui émule x86 sur le M4 et seulement là faire les tests.
Salut l' ami digital foundry a sorti une vidéo sur elden ring ps5 pro et dans la vidéo il l a comparé a une rx 6800 et voit que la rx 6800 est plus stable que la ps5 pro. Et donc comme je l avais dit ça ne vaut pas la rx 7800 xt
Bonsoir Jean, j'espère que tu vas bien. Félicitations à Apple pour ses puces M4 ! Enfin, je voyais AMD acheté Intel foundries mais pas du tout Intel design. A cause du monopole sur le x86_64.
Salut ! Vers 2:30 , au point 1 de mon précédent commentaire tu liras la principale raison qui explique que la performance en rastérisation a été augmenté sur RDNA 3 par rapport à RDNA 2 en plus du RT et surtout de l'IA. Toutefois, je te l'accorde, AMD s'était concentré sur les gains en IA et en RT. Navi 21 avait du mal à rivaliser avec une RTX3070ti en RT, tandis que navi31 dépasse les capacité de la RTX3090 en RT. Mais souviens quamd mêmei que navi31 est très très performant en rastérisation puisque les GPU déclinés autour de navi31 obtiennent souvent de meilleurs scores que les RTX4080 et RTX4070Ti et quelquefois même mieux que la RTX4090. Bref encore un fois, il ne faut pas répandre l'idée fausse qu'il n'y a pas eu d'évolution entre navi21 (RDNA 2) et navi31 (RDNA 3)... c'est tout le contraire.
Oui surtout que la 7900 xtx est 10 % supérieur en raster en moyenne que la 4080 et 50 % meilleur que la 6950 xt . Donc il y'a un grand écart de perf entre les 2 flagships ( actuel et ancien) .
Salut ! je suis d'accord avec toi et surtout avec moi-même vers 6:20... en effet RDNA 3.5 est une évolution de RDNA 3 et sera la base de RDNA 4. RDNA 3 c'est 3 WGP (6 CU) par bank L1 (cache de bas niveau), tandis que RDNA 3.5 c'est 4 WGP (8 CU) par bank L1. Il est fondamental de comprendre que RDNA 2 n'est pas vraiment câblé pour faciliter les calculs d'IA, tandis que RDNA 3 est cablé pour accélérer les calculs d'IA avec le shader model 6.8. Ce dernier point est essentiel pour comprendre que le GPU intégré dans l'APU de la PS5pro ne peut pas se limité à du RDNA 1.5 ou du RDNA 2, et qu'AMD a dû proposer à Sony des améliorations issues de l'arxhitecture RDNA 3 et peut-être même de RDNA 3.5 (voir de RDNA 4 pour les TMUs).
Salut BBG , apple est vraiment bon par contre ça pique severe niveau tarif. Ils pourraient avoir plus de consomateur s ils etaient moin gourmand dans leur prix de vente
Salut le geek, ton non achat de la PS 5 pro m'interroge. Je sais que ce n'est pas un problème de tarif pour toi donc c'est plutôt les specs qui ne sont pas dans tes attentes ? Bonne journée à toi...
@@lebonlabruteetlegeek Salut Jean, je suppose que tu préfères garder cet argent pour upgrade ton PC. Pour ma part, j'étais sûr que j'allais préco cette PS5 Pro mais l'augmentation de 90% de son prix par rapport à la PS5 Standard à sa sortie a clairement mis fin à cette certitude 😀 Le plus gros défaut de cette PS5 Pro, c'est finalement la PS5 !
le disingn ces le coeur de intel si y reste que la fondrie bin adieux intel ... je veux pas souler mais si intel disparais le monde du pc va etre tres tres terne plusieur disaine anné :(
Bonjour, flight simulator m'a bien arnaqué car til n'a jamais fonctionné correctement. Il coûtait très cher et maintenant il faudrait payer encore plus pour avoir le "nouveau"..... Et même pas un geste pour ceux qui avaient l'autre.....Non merci
@@brianpoulard hey c'est bon la avec la pleurniche ils ont pas eu besoin de nous pour vivre le nez dans la poussiere faut arreter cette auto-flagellation c'est pire que tous et ca n'aide personne surtout pas "eux"
@@brianpoularddonc pour ça on va le devenir aussi pendant que les autres monte en flèches comme le disait Bruno le maire on va les mettre à genoux 😅😅😅😅😅
Pour la ps5 pro beaucoup confonde mi gen et new gen, on oublie souvent qu'un jeu plus beau sur ps5 pro doit être aussi très beau sur ps5 Comme pour la ps4 pro, c'est du confort visuel et de jeu, mais aucunement obligatoire, comme une télé oled ou led, juste le confort aucune obligations
Super l'indexation des sujets on va a l'essentiel pr ce qui nous intéresse gg super chaîne haha j'écoute la vidéo en salle de pause au boulot mes collègues me disent c'est quoi tous ces chiffres et ces appellations j'ai mal au crâne 😅
Ça sert à quoi de comparer du ARM avec du X86 ? C'est comme comparer des pommes et des bananes ... Bref marre de voir ce genre de comparatif de mauvaise foi
Ah bon, c'est pour cela que Microsoft travaille sur une version fiable de Windows sur ARM, que Qualcomm sort des APU ARM pour pc desktop, que Nvidia annonce la même chose pour 2025, tout comme Mediateck ? Bref, allez, next....
@@lebonlabruteetlegeek Après faut comparer ce qui est comparable, c'est quoi le coup du processeur ? Le x86 garde ça rétro compatibilité et c'est un choix industriel, quand intel à voulu sortir dans les années 2000 des serveurs Itanium, l'échec de la gamme est justement les problème de rétro-compatibilité. Ça n'est pas une simple question d'architecture qui serai mieux ou pas et personne ne va acheter des serveurs non réutilisable ou upgradable. Quand à la vrai vie, il faudra attendre les résultats, faut-il rappeler l'histoire du m1 qui devait battre les meilleures cartes mobiles de nvidia et dans la vrai vie, c'était catastrophique. Pour ce qui est de NVIDIA, je ne les vois pas rentrer dans le marcher du PC, je peux me tromper mais ils gagent tellement plus dans l'IA et ont déjà du mal à fournir les PC actuels.
foutaise cette pro c'est du blabla SONY me fait rigoler allait je retourne sur ma belle XBOX serie X blanche j'ai plein de jeux a faire je m'éclate sa arrivent a la pelle sur game pass salut !!!!!!!!!!!
Amd racheterait la partie design d intel ? Ce serait horrible, il y aurait un monopole de dingue 😞
De dingue....
Apple a vraiment fait preuve d’innovation, voir de révolution avec ses séries M de processeur et d’APU. Les performances sont assez dingue mais surtout leur écosystème permet de fonctionner parfaitement avec 16 giga ram là où il en faut 32 pour un PC. On retrouve un peu les mêmes effets sur iPhone ou les iPhone fonctionnent aussi bien que les Samsung en ayant des Specs techniques inférieurs c’est le gros avantage de fabriquer son hardware et son software..
Sauf si Nvidia et Apple s'y mettent
Je suis choqué pour Intel... Je les croyais indestructible... Je me rappelle encore ce jeu de mots avec Windows, "Wintel"... Une chute aussi rapide, brutale... 😪
Oui . Incroyable.
oui, vraiment. On parlait encore de 18 Armstrong, de rattraper le retard, ... Je te comprends car je n'attendais pas ça du tout non plus
Oui mais en même temps ils ont pa sfait tans de bon cpu que ça et ont pris tous les clients pour des con pendant 20 ans. En dehors de 2011 à 2016 intel à fait quoi d emieux qu'AMD? Rien du tous finalement même si la gen C2D/C2Q était pas mauvais mais le soruge faisait bien mieux surtout en oc on l'on arrivais a du 4.4ghz en 45Nm la ou intel plafonnait à 3.8 et côté chauffe/conso la aussi intel était pire que les rouge.
Il faut aller dans le passé (avant 95) pour avoir des cpu de qualité même si d'autre faisait mieux qu'eux et AMD.
Slt le BBG j’adore ce que tu fais ça fait maintenant plusieurs années que je suis ta chaîne et c’est toujours aussi passionnant.
Par rapport à la vidéo d’aujourd’hui, j’aurais tellement voulu que tu nous fasses un format un peu plus long sur le MacBook M4 pro VS M3 pro
Nous expliquons en détail les différences car je n’arrive pas à me rendre compte si c’est une véritable progression ou pas
(Chaque nouveau MacBook a une progression incroyable et je suis un peu perdu.)
Personnellement j’adore quand tu parles technologie, avec tes compétences dans le domaine ça donne une expertise que ne possède pas les autres chaînes Tech, sans oublier la pédagogie.
STP : une vidéo plus détaillée sur le nouveau MacBook 🙏 (pour être honnête, je vais acheter un Mac dans très peu de temps j’ai besoin de ton expertise) 😅
j’ai du mal à faire confiance aux autres car soit ils sont trop fan de Apple ou non pas les compétences pour pouvoir juger de l’évolution se contentant de répéter ce que Apple dit
RDNA 2, 3 ou 4, mystère mais au final le seul juge de paix sera les FPS à l'écran.
Or force est de constater qu'avec la dernière vidéo de Digital Foundry, les performances sont en deça de ce qui étaient prévues.
Ils ont comparé la RX6800 à cette PS5 Pro sur Elden Rings et là où la 6800 est à 99.9% tout le temps à 60FPS, on est très loin de ça sur la machine de Sony.
11 FPS de moins dans les pires cas, c'est beaucoup...
Bref ce GPU n'est ni l'équivalent d'une 6800 et encore moins d'une 7800XT.
J'avais évoqué sur ta précédente vidéo qu'on s'acheminait vers les performances de l'entrée de gamme de la dernière génération de cartes de Nvidia, on dirait que ça se confirme !
Espérons qu'il n'y ait pas encore une mauvaise nouvelle avec la partie Raytracing mais on ne serait pas surpris que les performances seraient même en deçà de ce que propose Nvidia aux moins fortunés, avec Sony tout est possible...
Salut ! je suis d'accord avec toi et surtout avec moi-même vers 6:20... en effet RDNA 3.5 est une évolution de RDNA 3 et sera la base de RDNA 4.
RDNA 3 c'est 3 WGP (6 CU) par bank L1 (cache de bas niveau), tandis que RDNA 3.5 c'est 4 WGP (8 CU) par bank L1.
Il est fondamental de comprendre que RDNA 2 n'est pas vraiment câblé pour faciliter les calculs d'IA, tandis que RDNA 3 est cablé pour accélérer les calculs d'IA avec le shader model 6.8.
Ce dernier point est essentiel pour comprendre que le GPU intégré dans l'APU de la PS5pro ne peut pas être limiter à du RDNA 1.5 ou du RDNA 2, et qu'AMD a dû proposer à Sony des améliorations issues de l'arxhitecture RDNA 3 et peut-être même de RDNA 3.5 (voir de RDNA 4 pour les TMUs).
😉
Bravo pour la vidéo !
Petite remarque sur Apple.
Beaucoup enterre Apple avec le « peu » d’évolution de l’iPhone !
Les puces M montre la direction de Apple… le Gaming, le Pro et l’ia ( avec du retard pour l’ia)
Il faut ce rendre compte de la chose avec les puces M de Apple ce n’est pas n’importe quoi …
De plus pour les iPhone, la nouvelle puce de l’iPhone 16 pro Max est à peut de chose près une puce M1 ! Dans un téléphone !
Apple est en train de faire sa mutation! Et le Gaming est leurs objectifs avec l’ia.
Cyberpunk 2077 arrive des partenariats avec d’énormes studios de dev arrivent et même le rachat de studios de développement de jeux.
Ceux qui enterrent Apple sont je pense un peu naïf sur se qui se passe chez eux.
Apple a enterré les puces de bureautique, j’attends fort qu’Apple nous fasse un coup d’état dans le Gaming, étant un gros pigeon de ces derniers 😁
apple c est du marketing pour payer du matos plus cher qu'ailleurs et je sais ce que j'ai économisé sur PC vs apple depuis 1990
Bonjour. J'ai regardé la conf du PDG de NVIDIA en Inde (juste après celle du Danemark), et je dois dire que le mec m'impressionne par sa vision très macro. Il veut faire de l'Inde l'endroit où seront entraînés les futurs multiples et énormes modèles IA du futur, à coup d'infrastructures Blackwell. Je comprends que son entreprise a énormément d'avance sur la concurrence, et c'est en grande partie grâce à la partie logicielle : tous ses frameworks dans autant de domaines applicatifs, c'est tout bonnement incroyable !
@lebonlabruteetlegeek A ce propos, ce serait chouette si tu faisais un petit encart dans une de tes prochaines vidéos : sur le fait que pour lui la loi de Moore est terminée et que c'est l'IA qui doit prendre le relais... J'imagine que ses 2 conférences - Inde et Danemark - devaient grosso modo se ressembler... 😊
Ha, la petite vidéo matinale, merci !
D'ailleurs, un peu hors-sujet à la vidéo mais Nintendo vient tout juste de confirmer que la Switch 2 sera rétro compatible avec la Switch et que le Nintendo Switch Online sera aussi sur la Switch 2
Salut ça vient de où la source ?
Austin evans la démonter a y est.
Et tech power up annonce du 6nm en rdna 2 avec du rt gen 1 navi 1 c’est bizarre et la sa serais clairement chere a 800e
Oui, très étrange, surtout le 6nm.
Salut ! vers 5.22, la c'est faut, il y a eut une évolution majeure, mais un changement des noms de la déclinaison de la gamme RDNA 3 par rapport a RDNA 2 afin de vendre les GPU plus cher (à cause de la déclinaison Nvidia RTX4080 16Go et RTX408012Go que a finalement était renommé en RTX4070TI).
En effet, le haut de gamme RDNA 2 se déclinait autour de Navi 21 avec les RX6900XT, RX6800XT et RX6800. Pour RDNA 3, nous aurions dû avoir la déclinaison suivante autour de Navi31 : RX7900XT, RX7800XT et RX7800. Mais au lieu de ça AMD a changer les noms pour une monté en gamme en nommant la déclinaison comme il suit : RX7900XTX, RX7900XT et RX7900GRE.
En conséquence, il faut bien comprendre que la RX7800XT actuelle aurait dû s'appeler RX7700XT si AMD avait respecter la même déclinaison de gamme que la RDNA 2.
Bref, je suis désolé le Geek, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu d'évolution entre RDNA 2 et RDNA 3, car cela reviendrait à dire que la RX7900XT n'est pas plus puissante que la RX6800XT.
Ayant les deux GPU, je peux t'assurer qu'il y a un gouffre entre les deux générations.
De plus, l'architecture RDNA 3 se différencie de RDNA 2 en 3 points essentiels dans l'ordre d'importance suivant :
1 - l'organisation des compute unit en noeud pouvant s'échanger directement les données en cache L1 sans passer par le cache L2, d'où le doublement du cache L0 et L1 dans RDNA 3 par rapport à RDNA 2.
2 - le passage au Shader Model 6.8 avec RDNA 3 au lieu du SM 6.7 sur RDNA 2. C'est ce qui permet aux unités shader d'agir comme des tensorcores pour l'IA et le RT.
3- l'augmentation des IPC des TMU pour le calculs d'intersection BHV afin d'améliorer l'accélération du raytracing.
Bref, On ne peut vraiment pas dire qu'il n'y a pas d'évolution entre RDNA 2 et RDNA 3... tout a évolué (y compris les prix, car la gamme navi 31 à était vendu plus cher que la gamme navi 21).
Fait attention le Geek, car tu es responsable de ne pas mettre de fausses idées dans la tête des gens.
La vérité est qu'il y a un gap de puissance énorme entre RDNA 3 et RDNA 2 quand on compare les pommes avec des pommes et des poires avec des poires.
Oui, sauf que je suis obligé entre guillemets de comparer à prix "équivalent" et la RX 7900 XT n'était pas du tout au prix de la 6800 XT à sa sortie. OK, côté Nvidia ce n'était pas mieux pour ne pas dire pire....
@lebonlabruteetlegeek oui mais là il s'agit de savoir s'il y a eut une évolution marquante entre l'architecture RDNA 2 et RDNA 3... et c'est justement le cas.
Quant à l'augmentation des prix de RDNA 3, il est directement relié à l'augmentation des prix causé par Nvidia avec la période de hausse des RTX30 entre 2021 et 2022 et la stratégie de prix de la gamme RTX40.
En effet, si tu compares le haut de gamme RDNA 2 (navi21) avec le moyen de gamme RDNA 3 (navi32), alors en effet, il n'y a pas un grande différence en rasterisation. D'ailleurs, tu remarqueras que la taille d'un bank L0 ou L1 n'a pas changé entre RX6800XT(navi21) et RX7800XT(navi32), alors qu'elle a doublé entre RX6800XT(navi21) et sa remplaçante RX7900XT(navi31, certes un peu plus cher, mais pas temps que ça)
P.S. Si tu voulais être équilibré, il aurait fallu alors critiquer l'évolution de l'architecture RTX de Nvidia de la même manière en disant qu'il n'y a pas eu d'amélioration entre RTX30 et RTX40, mais plutôt une regression si on considère les prix fondeur edition des RTX40, vis-à-vis des RTX30.
La conso des m4 comprends cpu gpu et npu.
Le plus impressionnant c'est l'optimisation de l'architecture arm en cpu et bientot en gpu. On peut imaginer demain pour faire plaisir au pciste une puce centrale sur socket et une carte mère avec autant de puce arm qu'il y a de place avec une architecture de base pour faire 200 coeurs 1000-2000 cœurs cpu pour remplir un peu l'alimentation atx en watt.
Arm et multi cpu ne vont pas forcément de pair. exactement comme sous x86, pour qu'un cpu puisse communiquer avec d'autres sans les latences générées par une carte fille, il faut un bus spécialisé qui est intégré au SoC. Un SoC capable de ça coute beaucoup plus cher qu'un SoC prévu pour un seul cpu.
Super vidéo comme à chaque fois.
Toujours un plaisir de t'écouter.
RDNA c'est toujours le même truc on a des tests de sortie et un ou deux ans après c'est vraiment pas pareil j'ai une XTX et les perfs aujourd'hui n'on rien à voir au day one, du coup pour PS Pro pas étonnant qu'elle soit RDNA3 niveau soft/drivers on est sur du vraiment stable et qualitatif rapport à la sortie de la techno (sur consoles avec leurs système de firmware ils peuvent pas se permettre des drivers pas au top).
Je vais finir par croire que Intel a volontairement été sabordé et qu il y a un plan derrière tous ça qui nous dépasse
Pour les cœurs de l'am4 sont plus rapide certes mais la finesse de gravure doit jouer un grand rôle. Même si x86 se fait un peu vieux et doit se renouveler pour concurrencer arm.
Hâte de voir comment tournera Cyberpunk 2077 sur mon M3 et sur les M4, avec en plus, si j'ai bien compris, le pathtracing🙂
Le M4 Max ne fait pas mieux qu'une 4070ti
@@jno8039c est sur ca ne sera pas comparable a une carte haut de gamme. Mais au moment de l annonce du M1 je n aurais pas pensé qu on parlerait de comparaison av2c des cartes moyennes gamme + quelques années plus tard. Les macs réputés pour être mauvais en jeu on bien progressé tout de même.
@@jno8039 En effet, mais avec une consommation 7 fois moindre tout de même
@@bernietwin8970 une 4070ti n'est pas une carte haut de gamme, c'est milieu de gamme ça. Chez Nvidia le haut de gamme sont la 4080 Super et la 4090.
@@bernietwin8970 4070 c'est du moyen de gamme. 480, et surtout 4090 sont le haut du panier qui explose
Salut le geek exellente video . La compilation particulieres des shders piur rdna3 esf d'ailleurs un problème que le vice president d'amd avait mis en évidence. Il avait déclaré que les devs ne developpaient pas pour les cartes rdna3 sur le haut de gamme d'ou des perfs parfois decevantes . D'ailleurs quand les jeux sont sponsos pour amd on voit clairement la difference , la 7900 xtx se retrouve à 10 % de la 4090 inférieure et la 7900 xt au meme niveau de la 4080.
Merci pour cette vidéo ;)
Merci JeanGeek 😉.
LEs supercalculateurs "maison" sont pas composés de plusieurs Raspberry's Pi pour rien, quand il s'agit de purs cacluls, on privilégie l'architecture ARM.
Ensuite le x86 est réputé plus facile pour les programmeurs (ça nécessite moins de ligne de codes que le ARM pour faire simple), donc il a encore de beaux jours devant lui ne serait-ce que car il devrait être encore privilégié par les futures consoles.
Ce qui arrive à Intel montre tout simplement que même les géants tombent... D'un autre côté Apple réalise une belle performance avec ses M4 tout en conservant pour le M4 Max pratiquement les mêmes spécifications que le M3 Max, sauf la bande passante qui a augmenté et peut-être les fréquences des coeurs du CPU (à vérifier), même le GPU a le même nombre de coeur que le M3 Max, bref... Wait and see!!!
Moi j’ai lu que le département du commerce voudrais que AMD et Intel fusionnent
En Europe on a ASML
m4max vs intel 285k : geekbench6 on connais déjà ce benchmark (qui est très largement a l'avantage des archi arm)
Salut ! Pourquoi laisser la division x86 dans les seuls main d'AMD? Ça craint pour la concurrence, mais je ne serai pas contre, à condition qu'AMD concède des licences à la façon d'ARM.
Tout à fait
AMD qui rachèterai Intel serait une très mauvaise chose. Ça voudrait dire qu'il y aurait plus de concurrence donc open bar pour les prix et coup de frein sur l'évolution des CPU
Plus de concurrence sur le x86 en effet. Pour les autres architectures la concurrence arrive.
De toute manière je doute que ce genre de rachat puisse se faire, pour la même raison que le rachat de ARM par Nvidia fut bloqué.
Ah, on essais de comparer des carottes et des navets,, ce sont tous les 2 des légumes mais ce n'est pas comparable en l'état. Tu dois start une machine virtuel qui émule x86 sur le M4 et seulement là faire les tests.
Salut
C'est dommage que l'écosystème d'apple soit complètement fermé.
Je mettrais bien une M4 dans mon PC
C est pour mieux t arnaque mon enfant .
Les systèmes fermés devrait être illégal !
Salut l' ami digital foundry a sorti une vidéo sur elden ring ps5 pro et dans la vidéo il l a comparé a une rx 6800 et voit que la rx 6800 est plus stable que la ps5 pro. Et donc comme je l avais dit ça ne vaut pas la rx 7800 xt
Bonsoir Jean, j'espère que tu vas bien.
Félicitations à Apple pour ses puces M4 !
Enfin, je voyais AMD acheté Intel foundries mais pas du tout Intel design.
A cause du monopole sur le x86_64.
AMD a vendu sa foundry en 2009, sûrement pas pour racheter celle d'Intel maintenant
Attention, attention !!
Salut ! Vers 2:30 , au point 1 de mon précédent commentaire tu liras la principale raison qui explique que la performance en rastérisation a été augmenté sur RDNA 3 par rapport à RDNA 2 en plus du RT et surtout de l'IA.
Toutefois, je te l'accorde, AMD s'était concentré sur les gains en IA et en RT.
Navi 21 avait du mal à rivaliser avec une RTX3070ti en RT, tandis que navi31 dépasse les capacité de la RTX3090 en RT.
Mais souviens quamd mêmei que navi31 est très très performant en rastérisation puisque les GPU déclinés autour de navi31 obtiennent souvent de meilleurs scores que les RTX4080 et RTX4070Ti et quelquefois même mieux que la RTX4090.
Bref encore un fois, il ne faut pas répandre l'idée fausse qu'il n'y a pas eu d'évolution entre navi21 (RDNA 2) et navi31 (RDNA 3)... c'est tout le contraire.
Oui surtout que la 7900 xtx est 10 % supérieur en raster en moyenne que la 4080 et 50 % meilleur que la 6950 xt . Donc il y'a un grand écart de perf entre les 2 flagships ( actuel et ancien) .
Salut ! je suis d'accord avec toi et surtout avec moi-même vers 6:20... en effet RDNA 3.5 est une évolution de RDNA 3 et sera la base de RDNA 4.
RDNA 3 c'est 3 WGP (6 CU) par bank L1 (cache de bas niveau), tandis que RDNA 3.5 c'est 4 WGP (8 CU) par bank L1.
Il est fondamental de comprendre que RDNA 2 n'est pas vraiment câblé pour faciliter les calculs d'IA, tandis que RDNA 3 est cablé pour accélérer les calculs d'IA avec le shader model 6.8.
Ce dernier point est essentiel pour comprendre que le GPU intégré dans l'APU de la PS5pro ne peut pas se limité à du RDNA 1.5 ou du RDNA 2, et qu'AMD a dû proposer à Sony des améliorations issues de l'arxhitecture RDNA 3 et peut-être même de RDNA 3.5 (voir de RDNA 4 pour les TMUs).
Salut BBG , apple est vraiment bon par contre ça pique severe niveau tarif. Ils pourraient avoir plus de consomateur s ils etaient moin gourmand dans leur prix de vente
50 ans que est comme cà tu changeras pas apple
Comme je ne comprends pas la moitié de tous ce charabia je l'ai commandé je me ferai un avis par moi même
Mais j'aime bien tes vidéo
Oui, chacun doit se faire sa propre opinion 😉
Salut le geek, ton non achat de la PS 5 pro m'interroge. Je sais que ce n'est pas un problème de tarif pour toi donc c'est plutôt les specs qui ne sont pas dans tes attentes ? Bonne journée à toi...
J'en parlerai bientôt, c'est plus complexe que ça.
@@lebonlabruteetlegeek Salut Jean, je suppose que tu préfères garder cet argent pour upgrade ton PC.
Pour ma part, j'étais sûr que j'allais préco cette PS5 Pro mais l'augmentation de 90% de son prix par rapport à la PS5 Standard à sa sortie a clairement mis fin à cette certitude 😀
Le plus gros défaut de cette PS5 Pro, c'est finalement la PS5 !
@@lebonlabruteetlegeek ok merci le geek, c'est sympa.
👍
Ref 🤠👍
Allez jean fais nous une belle vidéo car ce matin c est la tristesse (y a un gros troll qui est en train de gagner son paris aux usa)
le disingn ces le coeur de intel si y reste que la fondrie bin adieux intel ... je veux pas souler mais si intel disparais le monde du pc va etre tres tres terne plusieur disaine anné :(
Yo tout le monde
Bonjour
Bonjour, flight simulator m'a bien arnaqué car til n'a jamais fonctionné correctement. Il coûtait très cher et maintenant il faudrait payer encore plus pour avoir le "nouveau"..... Et même pas un geste pour ceux qui avaient l'autre.....Non merci
Aucun problème pour moi avec flight simulator. Ils fonctionnez très bien . Et il ne m'a rien coûté car dans le gamepass pc
@rananen Aucun problème avec le pilote automatique....le maintien de cap..... l'approche automatique..........
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
778
Le bon, la brute, le geek great again !!!!
Merci.
L'Europe se TIERSMONDISE LOL
non c'est deja fais
commentaire rabaissant pour les pays vraiment dans le tiers monde qui ont subis les guerre et l'entretient de la misère de nos pays
@@brianpoulard hey c'est bon la avec la pleurniche ils ont pas eu besoin de nous pour vivre le nez dans la poussiere faut arreter cette auto-flagellation c'est pire que tous et ca n'aide personne surtout pas "eux"
@@brianpoularddonc pour ça on va le devenir aussi pendant que les autres monte en flèches comme le disait Bruno le maire on va les mettre à genoux 😅😅😅😅😅
@sebastienderoyer4502 ba si tu maîtrise pas le sujet vaut mieux s'abstenir, apprend l'histoire et tu pourras parler
Pour la ps5 pro beaucoup confonde mi gen et new gen, on oublie souvent qu'un jeu plus beau sur ps5 pro doit être aussi très beau sur ps5
Comme pour la ps4 pro, c'est du confort visuel et de jeu, mais aucunement obligatoire, comme une télé oled ou led, juste le confort aucune obligations
Super l'indexation des sujets on va a l'essentiel pr ce qui nous intéresse gg super chaîne haha j'écoute la vidéo en salle de pause au boulot mes collègues me disent c'est quoi tous ces chiffres et ces appellations j'ai mal au crâne 😅
😅😉👍
Ça sert à quoi de comparer du ARM avec du X86 ? C'est comme comparer des pommes et des bananes ...
Bref marre de voir ce genre de comparatif de mauvaise foi
Ah bon, c'est pour cela que Microsoft travaille sur une version fiable de Windows sur ARM, que Qualcomm sort des APU ARM pour pc desktop, que Nvidia annonce la même chose pour 2025, tout comme Mediateck ? Bref, allez, next....
@@lebonlabruteetlegeek Après faut comparer ce qui est comparable, c'est quoi le coup du processeur ? Le x86 garde ça rétro compatibilité et c'est un choix industriel, quand intel à voulu sortir dans les années 2000 des serveurs Itanium, l'échec de la gamme est justement les problème de rétro-compatibilité. Ça n'est pas une simple question d'architecture qui serai mieux ou pas et personne ne va acheter des serveurs non réutilisable ou upgradable.
Quand à la vrai vie, il faudra attendre les résultats, faut-il rappeler l'histoire du m1 qui devait battre les meilleures cartes mobiles de nvidia et dans la vrai vie, c'était catastrophique.
Pour ce qui est de NVIDIA, je ne les vois pas rentrer dans le marcher du PC, je peux me tromper mais ils gagent tellement plus dans l'IA et ont déjà du mal à fournir les PC actuels.
First 🥳🎉
Bravo tu auras droit as une image mdr
foutaise cette pro c'est du blabla SONY me fait rigoler allait je retourne sur ma belle XBOX serie X blanche j'ai plein de jeux a faire je m'éclate sa arrivent a la pelle sur game pass salut !!!!!!!!!!!
👍