@@mickellmickell8856 дело было не в бобине Питер еврей сидел в кабине.Еврейское правительство выгребают все до копейки каждый месяц. 80% евреев из Хабад, в СССР секта была запрещена.
Спасибо! Очень интересный и красивый аппарат. Понятно, что технически очень сложный, но американские инженеры - молодцы! - эти трудности преодолели и наверняка всё ещё продолжают совершенствовать технологии.
@@Vasiliu-mh5zk , танки - прошедший день Микросхемы - вот что важно сегодня! У российских микросхем есть не только ножки(как и у ихних), но ещё и ручки для переноски. И потребляют они не какие-то миллиВаты(как ихние), а нормальные килоВаты.
...а что бы такое не писать, нужно книги читать. Надеюсь, тебе ума хватит, что бы не поджигать что-то там в Сибири во славу трусов со звёздами и полосками.
Не смогут. Ни одна европейская страна не выпустила аналоги, или те же китайцы. Очень тяжело сохранять равновесие при: воздушных ямах, порывах ветра, турбулентности. По этой причине у первых изделий было много аварии. Эти детские болезни были устранены.
Польша производит вертолеты Black Hawk уже более десятка лет и в настоящее время участвует в производстве вертолета AH-64E Apache, 96 штук которого она заказала в рамках компенсационного производства в Польше.
Идёт постепенная замена наземных БТРов на летающие. А наземные - сливают подешевле в те страны, где высокие налоги и замедляющая экономику бюрократия. Ну а вертолеты - постепенно заменяются на конвертопланы. Так устроен мир
в зоне реальных боевых действий вертолет гораздо практичнее конвертоплана и дешевле. те же сша не заменяют конвертопланами все вертолеты. а ударный конвертоплан - это вообще анекдот. это понятно для любого знакомого с физикой человека. конвертоплан полностью лишен маневренности вертолета, как самолет - это самый худший образец винтового самолета времен вмв. дорогая и непрактичная техника. единственное применение - наступательные операции при полном господстве в воздухе и полностью подавленном пво противника. те с корабля на бал в джунгли к попуасам. к слову, это о несении демократии мирным путем по всему миру. :)))
@misROSSOMAHA вертолет бесполезен в случае наличия у противника минимальной ПВО (типа Стингер), и будет им сбит, а конвертоплан может эффективно отвечать и подавить такое ПВО.
Прикольно у россиян подкипает. Если в стране все так технологично то расскажите почему эта сверхдержава не произвела ни одной приличной машины, посудомойки, телевизора и тд .
Наши достижения- глобальные и фундаментальные. Расскажи какие машины производит швейцария, норвегия или клоуны типа литвы и польши? но у них и глобальных достижений нет. вообще бесполезные.
@@ВоваЧума-н2ш все твои достижения турецкий султан за неделю обнулил. А по факту рф за последние 25 лет стабильности только деградирует. Ничего кроме разрушения в мир не транслирует.
А что придумали хoooхлы, лмао. Армата создавалась для использования в локальных конфликтах. Электроника Арматы стоит сейчас в некоторых модификациях Т-90. А где там БМ Оплот?)
Орки заберут себе все,что дали поиграться одним имбицилам,которые ничего дельного сами построить не сумели,но хорошо научились зад лизать хозяевам,которые их терпят,пока.
В Штатах, недавно запотентааали сверхмощный малый электрический двигатель, вот если запетентуют и апробируют малые атомные акаммуляторные батареи, тогда дальносьь полёта, вот этих пилотируемых транспортных средств, горазбо станет дальше. И дозаправлятся, тогда не надо. И вот Компания Тесла, именно доказывает, то что североамериканцы сегодня, не тлько и пашут и убирают урожай, в сегодняшнее время, не толькл используя лошадей , а именно гужевую тягу лошадиной подводы, но и довольно современны. В отличии от России, где лошадей никаких, давно во многих сельскохозяйственных районах , нету..а в Штатах, к стате, есть и порядка там почему то побольше, чем в России. Потому что в России, сумасшедшие давно Власти, делабт упор, на некий якобы необходимый Симбиоз, Праздной жизни туристической Экономики. Кретины...в Россией сегодня, управляют Душевнобольные- Кретины. А вы там, молодцы..а не алкоголики и наркоманы, в которых сегодня, превращают жителей России. По сути, ничего нового, сегодня в Росмии, нету. Все угондошили...больгое количество Научныхоборонных органтщаций,в России, угондошилт , закрыли просто и все..и делают сиавку, на каких то иностранных мусульманских рабочих. А это вообще, не квплмфицированные раьотники. Котрые вообще ричнго не умеют, кроме, самых простых операций. А на русскую научную среду и инженерный состав, выдавливают, нефинансированием. А у вас прогресс, есть, а в России, его сегодня нету..сплошная регрессия..везде..чтобы такое видеть в России, надо менять руководителей страны. скоро так и будет.
О таких машинах я еще ребенком читал в книге "Реактивная авиация наших дней", 1954 г. Многое из описанного в ней как экспериментальные образцы, сейчас находится в эксплуатации. и развивается. Но лидерами, как всегда, являются США и европейские страны. СССР постоянно был в догоняющих, копировал купленные лицензионные образцы, и копии всегда были хуже оригинала. РФ сейчас просто не в состоянии копировать современные технологии, технологически отстала.
А зачем нам копировать, когда есть свое? Кстати, а почему F-35 так похож на советский истребитель? А знаешь, где изобрели технологию "стелс"? В СССР, мальчик!
@@КонстантинСтепанов-ф8ь Да, да, монгольфер изобрел крякутный, радио попов, паровоз черепановы, рентген иван грозный и прочие сказки-агитки для лиц с избытком днк.
Конечно Оспрей выдающаяся машина. Первая такая в истории, а попыток то было не счесть и во всех ведущих странах. НО! Считать программу Оспрей удачной можно лишь с натяжкой. Оспрей получился не слишком надёжным и крайне дорогим. То есть игрушка исключительно для спецназа и ни одна другая страна Оспреи позволить себе не может. Вот это самое красноречивое доказательство. Никаких ограничений для союзников по нему быть не может, это всё таки тактическое средство, но по цене стратегического. Ну а Веллора пока нет и будет ли? Далеко не факт! Хотя похоже всё же некое количество на вооружение поступит.
Будет ,поскольку и в появление V-22 "Оспрей",тоже мало кто верил я уверен ,а он однако красив ,грациозен ,максимально брутальный,харизматичный конвертоплан !А его могучие лопасти это что-то ,и когда роторы плавно ,поворачиваются и настраиваются на самолетный режим это крайне эпично ))).Ну согласись же ?).И ,как такой проект могут ,не прокачивать ,улучшать скажем так дальше ?Я уверен ,что Америка 🇺🇸 может себе позволить и 3000, и 5000,8000 Оспрей и Веллора дай срок только в ходе которого его произведут заводы 🏭))).Да ,и к тому же элитнейший спецназ ЦРУ ,Дельта ,Морские котики его активно я уверен юзают !
Тоже хотел написать про это. Тут так расхвалили оспрей, а по факту, по надёжности минус, дорогой в обслуживании, да стоимость высокая. Он заточен под конкретные тактические задания, а многофункциональным, ну за такие деньги, лучше несколько вертолётов и самолётов с пропеллерами взять, практичнее, надёжнее и не дорогой в обслуживании. Может думают, что в дальнейшем появятся какие то технологии, что позволят удешевить обслуживание и снизить стоимость, и как то по манёвренности приблизить как к самолёту, так и к вертолёту? Хотя задумка классная, но всё таки не практичная получилась. Оспрей втюхали морской пехоте, а v22 втюхают другим, вряд Ли морская пехота захочет продолжать увеличивать затраты на обслуживание, тем более им бы ещё те оспрей списать как можно незаметнее с баланса. Ведь беспилотники уже показали свою рещультативность в Украине.
@@ardoldarvi503 Я примерно так и думаю. Согласен! Можно сказать более глобально. Так бывает в истории техники и довольно часто. Есть перспективная идея, всё выглядит вроде бы очень заманчиво, но создать востребованный девайс так и не удаётся. В истории летательных аппаратов тоже. Например: Экраноплан, дирижабль, автожир, винтокрыл. То есть устройства реально созданы но не получили широкого распространения.
Зачем? Автор скрыл эксплуатационные расходы и цену на такую технику. Сколько горючего расходует такое транспортное средство, сколько требует трудозатрат. чтобы его содержать. Какова его надёжность и долговечность? Только комплекс ТТХ способен выявить выгоды и убытки от новой техники.
Военная техника - двигатель промышленности любой страны. Серии Оспрей интересная инженерная мысль, хотя для пилотирования очень опасные изделия с частыми авариями. Может последнее , и сыграло то, что в СССР, а позже в России отказались от этого проекта......
Поэтому эти самолёты вечно падают и вечно у них аварийные посадки ?Посмотрите статистику . Не всё хорошее ,на чём написано USA . Если учесть ,что 90% сделано в Китае ,по всему миру .
Нехай себе покаже в бойових діях в Україні.Характеристика гарна,а скільки потрібно для його зовнішнього захисту,від безпілотників, радарів,ПЗРК і таке інше...?
Это не новый ,модернизируемый. Не понятно прочему в России перестали такие же винтокрылы делать. Вертолет скорость выше 300 км в час не может лететь. А в 30 годах были автожиры.
Для самолëтов нужны аэродромы что очень сводит на нет их преимущество в скорости. Для вертолëтов - нужна ли столько избыточной грузоподъëмности, когда вместо одного раза, можно успеть слетать два, да ещё и не обязательно в ту же самую точку?
Если высадка пехоты осуществляется непосредственно на переднем крае, то целесообразно. Только вот его на передний край не сунешь. Дорогая игрушка, сложная в устройстве и ремонте. Когда рисовать деньги в состоянии, то можно такие игрушки клепать. А если пехоту выгружают на грунтовом аэродроме возле дислокации, то достаточно Ан-24, 26, Ил-112(когда его доведут до ума). Войны выигрывает экономика.
Вот ‘’ достижения инженерной мысли’. Конвертопланы используются ВВС штатов с 60 х годах. Каждая страна делает то,что годится для себя. При наличии современных средств ПВО эта техника отлично идёт под мишень.
Да особенно российских анологовнетные которые даже с украинскими дронами не справляется и единственный аргумент это старые советские атомные бомбы которые по наследству перешли к путинскуму режиму. В конвенциалной войне ни у Китая а тем более розиии шансов нет но напакостить могут .то что в Америке забыли в россии это даже в голову не приходит. Воры и мощеники и президент который при всех педофелирувает чужого ребёнка у которого в регионе люди живут на 200$ в месяц и который создал ОПГ в виде кооператива озера и нагинает народ на протяжении 30 лет . В Америке есть минусы но плюсов в 100 раз больше чем в той же рашке или даже в Европе. Так что пока под прицелом росия и будет только хуже и это НАТА 😅 ище не подключается.
И? Все что есть у Америки - это русские и немецкие достижения! Сами - ни ни! Так - основа у нас! Только при придурошном правительстве не можем развернуться как следует
@@Ivanna-gj6pb Стингер --- специально для тупых баб написал !!! А вообще ещё при Союзе была "Стрела" , а сейчас в России есть "Верба" , абсолютно ничем не хуже того же " Стингера" !!!
Почему ни Оспрей ни, новый "Ударный конвертоплан" V-280 не используются на Украине? Да потому что это абсолютно бесполезная вещь! Ему нет места на войне.
Конвертопланы иомеют туже принципиальную уязвимость, что и двухвинторые вертолеты - при отказе одного из двигателей,и машина теряет управление и падает. Классический вертолет опускается на авторотации, самолёт может планировать, а если двигателей больше одного, то и частенько лететь. Конвертоплан просто падает.
ну так в ролике сказали, что при отказе одного двигателя ничего страшного не произойдет т.к. оба двигателя работают на 1 центральный вал, который проходит через все крыло конвертоплана
@@igorchurin187 Мотор Січь кстати после 14-года, при аннексии Крыма не фигово так поставляла в рф вертолетные двигатели.... теперь "свои" китайские делают, в Китае, вот и результат
@@ЮрийМирошников-з3л мотор сичь продан французам что они кажут то будут там делать . Эти планы падают постоянно , этим уродам больше 10 лет ,а ты ток увидил
Когда снимут запрет на полёты V Osprey всего семейства? Он действует уже почти год. Десятки только пилотов уволены, техников вернули на обслугу транспортной авиации (техники это со слов, мб неверно)
Против страны у которой нет ПВО и истребителей самое то. В боевых условиях современной войны полный ноль. Для спецназа и спасателей отличная машина. Для спасения моряков, дальность неплохая.
Кстати Российские самолеты , летают так что кажется нарушено само время и скорости, самолёты зависают на месте , делают мёртвую петлю и мчатся вперёд. И эт самолеты пятого поколения времён СССР то бишь 11 лет назад
На Р.Ф. самолеты 5 поколения??? Капец. Ты видел их во сне???. Мертвая петля??? Так ее Нестеров делал в начале 20 века. Учи историю, только не по путлеру(он ее не знает)
@ВладимирСвекольников , наши учёные умы родом из обычных людей, даже во времена Руси были такие, и во времена Петра Первого ,Екатерины Великой, таких людей не счесть
Интересно от куда автор черпает информацию!? Честно сказать сама тема мне лично интересна,есть только маленький нюанс!Подавляющее количество аэропортов как гражданских так и военный по всему миру запрещают посадку этим самолетам на своей территории из-за того что такой вид самолёта является очень сложным в управлении и давольнотаки капризный, и даже военные силы Америки отказываются от вида такого самолета из-за высокой аварийности к сожалению! Но сама система как по мне очень интересная!
Автор, какую технику он может перевозить, при таких размерах? И опыт использования предыдущего конвертоплана показал дороговизну и сложность обсоуживания. То, что он пошел в серию, скорее всего - лобби и коррупция.
@@nikolayserebriakov9850 Да я действительно не разбираюсь в авиастроении. Но я достаточно прожил, чтоб знать о том, что я лет 40-60 назад даже не мог себе представить и не только я, все то что нас сейчас окружает. Примеров до хрена и больше.
Инженерная школа ! Без всяких ,,успешных менеджеров’’ !
@@mickellmickell8856 дело было не в бобине Питер еврей сидел в кабине.Еврейское правительство выгребают все до копейки каждый месяц. 80% евреев из Хабад, в СССР секта была запрещена.
а мы на советских калошах , по прежнему побеждаем , и побеждаем !!! Ура телевизору !
Всё так плохо? Чего на западе ягоду не собираешь?
@@СергейВениаминович-щ4р Я собираю на западе. Только не ягоду а экскаваторы, а что, нельзя?🤗
@@СергейВениаминович-щ4рКак в Сирии дела???😂😂😂😂😂😂😂
@russlanfatax214
В Сирии победил?
Сколько раз?
Диванный, сходи молочка попей, или ширянись !!! полегчает.......
Спасибо! Очень интересный и красивый аппарат. Понятно, что технически очень сложный, но американские инженеры - молодцы! - эти трудности преодолели и наверняка всё ещё продолжают совершенствовать технологии.
Вы опоздали кричать ура Американским инженерам , Лет на 79 и даже более
Конвертопланы были уже во времена России до времён СССР
Да ужж
Но наверное
Догоним
А вот перегнать😮
уважения Американцам
за терроризм?
Слава американским и немецким инженерам ! ( пишу из Сибири )
А у нас танки мощнее .
@@Vasiliu-mh5zkЭто не ваши танки а советские
@@Vasiliu-mh5zk "Армата" что-ли ? или т-34
@@Vasiliu-mh5zk , танки - прошедший день Микросхемы - вот что важно сегодня! У российских микросхем есть не только ножки(как и у ихних), но ещё и ручки для переноски. И потребляют они не какие-то миллиВаты(как ихние), а нормальные килоВаты.
...а что бы такое не писать, нужно книги читать. Надеюсь, тебе ума хватит, что бы не поджигать что-то там в Сибири во славу трусов со звёздами и полосками.
Аналоговнеты скопируют и будут кричать шо аналогов нет!
😂😂Точно
Что даже скопиравоного может производить твоя страна?
@@user-panhedriks Ракеты например, а шо?
Не смогут. Ни одна европейская страна не выпустила аналоги, или те же китайцы.
Очень тяжело сохранять равновесие при: воздушных ямах, порывах ветра, турбулентности.
По этой причине у первых изделий было много аварии.
Эти детские болезни были устранены.
Россия ракеты и шахеды вынуждена закупать..
Это колоссальный прорыв. Инженерная школа. У нас ничего подобного нет. Таджиков только все больше..
Лол, нахуя России конвертопланы? Для чего?
@@zxctv6074вот именно нафига он нужен когда есть кузя аналогов нет😂
поддерживаю, на рабсии аэропорты на каждом углу, в каждой школе 🤣
Ага,рашке много живого мясо. @@zxctv6074
Сила России в гойде!
Конвертоплан - вот настоящий "анаологов нет". Это не имперские анало говнеты.
мультфильмы мы видели уже
Инженером респект и уважуха, но почему-то радости не испытываю,
Создаётся такое впечатление ,как будто бы, судный день, завтра😊
Qelokopter SİKORSKY 97 RYDER xoroshiy 👍👍👍👍
По-моему мнению это очень серьёзная винтокрылая машина.
Слава Аллаху (пишу с Казахстана)
Круто 👍
А мы и дальше будем летать на ми 8
а ты каждый день летаешь на ми8?
летай металоломе.😂😂
МОЛОДЦЫ -США.....что сказать еще...
Польша производит вертолеты Black Hawk уже более десятка лет и в настоящее время участвует в производстве вертолета AH-64E Apache, 96 штук которого она заказала в рамках компенсационного производства в Польше.
и что?
@@vadimprodan6806 а на Рашке что делают? Без что....
Идёт постепенная замена наземных БТРов на летающие. А наземные - сливают подешевле в те страны, где высокие налоги и замедляющая экономику бюрократия. Ну а вертолеты - постепенно заменяются на конвертопланы. Так устроен мир
Саме твої їм'я все каже про тебе - гімно, хай і слона все одно гімно.
в зоне реальных боевых действий вертолет гораздо практичнее конвертоплана и дешевле. те же сша не заменяют конвертопланами все вертолеты. а ударный конвертоплан - это вообще анекдот. это понятно для любого знакомого с физикой человека. конвертоплан полностью лишен маневренности вертолета, как самолет - это самый худший образец винтового самолета времен вмв. дорогая и непрактичная техника. единственное применение - наступательные операции при полном господстве в воздухе и полностью подавленном пво противника. те с корабля на бал в джунгли к попуасам. к слову, это о несении демократии мирным путем по всему миру. :)))
@misROSSOMAHA вертолет бесполезен в случае наличия у противника минимальной ПВО (типа Стингер), и будет им сбит, а конвертоплан может эффективно отвечать и подавить такое ПВО.
Прикольно у россиян подкипает. Если в стране все так технологично то расскажите почему эта сверхдержава не произвела ни одной приличной машины, посудомойки, телевизора и тд .
почему не произвела? Сухой супер джет котоый везде падает и горит. ЭТо же достижение)
Наши достижения- глобальные и фундаментальные. Расскажи какие машины производит швейцария, норвегия или клоуны типа литвы и польши? но у них и глобальных достижений нет. вообще бесполезные.
да ты за нас не переживай. Все меняется. Ты главное с гендерами там в штатах разберись.
@@ВоваЧума-н2ш все твои достижения турецкий султан за неделю обнулил. А по факту рф за последние 25 лет стабильности только деградирует. Ничего кроме разрушения в мир не транслирует.
А противобункерные ракеты он умеет запускать ?
правильный и мудрый вопрос! Кому нужен дурацкий электронный микроскоп, если он не в состоянии даже просверлить дыру в бетоне?!
а что придумали орки?) или у них армата завелась?)
А что придумали хoooхлы, лмао. Армата создавалась для использования в локальных конфликтах. Электроника Арматы стоит сейчас в некоторых модификациях Т-90. А где там БМ Оплот?)
кузя задымел в очередной раз😂
Orki pridumali kak spisdit unitaz Ukraine
Орки заберут себе все,что дали поиграться одним имбицилам,которые ничего дельного сами построить не сумели,но хорошо научились зад лизать хозяевам,которые их терпят,пока.
😂😂
В Штатах, недавно запотентааали сверхмощный малый электрический двигатель, вот если запетентуют и апробируют малые атомные акаммуляторные батареи, тогда дальносьь полёта, вот этих пилотируемых транспортных средств, горазбо станет дальше. И дозаправлятся, тогда не надо. И вот Компания Тесла, именно доказывает, то что североамериканцы сегодня, не тлько и пашут и убирают урожай, в сегодняшнее время, не толькл используя лошадей , а именно гужевую тягу лошадиной подводы, но и довольно современны. В отличии от России, где лошадей никаких, давно во многих сельскохозяйственных районах , нету..а в Штатах, к стате, есть и порядка там почему то побольше, чем в России. Потому что в России, сумасшедшие давно Власти, делабт упор, на некий якобы необходимый Симбиоз, Праздной жизни туристической Экономики. Кретины...в Россией сегодня, управляют Душевнобольные- Кретины. А вы там, молодцы..а не алкоголики и наркоманы, в которых сегодня, превращают жителей России. По сути, ничего нового, сегодня в Росмии, нету. Все угондошили...больгое количество Научныхоборонных органтщаций,в России, угондошилт , закрыли просто и все..и делают сиавку, на каких то иностранных мусульманских рабочих. А это вообще, не квплмфицированные раьотники. Котрые вообще ричнго не умеют, кроме, самых простых операций. А на русскую научную среду и инженерный состав, выдавливают, нефинансированием. А у вас прогресс, есть, а в России, его сегодня нету..сплошная регрессия..везде..чтобы такое видеть в России, надо менять руководителей страны. скоро так и будет.
Сікорський знав куди поїхати"!
О таких машинах я еще ребенком читал в книге "Реактивная авиация наших дней", 1954 г. Многое из описанного в ней как экспериментальные образцы, сейчас находится в эксплуатации. и развивается. Но лидерами, как всегда, являются США и европейские страны. СССР постоянно был в догоняющих, копировал купленные лицензионные образцы, и копии всегда были хуже оригинала. РФ сейчас просто не в состоянии копировать современные технологии, технологически отстала.
А зачем нам копировать, когда есть свое? Кстати, а почему F-35 так похож на советский истребитель? А знаешь, где изобрели технологию "стелс"? В СССР, мальчик!
Он не мальчик
@@КонстантинСтепанов-ф8ь hahaha delusions.
Купленные?Ворованные!
@@КонстантинСтепанов-ф8ь Да, да, монгольфер изобрел крякутный, радио попов, паровоз черепановы, рентген иван грозный и прочие сказки-агитки для лиц с избытком днк.
Конечно Оспрей выдающаяся машина. Первая такая в истории, а попыток то было не счесть и во всех ведущих странах.
НО! Считать программу Оспрей удачной можно лишь с натяжкой. Оспрей получился не слишком надёжным и крайне дорогим. То есть игрушка исключительно для спецназа и ни одна другая страна Оспреи позволить себе не может. Вот это самое красноречивое доказательство. Никаких ограничений для союзников по нему быть не может, это всё таки тактическое средство, но по цене стратегического. Ну а Веллора пока нет и будет ли? Далеко не факт! Хотя похоже всё же некое количество на вооружение поступит.
Будет ,поскольку и в появление V-22 "Оспрей",тоже мало кто верил я уверен ,а он однако красив ,грациозен ,максимально брутальный,харизматичный конвертоплан !А его могучие лопасти это что-то ,и когда роторы плавно ,поворачиваются и настраиваются на самолетный режим это крайне эпично ))).Ну согласись же ?).И ,как такой проект могут ,не прокачивать ,улучшать скажем так дальше ?Я уверен ,что Америка 🇺🇸 может себе позволить и 3000, и 5000,8000 Оспрей и Веллора дай срок только в ходе которого его произведут заводы 🏭))).Да ,и к тому же элитнейший спецназ ЦРУ ,Дельта ,Морские котики его активно я уверен юзают !
Тоже хотел написать про это. Тут так расхвалили оспрей, а по факту, по надёжности минус, дорогой в обслуживании, да стоимость высокая. Он заточен под конкретные тактические задания, а многофункциональным, ну за такие деньги, лучше несколько вертолётов и самолётов с пропеллерами взять, практичнее, надёжнее и не дорогой в обслуживании. Может думают, что в дальнейшем появятся какие то технологии, что позволят удешевить обслуживание и снизить стоимость, и как то по манёвренности приблизить как к самолёту, так и к вертолёту? Хотя задумка классная, но всё таки не практичная получилась. Оспрей втюхали морской пехоте, а v22 втюхают другим, вряд Ли морская пехота захочет продолжать увеличивать затраты на обслуживание, тем более им бы ещё те оспрей списать как можно незаметнее с баланса. Ведь беспилотники уже показали свою рещультативность в Украине.
@@ardoldarvi503 Я примерно так и думаю. Согласен! Можно сказать более глобально. Так бывает в истории техники и довольно часто. Есть перспективная идея, всё выглядит вроде бы очень заманчиво, но создать востребованный девайс так и не удаётся. В истории летательных аппаратов тоже.
Например: Экраноплан, дирижабль, автожир, винтокрыл.
То есть устройства реально созданы но не получили широкого распространения.
О, спрей ! Я беру не дишманский - лучше держится на теле и сохраняет долго свежесть при тяжёлой работе .
@@kvr5178 Когда-то вертолеты, ВТОЛ, реактивные и газотурбинные двигатели были чертовски дорогими игрушками.
Ничего страшного,- постепенно подешевеют.
И это Факт номер четыре
Факт номер один , самолёты уже продают, загуглите : самолёты в продаже
самолеты всегда продавали.Для тебя этого новость?
Народ ,самолёты продают на : OZON-е
На Тихорецкую беспилотник отправиться
Удивили, пусть по пробуют блоху подковать, или на печи по деревне прокатиться.
Желательно сравнить V280 c сикорским, а не с пожившими блек хоуком и апачем
40-60kts faster, double the range, carries more, better acceleration, and deceleration.
ВВС США не используют конвертопланы, только КМП, Корпус Морской Пехоты, это отдельный род войск
Вот это я понимаю аналогов нет 👍
Будущее за дронами
@@Hrshobvf5 будущее Реально за Дрононами, возможно появятся и дроны трансформеры с посадкой 25мест 48 мест для военных
Думаю крутая тема мне б такой винтокрыл
Вертиберд )
Зачем? Автор скрыл эксплуатационные расходы и цену на такую технику. Сколько горючего расходует такое транспортное средство, сколько требует трудозатрат. чтобы его содержать. Какова его надёжность и долговечность? Только комплекс ТТХ способен выявить выгоды и убытки от новой техники.
@@nikolayserebriakov9850 а мне летать охота)
Как из фильма Автар, там тоже были похожие вертолёты. Но то фильм, но всё равно круто.
Военная техника - двигатель промышленности любой страны. Серии Оспрей интересная инженерная мысль, хотя для пилотирования очень опасные изделия с частыми авариями. Может последнее , и сыграло то, что в СССР, а позже в России отказались от этого проекта......
Как тема ролика связана с фото на обложке?
Кроме скорости полета - его хар-ки вполне сравнимы с БлэкХоком.
А сложность устройства и эксплуатации, надежность и цена?
Классные летающие мишени - к ним еще надо экипажи снабдить бронепамперсами 😂😂😂 ☝️
вот что летает над америкой по ночам, а не нло-няне и дроны)
В любом случа у США лучше чем гипсокартонные самолеты 5-го поколения и мультяшные ракеты
Супер!.. Но наверняка шибко прожорливые
лучше "шибко" прожорливый Абрамс, чем старинный т72
9:10 а что будет, если крыло повредить взрывном? Или оторвётся один двигатель.... Живучесть его не такая уж и радужная.
Я думал мультики будут показывать....
Советске "калоши" хороши для 'диванных' экспертов 20-го века.
зато у нас танк Армата есть, в телевизоре.
почтовик в виде конверта...
Знаем мы ваши араматы и сарматы.Но надо признать,рисовать на расии пока умеют😂
В Полтеве ощутили нарисованные Искандеры...
А у нас зато нано, правда, рыжий еврей свалил, зато другой говорит, у нас рост везде или в другом месте
Прикольная машина. Молодцы амеры.
Этот вертолёт- самолёт прозвали гробовщиком .
У нас (в СССР) были Ка-22 и Ми-30, но их не сочли перспективными - слишком сложный и дорогой способ летать на 200 км/ч быстрее, чем Ми-8
на 300
Да ссср хотели скопироват но получилос слишком огромным и не удобным ты видел их фото
КОСМИЧЕСКИЕ ВАЙСКА.... НИ У КОГО НЕТУ, А У НАС ЕСТЬ..... НАЗВАНИЕ
Поэтому эти самолёты вечно падают и вечно у них аварийные посадки ?Посмотрите статистику . Не всё хорошее ,на чём написано USA . Если учесть ,что 90% сделано в Китае ,по всему миру .
Не сплевывай только. 😎
мультики, для начала надо избежать апокалипсиса
В СССР всё делали без компьютера а сейчас что творится 😢
Боже если ты есть то Храни Америку!
Не забудь низко поклониться и поцеловать американский сапог. Ну или ж-пу. .
Нехай себе покаже в бойових діях в Україні.Характеристика гарна,а скільки потрібно для його зовнішнього захисту,від безпілотників, радарів,ПЗРК і таке інше...?
Haha, the US knows how to dismantle air defenses, unlike Russia.
Это не новый ,модернизируемый. Не понятно прочему в России перестали такие же винтокрылы делать. Вертолет скорость выше 300 км в час не может лететь. А в 30 годах были автожиры.
Hahaha, Russia is too poor to advance their technology and has never made a production tilt rotor.
А разве делали? Я почему то они одной похожей машины не помню.
@@thedarkpaladin8880 делали ,но не трепались как в США. В СССР всё секретили.
А у нас как обычно утечка мозгов и без работница!!!
Заставка видео класная, вертолет/самолет гавно. Скорость для самолета маленькая, грузоподьемность для вертолета мизерная.
Для самолëтов нужны аэродромы что очень сводит на нет их преимущество в скорости. Для вертолëтов - нужна ли столько избыточной грузоподъëмности, когда вместо одного раза, можно успеть слетать два, да ещё и не обязательно в ту же самую точку?
Если высадка пехоты осуществляется непосредственно на переднем крае, то целесообразно. Только вот его на передний край не сунешь. Дорогая игрушка, сложная в устройстве и ремонте. Когда рисовать деньги в состоянии, то можно такие игрушки клепать. А если пехоту выгружают на грунтовом аэродроме возле дислокации, то достаточно Ан-24, 26, Ил-112(когда его доведут до ума). Войны выигрывает экономика.
Вот ‘’ достижения инженерной мысли’. Конвертопланы используются ВВС штатов с 60 х годах. Каждая страна делает то,что годится для себя. При наличии современных средств ПВО эта техника отлично идёт под мишень.
Да особенно российских анологовнетные которые даже с украинскими дронами не справляется и единственный аргумент это старые советские атомные бомбы которые по наследству перешли к путинскуму режиму. В конвенциалной войне ни у Китая а тем более розиии шансов нет но напакостить могут .то что в Америке забыли в россии это даже в голову не приходит. Воры и мощеники и президент который при всех педофелирувает чужого ребёнка у которого в регионе люди живут на 200$ в месяц и который создал ОПГ в виде кооператива озера и нагинает народ на протяжении 30 лет . В Америке есть минусы но плюсов в 100 раз больше чем в той же рашке или даже в Европе. Так что пока под прицелом росия и будет только хуже и это НАТА 😅 ище не подключается.
А вот российские вертолёты не сбиваются пво 😂
Против ПВО разработаны новейшие летающие *"обломки"...*
1480 км пустой.... но в целом хорошая машина..
No... 3900 km empty.
Удивили и рассмешили - попробуйте изготовить лапти из лыка чтобы воду не пропускали при ходьбе по лужам, как на Руси.
@@ГеннадийКоновалов-щ7ы На Руси не носили лапти! Русь - не московия. Микита Кожемяка был русин, а не московит.
ты хотел сказать на московии. Русь тут при чем?
Против брмалеев, не сумевших раздобыть мало-мальские средства ПВО самое то!
против россии то что надо)
А СМОЖЕТ ЛИ ОН С АДНИМ ВЕНТОМ ЛЕТАТЬ ПРИ НЕИСПРАВНАСТИ ДРУГОВА ? ИЛИ ПА МОЕМУ НАДО К БАРАДАВАЧНИКУ СВЕРХУ ВИНТ ОТ ВЕРТАЛЁТИКА ДАБАВИТЬ, ПАЛУЧИТСЯ ЛИ ?
И? Все что есть у Америки - это русские и немецкие достижения! Сами - ни ни! Так - основа у нас! Только при придурошном правительстве не можем развернуться как следует
Автор! Ударный - это спеиализированная машина. А конвертопланы либо транспорт, либо универсал. Учи матчасть.
Сикорски шикарная машина есть видео с испытаниями ее обязательно нужно ставить на вооружение
Норм. Если делать в Китае.
Один выстрел из Стингера , и от этого Вейлора нихрена не останется !!!
A откуда у лаптя стингер?😂
@@Ivanna-gj6pb Стингер --- специально для тупых баб написал !!! А вообще ещё при Союзе была "Стрела" , а сейчас в России есть "Верба" , абсолютно ничем не хуже того же " Стингера" !!!
@@Ivanna-gj6pb,а отуда укропы стрелы бируть. Видать самы делают 😅😅😅
Пустой аргумент, так как применим к любому вертолёту - в этом плане конвертоплан не лучше и не хуже вертолёта, он просто такой же.
@@formerwriter189 возможно так и есть надо знать все характеристики этой штуки , и ее назначение .
С кем воевать то собрались на этом аппарате
Почему ни Оспрей ни, новый "Ударный конвертоплан" V-280 не используются на Украине? Да потому что это абсолютно бесполезная вещь! Ему нет места на войне.
Новая игрушка для ВСУ ! 😊
ботоферма
Распил бюджета МИНОБОРОНЫ.
Конвертопланы иомеют туже принципиальную уязвимость, что и двухвинторые вертолеты - при отказе одного из двигателей,и машина теряет управление и падает.
Классический вертолет опускается на авторотации, самолёт может планировать, а если двигателей больше одного, то и частенько лететь. Конвертоплан просто падает.
ну так в ролике сказали, что при отказе одного двигателя ничего страшного не произойдет т.к. оба двигателя работают на 1 центральный вал, который проходит через все крыло конвертоплана
@@ЮрийМирошников-з3л ну как вариант. Решает часть проблемы, но не всю. Не только же сам двигатель отказывает - трансмиссия, винты.
В России вертолетам и авторотация не помогает. Падают каждые полгода.
@@igorchurin187 Мотор Січь кстати после 14-года, при аннексии Крыма не фигово так поставляла в рф вертолетные двигатели.... теперь "свои" китайские делают, в Китае, вот и результат
@@ЮрийМирошников-з3л мотор сичь продан французам что они кажут то будут там делать . Эти планы падают постоянно , этим уродам больше 10 лет ,а ты ток увидил
Когда снимут запрет на полёты V Osprey всего семейства? Он действует уже почти год. Десятки только пилотов уволены, техников вернули на обслугу транспортной авиации (техники это со слов, мб неверно)
Конвекторпланы ихние падают, причём часто
а ты эксперт по падению конвертопланов🤣 Лишь бы спи...ть
Против страны у которой нет ПВО и истребителей самое то. В боевых условиях современной войны полный ноль. Для спецназа и спасателей отличная машина. Для спасения моряков, дальность неплохая.
Except the US used helicopters very effectively against Iraq bot times... almost like the US knows how to dismantle air defenses, unlike Russia.
Кстати Российские самолеты , летают так что кажется нарушено само время и скорости, самолёты зависают на месте , делают мёртвую петлю и мчатся вперёд. И эт самолеты пятого поколения времён СССР то бишь 11 лет назад
На Р.Ф. самолеты 5 поколения??? Капец. Ты видел их во сне???. Мертвая петля??? Так ее Нестеров делал в начале 20 века. Учи историю, только не по путлеру(он ее не знает)
@ВладимирСвекольников , наши учёные умы родом из обычных людей, даже во времена Руси были такие, и во времена Петра Первого ,Екатерины Великой, таких людей не счесть
@ВладимирСвекольников кстати с ПК многие думают что лучше ПК уже ничего нет, так ПК уже были в 1890
@ВладимирСвекольников продаём за копейки, покупаем за рубли
по зависшему самолету очень удобно выпускать очередь из пулемета. На какой хер самолету зависать в воздухе если для этого есть вертолет
Да ну , поди выпустили один , пробный , экземпляр и давай раздувать ...
поди у вас выпустили несколько су57 и раздуваете что типа пятое пооколение😂
Коментарии чудесны сами по себе. Сколько там морпехов забрал оспрей автор не рассказал? Нет , ну это не его .
This is not the Osprey, and the osprey does not crash more than other platforms that perform the same job.
Интересно от куда автор черпает информацию!?
Честно сказать сама тема мне лично интересна,есть только маленький нюанс!Подавляющее количество аэропортов как гражданских так и военный по всему миру запрещают посадку этим самолетам на своей территории из-за того что такой вид самолёта является очень сложным в управлении и давольнотаки капризный, и даже военные силы Америки отказываются от вида такого самолета из-за высокой аварийности к сожалению!
Но сама система как по мне очень интересная!
Очень интересно, а откуда вы черпаете информацию о маленьких нюансах?
Ты лет на 15 отстал. Сша уже заменяют вертолеты конвертопланами
@@DreamAlcoCraftSPB это походу вы уважаемый застряли на дне бутыля с бражкой!
@@andrejzurovs2404 понятно... Уровень мысли, как у зубочистки...
Автор, какую технику он может перевозить, при таких размерах? И опыт использования предыдущего конвертоплана показал дороговизну и сложность обсоуживания. То, что он пошел в серию, скорее всего - лобби и коррупция.
It is for transporting people and not equipment. It carries more people or weight than the h60 while having over double the range and twice the speed.
Да ты чё не забывай про ПВО,это только аборигенов обижать😂
Думаем: где теперь эти добрые янки будут насаждать демократию при помощи этих новых игрушек? 🧐
на рф видимо
И ни звука о том как он будет защищаться от нападения не него.
Это провальная программа
Видел в живую в Киеве 2 Оспрея летело до войны с орками(руZZкими).
Захватывающее зрелище..
Я эти секунды запомню на всю жизнь 😻
теперь Украина будет указывать что и как делать.
Вся Россия по одной зарплаты скинуласьбы ...тогда наши инженеры придумалибы ещё лучше
Некогда сейяас надо наров в Украине на убой гнать и на этом зарабатывать.
❤❤❤
А где на нем оружейные системы? Как на Черном ястребе или Апачи... Огневая мощь боевого судна нулевая?
Не удивлюсь, если в штатах вскоре появятся аналогичные машины, но уже на реактивной тяге, а не на винтовой.
Вы не правы, так как не понимаете принципы авиатехники и двигателей для неё.
@@nikolayserebriakov9850 Да я действительно не разбираюсь в авиастроении.
Но я достаточно прожил, чтоб знать о том, что я лет 40-60 назад даже не мог себе представить и не только я, все то что нас сейчас окружает.
Примеров до хрена и больше.
А выстрел иглы он выдержит?
А ми8 выдержит? Или ка52? Что-то глупый вопрос то?
@@DreamAlcoCraftSPB ну то с него толку, как с обычного вертолета. Только цена больше.
@@ФемидийПерикл-б7з ты как будто видео не смотрел, зачем он и почему
Ни один вертолет не выдержит, но оспрей предназначен для поддержки логистки а не для передней линии, он не воююет, доходчиво?!
@@thedarkpaladin8880 понятное дело, а так хотелось.)
Во заглотил американцам😂
В СССР..в 1960 годах были первые такие изделия.. выпущены..Хрущев загубил
в совке выпускались только жигули и москвичи