Ich nutze das Objektiv mit der R6 für meine Konzertfotografie. Da ist die Vignettierung absolut zu vernachlässigen und die Hohe Lichtstärke mit den Gesichts und Augen AF der R6 einfach nur ein Traum. Ich nutze es schon mit der R und war da sehr zufrieden. Für mich war der Kaufpreis vor 1 Jahr gerechtfertigt da es nicht mal ansatzweise Infos gab ob Sigma mit RF Objektiven kommt (Es war eher ein Spekulieren). Alles in allem bin ich überaus zufrieden und habe das 50mm immer in meiner Tasche.
Hab das Objektiv jetzt seit ein paar Tagen an der R6MKII.... ein Traum. Sigma leider immer noch nicht, so hab ich hier zugeschlagen (gebraucht). Bin sehr zufrieden.
Vielen Dank für den kompakten Test. Nun bleibe ich gerne bei meinem alten EF 50mm 1.4. Das hat ähnliche Schwächen ;-), wiegt mit Adapter und Blende 413 g und ist für mich absolut alltagstauglich und funktioniert jetzt an der EOS R zuverlässiger als früher an den DLSRs.
Konnte das Objektiv fast neu bei Ebay für 1600 ergattern. Die Schärfe ist so super und dann die tolle Hintergrundunschärfe. Damit kann man alles wegblenden, was nicht wichtig ist. Ok. Der Motor ist in der Tat nicht leise, aber ich nehme es trotzdem zu 50% zum Filmen. In Verbindung mit der Fokusleistung der R6 einfach ein tolles Objektiv
Zumindest RF-Objektive von Sigma gelten für 2021 mittlerweile als praktisch gesetzt. Die R5 und R6 haben den Markt noch einmal deutlich vergrößert und wohl dafür gesorgt, dass man die Entwicklung beschleunigt hat. Sigma hat betriebswirtschaftlich schlichtweg wenig davon sich auf E- und L-Bajonett zu fokussieren, wenn am Ende mehr RF- als L-Kameras im Umlauf sind. Und Canon ist nun einmal weiterhin #1 in den Verkaufszahlen. Die R5 war im August z.B. die meistverkaufte Systemkamera in Japan - vor günstigen APS-C-DSLMs wie der A6400. Da Reden wir also wirklich über große Stückzahlen (sobald Canon mit der Produktion hinterherkommt^^).
@@timlinssen So weit ich weiß ist Nikon aktuell bei Mirrorless #5 im Markt. Es dürfte allerdings kein großer Aufwand sein Nikon Z-Derivsate von für Canon Gerechnetes abzuleiten.
Mit der R5 kann man einfach den APS-C anschalten und hat plötzlich ein 80mm f1.9 mit 20 Megapixel dran. Für Hochzeiten muss ich das Objektiv nicht mehr wechseln für die 85mm-artige Perspektive. Dazu eine R6 mit 15-35mm 2.8 und man hat alles was man braucht. Bilder als 16 Megapixel abliefern, da bleibt dann noch Raum für evtl. Begradigung der Bilder.
Na ja, ich verwende auf meiner R5 das Canon EF 50mm 1.2 und auch das Canon EF 85mm 1.2. Und mit wirklich schönen Ergebnissen, für Portrait Arbeiten brauche ich nicht den superschnellen Autofokus. Und beide Objektive kreieren ein sehr schönes Bokeh, ja mit Abstrichen (im Vergleich zu den RF Varianten, was die Schärfe angeht - was für mich in der Portraitfotografie nicht wirklich ein Thema ist). Von daher werde ich mir die RF Varianten nicht kaufen, ich brauche sie einfach nicht für meine Arbeit. Das Geld nutze ich lieber für andere Dinge. Vor allem kann man die EF Varianten für einen Bruchteil des Geldes für die RF Varianten kaufen, gebraucht zur Not.
Mal ne ganz andere Frage: Kriegt ihr die Produkte alle gestellt? Sooooo viele Abonnenten habt ihr ja nicht, dass ein Kauf all der doch teilweise recht hochpreisigen Sachen möglich wäre
Schönes Review Matthias, also für das was ich an Portraits mache währe es mir dann als VF Objektiv viel zu teuer. Warten wir mal ab Ob und wann Sigma und Tarmon in den RF Markt einsteigen werden so jedenfalls ist mir das RF System (Objektive) viel zu Teuer als Hobbyfotograf. LG Markus
@@ValueTech 2023 ruft an, und bestellt erwähntes RF 50mm f1.8 aus der Gerüchteküche :-) .... bin erstaunt wie langsam canon da neue objektive raushaut und paralell die Lizenz nicht weitergibt an Sigma/Tamron. ... etwas anstrengend.... ich liebäugel mit dem 50mm f1.2 einfach aus GAS gründen, sag mir aber immer wieder dass ich im Landschaftsbereich mit dem 15-35 f2.8 und dem 70-200 f2.8 besser dran bin auf der R5, und das 50mm 1.8 ist so leicht das kann man einfach mal irgendwo mal dazwischenklemmen falls ich mal nicht croppen oder ein kleines Pano machen will. Trotzdem wärs aber sicher cool da kreativ mit arbeiten zu können. (Irgendwie erwartet jeder bei Landschaftsfotos von vorne bis hinten perfekte schärfe, ich finds aber cool da auch mit unschärfe spielen zu können, darum hab ich da eigentlich mien 70-200 sehr gerne.
Hallo an euch , wieder ein ehrliches Review gefällt mir gut ! "Das Canon RF 50mm F1.2L [ vturl.de/a/1mj ]* schlägt mit einem Ladenpreis von über 1.200" ihr meintet bestimmt über 2200,-, für 1200 würde ich es sofort nehmen .............:) Eine andere Frage ich bin total ungeduldig wann kommt der Test der R5 ? Nächste Frage kommt auch noch ein Test des RF 85 1.2 ? Dann noch eine andere Frage / Wunsch wenn ihr das RF 85 1.2 was ja wahrscheinlich in der Brennweite die Referenz Portrait Linse sein wird :), könntet ihr noch einen Vergleich zum Sigma 105/1.4 an der R5 tätigen ? Grüße und danke an dich und das ganze ValueTechTV Team. Mario
Entschuldige die späte Antwort - UA-cam hatte deinen Kommentar unter "Überprüfung ausstehend" gelistet. Das mit dem Test der R5 hat sich nun ja auch schon erledigt^^ Das 85er wollen wir auf jeden Fall auch testen, würden es aber wohl nur mit nativen RF-Objektiven vergleichen. Das wäre aktuell das Samyang AF 85 mm.
Für ambitionierte Hobbyfotografen sind diese Linsen einfach zu teuer. Dann fehlt auch noch ein Bildstabilisator. Frage mich echt wie Canon die Masse finanziell einschätzt. Wo du das Samyang 85mm in dem Video angesprochen hast. Macht doch bitte mal ein Vergleich mit dem Tamron 85mm das ihr bereits getestet habt. Das hat zwar einen EF Mount, spielt aber bei der Qualität keine Rolle. Zur Zeit habe ich eh nur Linsen mit EF Bayonett an meiner EOS R.
Ich hatte das Tamron an der RP. Optisch sehr schön, aber der Autofokus ist extrem lahm. Ich schau mir in 14 Tagen mal das neue RF 85 f2.0 an. Denke das passt für mich sehr gut.
Lu uke bei Nacht, Astro, Landschaft ist es schon fein das Objektiv mit einem schnellen „Dreh“ auf unendlich oder eine bestimmte Entfernung zu stellen. Ist jetzt nicht der klassische Anwendungsfall für dieses Objektiv, trotzdem ist es manchmal sehr sehr schön sowas zu haben.
Die Fokusskala gibt es schon, aber im Display bzw. im Sucher. Bei Nacht sähe man eine auf dem Objektiv gravierte Skala sowieso nicht, aber wenn die Kamera auf dem Stativ steht, sehe ich im Display das Motiv mit der Skala.
Manchmal fragt man sich, wo geht der Weg hin mit all den Preisen? Fotografieren wird auch immer teurer, da ist es kein Wunder wenn da einige Hersteller aufgeben, siehe Olympus. Also fast 2 1/2 tausend € für ein Objektiv ausgeben, ich weiß nicht. Klar, Qualität hat seinen Preis, aber ich denke irgendwo muß man sich selber eine Grenze setzen und sagen jetzt langt es. Aber jeder kann ja mit seinem Geld machen was er will, was an der Qualität eurer Videos keinen Abbruch macht ( sagt man das so ? ) . Tschüß und Gruß nach Berlin.
Naja, alles wird teurer: Inflation und ist auch kein Problem, solange die Gehälter angepasst werden. Inflationskorrigiert ist der Straßenpreis nicht viel höher als 2007 beim EF 50mm f/1.2L USM (1.599 €). Da die RF-Version bei Offenblende um einiges schärfer als die EF-Version ist und fast doppelt so viel Linsenelemente besitzt...
@@ValueTech Natürlich sind die Preise inflationsbedingt gestiegen. Dennoch sind die Preise von Canon zurzeit meiner Meinung nach nur als "exorbitant" zu bezeichnen. Das mag für Profi-Fotografen Sinn machen, aber aus dem Amateurbereich hat sich Canon mit dem RF Bajonett inzwischen komplett verabschiedet. Ich gebe als Amateur durchaus SEHR viel Geld fürs Fotografieren aus und habe knapp 20 hochwertige Objektive für Sony Vollformat (G-Master, Sigma Art, Voigtländer Apo Lanthar, ...) und hätte angesichts der tollen, neuen Objektive durchaus Lust, zu Canon zu wechseln. Aber bei den Preisen werde ich das schön sein lassen! 😂
Da fehlt aktuell eben auch noch die Konkurrenz durch Ditthersteller. Sobald Sigma und Tamron den RF-Markt betreten, gibt es einerseits mehr Auswahl und die Preise dürften auch bei Canon etwas fallen. Aber "exorbitant" ist der Preis für ein schon bei Offenblende ziemlich scharfes 50 mm f/1.2L nicht. Das ist eben kein Objektiv für Hobby-/Amateurfotografen. Das wäre dann eher ein 50 mm f/1.8 - und das soll wohl auch bald für den RF-Mount erscheinen :)
@@ValueTech In der Tat würde etwas Wettbewerb Canon nicht schaden! So lange fotografiere ich weiter mit meinem Sony Zeiss 50mm 1,4 und meinem Voigtländer Nokton 50mm 1,2 die für mich auch gut genug sind 😍👍
Seit wann is 50mm spezifisch eine Portraitbrennweite? Und ich glaube dass es ein gewissen Missverständnis darüber gibt, für wen dass Objektiv gedacht ist und warum der Preis tatsächlich gerechtfertigt ist. Wenn man jetzt nur auf Auflösung und technische Korrektheit guckt macht Sigma natürlich starke Objektive, die aber überkorrigiert sind und für Portraits viel zu scharf. Ich sage scharf und nicht resolut, dass sind zwei unterschiedliche Dinge. Klar zahlt man über 500€ extra für die halbe Blende mehr, aber das Objektiv ist eben auch für die Leute die diese halbe Blende auch zu benutzen wissen. Guckt euch mal an was die Leute von Arri zu ihren Signature Primes zu sagen haben (sollte gleich was bei UA-cam in der Suche kommen) und dann schaut mal wie viel man tatsächlich für richtige high end Objektive bezahlt. Dagegen sind die Leica Linsen noch bezahlbar.
Tolles Video, mein Fazit: Für den Preis kann ich mit dem Ergebnis nicht leben. Wenn ich so viel Geld für 50 mm zahle erwarte ich keine Schwächen. Da bleibe ich lieber bei der Art Serie.
Für diesen Preis wäre ein Bildstabilisator doch recht nett gewesen. f/1.4 und IS hätte auch gereicht. "Gutes Bild" bei f/1.2 reicht bei dem Preis nicht aus, erst rest nicht, wenn man am Rand so eine Unschärfe hat. Sicher, es ist ein Porträit-Objektiv, aber bei f/5.6 muss einfach alles passen, wenn man es ausserhalb des eigentlichen Verwendungszwecks benutzt, vor allem bei dem Preis. Gebraucht für EUR 1.500 ja, zum Neupreis eher nicht.
Bildstabilisierung hast du nie bei Festbrennweiten oder Objektiven von f2.0 und darunter, macht auch kaum Sinn. Einerseits weil eingebauter Stabi wieder zu Abstrichen in der Abbildungsleistung führt, andererseits weil es dir nichts bringt wenn du sich bewegende Motive fotografierst. Das RF50 ist eines der schärfsten und fehlerfreiesten Objektive auf dem Markt und übertrumpft das meiste was es bisher gab. Das hier dürfte das erste Review sein wo ich überhaupt von Unschärfe am Rand höre.
Keine Ahnung was du da übermitteln willst irgenwelche Vergleiche mit 5.6 Blende lol, will kein Mensch. Das RF 50mm 1.2 ist das geilste Objektiv für Portrait. Mach so einen Test wenn Du das überhaupt kannst ich merke immer wieder seit Jahren das Du das Einsatzgebiet von Objektiven nicht auf dem Schirm hast.
das ist auch immer ein Phänomen. Man kauft sich ein schweineteures Objektiv mit Blende 1.2 und muss dann extrem abblenden, damit es knack scharf ist. Das ist doch voll die Geldverschwendung. Dann kann ich mir gleich ein Objektiv mit Blende 2.8 oder 4 kaufen. Davon ganz ab finde ich die Preispolitik bei Canon für die RF-Serie eh völlig übertrieben.
Auch das f/2.8 musst Du dann abblenden, damit es die maximale Bildschärfe erreicht. Das hier getestete Objektiv ist im Bildzentrum bei f/1.2 schon ziemlich gut und die Bildränder sind bei der Brennweite selten kritisch.
![8K // Nikon Z 14-30 mm f/4 S | UWW-Zoom für Nikon-Z-DSLMs im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/CFS120UnSM8/mqdefault.jpg)
![8K // Nikon Z 14-30 mm f/4 S | UWW-Zoom für Nikon-Z-DSLMs im Test [Deutsch]](/img/tr.png)
![Eine schwere Entscheidung | Sigma 28-105mm F2.8 DG DN ART im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/XOeOe6-qBFc/mqdefault.jpg)
![KI trifft Kamera | Canon EOS R1 & R5 II im Hands-On Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/taE9gAswl74/mqdefault.jpg)
![Keine Konkurrenz für Sigma & Tamron? | Fujifilm XF 16-50 mm R LM WR im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Ich nutze das Objektiv mit der R6 für meine Konzertfotografie. Da ist die Vignettierung absolut zu vernachlässigen und die Hohe Lichtstärke mit den Gesichts und Augen AF der R6 einfach nur ein Traum. Ich nutze es schon mit der R und war da sehr zufrieden. Für mich war der Kaufpreis vor 1 Jahr gerechtfertigt da es nicht mal ansatzweise Infos gab ob Sigma mit RF Objektiven kommt (Es war eher ein Spekulieren). Alles in allem bin ich überaus zufrieden und habe das 50mm immer in meiner Tasche.
Hab das Objektiv jetzt seit ein paar Tagen an der R6MKII.... ein Traum. Sigma leider immer noch nicht, so hab ich hier zugeschlagen (gebraucht). Bin sehr zufrieden.
Wie immer cooles Video. Das Objektiv ist mir aber ein bisschen zu teuer.
Top video!
Umbedingt das gleiche mit dem RF 24-70! Wieviel Bouquet bekommt man mit diesem hin?
Vielen Dank für den kompakten Test. Nun bleibe ich gerne bei meinem alten EF 50mm 1.4. Das hat ähnliche Schwächen ;-), wiegt mit Adapter und Blende 413 g und ist für mich absolut alltagstauglich und funktioniert jetzt an der EOS R zuverlässiger als früher an den DLSRs.
Konnte das Objektiv fast neu bei Ebay für 1600 ergattern. Die Schärfe ist so super und dann die tolle Hintergrundunschärfe. Damit kann man alles wegblenden, was nicht wichtig ist. Ok. Der Motor ist in der Tat nicht leise, aber ich nehme es trotzdem zu 50% zum Filmen. In Verbindung mit der Fokusleistung der R6 einfach ein tolles Objektiv
Prima Video. Danke Dir!
Ja bitte, das Samyang 85mm f1.4 RF würde mich mal an der R5 oder R6 wirklich interessieren, egal ob MF oder AF!
50mm oder doch lieber das 24-70mm ich kann mich nicht entscheiden 😩 was meint ihr?
oder das 28-70 f2 chonkmonster
Interessantes Video, aber der Preis.......😎
Ist die Frage ob von Sigma was kommt, ich denke die werden sich auf L und E-Mount konzentrieren.
Zumindest RF-Objektive von Sigma gelten für 2021 mittlerweile als praktisch gesetzt. Die R5 und R6 haben den Markt noch einmal deutlich vergrößert und wohl dafür gesorgt, dass man die Entwicklung beschleunigt hat.
Sigma hat betriebswirtschaftlich schlichtweg wenig davon sich auf E- und L-Bajonett zu fokussieren, wenn am Ende mehr RF- als L-Kameras im Umlauf sind. Und Canon ist nun einmal weiterhin #1 in den Verkaufszahlen. Die R5 war im August z.B. die meistverkaufte Systemkamera in Japan - vor günstigen APS-C-DSLMs wie der A6400. Da Reden wir also wirklich über große Stückzahlen (sobald Canon mit der Produktion hinterherkommt^^).
Ein Fremdobjektivhersteller der keine Angebote für das Bajonett des Marktführers anbieten wird? no way!
Gibt's ähnliche Spekulationen für Nikon Z?
@@timlinssen So weit ich weiß ist Nikon aktuell bei Mirrorless #5 im Markt.
Es dürfte allerdings kein großer Aufwand sein Nikon Z-Derivsate von für Canon Gerechnetes abzuleiten.
Mit der R5 kann man einfach den APS-C anschalten und hat plötzlich ein 80mm f1.9 mit 20 Megapixel dran. Für Hochzeiten muss ich das Objektiv nicht mehr wechseln für die 85mm-artige Perspektive. Dazu eine R6 mit 15-35mm 2.8 und man hat alles was man braucht. Bilder als 16 Megapixel abliefern, da bleibt dann noch Raum für evtl. Begradigung der Bilder.
Na ja, ich verwende auf meiner R5 das Canon EF 50mm 1.2 und auch das Canon EF 85mm 1.2. Und mit wirklich schönen Ergebnissen, für Portrait Arbeiten brauche ich nicht den superschnellen Autofokus. Und beide Objektive kreieren ein sehr schönes Bokeh, ja mit Abstrichen (im Vergleich zu den RF Varianten, was die Schärfe angeht - was für mich in der Portraitfotografie nicht wirklich ein Thema ist). Von daher werde ich mir die RF Varianten nicht kaufen, ich brauche sie einfach nicht für meine Arbeit. Das Geld nutze ich lieber für andere Dinge. Vor allem kann man die EF Varianten für einen Bruchteil des Geldes für die RF Varianten kaufen, gebraucht zur Not.
Mal ne ganz andere Frage:
Kriegt ihr die Produkte alle gestellt?
Sooooo viele Abonnenten habt ihr ja nicht, dass ein Kauf all der doch teilweise recht hochpreisigen Sachen möglich wäre
Zwar schon etwas älter, aber inhaltlich aktuell: ua-cam.com/video/jBN6V16cjVQ/v-deo.html
Also ich hab schon ein paar RF-L Objektive und kann sagen das jeder Preis Gerechtfertigt ist!
Mein Highlight ist das RF 85mm DS
Alternative : Mitakon 50mm f/0.95 III mit RF mount, oder EF mount mit adapter. Kein L, kein AF . Aber eben, schneller als 1.2 ;-)
Schönes Review Matthias, also für das was ich an Portraits mache währe es mir dann als VF Objektiv viel zu teuer. Warten wir mal ab Ob und wann Sigma und Tarmon in den RF Markt einsteigen werden so jedenfalls ist mir das RF System (Objektive) viel zu Teuer als Hobbyfotograf. LG Markus
In den letzten Tagen ist ein "RF 50mm f/1.8" in der Gerüchteküche aufgetaucht. Das könnte auch noch sehr spannend werden.
@@ValueTech 2023 ruft an, und bestellt erwähntes RF 50mm f1.8 aus der Gerüchteküche :-) .... bin erstaunt wie langsam canon da neue objektive raushaut und paralell die Lizenz nicht weitergibt an Sigma/Tamron. ... etwas anstrengend.... ich liebäugel mit dem 50mm f1.2 einfach aus GAS gründen, sag mir aber immer wieder dass ich im Landschaftsbereich mit dem 15-35 f2.8 und dem 70-200 f2.8 besser dran bin auf der R5, und das 50mm 1.8 ist so leicht das kann man einfach mal irgendwo mal dazwischenklemmen falls ich mal nicht croppen oder ein kleines Pano machen will. Trotzdem wärs aber sicher cool da kreativ mit arbeiten zu können. (Irgendwie erwartet jeder bei Landschaftsfotos von vorne bis hinten perfekte schärfe, ich finds aber cool da auch mit unschärfe spielen zu können, darum hab ich da eigentlich mien 70-200 sehr gerne.
Wie bitte? CAs sehr gut korrigiert?? Bei 1:27 sieht man doch alles nur noch grün und violett leuchten!
Bei 1:27 geht es um Design/Verarbeitung. Da ist kein Material vom 50er zu sehen. Falscher Zeitstempel?
Hallo an euch ,
wieder ein ehrliches Review gefällt mir gut !
"Das Canon RF 50mm F1.2L [ vturl.de/a/1mj ]* schlägt mit einem Ladenpreis von über 1.200" ihr meintet bestimmt über 2200,-,
für 1200 würde ich es sofort nehmen .............:)
Eine andere Frage ich bin total ungeduldig wann kommt der Test der R5 ?
Nächste Frage kommt auch noch ein Test des RF 85 1.2 ?
Dann noch eine andere Frage / Wunsch wenn ihr das RF 85 1.2 was ja wahrscheinlich in der Brennweite die Referenz Portrait Linse sein wird :),
könntet ihr noch einen Vergleich zum Sigma 105/1.4 an der R5 tätigen ?
Grüße und danke an dich und das ganze ValueTechTV Team.
Mario
Entschuldige die späte Antwort - UA-cam hatte deinen Kommentar unter "Überprüfung ausstehend" gelistet. Das mit dem Test der R5 hat sich nun ja auch schon erledigt^^
Das 85er wollen wir auf jeden Fall auch testen, würden es aber wohl nur mit nativen RF-Objektiven vergleichen. Das wäre aktuell das Samyang AF 85 mm.
@ ValueTechTV , ok Dankeschön
Für ambitionierte Hobbyfotografen sind diese Linsen einfach zu teuer. Dann fehlt auch noch ein Bildstabilisator. Frage mich echt wie Canon die Masse finanziell einschätzt.
Wo du das Samyang 85mm in dem Video angesprochen hast.
Macht doch bitte mal ein Vergleich mit dem Tamron 85mm das ihr bereits getestet habt. Das hat zwar einen EF Mount, spielt aber bei der Qualität keine Rolle. Zur Zeit habe ich eh nur Linsen mit EF Bayonett an meiner EOS R.
Ich hatte das Tamron an der RP. Optisch sehr schön, aber der Autofokus ist extrem lahm. Ich schau mir in 14 Tagen mal das neue RF 85 f2.0 an. Denke das passt für mich sehr gut.
Wieso sieht eigentlich deine Frisur in fast jedem video anders aus😜?
Noch ist es kein Toupet ;)
Für 2000€ kann man schon eine Fokusskala verlangen. Schade dass die fehlt. Schönes Video
Für was braucht man bei so seinem Objektiv eine Fokuscala?
Lu uke ich empfinde das als normal. Warum haben denn die meisten anderen Linsen eine Skala.
Lu uke bei Nacht, Astro, Landschaft ist es schon fein das Objektiv mit einem schnellen „Dreh“ auf unendlich oder eine bestimmte Entfernung zu stellen.
Ist jetzt nicht der klassische Anwendungsfall für dieses Objektiv, trotzdem ist es manchmal sehr sehr schön sowas zu haben.
Die Fokusskala gibt es schon, aber im Display bzw. im Sucher. Bei Nacht sähe man eine auf dem Objektiv gravierte Skala sowieso nicht, aber wenn die Kamera auf dem Stativ steht, sehe ich im Display das Motiv mit der Skala.
alle RF objektive haben eine digitale Fokusskala die du siehst wenn du durch den sucher guckst
Manchmal fragt man sich, wo geht der Weg hin mit all den Preisen? Fotografieren wird auch immer teurer, da ist es kein Wunder wenn da einige Hersteller aufgeben, siehe Olympus. Also fast 2 1/2 tausend € für ein Objektiv ausgeben, ich weiß nicht. Klar, Qualität hat seinen Preis, aber ich denke irgendwo muß man sich selber eine Grenze setzen und sagen jetzt langt es. Aber jeder kann ja mit seinem Geld machen was er will, was an der Qualität eurer Videos keinen Abbruch macht ( sagt man das so ? ) . Tschüß und Gruß nach Berlin.
Naja, alles wird teurer: Inflation und ist auch kein Problem, solange die Gehälter angepasst werden. Inflationskorrigiert ist der Straßenpreis nicht viel höher als 2007 beim EF 50mm f/1.2L USM (1.599 €). Da die RF-Version bei Offenblende um einiges schärfer als die EF-Version ist und fast doppelt so viel Linsenelemente besitzt...
@@ValueTech Natürlich sind die Preise inflationsbedingt gestiegen. Dennoch sind die Preise von Canon zurzeit meiner Meinung nach nur als "exorbitant" zu bezeichnen. Das mag für Profi-Fotografen Sinn machen, aber aus dem Amateurbereich hat sich Canon mit dem RF Bajonett inzwischen komplett verabschiedet. Ich gebe als Amateur durchaus SEHR viel Geld fürs Fotografieren aus und habe knapp 20 hochwertige Objektive für Sony Vollformat (G-Master, Sigma Art, Voigtländer Apo Lanthar, ...) und hätte angesichts der tollen, neuen Objektive durchaus Lust, zu Canon zu wechseln. Aber bei den Preisen werde ich das schön sein lassen! 😂
Ist auch alles nix für Fotografen die damit kein Geld verdienen. Ein 50mm 1.8 ist da eher im hobbybereich da
Da fehlt aktuell eben auch noch die Konkurrenz durch Ditthersteller. Sobald Sigma und Tamron den RF-Markt betreten, gibt es einerseits mehr Auswahl und die Preise dürften auch bei Canon etwas fallen. Aber "exorbitant" ist der Preis für ein schon bei Offenblende ziemlich scharfes 50 mm f/1.2L nicht.
Das ist eben kein Objektiv für Hobby-/Amateurfotografen. Das wäre dann eher ein 50 mm f/1.8 - und das soll wohl auch bald für den RF-Mount erscheinen :)
@@ValueTech In der Tat würde etwas Wettbewerb Canon nicht schaden! So lange fotografiere ich weiter mit meinem Sony Zeiss 50mm 1,4 und meinem Voigtländer Nokton 50mm 1,2 die für mich auch gut genug sind 😍👍
Seit wann is 50mm spezifisch eine Portraitbrennweite? Und ich glaube dass es ein gewissen Missverständnis darüber gibt, für wen dass Objektiv gedacht ist und warum der Preis tatsächlich gerechtfertigt ist. Wenn man jetzt nur auf Auflösung und technische Korrektheit guckt macht Sigma natürlich starke Objektive, die aber überkorrigiert sind und für Portraits viel zu scharf. Ich sage scharf und nicht resolut, dass sind zwei unterschiedliche Dinge. Klar zahlt man über 500€ extra für die halbe Blende mehr, aber das Objektiv ist eben auch für die Leute die diese halbe Blende auch zu benutzen wissen. Guckt euch mal an was die Leute von Arri zu ihren Signature Primes zu sagen haben (sollte gleich was bei UA-cam in der Suche kommen) und dann schaut mal wie viel man tatsächlich für richtige high end Objektive bezahlt. Dagegen sind die Leica Linsen noch bezahlbar.
Tolles Video, mein Fazit: Für den Preis kann ich mit dem Ergebnis nicht leben. Wenn ich so viel Geld für 50 mm zahle erwarte ich keine Schwächen. Da bleibe ich lieber bei der Art Serie.
Mit denen sehen Portraits halt scheiße aus. Es geht immer noch darum das Subjekt gut aussehen zu lassen, und nich das Objektiv.
Für 2000 + € sollte man ein perfektes Objektiv verlangen dürfen. Völlig überteuert.
Für diesen Preis wäre ein Bildstabilisator doch recht nett gewesen. f/1.4 und IS hätte auch gereicht. "Gutes Bild" bei f/1.2 reicht bei dem Preis nicht aus, erst rest nicht, wenn man am Rand so eine Unschärfe hat. Sicher, es ist ein Porträit-Objektiv, aber bei f/5.6 muss einfach alles passen, wenn man es ausserhalb des eigentlichen Verwendungszwecks benutzt, vor allem bei dem Preis. Gebraucht für EUR 1.500 ja, zum Neupreis eher nicht.
Bildstabilisierung hast du nie bei Festbrennweiten oder Objektiven von f2.0 und darunter, macht auch kaum Sinn. Einerseits weil eingebauter Stabi wieder zu Abstrichen in der Abbildungsleistung führt, andererseits weil es dir nichts bringt wenn du sich bewegende Motive fotografierst. Das RF50 ist eines der schärfsten und fehlerfreiesten Objektive auf dem Markt und übertrumpft das meiste was es bisher gab. Das hier dürfte das erste Review sein wo ich überhaupt von Unschärfe am Rand höre.
Keine Ahnung was du da übermitteln willst irgenwelche Vergleiche mit 5.6 Blende lol, will kein Mensch. Das RF 50mm 1.2 ist das geilste Objektiv für Portrait. Mach so einen Test wenn Du das überhaupt kannst ich merke immer wieder seit Jahren das Du das Einsatzgebiet von Objektiven nicht auf dem Schirm hast.
das ist auch immer ein Phänomen. Man kauft sich ein schweineteures Objektiv mit Blende 1.2 und muss dann extrem abblenden, damit es knack scharf ist. Das ist doch voll die Geldverschwendung. Dann kann ich mir gleich ein Objektiv mit Blende 2.8 oder 4 kaufen. Davon ganz ab finde ich die Preispolitik bei Canon für die RF-Serie eh völlig übertrieben.
Auch das f/2.8 musst Du dann abblenden, damit es die maximale Bildschärfe erreicht. Das hier getestete Objektiv ist im Bildzentrum bei f/1.2 schon ziemlich gut und die Bildränder sind bei der Brennweite selten kritisch.
moin
English please.
chiranus sorin it is a german channel. No
Check out Dustin Abbott or Christopher Frost, if you want English reviews.