Danke für die Vorstellung und den differenzierten Kommentar zu den Fuji Defaults zum AF. Jetzt wäre natürlich das neue 16-50 interessant als Review, vielleicht sogar mit kurzem Vergleich zum 18-55. 😊
Münsterländer Senf dazu: Sehr coole Vorstellung hat wieder Spaß gemacht dir über die Schulter zu schauen, vielen Dank für die Arbeit mit und hinter dem Video, Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Der USB-C auf Klinke Adapter war bei mir im Lieferumfang enthalten. D.h. Entweder hat Fujifilm hier nochmal nachgebessert, in deinem Sample hat der Adapter gefehlt oder er ist unter das Kamerainlay gerutscht. Vielen Dank für die Vorstellung der Kamera. Was mich zum Kauf bewogen hat, ist die Kompaktheit des Bodys. Ich habe ihn zwar durch das XF 23mm F1.4 R LM WR wieder etwas zunichte gemacht, aber als kompakte Ergänzung meiner EOS 6D Mark II ist die X-T50 super. Mit dem Filmsimulationsrad habe ich schon viel ausprobiert und finde es tatsächlich sehr interessant, da es die verschiedenen Filmstile für Bilder out of Cam deutlich besser greifbar macht.
Du sprichst die richtige Frage an, finde ich: Ich kaufe die XT50 weil ... oder: ich kaufe die XT5 weil ... der Preisunterschied ist doch nicht allein maßgeblich für die Entscheidung für eine Kamera, die ich voraussichtlich viele Jahre nutze. Ähnlich ist es bei dem Unterschied zwischen Z6III und der Z8, wenn auch mit anderer Preiskonstellation. Es ist gut, die Wahl zu haben!
Ich hab die XT-30ii als kompaktleichte Zweitkamera neben meiner Canon R5, ja die xt5 ist besser aber ich wollte etwas mit maximaler kompaktheit. Dazu war ich bereit für die Abstriche (kein IBIS, 26mp), ich hab aber nicht erwartet wie enorm viel spass mir die kleine xt30 macht. Auch die "Limitierung" macht spass (nur ein paar Primes und das 2.8-f4 standart) ... Was fuji da in die x-t50 gepackt hat find ich wirklich toll. Ich musste meine XT30 beruhigen dass ich sie nicht gleich ersetzen werde, reicht vorerst für meine Bedürfnisse. So oder so eine geniale Kamera nicht nur für Einsteiger, auch für Enthusiasten (oder Prosumer?) als Zweitgerät... und dazu schauen fujis halt einfach wie fujis aus, sexy das es fast unanständig wird ;-)
Naja, also wenn man den aktuellen AF mal mit dem von vor 5-6 Jahren vergleicht, ist er um WELTEN besser geworden. Bestimmt nicht der schnellste am Markt, aber absolut brauchbar.
Der AF meiner 10 Jahre alten Sony 77M2, in Verbindung mit dem Sony-Objektiv SLT 16-50/2,8, ist so genau und auch schnell, dass überhaupt keine Verzögerung bei der Fokussierung bemerkt wird. Was soll sich da, ausser die automatische Motiverkennung, verbessert haben?
Irgendwie macht uns Fuji nicht mehr richtig glücklich. Wir brauchen unbedingt noch viel mehr solcher Kameras die am Markt vorbei rausgehauen werden, viel zu teuer sind und von nur wenigen gebraucht wird. Ich vermute das Modell welches 2032 unter der Bezeichnung : FX0TMY-100 ! auf den sehr geschrumpften Markt kommt , leider sind die Specks die selben die wir schon aus 2015 kannten, nur der AF klappt noch immer nicht, wird erst bei den nächsten Modellen geändert werden können.
Wenn man hauptsächlich mit dem Display arbeitet oder noch jung ist und seht gute Augen hat sind sowohl die T50 als auch die S20 herausragende Kameras. Für alle, die Wert auf einen sehr guten Sucher legen oder deren Augen mit dem kleinen Mäusekino nicht mehr klar kommen ist der Mehrpreis zur T5 ein guter Deal. Zumal sie am Ende auch nicht so viel größer und schwerer ist als die T50.
Kleine feine Kamera. Der Funktionsbeschnitt gegenüber der XT5 ist zu verschmerzen. Würde ich meine OM5 gegen die XT50 eintauschen? NEIN!!! Kein ProCapture, kein LiveComposite, keine Graufiltersimulation, kein Sternenautofokus (noch nie benutzt) und bei nur 20MP möchte ich dann doch ab und zu den HiRes-Shot benutzen können. Würde ich meine MFT-Ausrüstung "verlieren" käme die XT50 durchaus in Frage. Oder eine Sony A7C2? Darüber kann man gerne ewig philosophieren, aber am Ende entscheidet bei mir der Bauch!!!
Ich habe die Kamera mit dem Tamron 17 70 getestet und mit beiden xh und der xt5 verglichen immer im Wissen was jede kann mir sind die technische Daten egal und beachte diese nie und stelle mich den Möglichkeit die ich gerade in den Händen halte für mich persönlich ist die xt 50 absolut voll profitauglich .
Das Objektiv bzw. Bajonett ist ja nur ein Einfallstor von vielen. Durch das Akkufach, Anschlüsse, jeden Knopf und Drehrad kann überall Feuchtigkeit oder feinster Staub eindringen. Eine wetterfeste Kamera kommt folglich schnell auf mehrere Dutzend Dichtungen.
Danke interessante Kamera mit einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis - auch zum Verkaufsstart. Mal eine andere Frage - du veröffentlichst dieses Video in 4K 50p und nicht mehr 25p, gibt es einen speziellen Grund dafür ?
@@ValueTech Vielen Dank - das hatte ich so noch nicht bemerkt - meine Frage war aber auch - warum ? Gibt es tatsächlich Qualitätsunterschiede, auch weil sich ja die Meinung in YT-Kreisen hält - 30p genügt. Ich selbst bin ja auch zur Auffassung gekommen - 50p oder 60p haben die bessere Bewegungsdarstellung und das schon bei 1080p
Genau: 48/50/60p sehen deutlich flüssiger aus. Und den Vorteil hat man nicht nur im eigentlichen Video, sondern auch bei Zoom-Fahrten in Bilder o.ä. Da die GH5 bereits 2017 4K mit 50p aufnehmen konnte (teils Jahre vor der Konkurrenz), haben wir das genutzt.
Ich würde eher zur günstigeren X-S20 greifen, die hat den größeren Akku. Allerdings SD-Kartenslot neben dem Akku nervt einfach nur und zwar bei beiden. Bei der X-T50 hätte aus meiner Sicht eine geringere Auflösung (26MP?) ausgereicht. Da Fuji viele Fans hat, wird sich diese Kamera vermutlich auch gut verkaufen.
Weniger auf autofokus übertreibung fokussieren (ungewollt 😊) , man braucht keinen ultrahyperschnellen af der am ende macht was er will. Habe 2 sony , a7iii und a7riii , 1 canon r7 und eine pentax k1 ii, und die canon mit einem der neusten und „besten“ af bringt mich zur Verzweiflung , wenn kein Gesicht im bild ist fokussiert es nur wild drauflos . Beispiel :Wollte Kühe auf der weide die etwas entfernter waren fotografieren und ein zaun der einen meter tiefer aber im blickfeld war war das einzige auf das die canon fokussierte, wenn man servo Fokus einstellt ist es der kamera sch…egal wie der fokus eingestellt ist , vollbild oder punkt , es wird nur auf das allernächste fokussiert, musste manuel fokussieren. Sony hat sogar durch den Zaun hindurch auf die Kühe fokussiert obwohl die iiier modelle bei all denen pseudoprofi tester als veraltet und ungenau gilt. Es gibt auch anderes als nur gesichter oder vögel zu fotografieren.
Die X-S20 war für mich nie eine Option. Der Preis bei einem Schweizer Online-Händler war gerade sehr verlockend, darum habe ich mir die X-T50 als 2. Kamera zur X-T5 zugelegt. Bereue den Kauf keine Sekunde.
Lohnt sich der Aufpreis zur X-T5? Na allemal! Neben den genannten X-T5 -Vorzügen gibt's noch einen 2ten Speicherkartenslot, schneller und bequemer zu erreichen als bei der X-T50...
Man merkt von Anfang an, dass Dir diese Fuji gut gefällt. Wie immer ein sehr schönes Video. Und eine interessante, tolle Kamera - man kann doch sagen, Fuji's sind auf dem ersten Platz bei APSC, wenn man das Preisleistungsverhältnis bedenkt... Einzig beim Menü hatte ich immer Probleme: kleine Schrift - kryptische Symbole - tiefe Strukturen. Ist das für Nicht Fujianer auch verbessert = vereinfacht worden (also nicht nur durch das neue Filmsimulations - Drehrad)?
"man kann doch sagen, Fuji's sind auf dem ersten Platz bei APSC, wenn man das Preisleistungsverhältnis bedenkt..." Uh, das ist aber eine wirklich sehr steile These.
Nun ja, wo gibt es mehr fürs Geld? Sony hat Sucher, die den Namen nicht verdienen, Canon beschneiden Funktionen, Nikon's Autofokus ist immer noch nicht auf dem Niveau von Sony oder Canon. Was nicht heißt, Fuji sei perfekt. Auch deren (ältere) Objektive sind teilweise weniger scharf/schwächeln beim Autofokus. Fuji hat also auch Schwächen. Nur hört man bei Fuji mehr auf Kundenwünsche baut weniger Beschneidungen ein. Und packt ne gute Kombi von Features rein. Plus schönes Retro Design. Und das sage ich, obwohl ich selber bisher nur Canon APSC Kameras nutze. Einfach weil sie mir am sympathischsten sind. Trotzdem: würde ich bei APSC wechseln, dann zu Fuji. Meine Meinung, kannst du genauso gut anders sehen.
@@wickie4801 Naja anhand dessen gemessen das Fuji neben ihrem der breiten Masse nicht geläufigen Mittelformat "NUR" apsc herstellt müssen sie ja was modellvielfalt angeht ja abliefern. Das mit dem Value/Money ist so ne Sache. Ich gebe dir da Teilweise recht, aber besonders bei den "großen" Modellen ist es im verhältnis nicht toll was da Aktuell oder seit nem Jahr so abgeht. Das Topmodell mit dem Stacked Sensor und Hardware von der andere Kameras nur träumen können hinkt in Sachen AF und anderer DInge einfach Anderen Marken mal so 2-3 Jahre hinterher. Einfach weil sie ihre Software nicht auf die Kette bekommen. Ich nutze die XH2 und die 2´s und ich muss sagen, jeh anspruchsvoller die Situation wird, desto mehr lässt die H2´s einen hängen. Das macht die XH2 vllt auch, aber da ärgert es mich weniger weil sie Keinen stacked Sensor hat und ja auch allgemein das "langsamere" Modell ist. Dafür halt die Auflösung. Ob jetzt eine Sony @6400,6600 oder 6700 nen unschöneren Sucher oder sonst was haben mag sein, aber am ende des Tages muss doch die Cam abliefern und ne Gewisse Zuverlässigkeit bieten. Der AF der 6700 ist auf einem Level das schon richtig richtig gut ist. Das sehe ich leider bei der XH2s aktuell nicht. Und für das Geld was die immer noch Kostet, sehe ich leider das Value/Money Verhältnis dahinsiechen. Auch das Thema Objektive. Wäre schön wenn ihre Objektive mal ein Update bekommen würden. das 16-55, das 50-140 usw usw. Die haben so viele "Alte" Gläser in ihrem Lineup das Dritthersteller mittlerweile bessere Gläser produziert haben als Fuji selbst. Ich mag Fuji, nein, ich liebe meine Kameras zu nutzen, es macht mich nur Sauer das sie mich zum Teil bei profesionelleren arbeiten so im Stich lassen.
Danke für die ausführliche Stellungnahme. Ich bin ja nin eigentlich im Canon Lager. Und deswegen auch einiges gewöhnt mit Limittierungen. Es kommt wohl auch auf die Ansprüche an. Bewußt habe ich mich vor Jahren für Canons M-System und Vollformat entschieden. Erstere ist mittlerweile eingestellt und das Vollformat hat durchaus mit hausgemachten Problemen wie Preisgestaltubg und mitunter Qualtätsproblemem zu tun. So hat jede Firma mit eigenen/anderen Problemen zu kämpfen. Man muss schlicht immer Kompromisse eingehen. Im eingestellten M System gibt es halt nur 8 native (2 lichtstarke) Objektive und 3 sehr gute von Sigma. Bedeutet, ich persönlich könnte durchaus für den Anfang mit dem neuen kleinen Zoomobjektiv von Fuji leben - da ich mit Canon auch nicht besonders viel Auswahl habe. Mir gefallen halt besonders die Filmsimulationen bei Fuji und ja, das Design. Am Ende kannst du mit allen Firmen gute oder schlechte Fotos machen. Trotzdem hab ich den Eindruck, Fuji gibt sich am meisten Mühe, auf Kundenwünsche wirklich einzugehen.
Weil eine DSLM für einen flüssigen, scharfen 120-Hz-Sucher technisch eh einen "Videomodus" benötigt und es teurer ist eine dedizierte Kamera ohne Videofunktionen zu bauen.
Bitte ein kleines, leichtes aber trotzdem robustes und abgedichtetes Gehäuse. Mit Ibis! Auf ausgefeilte Videofunktion oder AF Tracking kann ich verzichten. Wäre meine Traumkamera als Landschaftsfotograf!
Nächste Spielzeug-Kamera von Fuji die für viel zu viel Geld angeboten wird. Wäre schön wen Fuji anstatt mehr und mehr "kleine Knipsen" auf den Markt zu werfen lieber mal ihre Hausaufgaben machen würde was ihre Software auf dem X-Mount angeht. (Thema AF neuste Firmware Update). Schade für all Diejenigen die sich die top Modelle gekauft haben. Denn bei den Topmodellen XH2/s XT5 ist nach wie vor Grütze. Gutes Video over all aber was Fuji da aktuell für ne Strategie verfolgt ist mir schleierhaft.
Ist wirklich die XT-5 schlechter als diese Gurke? Achso, wer braucht AF für Flugzeuge und Zügen ? gibt es da wirklich eine Nachfrage, ich habe es im Leben nie gebraucht.
![So sollte eine Mittelklasse-DSLM aussehen! | Fujifilm X-S20 im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Das ist wohl der umfangreichste und beste Kamera Test der xt50 auf UA-cam
Danke für die Vorstellung und den differenzierten Kommentar zu den Fuji Defaults zum AF. Jetzt wäre natürlich das neue 16-50 interessant als Review, vielleicht sogar mit kurzem Vergleich zum 18-55. 😊
Münsterländer Senf dazu: Sehr coole Vorstellung hat wieder Spaß gemacht dir über die Schulter zu schauen, vielen Dank für die Arbeit mit und hinter dem Video, Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Tolle kleine Cam. Ich bin bei der XT-5. Auch wegen dem aktuellen Cashback.
Mich interessiert wie sich X-T50 und X-S20 in der Praxis unterscheiden. Vielleicht könntet ihr dazu ein Video machen?
Etwas spät aber doch: Einen ausführlichen Vergleich gibt es von Stefan Wiesner
Relativ günstig?????
schöne Vorstellung. Was Fuji in den letzten 2-3 Jahren macht ist wirklich toll. Irgendwann kauf ich mir mal ne Fuji.
Ich bin von der Nikon Z50 zur X-T50 gewechselt. Ich verstehe die "Kritik" nicht. Die X-T50 ist genial
Der USB-C auf Klinke Adapter war bei mir im Lieferumfang enthalten. D.h. Entweder hat Fujifilm hier nochmal nachgebessert, in deinem Sample hat der Adapter gefehlt oder er ist unter das Kamerainlay gerutscht.
Vielen Dank für die Vorstellung der Kamera. Was mich zum Kauf bewogen hat, ist die Kompaktheit des Bodys. Ich habe ihn zwar durch das XF 23mm F1.4 R LM WR wieder etwas zunichte gemacht, aber als kompakte Ergänzung meiner EOS 6D Mark II ist die X-T50 super. Mit dem Filmsimulationsrad habe ich schon viel ausprobiert und finde es tatsächlich sehr interessant, da es die verschiedenen Filmstile für Bilder out of Cam deutlich besser greifbar macht.
Du sprichst die richtige Frage an, finde ich: Ich kaufe die XT50 weil ... oder: ich kaufe die XT5 weil ... der Preisunterschied ist doch nicht allein maßgeblich für die Entscheidung für eine Kamera, die ich voraussichtlich viele Jahre nutze. Ähnlich ist es bei dem Unterschied zwischen Z6III und der Z8, wenn auch mit anderer Preiskonstellation. Es ist gut, die Wahl zu haben!
Doch gerade als Reisebegleitung sollte sie wetterfest sein😕
Nicht Wetterfest = auch nicht gegen Staub versiegelt, und das geht gar nicht.
Ich hab die XT-30ii als kompaktleichte Zweitkamera neben meiner Canon R5, ja die xt5 ist besser aber ich wollte etwas mit maximaler kompaktheit. Dazu war ich bereit für die Abstriche (kein IBIS, 26mp), ich hab aber nicht erwartet wie enorm viel spass mir die kleine xt30 macht. Auch die "Limitierung" macht spass (nur ein paar Primes und das 2.8-f4 standart) ... Was fuji da in die x-t50 gepackt hat find ich wirklich toll. Ich musste meine XT30 beruhigen dass ich sie nicht gleich ersetzen werde, reicht vorerst für meine Bedürfnisse.
So oder so eine geniale Kamera nicht nur für Einsteiger, auch für Enthusiasten (oder Prosumer?) als Zweitgerät... und dazu schauen fujis halt einfach wie fujis aus, sexy das es fast unanständig wird ;-)
Ja die Fujis und der AF. Wie lange braucht Fuji noch bis der AV endlich mit den anderen Mithalten kann
Naja, also wenn man den aktuellen AF mal mit dem von vor 5-6 Jahren vergleicht, ist er um WELTEN besser geworden. Bestimmt nicht der schnellste am Markt, aber absolut brauchbar.
Der AF meiner 10 Jahre alten Sony 77M2, in Verbindung mit dem Sony-Objektiv SLT 16-50/2,8, ist so genau und auch schnell, dass überhaupt keine Verzögerung bei der Fokussierung bemerkt wird. Was soll sich da, ausser die automatische Motiverkennung, verbessert haben?
Danke fürs teilen.
Irgendwie macht uns Fuji nicht mehr richtig glücklich. Wir brauchen unbedingt noch viel mehr solcher Kameras die am Markt vorbei rausgehauen werden, viel zu teuer sind und von nur wenigen gebraucht wird. Ich vermute das Modell welches 2032 unter der Bezeichnung : FX0TMY-100 ! auf den sehr geschrumpften Markt kommt , leider sind die Specks die selben die wir schon aus 2015 kannten, nur der AF klappt noch immer nicht, wird erst bei den nächsten Modellen geändert werden können.
Wenn man hauptsächlich mit dem Display arbeitet oder noch jung ist und seht gute Augen hat sind sowohl die T50 als auch die S20 herausragende Kameras. Für alle, die Wert auf einen sehr guten Sucher legen oder deren Augen mit dem kleinen Mäusekino nicht mehr klar kommen ist der Mehrpreis zur T5 ein guter Deal. Zumal sie am Ende auch nicht so viel größer und schwerer ist als die T50.
Kleine feine Kamera. Der Funktionsbeschnitt gegenüber der XT5 ist zu verschmerzen. Würde ich meine OM5 gegen die XT50 eintauschen? NEIN!!! Kein ProCapture, kein LiveComposite, keine Graufiltersimulation, kein Sternenautofokus (noch nie benutzt) und bei nur 20MP möchte ich dann doch ab und zu den HiRes-Shot benutzen können.
Würde ich meine MFT-Ausrüstung "verlieren" käme die XT50 durchaus in Frage. Oder eine Sony A7C2? Darüber kann man gerne ewig philosophieren, aber am Ende entscheidet bei mir der Bauch!!!
Ich habe die Kamera mit dem Tamron 17 70 getestet und mit beiden xh und der xt5 verglichen immer im Wissen was jede kann mir sind die technische Daten egal und beachte diese nie und stelle mich den Möglichkeit die ich gerade in den Händen halte für mich persönlich ist die xt 50 absolut voll profitauglich .
Was bedeutet "nicht wetterfest"? Kommen da Feuchtigkeit und Sandkörner rein? Auch wenn das wetterfeste XF16-50mm drauf ist?
Das Objektiv bzw. Bajonett ist ja nur ein Einfallstor von vielen. Durch das Akkufach, Anschlüsse, jeden Knopf und Drehrad kann überall Feuchtigkeit oder feinster Staub eindringen.
Eine wetterfeste Kamera kommt folglich schnell auf mehrere Dutzend Dichtungen.
Danke interessante Kamera mit einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis - auch zum Verkaufsstart.
Mal eine andere Frage - du veröffentlichst dieses Video in 4K 50p und nicht mehr 25p, gibt es einen speziellen Grund dafür ?
Fast alle Kamera/Objektiv-Videos, abseits der Foto-News, sind seit ~2017 (Lumix GH5) in 2160p50 produziert.
@@ValueTech Vielen Dank - das hatte ich so noch nicht bemerkt - meine Frage war aber auch - warum ? Gibt es tatsächlich Qualitätsunterschiede, auch weil sich ja die Meinung in YT-Kreisen hält - 30p genügt. Ich selbst bin ja auch zur Auffassung gekommen - 50p oder 60p haben die bessere Bewegungsdarstellung und das schon bei 1080p
Genau: 48/50/60p sehen deutlich flüssiger aus. Und den Vorteil hat man nicht nur im eigentlichen Video, sondern auch bei Zoom-Fahrten in Bilder o.ä.
Da die GH5 bereits 2017 4K mit 50p aufnehmen konnte (teils Jahre vor der Konkurrenz), haben wir das genutzt.
@@ValueTech Vielen Dank für die Bestätigung !
Ich würde eher zur günstigeren X-S20 greifen, die hat den größeren Akku. Allerdings SD-Kartenslot neben dem Akku nervt einfach nur und zwar bei beiden. Bei der X-T50 hätte aus meiner Sicht eine geringere Auflösung (26MP?) ausgereicht. Da Fuji viele Fans hat, wird sich diese Kamera vermutlich auch gut verkaufen.
So wie ich das lese sind die „Fans“ von der Kamera nicht so angetan.
Würdet eher zur X-T5 greifen.
Hi ich überlege mir eine Canon Camera zu kaufen würdet ihr die Canon eos r50 für Anfänger empfehlen oder eher doch die Canon eos 250d
R50
Hat die X-T50 kein dreh- und schwenkbares Display?
Nein
Sind die silbernen Oberflächen inkl. der Knöpfe aus Metall oder Plastik? Die Kamera hat für mich irgendwie etwas Spielzeug-haftes.
hatte sie schon in der Hand. Wird kein Kunstoff sein. Ich denke Magnesium bzw. ein Compositmaterial.
Dieses "spielzeughafte" stellt sich bei mir bei jeder silbernen Kamera ein, egal welches Material. Gut, dieses Retrodesign ist eh nicht so meins.
Weniger auf autofokus übertreibung fokussieren (ungewollt 😊) , man braucht keinen ultrahyperschnellen af der am ende macht was er will.
Habe 2 sony , a7iii und a7riii , 1 canon r7 und eine pentax k1 ii, und die canon mit einem der neusten und „besten“ af bringt mich zur Verzweiflung , wenn kein Gesicht im bild ist fokussiert es nur wild drauflos .
Beispiel :Wollte Kühe auf der weide die etwas entfernter waren fotografieren und ein zaun der einen meter tiefer aber im blickfeld war war das einzige auf das die canon fokussierte, wenn man servo Fokus einstellt ist es der kamera sch…egal wie der fokus eingestellt ist , vollbild oder punkt , es wird nur auf das allernächste fokussiert, musste manuel fokussieren.
Sony hat sogar durch den Zaun hindurch auf die Kühe fokussiert obwohl die iiier modelle bei all denen pseudoprofi tester als veraltet und ungenau gilt.
Es gibt auch anderes als nur gesichter oder vögel zu fotografieren.
Die X-S20 war für mich nie eine Option. Der Preis bei einem Schweizer Online-Händler war gerade sehr verlockend, darum habe ich mir die X-T50 als 2. Kamera zur X-T5 zugelegt. Bereue den Kauf keine Sekunde.
Im Preis viel zu nahe an der XT5, die dann doch um relativ wenig Aufpreis doch mehr bietet!
Lohnt sich der Aufpreis zur X-T5? Na allemal!
Neben den genannten X-T5 -Vorzügen gibt's noch einen 2ten Speicherkartenslot, schneller und bequemer zu erreichen als bei der X-T50...
Man merkt von Anfang an, dass Dir diese Fuji gut gefällt. Wie immer ein sehr schönes Video.
Und eine interessante, tolle Kamera - man kann doch sagen, Fuji's sind auf dem ersten Platz bei APSC, wenn man das Preisleistungsverhältnis bedenkt...
Einzig beim Menü hatte ich immer Probleme: kleine Schrift - kryptische Symbole - tiefe Strukturen.
Ist das für Nicht Fujianer auch verbessert = vereinfacht worden (also nicht nur durch das neue Filmsimulations - Drehrad)?
"man kann doch sagen, Fuji's sind auf dem ersten Platz bei APSC, wenn man das Preisleistungsverhältnis bedenkt..."
Uh, das ist aber eine wirklich sehr steile These.
Nun ja, wo gibt es mehr fürs Geld? Sony hat Sucher, die den Namen nicht verdienen, Canon beschneiden Funktionen, Nikon's Autofokus ist immer noch nicht auf dem Niveau von Sony oder Canon.
Was nicht heißt, Fuji sei perfekt. Auch deren (ältere) Objektive sind teilweise weniger scharf/schwächeln beim Autofokus. Fuji hat also auch Schwächen.
Nur hört man bei Fuji mehr auf Kundenwünsche baut weniger Beschneidungen ein. Und packt ne gute Kombi von Features rein. Plus schönes Retro Design.
Und das sage ich, obwohl ich selber bisher nur Canon APSC Kameras nutze. Einfach weil sie mir am sympathischsten sind. Trotzdem: würde ich bei APSC wechseln, dann zu Fuji.
Meine Meinung, kannst du genauso gut anders sehen.
@@wickie4801 Naja anhand dessen gemessen das Fuji neben ihrem der breiten Masse nicht geläufigen Mittelformat "NUR" apsc herstellt müssen sie ja was modellvielfalt angeht ja abliefern.
Das mit dem Value/Money ist so ne Sache. Ich gebe dir da Teilweise recht, aber besonders bei den "großen" Modellen ist es im verhältnis nicht toll was da Aktuell oder seit nem Jahr so abgeht. Das Topmodell mit dem Stacked Sensor und Hardware von der andere Kameras nur träumen können hinkt in Sachen AF und anderer DInge einfach Anderen Marken mal so 2-3 Jahre hinterher. Einfach weil sie ihre Software nicht auf die Kette bekommen. Ich nutze die XH2 und die 2´s und ich muss sagen, jeh anspruchsvoller die Situation wird, desto mehr lässt die H2´s einen hängen. Das macht die XH2 vllt auch, aber da ärgert es mich weniger weil sie Keinen stacked Sensor hat und ja auch allgemein das "langsamere" Modell ist. Dafür halt die Auflösung.
Ob jetzt eine Sony @6400,6600 oder 6700 nen unschöneren Sucher oder sonst was haben mag sein, aber am ende des Tages muss doch die Cam abliefern und ne Gewisse Zuverlässigkeit bieten. Der AF der 6700 ist auf einem Level das schon richtig richtig gut ist. Das sehe ich leider bei der XH2s aktuell nicht. Und für das Geld was die immer noch Kostet, sehe ich leider das Value/Money Verhältnis dahinsiechen. Auch das Thema Objektive. Wäre schön wenn ihre Objektive mal ein Update bekommen würden. das 16-55, das 50-140 usw usw. Die haben so viele "Alte" Gläser in ihrem Lineup das Dritthersteller mittlerweile bessere Gläser produziert haben als Fuji selbst.
Ich mag Fuji, nein, ich liebe meine Kameras zu nutzen, es macht mich nur Sauer das sie mich zum Teil bei profesionelleren arbeiten so im Stich lassen.
Danke für die ausführliche Stellungnahme. Ich bin ja nin eigentlich im Canon Lager. Und deswegen auch einiges gewöhnt mit Limittierungen. Es kommt wohl auch auf die Ansprüche an. Bewußt habe ich mich vor Jahren für Canons M-System und Vollformat entschieden. Erstere ist mittlerweile eingestellt und das Vollformat hat durchaus mit hausgemachten Problemen wie Preisgestaltubg und mitunter Qualtätsproblemem zu tun.
So hat jede Firma mit eigenen/anderen Problemen zu kämpfen. Man muss schlicht immer Kompromisse eingehen. Im eingestellten M System gibt es halt nur 8 native (2 lichtstarke) Objektive und 3 sehr gute von Sigma.
Bedeutet, ich persönlich könnte durchaus für den Anfang mit dem neuen kleinen Zoomobjektiv von Fuji leben - da ich mit Canon auch nicht besonders viel Auswahl habe. Mir gefallen halt besonders die Filmsimulationen bei Fuji und ja, das Design.
Am Ende kannst du mit allen Firmen gute oder schlechte Fotos machen.
Trotzdem hab ich den Eindruck, Fuji gibt sich am meisten Mühe, auf Kundenwünsche wirklich einzugehen.
Viel zu teuer,aber das ist nunmal der Markt Angebot und Nachfrage
Als Zweitkamera für jeden Tag gut geeignet, eine Alternative zur x-100. Sie ist aber noch viel zu teuer, vor allem im Vergleich zum großen Bruder.
Zu teuer für das Gebotene.
die Cam kostet momentan mit 16-50mm XF Objektiv 1900€!!! Günstig ist anders! Außerdem will ich fotografieren NICHT filmen-warum baut niemand sowas?
Weil eine DSLM für einen flüssigen, scharfen 120-Hz-Sucher technisch eh einen "Videomodus" benötigt und es teurer ist eine dedizierte Kamera ohne Videofunktionen zu bauen.
@@ValueTechvielen Dank für die schnelle Rückmeldung! Kannst du eigentlich die X-T30 II heute immer noch empfehlen?
Vielleicht in der Schweiz kaufen wer in die Ferien reist. Kostet in euro etwa 1750 mit 16-50mm Objektiv.
Die kamera ist ja nicht so teuer das gute objektiv kostet schließlich auch was
Bitte ein kleines, leichtes aber trotzdem robustes und abgedichtetes Gehäuse. Mit Ibis! Auf ausgefeilte Videofunktion oder AF Tracking kann ich verzichten.
Wäre meine Traumkamera als Landschaftsfotograf!
👍👍👍
Bekomme es nicht hin das das ding mehr als ein Foto macht
Und dann stürzt sie ab, Akku leer oder was ist das Problem?
@ValueTech hatte die serienaufnahme Settings nicht auf dem Mülleimer vermutet
Nächste Spielzeug-Kamera von Fuji die für viel zu viel Geld angeboten wird. Wäre schön wen Fuji anstatt mehr und mehr "kleine Knipsen" auf den Markt zu werfen lieber mal ihre Hausaufgaben machen würde was ihre Software auf dem X-Mount angeht. (Thema AF neuste Firmware Update). Schade für all Diejenigen die sich die top Modelle gekauft haben. Denn bei den Topmodellen XH2/s XT5 ist nach wie vor Grütze.
Gutes Video over all aber was Fuji da aktuell für ne Strategie verfolgt ist mir schleierhaft.
Ist wirklich die XT-5 schlechter als diese Gurke? Achso, wer braucht AF für Flugzeuge und Zügen ? gibt es da wirklich eine Nachfrage, ich habe es im Leben nie gebraucht.