Mes 3 SECRETS pour rendre n’importe quel plan CINÉMATIQUE
Вставка
- Опубліковано 15 чер 2024
- Salut, aujourd’hui on va voir comment transformer des plans ennuyeux voire que tu considères "ratés" au tournage, en plans propres, “cinématographiques”, même si ce mot est trop utilisé. Je vais t’expliquer comment j’embellis significativement mes rushes en quelques clics, dans tous mes montages.
J'espère que ça t'aidera !
Suis-moi sur Instagram pour voir + de contenu : / nicolas_pitone
Mon site web : nicolaspitone.com
Chapitres :
0:00 : introduction
0:15 : visualisation des rushes
1:22 : métrage des rushes
2:17 : la règle des tiers
3:06 : 1. stabilisation
5:15 : 2. zoom avant/arrière
7:09 : 3. flares & light leaks
8:27 : conclusion - Фільми й анімація
Je kiffe à mort la dernière le mix des 2 est cool 👍
Merci pour ton retour ! Est-ce que tu parles de la pub pour Mercedes
Super vidéo ! Je pense que ça va aider beaucoup de gens qui sont soit vidéaste soit juste passionnés de vidéos ! Une vidéo axée sur la photo pourrait aussi être intéressante à l'avenir mais le thème de la vidéo reste plus complet ;)
Merci Dylan 💪 Yess en photo ce serait intéressant aussi en vrai je me le note dans ma tête 😉
Merci beaucoup tu gagnes un abonné
Merci à toi content que ça t'ai aidé, à bientôt !
Très Pro tout ça !! Champion
Merci mon Lorris ça fait plaisir de te voir là !
Super interressant! Continues ce format!
Merci pour ton retour je vais tacher d’en refaire alors !
Merci ! 🙏
Merci du retour 🤝
Ahhh enfin une vidéo première en français 🤩 ça change de premiere basics. Top merci pour tes conseils
Merci Théo ! Cool si ça t’a aidé 😉
Merci pour les tips ! Video très agréables à regarder et à écouter, j’avais pas besoin de tout les conseils mais je suis quand même resté jusqu’au bout 😊
T’as gagné un abonné je débute dans la vidéo j’ai bien besoin de conseil ✌🏼
Merci pour le retour 😉 content si ça a pu t’aider un peu, à bientôt sur les autres vidéos !
Seulement 600 abonnés mais malgré tout je suis tombé sur ta vidéo par hasard et ça m'a donné des tips, comme quoi même après des années, je peux encore m'améliorer :)
Ça c’est intéressant à savoir merci pour ton retour ça aide énormément 🙏 :)
Encore une autre pépite instructive sur youtube !! Je follow direct ! 🎉
Merci du retour ça fait plaisir ! À bientôt alors 😉
Excellent tuto j'aime beaucoup ce que tu proposes. +1 abo :)
Merci beaucoup c’est le genre de soutien qui aide vraiment 🙏 à bientôt !
Franchement c'est stylé ! 😊
Merci 😉
Ultra cool
Merci du retour !
Merci ça peut vraiment aider !!!!
Merci du retour content si ça a pu t'aider ! 🤝
Très belle ref à l'arbre et excellente vidéo !
Héhé merci Léa !
Que du kiff 🔥💪
Bien sûr que du kiff 😉🔥
top..merci
Merci du retour ça fait plaisir !
Incroyable ta vidéo ! Est-ce que tu peux me dire où tu as chopé tes flares / light leaks ? Merci d'avance ;)
Merci du retour ! Perso je sais même plus, peut-être sur motion array il y en a des gratuits. Sinon comme j’ai écrit sur la vidéo tu peux chercher sur UA-cam « light leaks overlay » ou « flare overlay » et télécharger ceux que tu aimes puis les mettre sur ton montage 👍 j’espère que ça t’aura aidé !
Merci man t'es chaud
Merci à toi du retour 😉
Super vidéo ! Hésite pas à faire un tuto pour ta colorimétrie sur première! Ça peut être intéressant !
Merci beaucoup ! A la base j’avais tourné pour cette vidéo une partie sur la colorimétrie que j’ai finalement retiré au montage, j’estime pas encore être légitime d’en parler avec autant de professionnalisme que le reste, j’hésite encore du coup
Intéressante la vidéo! Est ce qu’il y a une raison particulière pour l’ordre dans lequel tu fais d’abord un ralenti, puis l’effet stabilisateur après coup? Est ce que l’inverse fonctionne aussi bien?
Merci pour le retour ! Excellente question, la raison pour laquelle je ralenti d’abord c’est que l’effet stabilisation marche mieux sur les plans brutes qui ont toutes les images à analyser, sinon en réalité tu peux très bien ralentir le plan en faisant CTRL+R mais dans ce cas tu devras imbriquer le plan puis stabiliser car Première t’empêchera de stabiliser le plan dont tu vient de changer la vitesse. Du coup si je fais dans cet ordre c’est tout simplement pour gagner du temps car je sais que je stabilise en post prod beaucoup de mes plans et ça m’évite de perdre du temps sur cette étape d’imbrication à chaque fois 👍
601 abonnés du coup :)
Excellente video ! En revanche je n'ai pas bien compris pourquoi imbriquer ? L'effet ne marcherait pas s'il était mis directement sur l'élément ?
Hello, si je me trompe pas sur Première Pro tu ne peux pas appliquer à la fois l’effet stabilisateur et un changement de vitesse à la fois . Donc faut d’abord imbriquer, puis changer la vitesse.
@@timflueckiger947 c’est exactement ça 👍 Première n’aime pas les changements de vitesses associés à d’autres effets en règle générale, il vaut mieux imbriquer pour n’avoir aucun soucis
En effet tu rends les plans "mieux", mais on peut pas dire que tu les rendes "cinématiques" pour autant.
Le côté cinématique doit être vu en amont du projet par plein de facteurs et surtout il doit y avoir la volonté de faire des plans cinématiques lors du tournage et avoir ça en tête. Sinon les plans resteront ce qu'ils sont c'est a dire des plans instit.
Ton commentaire est intéressant et je suis en partie d'accord bien sûr. Dans cette vidéo le but reste de vulgariser tout ça en quelques minutes, effectivement avec plus de temps on se permettrait d'ajouter des détails que tu évoques en partie.
Il faut rappeler qu'ici le but est de parler seulement de montage, de post-production, si on définit ce que peut signifier "cinématique" au montage on peut parler selon moi de :
1. stabilisation
2. composition (notamment avec la règle des tiers du coup)
3. flares (qu'on voit beaucoup dans les films souvent tournés en anamorphique).
Ces 3 points sont à peu près les seuls éléments visuels qu'on peut retoucher au montage, il faudrait aussi parler de ce qu'on peut faire en pré-production et au tournage effectivement mais ici ce n'est pas encore le sujet de la vidéo, un jour peut-être !
@@nicolaspitone je comprend ton point de vue merci pour ton commentaire constructif.
Juste avant de commencer je tiens à préciser que je suis chef op, et ceci explique en grande partie mon point de vue.
Pour moi :
La stabilisation, la composition, et même les flares (objectifs anamorphique) sont à prévoir au tournage pour avoir ce rendu cinématique. Négliger cet aspect au tournage ne pourra jamais donner un rendu ciné si ça n'a pas été pris en compte.
En effet ajouter la stab au montage ou recadrer les compos ratés est essentiel pour avoir une image de meilleure qualité, mais lorsque le monteur doit rencadrer, stabiliser... Cela est en réalité pour réparer des defauts liés au chef op.
Je vois ça comme mettre des bouts de scotch pour réparer les dégâts causés par le cadreur. Alors oui c'est toujours mieux de réparer l'image que de la laisser négligée dans son montage, mais une image réparée ne peut pas prétendre à être "cinématique" .
Par cinématique j'entends qui tient du cinéma.
Jamais au cinéma une image est "réparée"; "tournée" à la main puis stabilisée en post jusqu'à créer l'illusion qu'un steady etait sur le tournage; tournée avec des objectifs sphériques auxquels on ajouterait des flares pour simuler un ana...
Tout sur un plateau de tournage est minutieusement préparé et soigné ce qui fait que ces images peuvent être qualifiés de "cinématique". Tout doit être parfait, rien ne doit être laisser négligé.
Ma réponse voulant être le plus constructive possible, je pense que nous ne sommes surtout pas d'accord sur le mot même de "cinématique". Dans cinématique il y a cinéma et si le rendu ne peut être projeté sur le grand écran cela signifie que l'image ne peut pas être qualifiée de tel. Comme tu le précises, aujourd'hui cette appelation est utilisée à tort et à travers sur UA-cam et il conviendrait de mieux définir ce terme qui selon moi a perdu de son sens originel.
le mot "cinématique" est sûrement ici pour le référencement. Je vois pas en quoi on peut faire du cinéma avec de la stab post prod. Aucun rapport. Mais ça reste une bonne vidéo avec des bons conseils sans trop de blabla
@@k1k13004 Je pense qu'il aurait pas dû mettre ce titre, justement.
@@elieskateur Merci pour tout ton argumentaire. Comme je le dis au début effectivement le mot "cinématique" est beaucoup utilisé, qu'en est-il de sa définition réelle ? C'est une bonne question. On voit aujourd'hui Apple par exemple qui propose un mode "cinématique" en vidéo sur leurs iPhones, tout simplement en ajoutant du flou artificiel en arrière plan.
Aujourd'hui aux yeux du grands publics "cinématique" a une définition nouvelle, et je pense que j'ai décidé de l'accepter et c'est pour cela que j'ai utilisé ce mot dans le titre, car le but est encore une fois de vulgariser les choses, et pour ça j'ai fait le choix d'utiliser ce mot qui parle aux gens.
Je pense que j'aurais dû définir ce que j'entendais par "cinématique" et faire un disclaimer sur ça je suis d'accord et j'y penserais pour les prochaines vidéos. Donc merci pour ton point de vue !