Лекция Револьда Энтова «Теория экономического роста: некоторые проблемы»
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2018
- Револьд Энтов - главный научный сотрудник Лаборатории структурных исследований ИПЭИ РАНХиГС, профессор, д.э.н., академик РАН.
Лекция была организована в рамках «Недели научных и экспертных лекций» для студентов Академии.
В рамках серии специальных занятий для студентов Президентской академии были раскрыты актуальные вопросы развития науки. Спикерами стали ведущие исследователи - руководители и ключевые сотрудники научных подразделений нашего вуза.
www.ranepa.ru/sobytiya/novosti...
Хорошо я лекция. Спасибо за работу.
Как жаль, что на Ютубе так мало лекций Револьда Михайловича. Годный контент
Вот ещё инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ в Лекции#1 на Ютубе или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и#96. Там о проданной добавленной стоимости (е+), необходимую для получения прибыли (П), и выкручиваемую из выручки. Рекомендую всем
блестящая лекция!
Мощный старик!
Вопрос: если я вообще не экономист, но для интереса начну читать перечисленные книги/статьи и т.д, то пойму что-нибудь? А то звучит увлекательно
Уважаемые господа, прошу вас поделиться ссылкой а материалы доклада, использованные в видео. Спасибо.
Попробую факты Калдора оформить в марксистских понятиях:
w/n=рост d(W/n)=const
c/n=рост
m/(c+v)=const
c/w=const
m:v=const
dWx/n не равно dWy/n
О какой гарантии частной собственности можно говорить сегодня, если отжали капитал у Афганистана, Венисуэлы, России?
Спасибо. Меня мучал вопрос почему Всемирный банк и американская экономика так зациклена в последнее время на странах Африки. Теперь мне стало понятно
Почему?
Они в интернете
А скажите, сумма процента экономического роста всех стран
Равна нулю или нет? Если нет, то какова связь и есть ли корреляция между суммой прироста всех стран где процент ввп положительный и теми странами где он отрицательный?
Если кратко нет сумма процента экономического роста всех стран ни равна нулю ( как минимум вы должны понимать что существует общий мировой экономический рост ) . Прямой корреляции между суммой прироста всех стран тоже не существует .
@@arm7590 А кривой?:)
Ну а если серьезно, рост о котором вы говрите... Сделаем нормализацию по нему. Абстрагируемся. Что тогда? Думается что вернемся мы к игре с нулевой суммой.
@@igorg4129 зачем при таком отсутствии понимания вы смотрели это видео? Экономический рост это грубо говоря увеличение объёма товаров и услуг производимых страной/планетой. Очевидно, что он растёт, хотя бы за счёт появления новых технологий. + растёт производительность труда о чём говорится в начале лекции
@@user-wn3jy8yy3d о, наконец то появился кто то строгий и отчитал меня непутевого.
Извините челядь, буду смотреть только то что вы дозволите.
@@igorg4129, скажем так, мне безразлично что вы смотрите, это ваше дело. Но если вы в публичном поле пишите очень сомнительные вещи, я считаю возможным для себя на это ответить. Причём ответил вам вполне корректно и по делу. Если бы экономический рост был бы игрой с нулевой суммой, то наше благосостояние было бы на уровне древних финикийцев. А насчёт того зачем вы это смотрите, вопрос вполне логичный: по вашим вопросам очевидно, что вы в экономике совсем не разбираетесь и вам нужны материалы начального уровня. Нелогично смотреть курс по ядерной физике, не зная физику за 9 класс. Так и тут
Однако, урбанизация препятствует росту населения! Европа, Китай не демонстрируют роста населения.
Вы прикалываетесь? Что он интересного сказал? Вода
Сврлоч как врет. Есть те кто грабит и те кого грабят. Мальчиши плохиши со всех стран вывозят капитал в юрисдикцию грабящих стран. Кто это делать не дает получает революцию, гражданскую войну, вторжение или изоляцию.
Капитал никогда не пойдет в страну которую грабят.
Значит, сталинские темпы роста экономики - это подтасовка фактов, как выяснили наши "зарубежные коллеги", светоши научной мысли. Наверное, потому что в этот период в стране была диктатура пролетариата? Но оставим этот вопрос. Мне все-таки непонятно, а почему все-таки в странах с плановым обобществленным сектором экономики рост народного хозяйства выше и стабильнее, чем в капиталистических? За игнор Капитала Маркса, конечно, зачет. И еще: откуда наступление капитала на трудящихся? Вы серьезно? И это один из престижнейших ВУЗов страны?
Мне больше интересно как это получилось,что были подтасовки вверх,но не учитывалась сфера услуг как сфера создания стоимости. Это же получается рост, наоборот,заниженный был.
Экономический рост кучки богачей точнее. О государственном росте нет никакой речи, учитывая количество нищих и наркоманов. 5 богачей на 100 нищих.