Мне понравилось, я небольшой специалист, но слушать участников очень интересно, эрудиция, прекрасная речь, сыновья не подвели отца, а Дежурову всегда рада
57:43 Ну почему-же, я с удовольствием читал и Незнанского (которого вы ниразу не раскрыли😄🤣), и Достоевского и многих многих других. Но посмеялся от души, даже рад что вы соавтор этих произведений
Как я смотрел это видео (краткое содержание) Злой Дежуров дерзко прячет Тело в кожаных диванах, И вальяжно размышляет: «Что такое плагиат?» А простой обычный парень В азиатском антураже Чай небрежно разливает… В этом весь Conglomerate. Тихой сапой интермеццо, Заполняя промежутки, Проникает в мозг Дежуров… Ножик, улица, закат. Но его игру ломает Николай, оммаж Родену, И смещаются аспекты На китайский контрафакт. Деньги, деньги, снова деньги, Как узнать бы себе цену? И Мамоне чистоганом Мы отсыплем в банкомат. Серебро звенит в кармане, Серебро звенит в стакане, В бороде щекочет нежно Серебро - ректификат. И, внезапно, Стэнли Кубрик, Улыбнется эпигонам, У него на Мона Лизу В дипломате - компромат. Тут Арсений восклицает, Подражая Цицерону: «В чем мотив, скажите прямо, Невзирая на формат?». Вмиг искусный дознаватель, Прижимает братьев к стенке, И пытает звонкой песней Как запойный меценат. Хоть еврейских старых песен Знает наш герой немало, Но ему не опрокинуть Закаленный дуумвират! Не сломаешь двух Аяксов, Обернувшихся быками, Хоть идите к тамплиерам, Хоть в суфийский тарикат. Так что, будь здоров, Дежуров, Здравствуй, Гендель в клавесине, У нас тоже песен много, Есть гоп-стоп и на Арбат… И в хмельном аду созвучий То ли Репин, то ли Рембрандт, Так Раскольников к старушке Бьется словно психопат. Мотылькам в аду не место, Не страдать им жаждой славы, Тех, кто может с википедий, Не возьмут в военкомат. Ах, Арсений, как и прежде, Он все требует признаний: Дайте карты, дайте кадры, Дайте ось координат. Но , крылом волны касаясь, Станислав раскинет руки, То ли он - Христос распятый, То ли он - социопат. И, слегка устав, Дежуров, Снова тактику меняет, Он и про театры может - Он меняет сам ландшафт. Говорит тогда Арсений: Я служу не Мельпомене, Дети, ваши нейросети Притащили артефакт.
Какая, прелесть! Мне так понравились стихи, что я даже растеряла всё накопившееся и то, что очень хотело вырваться на свет божий, но два брата и сам! Дежуров не дали развернуться и слава Богу, а то я не сдержалась бы и светская беседа пошла бы в тар- татары, а у Дежурова язык, ох, злой и испытать на себе все прелести его остроумия как-то не хочется, ведь он не пожалеет ради красного словца ни мать, ни отца! Куда уж мне! А слушать их было очень интересно! Спасибо за прелестную беседу, за таких молодых интеллектуалов, которые очень уверенно себя чувствуют и не тушуются перед мэтром!
В музыке есть так называемая золотая секвенция, которую ввёл в свои сочинения Гендель. Огромное количество музыкальных произведений от классики до эстрады написано с использованием такой цепочки аккордов. Получается сплошной плагиат? Конечно, нет. Золотая секвенция созвучна движению музыкальной души. Я люблю её с детства и, когда слышу её в музыке, просто счастлив до слёз.
@@СергейРоманов-р4м у всего есть истоки, кто-то когда-то сыграл ноты определенным образом, а кто-то использовал краски в определенной манере. Всё уже создано, но вопрос, как ты интерпретируешь, сочетаешь и т.д Главное честно себе признаться, что это не было сделано, как у «соседа», тогда самому жить проще. Но коль уже сделал, как у «соседа», то нужно осознанно к этому подходить, так как зритель/слушатель всегда может узнать правду.
натолкнули на мысль. Ведь оно таки есть. Все зависит от времени. Буквы остались как прежде, но и слов очень много новых и в конкретный момент интересы разнятся.
Очень интересная беседа. Огромное спасибо. Как окно овертона - мужик в желтом под конец подвел итог не убедительно. Моральной составляющей у автора в плагиате может и не быть. Вы забываете, что есть эффект копирования и при этом никаких моральных сомнений может и не возникать. По сути огромное количество наших биологических особей данного вида просто копируют идеи как принтер. Есть даже мнение, что творчество устроено именно таким образом - либо ты принтер, либо ты отталкиваешься в обратную сторону от первоисточника и таким образом ты антикопируешь. Есть еще и компиляторы. Но об этом вы поговорите сами:)) Если в состоянии. Движков, которые могут создать с нуля - единицы. Это практически невозможно. Таким образом, плагиат - это воровство с целью наживы, банальная кража, которую автор совершает осознанно, в надежде что его либо не уличат в воровстве, либо последствия покроют гонорары. Но! Есть ньюанс. Использование элементов чужих историй, как триггеров - вот тут надо подумать. Было бы странно обвинять Булгакова, к примеру, что он украл Евангелие, скорее использовал в своих целях. И вот об этих целях спорят до сих пор:) О чем идут споры до сих пор, хотя о чем там спорить - не ясно. Добротное фэнтези написал.
В ночь с 13 на 14 февраля будет 11 лет, как Незнанский умер от инфаркта. В эту ночь он явится вам во сне и скажет: "Что ж ты, Арсений? Не удержался, да? Вот и я не удержался."
Дежуров прав: Жариновы еще дети. Что я понял из этого видео - что мало кто понимает, что такое "плагиат"... Как-то я принимал участие в одном литературном конкурсе. И вот читаю я один "художественный" текст про людоеда, и вижу, как автор внезапно переходит на публицистический стиль повествования. Ощущая легкое недоумение, я копирую этот текст и помещаю его в поисковик. И мне сразу выскакивают ссылки на десяток сайтов с абсолютно идентичными текстами, посвященными приготовлению стейков. Вот это "плагиат". Что интересно, в жюри сидело несколько "известных в узких кругах" писателей, и ни один из них смены стилей повествования не заметил. Так что - чтобы понять, что есть "плагиат", надо еще уметь читать для начала. В то же время, я сам в одном романе в уста персонажа вложил фразу из Брюсова, никак это не обозначив в тексте. Это плагиат? P.S. Все-таки Дежуров - жуткий провокатор. Я думал - он с возрастом добрее станет, ан нет.
Из хулиганства. Роман фэнтезийно-порнографический. Он рассчитан на такую читательскую аудиторию, что шансов, что эту фразу найдут примерно столько же, сколько у китайских космонавтов шансов найти на Луне петроглифы индейцев майя. Фразу произносит главная героиня в начале романа обращаясь к читателю, перед знакомством с дьяволом. Фраза такая ""Учил ли меня дьявол производить грозу, град, жаб, мышей, и кротов, наставлял ли как обратиться в волчицу или лишить коров молока, как погубить урожай и сделать мужчин неспособными к брачному соитию? " Почему? Потому что могу. Потому что скучно писать заведомо плохой роман заведомо простым языком, избегая соблазна поиграть с этим языком. Потому что ложилась в контекст. Потому что дьявол всегда знает больше, чем тот. кто о нем читает.
Я правильно понимаю, что писатель, проживавший в Германии, юрист, текст романа произносили уста Александра Домогарова - это серия про Турецкого Фридриха Незнанского?! 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Плагиат - это то, как канал Alexander Medvedev в своем стриме "Антитренды и колхоз в фотографии 2024" пересказывает ваш выпуск про безвкусицу: скопирована не только последовательность изложения, но и детали - примеры вроде Моны Лизы на шоперах и Мунка на носках
Со всем уважением. По поводу Боде и Лебедева Кумача спорное высказывание. Это версия ни чем кроме слов дочери самого Боде не подтверждена. Даже письма не сохранилось с текстом. Версия появилась в 90-е годы. В желтой прессе. Так себе аргументы.
Если плагиат рассматривать с точки зрения юриста, то иногда очевидные вещи нельзя доказать, что это было своровано. А вот люди образованные в сфере филологии и философии, смогут тебе привести пример плагиата, так как они глубоко капают и знают истоки.
Как вам новый подкаст?
Вы можете поддержать наш проект:
www.tinkoff.ru/cf/6VACskWykFn
Арсений дежуров был моим преподавателем по речевому мастерству в МПГУ, занятия с ним я вспоминаю с теплом, было очень интересно!
Мне понравилось, я небольшой специалист, но слушать участников очень интересно, эрудиция, прекрасная речь, сыновья не подвели отца, а Дежурову всегда рада
Очень интересный разговор! Спасибо!
Благодарим за поддержку! 🙏
Интереснейшая беседа!
Так держать!
Благодарим за поддержку! 🙏
🎉интересную тему подняли, спасибо вам!❤
Вам спасибо за поддержку ❤️
57:43 Ну почему-же, я с удовольствием читал и Незнанского (которого вы ниразу не раскрыли😄🤣), и Достоевского и многих многих других. Но посмеялся от души, даже рад что вы соавтор этих произведений
Приятно смотреть такие видео с умными людьми. Побольше такого контента надо.
Как я смотрел это видео (краткое содержание)
Злой Дежуров дерзко прячет
Тело в кожаных диванах,
И вальяжно размышляет:
«Что такое плагиат?»
А простой обычный парень
В азиатском антураже
Чай небрежно разливает…
В этом весь Conglomerate.
Тихой сапой интермеццо,
Заполняя промежутки,
Проникает в мозг Дежуров…
Ножик, улица, закат.
Но его игру ломает
Николай, оммаж Родену,
И смещаются аспекты
На китайский контрафакт.
Деньги, деньги, снова деньги,
Как узнать бы себе цену?
И Мамоне чистоганом
Мы отсыплем в банкомат.
Серебро звенит в кармане,
Серебро звенит в стакане,
В бороде щекочет нежно
Серебро - ректификат.
И, внезапно, Стэнли Кубрик,
Улыбнется эпигонам,
У него на Мона Лизу
В дипломате - компромат.
Тут Арсений восклицает,
Подражая Цицерону:
«В чем мотив, скажите прямо,
Невзирая на формат?».
Вмиг искусный дознаватель,
Прижимает братьев к стенке,
И пытает звонкой песней
Как запойный меценат.
Хоть еврейских старых песен
Знает наш герой немало,
Но ему не опрокинуть
Закаленный дуумвират!
Не сломаешь двух Аяксов,
Обернувшихся быками,
Хоть идите к тамплиерам,
Хоть в суфийский тарикат.
Так что, будь здоров, Дежуров,
Здравствуй, Гендель в клавесине,
У нас тоже песен много,
Есть гоп-стоп и на Арбат…
И в хмельном аду созвучий
То ли Репин, то ли Рембрандт,
Так Раскольников к старушке
Бьется словно психопат.
Мотылькам в аду не место,
Не страдать им жаждой славы,
Тех, кто может с википедий,
Не возьмут в военкомат.
Ах, Арсений, как и прежде,
Он все требует признаний:
Дайте карты, дайте кадры,
Дайте ось координат.
Но , крылом волны касаясь,
Станислав раскинет руки,
То ли он - Христос распятый,
То ли он - социопат.
И, слегка устав, Дежуров,
Снова тактику меняет,
Он и про театры может -
Он меняет сам ландшафт.
Говорит тогда Арсений:
Я служу не Мельпомене,
Дети, ваши нейросети
Притащили артефакт.
Очень хорошо 👏
Какая, прелесть! Мне так понравились стихи, что я даже растеряла всё накопившееся и то, что очень хотело вырваться на свет божий, но два брата и сам! Дежуров не дали развернуться и слава Богу, а то я не сдержалась бы и светская беседа пошла бы в тар- татары, а у Дежурова язык, ох, злой и испытать на себе все прелести его остроумия как-то не хочется, ведь он не пожалеет ради красного словца ни мать, ни отца! Куда уж мне! А слушать их было очень интересно! Спасибо за прелестную беседу, за таких молодых интеллектуалов, которые очень уверенно себя чувствуют и не тушуются перед мэтром!
Когда Николай упомянул слово "Лего", я начал смеяться, так как вспомнил рассуждения Евгения Жаринова о Пелевине: "Это лего, он не писатель!!!"🤣🤣🤣
Я смотрю на этого молодого человека и Арсения Станиславовича и вижу Артюра Рембо и Поля Верлена.
АХАХАХААХАХАХААХАХ
В музыке есть так называемая золотая секвенция, которую ввёл в свои сочинения Гендель. Огромное количество музыкальных произведений от классики до эстрады написано с использованием такой цепочки аккордов. Получается сплошной плагиат? Конечно, нет. Золотая секвенция созвучна движению музыкальной души. Я люблю её с детства и, когда слышу её в музыке, просто счастлив до слёз.
Последовательность аккордов не является плагиатом. На одну гармонию пишут тысячи мелодий.
@@СергейРоманов-р4м у всего есть истоки, кто-то когда-то сыграл ноты определенным образом, а кто-то использовал краски в определенной манере. Всё уже создано, но вопрос, как ты интерпретируешь, сочетаешь и т.д
Главное честно себе признаться, что это не было сделано, как у «соседа», тогда самому жить проще.
Но коль уже сделал, как у «соседа», то нужно осознанно к этому подходить, так как зритель/слушатель всегда может узнать правду.
@@СергейРоманов-р4м Поэтому и сюжеты книг не валяются плагиатом, так как на один и тот же сюжет можно придумать массу обстоятельств и переживаний.
натолкнули на мысль. Ведь оно таки есть. Все зависит от времени. Буквы остались как прежде, но и слов очень много новых и в конкретный момент интересы разнятся.
Очень интересная беседа. Огромное спасибо. Как окно овертона - мужик в желтом под конец подвел итог не убедительно. Моральной составляющей у автора в плагиате может и не быть. Вы забываете, что есть эффект копирования и при этом никаких моральных сомнений может и не возникать. По сути огромное количество наших биологических особей данного вида просто копируют идеи как принтер. Есть даже мнение, что творчество устроено именно таким образом - либо ты принтер, либо ты отталкиваешься в обратную сторону от первоисточника и таким образом ты антикопируешь. Есть еще и компиляторы. Но об этом вы поговорите сами:)) Если в состоянии. Движков, которые могут создать с нуля - единицы. Это практически невозможно. Таким образом, плагиат - это воровство с целью наживы, банальная кража, которую автор совершает осознанно, в надежде что его либо не уличат в воровстве, либо последствия покроют гонорары. Но! Есть ньюанс. Использование элементов чужих историй, как триггеров - вот тут надо подумать. Было бы странно обвинять Булгакова, к примеру, что он украл Евангелие, скорее использовал в своих целях. И вот об этих целях спорят до сих пор:) О чем идут споры до сих пор, хотя о чем там спорить - не ясно. Добротное фэнтези написал.
"Писатель", одной четвёртой которого подвизался Арсений Станиславович,
судя по всему, Ф. Незнанский.
Не выдавайте меня
Всё равно никто не догадается, какой именно четвертью вы были)
В ночь с 13 на 14 февраля будет 11 лет, как Незнанский умер от инфаркта. В эту ночь он явится вам во сне и скажет: "Что ж ты, Арсений? Не удержался, да? Вот и я не удержался."
Лучшей )
Дежуров прав: Жариновы еще дети. Что я понял из этого видео - что мало кто понимает, что такое "плагиат"...
Как-то я принимал участие в одном литературном конкурсе. И вот читаю я один "художественный" текст про людоеда, и вижу, как автор внезапно переходит на публицистический стиль повествования. Ощущая легкое недоумение, я копирую этот текст и помещаю его в поисковик. И мне сразу выскакивают ссылки на десяток сайтов с абсолютно идентичными текстами, посвященными приготовлению стейков. Вот это "плагиат". Что интересно, в жюри сидело несколько "известных в узких кругах" писателей, и ни один из них смены стилей повествования не заметил. Так что - чтобы понять, что есть "плагиат", надо еще уметь читать для начала.
В то же время, я сам в одном романе в уста персонажа вложил фразу из Брюсова, никак это не обозначив в тексте. Это плагиат?
P.S. Все-таки Дежуров - жуткий провокатор. Я думал - он с возрастом добрее станет, ан нет.
Дежуров - душка) Хоть и провокатор.
если можно, расскажите, зачем вы вложили фразу Брюсова? Проверить найдут или нет? Или она просто легла в контекст как пуля в обойму?
Из хулиганства. Роман фэнтезийно-порнографический. Он рассчитан на такую читательскую аудиторию, что шансов, что эту фразу найдут примерно столько же, сколько у китайских космонавтов шансов найти на Луне петроглифы индейцев майя. Фразу произносит главная героиня в начале романа обращаясь к читателю, перед знакомством с дьяволом.
Фраза такая ""Учил ли меня дьявол производить грозу, град, жаб, мышей, и кротов, наставлял ли как обратиться в волчицу или лишить коров молока, как погубить урожай и сделать мужчин неспособными к брачному соитию? "
Почему? Потому что могу. Потому что скучно писать заведомо плохой роман заведомо простым языком, избегая соблазна поиграть с этим языком. Потому что ложилась в контекст. Потому что дьявол всегда знает больше, чем тот. кто о нем читает.
@@sarcasticweekdays3146.
Может Дежуров и душка, но поет безобразно, и 12:02 насчет душки тоже можно поспорить
Я правильно понимаю, что писатель, проживавший в Германии, юрист, текст романа произносили уста Александра Домогарова - это серия про Турецкого Фридриха Незнанского?! 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Бабушка моя читала эти книжки😊
Бро когда новые интервью?
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Благодарим за поддержку ❤
Плагиат - это то, как канал Alexander Medvedev в своем стриме "Антитренды и колхоз в фотографии 2024" пересказывает ваш выпуск про безвкусицу: скопирована не только последовательность изложения, но и детали - примеры вроде Моны Лизы на шоперах и Мунка на носках
Исправьте название ролика. Там должно быть punkmOnk.
Добрый вечер!
Исправили, благодарим 🙏
Со всем уважением. По поводу Боде и Лебедева Кумача спорное высказывание. Это версия ни чем кроме слов дочери самого Боде не подтверждена. Даже письма не сохранилось с текстом. Версия появилась в 90-е годы. В желтой прессе. Так себе аргументы.
Плагиат-это требуха.
НУ... да
Боже, не Пелевин хоть?
ну какая же интеллигентная беседа без мульки "за кгававую гэбню"!? таки не кошерно же будет!
вроде умные люди, а насколько заморочились :) юриста пригласили бы, он вам объяснил, где плагиат, а где что иное... разочарован
И кому было бы интересно слушать нудные речи этого юриста?
Здесь вся прелесть в праздных рассуждениях гуманитариев.
Если плагиат рассматривать с точки зрения юриста, то иногда очевидные вещи нельзя доказать, что это было своровано.
А вот люди образованные в сфере филологии и философии, смогут тебе привести пример плагиата, так как они глубоко капают и знают истоки.
@@К.А-э2япочему вы думаете что юристы нудные?