la vidéo est super, merci youtube pour la recommendation, étant photographe, le problème c'est qu'on a mis à disposition un téléphone protable à toute personnes vivantes (avec de très bonne caméra pour leur taille de nos jours), et le flux d'images est devenu un flux d'images lisées, simples qui n'ont pas "d'âme", pas de défauts, qui manquent de nostalgie comme décrit dans la vidéo, ce qui est beau avec la photgraphie vintage donc argentique c'est justement ses constant défauts : son grain, ses poussières parasites qui se cachent lors du scan ou encore même les différences techniques qui se mélangent entre les appareils utilisant l'argentique et qui se répercutent sur le films tel que l'encoche gauche des pellicules super8
@@julesgouwy je pense la narration, la propreté du montage. J’aime beaucoup aussi l’approche que tu as, presque philosophique alors que tu racontes simplement l’histoire de Fuji par exemple. Donc on apprend l’histoire de certains produits/marque mais avec une super narration !
Hello, 1:34 je sais pas si c'est mes connaissance en argentique qui déconnent mais le négatif est le résultat après développement non ? La pellicule est sensé sembler vierge ou presque avant d'aller dans le révélateur non ?
Le négatif, c'est l'image en négatif, donc en inversée, que tu as sur ta pellicule quand tu prends une photo, qu'on amplifie au développement puis après qu'on inverse en numérique ou en tirage.
Hello ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! J’ai fait un raccourci dans la vidéo, ce qui peut prêter à confusion. Je tâcherai d’être plus vigilant dans mes prochains contenus.
un effet de mode comme un autre, ici sur de la nostalgie, demain ce style fera le meme effet que le sepia si on est passé au numérique pour ses qualités ce ,n'est pas pour revenir en arrière sous peine de revivre cette transition
Petite précision : le grain n'est pas forcément propre à l'argentique. Certaines pellicules haut-de-gamme n'en ont quasiment, voir pas du tout ! C'est comme comparé le dernier Sony A7 avec un canon D1300 qui à un sacré grain dès 800 iso...
Hello ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! En effet, je suis d’accord avec toi, lorsque je parle de grain, je parle de codes visuels. Pas forcément du résultat d’une contrainte. Je tâcherai d’être plus vigilant sur la vulgarisation de mon contenu :)
Il y a également un aspect qu’on oublie en tant que professionnel Quand on travaille on a une obligation de résultat Et même si ça reste une passion c’est une bride que l’on se met, on doit réussir et donc on se limite, même inconsciemment Alors que quand c’est de l’argentique c’est, la plupart du temps, pour une pratique personnelle Et ce simple fait permet de faire sauter le filtre du professionnel pour ne garder que le prisme de la passion On a passé une période de 10-15 ans où le milieu ne savait pas trop ce qui lui arrivait Des coupes de budgets, une rapidité toujours plus importante et donc des DA et chargés de communication devenus très frileux Heureusement je crois que ça se détend qu’avec cette montée du vintage parmi les tendances Les jeunes communiquants et DA veulent bien nous laisser bidouiller, expérimenter Même si ça reste timide Et l’argentique fait partie de cette mode de la bidouille volontaire
c'est marrant par ce que tout ce qu'on aime dans les images vintage, c'est ce qui était à la base des défauts : vignetage, perte de piqué, aberration chromatique, grain... vu par quelqu'un d'il y a 20 ans, aujourd'hui on a des appareils et des objectifs parfait.
L'intérêt du numérique c'est surtout d'être accessible partout et pour tout le monde. Malheureusement, je fais mes études où il est impossible que je puisse continuer l'argentique, ou alors très très occasionnellement...
Heureusement, nous vivons ou avons vécu une période riche pour l’argentique ces derniers temps. Je suis ravi que cette période a permis a beaucoup de personnes de comprendre et d’apprécier la photographie :)
la vidéo est super, merci youtube pour la recommendation, étant photographe, le problème c'est qu'on a mis à disposition un téléphone protable à toute personnes vivantes (avec de très bonne caméra pour leur taille de nos jours), et le flux d'images est devenu un flux d'images lisées, simples qui n'ont pas "d'âme", pas de défauts, qui manquent de nostalgie comme décrit dans la vidéo, ce qui est beau avec la photgraphie vintage donc argentique c'est justement ses constant défauts : son grain, ses poussières parasites qui se cachent lors du scan ou encore même les différences techniques qui se mélangent entre les appareils utilisant l'argentique et qui se répercutent sur le films tel que l'encoche gauche des pellicules super8
Merci à toi ! J’aurais pu prendre un axe sur la photo computationnelle et je pense que ce serait quelque chose à traiter dans un futur proche !
C’est trop trop intéressant 🔥🤝
Merci mon gars ✍️
C'est vraiment excellent bravo !
YT a encore des pépites tout n'est pas perdu
Merci à toi ! Ça me touche beaucoup et ça me donne envie de me dépasser pour la suite !
Très bonne vidéo, bien joué 👏
Merci beaucoup ! J’espère que mon analyse t’as plu 🙂
Très belle vidéo, merci pour le travail
Merci à toi ☺️
Ta vidéo est phénomènale ! Chapeau bas ! Continue dans ce sens !
Merci à toi ! Sincèrement 🙂
Une nouvelle pépite de UA-cam, super vidéo hâte de voir la suite !! 🤩
Merci beaucoup, ça m’encourage pour la prochaine vidéo ! Qu’est ce que tu as aimé dans ce format ?
@@julesgouwy je pense la narration, la propreté du montage. J’aime beaucoup aussi l’approche que tu as, presque philosophique alors que tu racontes simplement l’histoire de Fuji par exemple. Donc on apprend l’histoire de certains produits/marque mais avec une super narration !
Super interessant !! :)
Merci à toi ! N’hésite pas à me dire ce qui t’a plu dans cette vidéo
Incroyable la vidéo félicitations
Merci à toi ! Qu’est ce qui t’a permis de te retrouver dans ce contenu ?
Super vidéo
Merci à toi ! J’espère que tu t’es retrouvé dans mon contenu 🙂
Hello, 1:34 je sais pas si c'est mes connaissance en argentique qui déconnent mais le négatif est le résultat après développement non ? La pellicule est sensé sembler vierge ou presque avant d'aller dans le révélateur non ?
Le négatif, c'est l'image en négatif, donc en inversée, que tu as sur ta pellicule quand tu prends une photo, qu'on amplifie au développement puis après qu'on inverse en numérique ou en tirage.
Hello ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! J’ai fait un raccourci dans la vidéo, ce qui peut prêter à confusion. Je tâcherai d’être plus vigilant dans mes prochains contenus.
op j'ai kiffer de malade
Merci !
très fort !!
Merci beaucoup ! J’espère que cette vidéo t’auras donner envie de voir la suite
un effet de mode comme un autre, ici sur de la nostalgie, demain ce style fera le meme effet que le sepia
si on est passé au numérique pour ses qualités ce ,n'est pas pour revenir en arrière sous peine de revivre cette transition
On est sur une tendance de fond, c’est ce qui pose des questions pour le coup !
Super vidéo ça régale
Merci à toi ! 🙂
Petite précision : le grain n'est pas forcément propre à l'argentique. Certaines pellicules haut-de-gamme n'en ont quasiment, voir pas du tout ! C'est comme comparé le dernier Sony A7 avec un canon D1300 qui à un sacré grain dès 800 iso...
Hello ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! En effet, je suis d’accord avec toi, lorsque je parle de grain, je parle de codes visuels. Pas forcément du résultat d’une contrainte. Je tâcherai d’être plus vigilant sur la vulgarisation de mon contenu :)
Il y a également un aspect qu’on oublie en tant que professionnel
Quand on travaille on a une obligation de résultat
Et même si ça reste une passion c’est une bride que l’on se met, on doit réussir et donc on se limite, même inconsciemment
Alors que quand c’est de l’argentique c’est, la plupart du temps, pour une pratique personnelle
Et ce simple fait permet de faire sauter le filtre du professionnel pour ne garder que le prisme de la passion
On a passé une période de 10-15 ans où le milieu ne savait pas trop ce qui lui arrivait
Des coupes de budgets, une rapidité toujours plus importante et donc des DA et chargés de communication devenus très frileux
Heureusement je crois que ça se détend qu’avec cette montée du vintage parmi les tendances
Les jeunes communiquants et DA veulent bien nous laisser bidouiller, expérimenter
Même si ça reste timide
Et l’argentique fait partie de cette mode de la bidouille volontaire
Merci à toi d’avoir pris le temps d’analyser profondeur l’exploitation des productions visuelles dans notre monde actuelle ! J’ai adoré ton avis !
c'est marrant par ce que tout ce qu'on aime dans les images vintage, c'est ce qui était à la base des défauts : vignetage, perte de piqué, aberration chromatique, grain...
vu par quelqu'un d'il y a 20 ans, aujourd'hui on a des appareils et des objectifs parfait.
L'intérêt du numérique c'est surtout d'être accessible partout et pour tout le monde.
Malheureusement, je fais mes études où il est impossible que je puisse continuer l'argentique, ou alors très très occasionnellement...
Heureusement, nous vivons ou avons vécu une période riche pour l’argentique ces derniers temps. Je suis ravi que cette période a permis a beaucoup de personnes de comprendre et d’apprécier la photographie :)