Настоящие мифы о происхождении человека. Александр Соколов
Вставка
- Опубліковано 31 жов 2024
- В этот раз Александр Соколов говорит о мифах в истинном смысле этого слова - о древних сказаниях разных народов о происхождении человека.
Как возник человек? Был слеплен из глины, из птичьего помёта, коры или костной муки? Вышел из дупла в дереве или из норы краба, из цветка или из тыквы, вырос как гриб или хвощ? Как определить, какие мифы самые древние? Имеет ли смысл искать в них отражение реальных событий?
Ссылки на форум "Ученые против мифов - 3": antropogenez.ru...
Аналитический каталог «Тематическая классификация и распределение фольклорно-мифологических мотивов по ареалам» (Ю. Е. Берёзкин) www.ruthenia.ru...
Портал Антропогенез.ру: antropogenez.ru
Проект "Лаборатория Научных Видео" в Контакте: sciencev...
Отдельная благодарность Дмитрию Пучкову и его студии "Полный Пэ": oper.ru/
Поддержать проект "Лаборатория Научных Видео" можно тут:
yasobe.ru/na/sc...
или тут:
www.paypal.me/...
Прямой номер кошелька ЯД: 410013585502275
Задавайте вопросы, спорьте в комментариях. Александр Соколов выберет самые острые вопросы и ответит на них в одном из следующих видео.
ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. Флудить тоже не рекомендую.
Мифов много. Религий много. И все эти мифы, религии - подают заявку на то, чтобы быть истиной в последней инстанции, причем без каких-либо веских оснований. Все они - ничуть не лучше друг друга. Однако миллионы людей слепо верят мифам и религиям. А вот наука - одна для всех. Она получает наиболее объективную информацию об окружающем нас мире. Она многократно доказала правоту своих суждений на практике. Однако миллионы людей отрицают научные достижения... Спасибо Александру Соколову и его команде за то, что благодаря проводимой ими научно-просветительской деятельности сторонники мифов и религий превращаются в сторонников научной картины мира.
Красиво сказано.
VideoMySome Наука - это скучно, гораздо веселее верить в сказки.
VideoMySome Это было бы так, если бы наука ВСЁ объясняла, но это, к сожалению, не факт. И тогда вера во всемогущество науки становится сродни религии. Это в религии многое принимается "на веру",т.е. без доказательств, с чем и не спорят её апологеты . Но в НАУКЕ ничего не должно приниматься без докаказательств! Ничего! Иначе это не наука.
жук январский"И тогда вера во всемогущество науки..."
А где я говорил о некой вере в науку? Я лишь сказал о том, что научная картина мира - наиболее объективная среди всех других. Уж точно существенно объективнее мифологических или религиозных представлений.
Науке не нужно верить, ей можно доверять. Поскольку сама наука предоставляет всем желающим возможность ее проверять, перепроверять, критиковать, опровергать.
Skromniy Man "Наука доказывала, что Земля - плоская"
В те времена, когда бытовали подобные представления, науки как таковой не существовало. И не надо путать начальные научные представления о чем либо - с современными представлениями. Наука, в отличие он религии или мифологии, не стоит на месте веками, а активно развивается.
А зомби можно назвать именно тех людей, которые нарочито отказываются рассматривать научные доказательства, заменяя это рассмотрение слепой верой в "разумный замысел" или что-то подобное.
-Видишь кролика?
-Нет.
-И я не вижу. А он есть.
Суслика!
все мы вылезли из трещины.
Простите, но всё же, - из ДУПЛА!!!
ну тогда уже лучше "щель"
А трещина откуда вылезла?
Я удивляюсь вашей стойкости не засмеяться от всего вами сказанного.
От души посмеялась над зазывающей белкой :DDDD
От чего? Религия как религия
Позвал бог Адама и Еву и говорит им:
-У меня для вас есть 2 подарка. Первый подарок - это возможность ссать стоя.
Тут Адам обрадовался:
-Ох, я всегда об этом мечтал, хочу такой подарок!
Ну бог дал ему эту возможность, и Адам начал радоваться, бегать и ссать на всё подряд.
Ева же спрашивает:
-А какой второй подарок?
-Мозги, Ева, мозги. Но его тоже придётся отдать Адаму, иначе он тут всё обоссыт...
Некоторые индивидуумы и сейчас, бывает, идут на зов "белки".
Менструальная кровь солнца наиболее близка к реальности
Только не нашего, а предыдущего, которое взорвалось.
@@revelius
глубоко копнул однако..
Солнце взорвалось
Напиток промок
Пепел выгорел
@@revelius не взорвалось, окольцевалось
Как вам танец в конце? ;)
Танец неплох))
Полагаю, главарь банды учёных впоследствии свирепо покарал звонившего :)
Этот выпуск особенно хорош получился, очень надеюсь, что позднее больше расскажут о сравнительной мифологии.
маловато!
поставил лойс только за концовку)
"маловато!"
13 минут - вполне стандартный формат для видео на Ютубе...
Если бог сделал человека из глины, значит бог глиномес?
ага, моя глина - что хочу, то и делаю
коллектив авторов ГЕНИАЛЬНО!!!
А следовательно, какие могут быть нападки на геев?
жонглирование старыми и новыми смыслами слов и не до таких несуразностей доводит.
потому что eat da poopoo
А мне бабушка говорила, что меня в капусте нашли! ( Женя 37 лет!)
после дня рождения?)))
Видео, как и танец, совершенно потрясающее!
Всё видео ждал, когда Александр начнет смеяться )
Спасибо за вашу работу!
Спасибо Александр. Рад, что ты не брезгуешь подобной темой. У разных народов, разные истории. Наивные но красивые.
Пойду глину месить .
Отличная подача, очень интересно, приятный голос, правильные акценты. Браво! Ещё, ещё!! Бис!!!
Замечательная подборка! :)
Отличное видео, спасибо, Александр! От души посмеялся)
Действительно интересно отследить источники мифов до первоисточника и пути их распространения.
Классный канал! Очень качественный контент)) Спасибо большое. Если можно раскройте тему миграции древних людей через океан, было бы интересно Вас послушать, так как тема зыбкая и насыщена мифологемами.
Очень познавательно. Крутейшая минилекция. Спасибо!
Очень интересно!
Наконец-то новое видео Соколова!
Мне про белочку понравилось, теперь буду молится белочке)))))
Обязательно посмотрю трансляцию с Березкиным
В некоторых мифах северных народов есть предание, что пришел Панин и соблазнил собаку
Ну, здесь как бы вопрос скорее в интерпретации мифов - в поиске зерна истины, скрытого в них.
Это примерно как в старом анекдоте, в котором на одном конце Петербурга Пушкин супруге на лужу перед каретой плащ постелил, а через час на другом конце уже говорили, что пьяный Гоголь в грязи валялся. А тут не час, а многие тысячи лет прошли, как вы верно заметили. Хотя, конечно, культура хранения мифов раньше была лучше :)
И с травинкой интерпретация тоже вполне разумная - вопрос только в том, откуда чукчи знали про эволюционное появление человека?
Александр и Ко! Было бы интересно побольше узнать про Денисовского человека, а именно про то, как это так, был найден еще один вид человека, но ничего кроме двух пальцев и зубов от него нет. Откуда мы вообще знаем, что это еще один вид, а не, например, патология обычного сапиенса? И часто ли в археологии такое случается, когда о виде мы знаем только по одной двум косточкам? Заранее спасибо за ответ)
В антропологии такое не часто. А точнее - впервые. Потому что денисовца описали не по "двум косточкам", а по ДНК, извлеченной из этих "косточек". Анализ ДНК и позволяет сказать, что перед нами отдельный вид.
ахахах про сабаку ржал в голосину)) ключ собаке кааарл!!!
😂😂Посмеялась. Спасибо, Александр!
3:24 - это шедеврально! :D:D:D
Очень интересно. Надо будет книжку прочесть.
Совершенно замечательно )
Александр, что думаете о происхождении людей по Гайверу?))
Очень интересно, спасибо!
Вот так вот. Не всегда Бог нужен.
Гипотеза бога с пожапрошлого века не нужна.
08:50 читал этот миф в детстве (книга "Человек сильнее всех". Не так давно перечитал - до сих пор впечатление производит. Но там вместо Христа и чёрта Хэвэки и Харги. Собаку жалко.
Мотив мифа не обязательно должен быть воспринят от кого-то. Схожий мотив мог появиться в мифологии определенного региона не потому, что он перекочевал, а по тем же самым причинам, по которым он возник в более ранней версии. Что интересно, многие мифы повествуют о том, что человек сделан из глины, но он не распадается после дождя, как в русских сказках. Может между мифами и сказками все же есть различие? И для сведенья, никто и никогда не трактовал мифы буквально, поэтому вывод ваш не верен и не логичен, ибо исходит из ложных культурологических предпосылок.
Жду каждое ваше видео
3:25 - я так и знал, что люди произошли от Марио
Понравился андаманский миф о сотворении. Так и просится слоган - Make love, not war!
Александр Соколов, разоблачите пожалуйста миф про то, что дети в капусте появляются, а также миф о том, что детей приносит аист (причём именно белый аист, а не чёрный аист). Также найдите их корни (про один из них скажу: у древних германских племён и у славян аист, судя по их мифам, ассоацировался с весной и жизнью, и у славян на фоне этого возникло поверие, будто аисты приносят души умерших, которые воплощаются в новорождённых. У европейцев ещё был миф, будто аисты наказывают неверных, что может быть обусловлено общим благожелательным отношением людей к аистам). Очень плохо, что такие мифы до сих пор ходят в 21 веке, и их наличие в современном обществе говорит о глобальном невежестве! Может рассказать очень многое, что известно об аистам и капусте и их близким и далёким родственникам. Поконсультируйтесь с биологами и историками.
Также будет крайне полезно разоблачить очень многие суеверия, рассказать об их влиянии на человеческую психику и указать на их происхождение, как отдельных суеверий в свете исторических данных, так и о происхождении суеверий в целом в свете особенностей человеческой психики (и познаний древних) и в свете эволюционной биологии (также при консультации с учёными на форуме "Учёные против мифов").
Версия с дуплом мне кажется наиболее обоснованной. Да и белка в тему! :))))
Так долго Соколов тянул с критикой библейского мифа о сотворении человека, что я уж испугался, что он не хочет "оскорблять" "чувств" "верующих".
А почему нет мифа о великой пасте с тефтелями?🤔😇
Это из писаний церкви Макаронного монстра?
Аж есть захотелось)
Склонен верить, что некоторые комментаторы, верящие в то, что их создал великий дядька на небесах, все же появились из дупла. Дуба.
Александр Соколов, а скажите, пожалуйста, как относится современный научный мир к теории Теренса Маккены о влиянии психоделиков, встречающихся в природе, на эволюцию человека? Считают ли её полнейшим мракобесием или всё же она имеет право на жизнь?
Не долго я думал чьи интонации я слышу в речи Александра Соколова). Льва Дурова, однако. Забавно. Но приятно.
Возможно это не общие корни мифов, а конвергентное мышление людей
В моменте про людей из рыб был упущен шикарный повод пошутить про ктулху или дагона((
С вылезанием человека из под земли, кочки или дупла, вполне вписывается вероятность, что некую развитую цивилизацию загнал под землю некий катаклизм или война и т.п. Цивилизация там успешно деградировала и на момент выхода обратно на поверхность была лишь племенем. А со временем уже и забыли, что там было и помнили что люди вылезли из под земли. Fallout короче.
Савватий Илюхин Да, да! Это еще ученый Герберт Уэлс описал. В научном исследовании "Машина времени". Приобщитесь, сам в детстве взахлеб прочел.
А вылезание человека из бесформенного куска мяса в какую вероятность вписывается?
А слепление человека из птичьего помёта?
Александр Соколов Это Вы мне или Савватию? Все равно, к вам на форум не поеду. Лучше с книгой Березкина ознакомлюсь. С уважением, Андрей Геннадьевич.
Дизлайки под такими роликами могут ставить, только недалёкие ... Мир полон всяких товарищей )))
Про кроличью морду слышал. Считал, что это самый древний миф.
Немного не закончено как-то.... Ощущение того ,что чего-то не хватает в рассказе. Так и хочется задать вопрос - а дальше? что из этого всего сказанного следует?
Незнаю кого как,а меня аист принёс😂
Благодарность сайту oper.ru и лично Дмитрию Пучкову забыли в конце прикрутить.
Александр а правда ли кровь шимпанзе можно перелить человеку
отличный юмор)))
Почему их (варианты сотворения человека и проч.) называют мифами? Это обычный фольклор, который базируется на быте и укладе того или иного общества. Я не думаю, что адекватные люди будут воспринимать эти "мифы", как нечто большее, чем фольклор, - веровать в то, что так и появились люди. Однако данный материал очень полезен к изучению, например, этнографам или антропологам.
Я знаю как звучит термин "миф". Явственно, что под словом "миф" здесь имелось нечто другое.
Здесь под словом "миф" имеется как раз это. В начале же указывается, что это "настоящие мифы", отличные от тех, о которых говорилось ранее.
Да, с упрёком на то, что их используют как аргумент против научных знаний.
И?
Ничего. Я к тому, что данный материал полезен для изучения. А здесь проглядываются моменты упрекающие, и сарказм еще. И хотел бы лишь дополнить, что те кто строит аргументы в пользу этого фольклора (говоря, что так и появился человек), те крайне неадекватны, а те кто использует его для изучения определенных этногрупп и их быта, психологии, философии и т.п. - это правильно.
вылезли из под земли )))) И тут фотка ))))) Спасибо проорал )))
Самую главный пункт упустил рассказчик. Все это просто придумано кем то для того, что бы засрать нам мозги.
Нееее. При создании этих мифов люди не обладали такими обширными знаниями как сейчас и просто пытались размышлять на тему своего происхождения, выдумывая столь упоротые истории, в чём их винить, конечно же, нельзя :) А вот то, что теология вошла в учебный план ВУЗов, как раз и придумано для того, чтобы засирать людям мозги.
Всегда чувствовал некую ущербность библейской легенды. Судя по характерам людей, гораздо более правдоподобны легенды где люди вылезают из норы или пня.
Александр, интересная тема, только смущают формулеровки- "какие-то индейцы из какого-то племени" звучит как будто оратор не очень знаком с источниками. Это не критика, просто риторический момент.
Оратор знаком с источниками. Не хотел грузить слушателей названиями. Всё можно найти в базе Берёзкина: myths.antropogenez.ru/
А материал выйдет в виде статьи в журнале "Природа". Вот там будет со всеми племенами и народностями.
Александр, жаль не упомянули о влиянии образа жизни древних людей на их верования. я так понимаю чаще всего человека из глины (праха, грязи) создавали у оседлых живущих земледелием народов, так как земля давала жизнь. Тогда как у охотников человек создавался из животного на которого охотились медведь, олень волк (обезьяна больно вонючая для этого). правда ли это? итхотель бы об этом послушать.
Двухголовые животные? Люди появились из под земли?
Falluot? Брамина?
Поговорите о «туринской плащаницы» , как появилось изображение и кто на ней изображён !
Художник нарисовал. Как же ещё? Изображён усреднённый образ, типа, Иисуса.
@@AKIRANIME-O_O- Там не краска, а обугливание льна, дегидратация, как на солнце выцветает одежда. До сих пор не могут повторить технологию. Причем по преданию в рукописях 15 века, пишут что раньше эта плащаница святилась, сейчас образ с каждым годом блекнит.
@@tr3251qw твоя мама и папа сотворившие тебя тоже повторить тоже самое не могут
@@tr3251qw, с помощью накладывания полупрозрачной ткани и выставления на солнце. Вот вообще без проблем делаем на Малой Арнаутской.
недавно посмотрел этот канал оооочень понравился. Рассказал про это замечательное видео на работе и был удивлен реакцией коллег которые ,наверное каждый вечер смотря Рен Тв. С их слов автор этого видео был назван последним или очередным шорлотаном или недоученым.В доказательство своих слов они начали вспоминать программу по тв и что ТАМ говорили и показывали всю правду. Короче чуть не поругались. Вот так Прокопенко +зомбо ящик промыл своими сказками мозги народу.
Не повезло - работаешь с не очень умными людьми. Хотя это можно использовать и стать их начальником, например. ))
У меня такие тоже на работе есть. Но их мало и им явно ничего особого не светит.
Начальниками назначают как раз самых безграмотных, чтоб назначившего их начальника не могли подсидеть.
Можно так же с религией попробовать,наложить одну на другую и выявить корень.
Надо было в категорию "Юмор"
Вам надо простоквашино озвучивать. У вас голос как у Шарика - Дурова.
Обращение к операторам и окружению Александра, чьи сердца одолеваются сомнениями.: В следущий раз попробуйте нащупать маленький стык на запястье, подденьте ногтем и сорвите с наглого рептилоида перчатку, ведите онлайн транслянцию, просто покажите людям правду - его настоящую ящероруку. У вас будет 4 секунды, до того как вам вправят мозги и отредактируют память.. Не пытайтесь содрать маску, она закреплена у них очень хорошо. Попробуйте заснять его глаза крупным планом на частоте 240p, так возможно запечатлеть моргания вертикальных зрачков..
годный канал
*Миф про белку* ... хм... *Джек и бобовое зёрнышко!* ...... не ? очень, очень похоже.
Добрый день, Александр.
Есть ли какие-нибудь "древние" которые не придумывали себе магии и богов, ну или около того?)
Похоже, что вот эти.
Миссионерам за полвека не удалось обратить пирахан в христианство, так как им непонятна апелляция к их будущей судьбе, а также к личности Христа, с которым миссионеры лично не общались. Другие антропологи приводили данные о присутствии у пирахан мифов, в том числе космогонических.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD
Вот-же белка - гадина!
Человек должен прожить век,а если он не проживает столько времени,значит менять его надо на другое существо
Угу... Кому должен?
Наши, вампиры, оборотни
Не договорил в конце анекдот, с кем встречается некая деталь...
Минструальная кровь солнца... Моя жизнь больше не станет прежней.
И ни слова о книге известного офтальмолога и путешественника Эрнста Мулдашева: "От кого мы произошли?"
Или американского археолога Майкла Кремо, который много лет ездит по всему миру с лекциями, рассказывая о людях-гигантах далёкого прошлого, имевших рост 20-30-ть метров.
Примечательно, что во время посещения России и выступления перед учёными РАН, последние крайне прохладно отнеслись к лекциям Кремо.
Заговор молчания?
Нет, просто они нахрен никому не сдались.
Всё красиво и понятно, есть только претензии к освещению или гриму.
Большую часть ролика у Александра чёткая светлая полоса вдоль носа, а крылья носа то ли в тени, то ли затонированы так странно, что кажутся почти чёрными. Ну прям индеец получился...
Забыл попудрить носик.
Какой грим, вы чо?
можно громче сделать звук, с тела не очень как то слышно
можно, сделай
смотри какой умник
звук в норме, во всяком случае не в микрофоне дело
Да нормально всё - люди спустились с неба, а те, кто вылазил потом из кочки или озера, просто неудачно приземлились :)
А можно звук погромче? На подуставших ноутах динамики слабые, было бы здорово повысить процентов на 30 силу звука. Спасибо.
Я... когда-то... - ещё на заре эксплуатации моиво ноута отключил ему адин динамик, (чтоб в резерве был)... и не ашыпся! - С годами разница у них в звучании типерь большая! Плохо, что наверное нет никакой функции быстрого переключения - с динамика на динамик!
можно забыть про эту проблему, включив тонкомпенсацию в свойствах звуковой карты... она нормализует любой звук на ноуте и всё будет одной громкости
А не могли-бы Вы... нас послать поточнее - Путь... Направление так-сказать...- к звуковой карте, с подробностями и нюансами... Я как-то раньше пользовался настройками "аудио" но надоело его каждый раз открывать и двигать там ползунками - поднимая опуская
Мне одному рассматривается слева от Александра силуэт мамонта?)))
Снегурочка профессора Франкенштейна...
Очень хорошо. Есть шикарный мультик -"Легенды Перуанских индейцев" 1978 года, озвученный Басовым - ua-cam.com/video/LA6znUF3PrY/v-deo.html
В индии есть древние изображения обезьяны с книгой, это хануман, он прародитель человека, там же в индии объясняется, что хануман получил веды, знания от полубога солнца индры... Че гадать то...
а что насчет легенды племени догонов с Африки?
Александр, стукните по голове вашему оператору. Не надо ставить свет таким образом, что аж две тени у вас на плечах. Наймите того, кто умеет ставить простую стандартную схему освещения для студии.
Ну зачем же стразу стукать. Ну да, тени на плечах, пересвет небольшой... Но это уже НАМНОГО лучше чем раньше. Ещё немного и картинка будет как у Пучкова.
могу помочь в этом вопросе) картинка и правда ужасна
если бы в комментах не написали, что картинка ужасна, то лично я бы ничего необычного и не заметил. но теперь я знаю, что картинка ужасна, спасибо, о, боги студийного света, просветили темного
Anton Ivanov многие и в макаронах ничего не соображают
Мне кажется наличие каких-либо действий, которые человек понять не мог и записал в соответствии со своими познаниями о мире, более вероятно, чем какой-то дед сел и давааааай Библию писать. Ну это только мое мнение, доказательства его лишьмое мнение.
Мне нравится миф о появлении человека из обезьяны)
🐏🐏🐏🐏
Это не миф. Это факт.
Количество мнений не превращается в качество, это просто куча мусора, шлак в голове.
8:35 Это случайно не Панин?
А есть интересно надоры у которых вообще нет никаких мифов о сотворении?
Не-а.
Да уш, обеднела изрядно фантазия у современных творцов мифов о происхождении человека...
Генная инженерия инопланетян или происхождение от медведей совсем скучно выглядит, по сравнению с мифами древних...
Да блин, Грэн Каин нас слепил из говна и палок. Но, так как он был богом войны и разрушений, получилось не очень :(
Но сейчас бы верить в то что люди расселились с Африки:)))))
Я во все эти мифы не верю но честно этот ролик довольно слабая попытка опровергнуть их. Наблюдается большая нехватка фоновых знаний. С таким же успехом человек не умеющий читать может рассказывать писателю о том что буквы ничего не значат. Опровергнуть все эти бредовые мифы важно но важно понимать что они не так просты как многим кажется. На деле изначально был один миф - который тысячи лет заимствовался и передавался по мере расселения и тд. И чем дальше миф уходил от первоисточника тем более он обрастал новыми фантазиями и искажался но в большинстве связь сохраняется - именно благодаря этой связи люди по сей день верят в то что людей слепили из глины или праха. При этом забавно наблюдать как например христиане ругают мифы о сотворении человека например у шумеров. Почему то им не нравится что у них глину смешали с кровью) То есть люди при этом еще и отстаивают свой наиболее любимый миф - вот это смешно и грустно одновременно...