Ja mam 26 lat, i dopiero odkrywam piękno filozofii. Dzięki studiowaniu filozofii, można przestać się bać, zacząć żyć, wiedzieć że życie jest kruche, ale śmierć, to nie jakieś straszne wydarzenie, a normalna kolej rzeczy, której nie należy się bać. Religia chrześćjańska, np funkcjonuje na zasadzie zastraszenia: Masz wierzyć, bo pochłonie Cię ogień piekielny, i będziesz się smażył przez wieczność, musisz jedynie wyznać grzechy namiestnikowi w sutannie.
Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i mądrości, abym odróżniał jedno od drugiego. Reinhold Niebuhr
Stoicyzm zawsze w cenie!!📯 Pozdrawiam i good luck 🌷ps. prof:Krzysztof Meissner i ks.prof.Michał Heller 🎆✋b.dobry wykład /kłania się efektywna reklama w formie ciekawego plakatu, w miejscach publicznych?!!
Treść zadawanych pytań dość chłopsko rozumna, a konstruujący podchwytliwe pytania studenci być może nawet nie pragną uzyskać logicznych odpowiedzi. To czego wydają się „chcieć”, to być mądrzejszym od wykładowcy, lub wręcz go pouczyć. Mistrzem jest mocno zniecierpliwiony, zszargany nerwami jegomość, prezentujący tajemnicze kulisy relacji nacjonalistyczno-kosmopolitycznych w 57 mej minucie nagrania. Nie wiadomo dokładnie skąd zaczerpnął swojej wiedzy, gdyż, najwyraźniej, zdecydował o tym, by nie podawać źródeł/źródła swych mądrości. Wsłuchując się w ten wykład odnoszę nieodparte, napawające niepokojem odczucie, kierujące mnie w rejony, w których spoczywają zdolności poznawcze moich rodaków. Braci i sióstr, Polaków. Czyżby, nic nie wartą czynnością było słuchanie, ze zrozumieniem, słów mądrości wydobywających się ze strun głosowych prowadzącego? Lub, być może, mylę się całkowicie? Być może, faktycznie, lepiej wymyślić sobie lepszy, swojski, kąśliwy stoicyzm? No bo po co nam ten grecki, przestarzały? Pozdrawiam serdecznie.
Nie mógłbym się bardziej zgodzić. Zamiast rozmawiać o istocie rzeczy, rozmawiają o tym, że oni inaczej widzą pojęcia. Nawet, gdyby były tutaj wyraźne błędy merytoryczne, dało się je nakreślic w replice w sposób, który nie wskazywałby na to, że chciałbym się zwyczajnie z prelegentem pokłócić.
Ale nikt, przez cały wykład, nie ma problemu z tym że w wizji stoickiej świat jest przepełniony boskością, racjonalny i rozumny a jednocześnie ma być całkowicie materialny? Jak pogodzić panteistyczny logos, obecny w każdym i wszędzie z całkowitym brakiem bytów czy bytu duchowego?
Z chęcią słucham, bo sam właśnie zgłębiam tę filozofię (ale amatorsko zupełnie).
Bardzo dziękuje za ciekawe podsumowanie głównych tez stoicyzmu. Bardzo dużo mi to dało. Pozdrawiam
Ja mam 26 lat, i dopiero odkrywam piękno filozofii. Dzięki studiowaniu filozofii, można przestać się bać, zacząć żyć, wiedzieć że życie jest kruche, ale śmierć, to nie jakieś straszne wydarzenie, a normalna kolej rzeczy, której nie należy się bać. Religia chrześćjańska, np funkcjonuje na zasadzie zastraszenia: Masz wierzyć, bo pochłonie Cię ogień piekielny, i będziesz się smażył przez wieczność, musisz jedynie wyznać grzechy namiestnikowi w sutannie.
Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i mądrości, abym odróżniał jedno od drugiego.
Reinhold Niebuhr
Stoicyzm zawsze w cenie!!📯 Pozdrawiam i good luck 🌷ps. prof:Krzysztof Meissner i ks.prof.Michał Heller 🎆✋b.dobry wykład /kłania się efektywna reklama w formie ciekawego plakatu, w miejscach publicznych?!!
Fajna zabawa, ale to chyba nie to samo co mieli do dyspozycji ludzie bliżsi Sokratesowi.
Treść zadawanych pytań dość chłopsko rozumna, a konstruujący podchwytliwe pytania studenci być może nawet nie pragną uzyskać logicznych odpowiedzi. To czego wydają się „chcieć”, to być mądrzejszym od wykładowcy, lub wręcz go pouczyć. Mistrzem jest mocno zniecierpliwiony, zszargany nerwami jegomość, prezentujący tajemnicze kulisy relacji nacjonalistyczno-kosmopolitycznych w 57 mej minucie nagrania. Nie wiadomo dokładnie skąd zaczerpnął swojej wiedzy, gdyż, najwyraźniej, zdecydował o tym, by nie podawać źródeł/źródła swych mądrości.
Wsłuchując się w ten wykład odnoszę nieodparte, napawające niepokojem odczucie, kierujące mnie w rejony, w których spoczywają zdolności poznawcze moich rodaków. Braci i sióstr, Polaków. Czyżby, nic nie wartą czynnością było słuchanie, ze zrozumieniem, słów mądrości wydobywających się ze strun głosowych prowadzącego? Lub, być może, mylę się całkowicie? Być może, faktycznie, lepiej wymyślić sobie lepszy, swojski, kąśliwy stoicyzm? No bo po co nam ten grecki, przestarzały?
Pozdrawiam serdecznie.
Nie mógłbym się bardziej zgodzić. Zamiast rozmawiać o istocie rzeczy, rozmawiają o tym, że oni inaczej widzą pojęcia. Nawet, gdyby były tutaj wyraźne błędy merytoryczne, dało się je nakreślic w replice w sposób, który nie wskazywałby na to, że chciałbym się zwyczajnie z prelegentem pokłócić.
A w tytule "filozofia ... ... tak bardzo". Gratuluje.
Ale dlaczego wykład nie został wrzucony ZANIM szefowie wielkich korporacji zaczęli z niego korzystać? :P
Nie usłyszałem nic konkretnego o filozofii Stoików. Szkoda.
Ten wykład nie nadaje się dla maluczkich, nie siedzących głęboko w filozofii.
Beznadziejnie i z edukacyjnymi wadami zostało to zaprezentowane.
Ale nikt, przez cały wykład, nie ma problemu z tym że w wizji stoickiej świat jest przepełniony boskością, racjonalny i rozumny a jednocześnie ma być całkowicie materialny? Jak pogodzić panteistyczny logos, obecny w każdym i wszędzie z całkowitym brakiem bytów czy bytu duchowego?
Tutaj jest o tym 47:27
Łał, jaki wstęp. Pewność siebie, pan nie ma problemu z wróceniem do wątku, proszę przerywać, hwjtowac, zero spięcia d*py. Język celowy.