Esse vídeo foi feito por um ex cientista que já publicou artigos em algumas revistas estrangeiras, e hoje vive de dar a opinião no UA-cam. A vida é uma caixinha de surpresas. Meus cursos: ✅Curso Completo de IA: pay.kiwify.com.br/OUx0Hgb Aprenda a criar músicas, vídeos, imagens e textos com IA e descubra como monetizar isso de diversas formas online. ✅ Curso Completo: UA-cam do Zero! Acesse aqui: pay.kiwify.com.br/i1gbVgR Descubra o guia definitivo que revele como monetizei múltiplos canais, incluindo "O Viajante", no UA-cam, sem precisar aparecer e falando do que eu gosto.
Vc disse no final: "A história da NASA está aí". Poderia se aprofundar mais nessa parte. Eu acompanho os programas espaciais a uns 15 anos, sei tudo sobre missões, orçamentos, mudanças de cada presidente dos EUA eleito, foguetes, lançamentos, militares, programas privados ou governamentais etc, etc. Onde vc quis chegar nesse trecho?
@@raynerepereira6355 É meio óbvio o que ele quis dizer. O homem só foi a Lua por interesse e propaganda contra outro país/modelo econômico. Você ser o primeiro a descobrir algo e melhor, ser quem financiou a descoberta, é extremamente vantajoso e lucrativo.
@@raynerepereira6355 NASA só tem reconhecimento por conta disso. SpaceX tem o título de ser a primeira empresa a montar foguetes que dão ré. Tudo isso é lucrativo e dizer que foi criado em seu país, é mais lucrativo ao governo desse local. E isso não é ruim, essa é a essência do ser humano e do capitalismo, e sem ela a gente não teria nem 10% das evoluções que tivemos na nossa história.
Existem teorias validadas e teorias não validadas, se existem estudos que provem o seu ponto com ctz vc estará com mais certo doq qualquer random por ai
@relf-i1z Concordo com você, só que eu comentei no contexto do vídeo, na qual o cara que comentou no vídeo do Raiam, acredita que o conhecimento é válido somente se ele surge dentro de uma universidade.
@@Pr1mataPensante Exatamente! Como diria Aristóteles, "É fazendo que se aprende a fazer aquilo que se deve aprender a fazer." Ou seja, a prática não só valida a teoria como também permite que ela evolua com base na experiência.
Eu dificilmente falo sobre minha vida na Internet. Tento ter um low profile. Mas os verdadeiros avanços tecnológicos, não vieram de físicos ou astrônomos, e sim de inventores. Por exemplo, podemos controlar uma força da natureza, chamada de Eletromagnetismo, mas não conseguimos controlar a suposta gravidade. Ou até mesmo algo mais recente, um foguete indo pro espaço na Índia, tendo mais de 80% da população na extrema miséria.
@chato1896 ambos estão correlacionados. Pra existir ciência, precisa de apoio financeiro. E esse apoio muita das vezes, visa o lucro ao invés do bem-estar da população.
Concordo claro que não acho que seja a ciência mas o pelo fato do ser humano achar bom ser depndendente de um revólver pra se defender de um revólver porque de algum modo isso "equaliza as coisas" é um ótimo exemplo disso oque eu quero dizer é que são pessoas que pensam apenas em eficiência tipo ah não importa se isso aqui irá fazer mal porque a eficiência é necessária Talvez eu não esteja formulando direito mas é mais ou menos isso que eu quero passar
Religião = um manual (normalmente livro) de como viver uma vida calma e tranquila, com os ensinamentos de uma figura que representa o amor. Ciencia = entender o mundo ao redor por meio de calculos e hipotese. Ambas são fundamentais para nós.
Religião na verdade não é isso, vc deve ter baseado sua visão de religião nas mais famosas ,mas nem todas seguem esse padrão, não querendo ser chato, só queria avisar
Religião é acreditar e seguir certas coisas. Ciência é conhecimento. O mais adequado nem seria usar "religião", já que algumas religiões nem pregam necessariamente o amor. O termo mais apropriado seria "crença".
Só na sua cabeça que religião serve para isso, pois o que eu mais vejo por aí são religiosos, principalmente muçulmanos, cristãos e judeus espalhando ód!o e criando guerras. Aliás, o que mais tem nos presídios brasileiros são cristãos. A maioria deles estão o tempo todo fazendo coisas que vão contra os mandamentos da bíblia e depois querem falar de "amor".
Análise perfeita. O método científico é excelente, toda parte computacional foi construída em bases matemáticas simples, com alguns axiomas apenas. Mas o meio acadêmico é um cocô total, 90% das pesquisas são inúteis e só servem pra falar que esses professores/estudantes estão fazendo alguma coisa
@@暴虐家园的蓝天Triste, aqui no Brasil tem milhões de pessoas com potencial de virar o mundo de cabeça para baixo, mas acabam virando um potencial falho, um homem forçado a viver com uma piranha que dá para os outros e nisso sem falar também nesse governo Sodoma e Gomorra 2.0 que abre brecha para a idiotice e que a inteligência banaliza.
ME DIGA POR FAVOR de onde tu tirou isso. Como você acha que surgiu a medicina atual?olha só, de pessoas que achavam que funcionava. Mas se tu prefere ser gadinho de empresas farmacêuticas,e acha que o mundo é um arco iris onde ninguém tem segundas intenções, vai enfrente.
@Victor-v5o4n tenho plena certeza que não foi com oração que veio a medicina atual, blz os remédios da farmácia para vc não funciona, vai lá para alguém com asma tira o remédio dele e ora para ver se alivia o problema
É evidente que o interesse em determinados estudos é grande, mas é fundamental avaliar a qualidade das evidências antes de tirar conclusões. Um jogador pode apresentar um bom desempenho por diversos fatores, podendo até ser eficaz mesmo na ausência de estudos de alta qualidade que apontem um motivo claro para tal resultado. Nesses casos, a falta de evidências pode simplesmente indicar que ainda não foram encontrados dados suficientes para sustentar ou refutar uma hipótese. Contudo, quando há mais estudos de qualidade que sustentam um lado do que outro, é mais prudente confiar nessas evidências, fatos, do que se basear apenas em especulações sobre descobertas futuras, achismo.
Excelente vídeo. E o modus operandi para impor a "ciência" goela abaixo é ativar o gatilho do medo e do alarmismo, principalmente na area dá saúde. As pessoas estao vendadas, sendo guiadas pela voz doce da industria rumo ao precipício.
Vale ressaltar que a ciência atual não é necessariamente a verdade, mas sim um consenso de veios estudiosos que uma boa parte são "orgulhos demais", se sentem como se nunca errassem, e quando erram, não admitem seu erro, e quando ele tem prestigio, mesmo tendo errado, o consenso estará do seu lado.
@@StoneOcean00 dá uma olhada da história do cigarro. No início era até mesmo incentivado por médicos, para mulheres grávidas, era incentivado para combater o estresse.
@@EuMesmo-ul6yj Então, o que você tá querendo me dizer é que os cientistas e médicos não tinham o conhecimento dos efeitos do cigarro, porém, na medida do tempo, ánalises feitas, foi descoberto esses efeitos? Mas pera ai... você descobriu a ciência! Queria o que, por acaso acha que os cientistas tem que ter todas as respostas de imediato? Isso não invalida o método científico, só demonstra sua ansia de ter todas as respostas sem querer um processo. Você mesmo se refuta ao dizer que ele são orgulhosos, caso isso realmente fosse verdade, os efeitos do cigarro nem seriam de conhecimento público hoje em dia.
Já ouviu falar do efeito Dunning-Kruger? vc é o cara que ta no comecinho da ponta, achando que sabe muito sobre um tema e tendo toda convicção do mundo, quando na verdade não sabe nada do que ta falando, mas enganando bem outras pessoas que sabem ainda menos que você.
Já cliquei no vídeo pelo título. É isso o que eu penso faz tempo. O mundo tá cheio de idiota que acredita fielmente no que os filhos cientistas dizem e não ousam discordar de nada.
A ciência já fez muita coisa pela humanidade. Se vc escreveu esse comentário no seu celular ou pc agradeça aos cientistas. A vida é curta demais para poder estudar de tudo e fazer de tudo para vc pensar "a, então isso realmente é verdade". Então por isso é preciso que cada pessoa se dedique a coisas diferentes e tendo nosso voto de confiança. A ciência se prova confiável principalmente hoje. Quem crítica a ciência não tem noção que ela é aberta a erros e mudanças, além de que se alguém escreve algum artigo desonesto e com viés é mais fácil de se perceber do que parece. Então confie na ciência, só precisa tomar cuidado com as fontes.
@@GabrielVieiraMartins-gr2ewA ciência está disposta à conhecer a existência do metafísico? Ciência é a metodologia que nos permite testar ideias NATURALISTAS sobre a realidade. Se o metafísico existe, a ciência sempre estará errada sobre algo. E a existência da condição humana de “propósito” é uma grande prova da existência do metafísico.
@@juanranger4214 Ainda preciso estudar mais metafísica, mas até o momento não sei como a metafísica implica em uma realidade transcendental (sei sobre o motor imóvel e 5 vias de Tomás). Porém, de qualquer forma, a metafísica existe no mundo natural. Ciência é incompatível com metafísica quando se trata de um mundo transcendental pq este não pode ser estudado a posteriori; se pudesse todos acreditariam nele e essa conversa não estaria acontecendo.
@ A metafísica “impacta” o mundo natural, a condição humana de “propósito” é a prova disso. Muitos não acreditam na metafísica pois ela precisa vir ao homem para ser entendida, e a metafísica implica em um criador, um Deus, e isto assusta muitos pois muitos não querem que seu propósito seja ditado por um criador, pois querem traçar seus próprios caminhos. Porém farão isso sem saber que estarão rumando para a própria destruição. Se Deus existe e Ele nos criou, então o homem precisa seguir o seu propósito dado por Deus para sobreviver, se não ele irá seu auto destruir. E isto é o ponto mais importante da vida humana.
O que valida o empirismo pelo qual o viajante está defendendo (um kg de prática vale mais que um grama de teoria)! Só o que pode validar o empirismo é o método científico, ciência tenta buscar a verdade não explica tudo, claro! No entanto, falar que tudo que a ciência produziu é achismo! É no mínimo ignorância, para não falar negação ao conhecimento!
Falar mal da ciência usando um computador e a internet para tal é, no mínimo, hipocrisia. Ainda mais quando no link fixado é anuncio de um curso de IA... Realmente o youtube virou um mar de opniões idiotas.
Me parece mais uma crítica ao status quo academia do que ao conhecimento cientifico em si. A ciência ainda é a melhor ferramenta pra compreender o mundo ao nosso redor. Sem falar que esse negócio de falar que é tudo narrativa é coisa de pós-moderno.
Sou bacharel em química e estudo TI em uma universidade estadual. Jesus é essencial na vida das pessoas, principalmente hoje em dia. Quem não tem a palavra de Deus está perdido nesse mundo. A maioria das pessoas estão cruéis, maldosas e lascivas demais.
@@rodrigopao5822 Fica tranquilo. Sou bacharel em Química e atualmente estudo TI em uma universidade Estadual. Deixa a sua parte de Deus para mim, eu assumo ela no seu lugar. Forte abraço. Até.
Mano, sua explicação é fundamental pra entender como funcionava a adoração(serviço) aos deuses, que são os movimentos sociais do passado. Já havia explicado para os meus filhos sobre isso. Com suas observações nesse vídeo, já puxou uma série de outras informações que tive acesso sobre controle de massas através do incentivo a culturas contrárias a natureza de homens e mulheres. E sempre foi uma ferramenta estatal.
Imagina quando descobrirem que os especialistas que foram a TV falar sobre covid tem vínculo com as farmacêuticas, imagina quando descobrir o tamanho do lobby
Dependendo de onde você está, e com as pessoas que voce esta falando, se usar o argumento "ah eu fiz faculdade sobre esse assunto" pode até descredibilizar o cara, quem faz faculdade no Brasil na maioria dos casos nunca é levado a sério, levando em conta o nivel das faculdades FEDERAIS do Brasil, você espera algo bem pior de uma pública né
Curiosidade: em 10:44 o jogador poderia estar em placebo, ou até mesmo em um placebo ativo (um remédio ou atividade que causa um efeito colateral, mas não trata o problema). Por exemplo, esse jogador pode sentir o efeito fisiológico da acupuntura (as sensações do corpo causadas pela acupuntura) e pensar "ei, esse sentimento vai me ajudar a relaxar", e, assim, com essa crença positiva, começar a relaxar. A acupuntura apenas deu o sentimento físico; o cliente que deliberadamente "se cura". A principal diferença do placebo ativo pro placebo tradicional é que enquanto o placebo não tem nenhum efeito, como uma pilula de farinha, o placebo ativo causa apenas um efeito fisiológico, como sonolência, boca seca, e a expectativa do paciente reforça a crença no tratamento e ele mesmo se cura.
17:55 um grande exemplo e que por décadas a ciência falava que as raças não europeias eram inferiores, tanto que ouve um grande malabarismo quando eles estavam tentando ser alinha a china ai quando viram que não daria certo criaram a teoria da pele amarela
Tem gente que acha que a ciência é tudo e acaba transformando algo legal que até a bíblia tem em uma nova religião. Ateus mimimi que não respeitam a crença dos outros se encaixam aqui.
@@BlackColt-y5h o que que a biblia tem?. Eu respeito a crença dos outros mas é bizarro ver pessoas religiosas que negam fatos científicos apenas porque a ciência refuta as coisas da religião delas meio que a religião faz uma lavagen celebreal nas pessoas para elas acreditarem que apenas o que ta na religião delas é a Verdade e o que contradiz as coisas da religião delas com fatos e provas são mentiras
Fiquei o vídeo todo tipo "onde ele quer chegar cm isso" até cê falar que ciência é propaganda. Realmente nunca tinha parado pra pensar nisso e faz mto sentido e explica MUITA coisa do nosso passado e presente na sociedade. Ótimo vídeo 👏🏾
@@visaocritica54 sempre foi e sempre vai ser isso. A ciência moderna é PURAMENTE MARKETING. A ciência atual não vale a pena estudar, estude sobre os físicos do passado, César Lattes, com inventores, químicos e etc. Você vai aprender a ciência de verdade, e vai fazer a ciência em sua própria casa. Vai poder ver, mensurar e reproduzir
O ponto dele é incoerente. Ele fala no início que ter referência acadêmica não vale de nada e depois diz que a ciência é propagandista ( justamente a ciência sem seriedade, e sem trabalhos valiosos que sirvam de referencia)
@@guiguinho Quando ele diz "ciência", ele não está referenciando a ciência "matemática = avanços tecnológicos". Ele diz sobre ciência/artigos desses outros assuntos que podem haver viéses de quem financia... Uma coisa é 1 + 1. Outra coisa é pegar dados de um contexto específico, retirar verdade disso e não considerar o contexto geral, resultados do mesmo (e importância do contexto específico no geral).
Pois é, pesquisas caríssimas pagas com dinheiro tomado a força e realizadas sem o consentimento dos idiotas que falam mal daqueles que pagam voluntariamente seus dízimos às suas igrejas.
A hidroxicloroquina acredito que foi uma observação prática da realidade na África por observadores militares, onde povos acometidos pela malária o uso de antimaláricos é constante e que estes mesmos povos não sofreram com a pandemia por Sarms COVID. Ou seja, derivados da Cloroquina demonstrou potencial contra o vírus merecendo mais investigação.
Se alguém me provasse que Cristo está fora da verdade e que, na realidade, a verdade está fora de Cristo, eu preferiria permanecer com Cristo do que com a verdade. - Fiódor Dostoiévski
Você é o famoso tambor na rede, só repete frases cheia de homônimo ahahaaha Você nem sequer sabe a epistemologia do 'cristianismo', vejo isso na citação contemporânea em que você tem como base "sólida". Acontece que, o cristianismo é apenas uma seita que emergiu dos elementos judaicos sendo interpretados ao pé da letra, paulo foi um dos primeiros a propagar seus oxímoros; além do fato de ser influenciado por helenismo e platonismo, não é à toa do próprio cristianismo ter bases platônicas. Inclusive, o cientificismo, também, é uma forma de religião contemporânea, pois surgiu do francês Augusto Comte no período do revolucionárismo francês, e sua filosofia era o positivismo (isso que vocês chamam de cientificismo). No entanto, a ciência deve ser usada como meio para se perceber o mundo exterior com razão, a crença nela como um 'deus' é, digamos, absurdo.
@@Allan_GuilhermeA diferença é que um pode te explodir se você abrir a boca para tentar refutar eles, você se esforçou muito para pensar nessa pergunta e mesmo assim falhou
Bem realmente não tem comparação um islâmico e cristão mas ambos são perigosos em mãos errados isso e um fato, no fim algo que era pra ser bom o ser humano estraga.
não é fé na teoria, e sim entender que toda teoria para existir necessita de evidências que apontem para sua validação, e tem que lembrar que essa teoria ela está sujeita ao falsificacionismo de Karl Popper, diferente das religiões ou qualquer crença mitológica.
Mas as pessoas que usam o argumento pra ciência normalmente enchem o saco com tudo, até oque não é religião, por exemplo, eu já tive um déjà vu, em que eu vi com precisão acontecimentos que ainda não tinham acontecido, e tenho como provar pq no dia que sonhei eu mandei uma msg no ZAP pra uma pessoa, ent não é impressão minha ou doideira da minha cabeça, mas a ciência leva deja vus como uma simples confusão mental, e usa de uma explicação bem bosta que nem bate com oque uma pessoa que passa por déjà vu de verdade passa, mas de acordo com algumas pessoas mais vale uma explicação porca só pq tem ciência no nome do que fatos e verdades
Aí mn faz um vídeo ensinado como eu posso comprar bitcoin completamente anonimamente, eu queria poder comprar bitcoin sem ninguém saber e poder trazer eles pra minha carteira sem rastros e poder usá-los sem arrumar problemas com a receita federal me perguntando da onde eu tirei esses bitcoins.
As pessoas acreditam nesse cientificismo moderno porque tem fé de que em algum lugar em algum momento, essas crenças foram demonstradas, mesmo que jamais o foram para elas. Exatamente como o é com as bases todas as religioes
Sou um cara de 17 anos que gosta de estudar, biologia, neurociência, filosofia, teologia, história, leitura, artes e montar as coisas conforme minha criatividade. Não só de ter religião pós já me basta ter a religião que hoje é mais seguida e que metade dela está fazendo pessoas más. Não é bem a religião que faz mal mas o uso dessa ferramenta de conhecimento sobre o mundo externo ao qual o subjetivo é espelho do mundo externo.
Artigos levam em conta amostragens. Para descobrir, por exemplo, se uma prática ou hábito que diz ser benéfico é pseudo ciência ou não, os pesquisadores podem acompanhar pessoas fazendo essa prática durante determinado tempo. Um exemplo de onde acontece bastante isso é em educação física, que para saber se um exercício ou prática é benéfica ou não eles acompanham um grupo de pessoas realizando ela e outra não para ver a diferenças. Nisso pode surgir muitos artigos com dados com a maioria dizendo uma coisa enquanto uma minoria diz outra, mas isso significa que tem apenas algumas amostras fora do padrão. Em qualquer ocasião, todos os dados devem ser estudados. Porém, se a maioria dos dados tendem a um lado, então esse lado tende a estar certo, pois quanto mais amostras forem repetidas o total tenderá cada vez mais para esse lado.
@@Emerson-p3xA ciência é uma metodologia que permite testar a veracidade de ideias NATURALISTAS sobre a realidade. E se o metafísico existir? Se sim, então a ciência uma hora poderá sim estar sempre equivocada sobre algo.
Cansei de ver pessoas morrendo de doenças curáveis por se tratarem com gurus da prática sem faculdade ou sem ciência alguma. A verdade é que quando a coisa aperta meu amigo, a ciência mostra seu valor. Vieses e interesses vão existir em tudo, ou algm aqui acha q os youtubers sao pessoas evoluidas de bom coração que nao querem nada em troca de fazer conteúdo? Acredito no equilíbrio e no bom senso, não creia cegamente em nada.
Pra quem tem interesse em começar a ler artigos científicos, saiba que tem como fazer um artigo dar certo de forma nao honesta e cabe a vc perceber se e o caso do artigo que vc esta lemdo ou não.
@@Allan_GuilhermeA mesma ciência que nos anos 60 garantiu que o leite em pó era mais benéfico para recém nascidos que o leite materno, tudo com o intuito de favorecer 💲a indústria alimentícia (Nestlé), é nessa ciência que você confia.
E olha só, vejamos bem... A teoria intocável da evolução não pode ser provada empiricamente e muito menos é permitida ser desprovada, logo é cientificismo.
1:47 Minha professora de ciências é assim, quando eu estou falando de política geopolítica ou história com meus amigos, ela se intromete e manda uma: você estuda sobre o assunto? É formado na área?
O governo não escolhe quais pesquisas as universidades irão fazer. O governo destina uma verba, porém é a Universidade que distribui elas. Aí sim, nesse caso, as pesquisas realizadas serão apenas apoiadas por quem está com o dinheiro. Porém, até onde vejo, não é algo com viés. Tendo como exemplo um campus da USP de exatas, as verbas nesse último ano andam sendo destinadas muitas bolsas de pesquisa em I.A e ciência de dados, pq é o que está sendo considerado importante. De qualquer forma, repetindo, o governo não controla as pesquisas. O que pode ocorrer é uma empresa investindo em alguma pesquisa acadêmica, tipo a Petrobras oferecendo alguma bolsa de pesquisa em alguma faculdade para desenvolver um programa para encontrar petróleo.
Cara,tenho um ponto... o academicismo em excesso rompe totalmente a utilidade;a exemplo,um fisico descobre algo que pode não ser útil agora,mas futuramente será... Mas... temos coisas em faculdades como,em maioria as de humanas,por exemplo português e filosófia... E algo que era para ser prático,e existir para facilitar as coisas,auxiliar na expressão "em teoria",chega um ponto que "*Eles Brincam De Apenae Teorizar A Lingua,Criar Inutilizades E Teorizar Sobre Filosofia,Sem Fins Práticos A Vida*" Os gregos sentiriam desgosto da "academia" atual Video foda como sempre🫡
Porque caralhos algum faz uma faculdade para,ou virar professor dessas matérias e replicar coisas que o MEC diz,ou criar teorias e mais regras inúteis sobre a língua ou a filosofia,que é algo que DEVE ser prático...
Irmão, começa a colocar os assuntos principais nas minutagens dos seus videos, acredite! além de ser melhor para pessoas que não tem tanto tempo como eu, esses titulos vão expandir a entrega dos seus videos, como se fosse as # do instagram...
A prática é importante sim, mas se não fosse a teoria também não estaríamos onde estamos hoje. A ciência pode ser movido as vezes por dinheiro, mas é só uma pequena parte. Se você acompanhasse os novos avanços da ciência saberia da importância dela.
Não acredito que a ciência seja baseada na crença de alguém ela surge da crença de alguém,mas somente com isso não é ciência, é através do método científico que busca validar isso,e refutar de todas as formas,se não é refutado e aceito Principalmente quando algo pode ser claramente provado não há como considerar isso como baseado na crença de alguém,é baseado na realidade e efeitos práticos. Agora sim eu concordo que pra afirmar algo não é preciso de alguma referência científica,parece que hj em dia se vc falar algo td muno vai te cobrar isso,as pessoas perderam a capacidade de observar a realidade e julgar com base nisso,vc pode falar qualquer coisa e colocar qualquer artigo na descrição,tanto faz a maioria n vai ler.Sabe o quão difícil é ler um artigo científico complexo,ainda ver o histórico dos pesquisadores,julgar a metodologia e por fim ver sua repercussão na área acadêmica,sabe quem faz isso ninguém. No fim qual a diferença de alguém que afirma algo com base em nada é alguém que afirma algo com base no título de um artigo? Esse é outro mal das pessoas elas pesquisam um artigo pra justificar suas conclusões,ao invés de ler artigos e dps tirar suas conclusões,elas fazem o processo inverso,no fim as pessoas só querem algo que valide suas crenças,elas nunca vão procurar argumentos que busquem refutar suas crenças e crescer com isso. Enfim acho que fui prolixo pra caralho agora,ah fodass...
Bom comentário. A verdade é que a maioria das pessoas sempre irá buscar viéses de confirmação para reforçar ainda mais aquilo que elas já acreditam, e evitam ao máximo informações que questionam ou contestam o que elas tomam como verdade. O ser humano age desta forma porque ficar constantemente pondo as suas crenças a prova, é muito desgastante (o que vai contra a nossa natureza biológica de economicar energia). Nosso cérebro busca economizar energia ao evitar processos mentalmente exigentes, como questionar crenças ou revisar conceitos profundamente arraigados. Isso explica por que tendemos a adotar atalhos mentais e resistimos a mudar nossas ideias, mesmo diante de evidências contrárias. Esse mecanismo é eficiente para a sobrevivência, mas pode limitar o pensamento crítico.
@@sovereignking9863 eu costumo manter a calma e ser pragmático pra manter a visão crítica absoluta sobre a realidade em volta no exato momento. Mas e aí mano, você tem alguma dica pra mim melhorar isso? as vezes isso não funciona e eu acabo que de cabeça cheio e dx algumas coisas pra depois, pois justamente descanso a mente por acabar pensando demais.
@@ImJadeAle Sobre você ficar sobrecarregado mentalmente por ficar pensando demais - já passei e ainda passo de vez em quando por essa sensação. Na minha opinião, é algo que não tem como fugir, no máximo amenizar. Minha recomendação é não tentar chegar a uma conclusão de imediato, muitas vezes a gente tenta encontrar uma solução bem depressa sem uma real necessidade, apenas por ansiedade ou por ego de ganhar uma discussão. Mas acredito que o ideal é ir refletindo, questionando e pesquisando aos poucos, desta forma o processo é mais enriquecedor (intelectualmente falando). Ao invés de passar 1 hora no dia focando apenas nisso, passe 10 ou 15 minutos todos os dias durante 1 semana, 2 semanas ou 1 mês. Desta forma não será tão cansativo. Questionar-se e pesquisar com regularidade (períodos mais curtos) sobre um tópico importante para você, é mais eficaz do que fazer isto esporadicamente durante longas horas. Também é mais eficaz, pois o aprendizado é mais concentrado e sem sobrecarga mental. Agora sobre como melhorar o pensamento crítico - a meu ver, a melhor forma é exercitando isso no cotidiano. Para não ficar algo tão maçante, tente praticar sempre que estiver numa discussão na internet ou quando encontrar divergências em assuntos que são importantes pra ti. Evite vieses de confirmação e leve a sério opiniões contrárias as suas; desconfie dos títulos em manchetes ou em artigos e se questione se aquela conclusão teve sentido ou se seguiu corretamente os métodos científicos; defenda ambos os pontos de vistas e, depois, refute-os para ver qual são os prós e contras de cada um; confirme se aquela conclusão é a melhor comparando com várias fontes diferentes; atente-se a datas e contextos (muitas informações acabam ficando desatualizadas com o passar do tempo); não se deixe levar por falácias ou apelos emocionais (analise se a conclusão usa argumentos sólidos ou tenta manipular emoções).
"Ciência é achismo" simplesmente a mais pura negação do conhecimento científico produzido pela humanidade! Sinceramente, o que valida o conhecimento empírico é o método científico, por isso 2+2=4 em qualquer lugar do mundo! Achismo é quando eu expresso minha opinião sobre esses assuntos e sem embasamento teórico ou qualquer coisa do tipo! Se ciência é achismo, e o empirismo é o que importa então até milagre pode ser considerado ciência! Por uma parcela das pessoas!
@BlackColt-y5h Milagre não é ciência! É perspectiva individual é subjetivo e relativo as experiências pessoais da pessoa com seres transcendentais! Ciência é tudo aquilo que é comprovado a veracidade por meio de um método científico que valida sua objetividade!
@@BlackColt-y5h Milagre não é ciência em lugar algum do mundo. Milagre é puramente a representação de uma crença baseado nas trajetória de alguém. Você (hipoteticamente) pode ser cristão e considerar que um paraplégico, de pouco em pouco, voltar a ter movimento nas pernas (novamente, hipoteticamente) é um milagre. Mas para outra pessoa, pode ser avanço científico, para outro bruxaria e para outro magia. Tudo se baseia na concepção de suas virtudes e crendices
O cristianismo é perfeito para esse título: Jesus disse que seus seguidores poderiam ressuscitar os mortos, alguém pode ir no velório, e ressuscitar uma pessoa? É no velório, não no hospital com os aparelhos ligados.
Essa parte parece que ele ignora Achei esse vídeo dele bem raso principalmente na parte que ela fala que mesmo teorias científicas comprovadas são archismos. Na física muito dos trabalhos anteriores ainda hoje são incorporados em novas teorias, por exemplo, ainda hoje usamos as leis de Newton para várias aplicações, contudo, a mecânica newtoniana teve que ser substituida pela Mecânica Relativística. O eletromagnetismo clássico não consegue explicar questões sobre a física moderna como por exemplo, o efeito fotoelétrico, mesmo assim, as equações de Maxwell ainda hj são preservadas em várias aplicações
Tenho formação em Química na Mackenzie, atualmente estou terminando TI em universidade pública, Mackenzie tem mais relevância pra mim, porém, meus cursos de formação profissional em Eletricista de Manutenção e Técnico em Química pelo SENAI, me abriram muito mais portas, e ainda agregaram conhecimento prático elevadíssimo.
eu tenho 1 pesadelo agora Eu tive paralisia do corpo Eu acho que vi 1 súcubo enquanto eu estava dormindo por que eu deixei meu corpo, e eu vi algo diferente do meu corpo acima do meu corpo principalmente olhando para cima, isto é, eu estava no céu mas não era o céu, eu não sei, mas era algo rosa e forte e ela parecia um demônio Eu acordei e estava sem fôlego, e então eu quase caí no chão, isto é, ela levou minha alma
As sucubos são umas das classes mais fracas de demônios, duvido que uma consiga roubar sua alma sem sua autorização (contrato.) AGORA se for Belzebu, Lucifer, Lilith, Belphegor, Astaroth e etc, a situação fica feia.
A ciência prova Deus amigo! Eu mesmo, quando tava viciado em observar o espaço (tanto que vou virar astrônomo) me faz ficar maravilhado. "Oh Deus, a sua criação é tão imensa, tão gigante, mas tão bela, nos mais minúsculos detalhes..."
Já vi um cara lendo uma notícia da vacina do Butantã quando foi lançada na época da fraudemia, o cara comemorou gritando "Isso vai ciência! Obrigado!" O cara, não precisa falar que era um lacradorzinho. Mas o estranho é o cara tratar a ciência como algo personalizável, algo com identidade e humanidade. A ciência devia ser só uma ferramenta para auxiliar o ser humano, mas para ps caras ciência é tipo um deus mesmo.
A ciência é perfeita, para explicar processos por meio de processos, o conhecido dentro do conhecido, porém a crença na ciência já é por definição um absurdo... ela não é capaz de explicar uma coisa em sua totalidade, a razão existencial daquilo, quem entende sabe q é algo impossível, o erro humano é não compreender isso, e se contentar com explicações lixo q nada significam
Não gosto desse tipo de vídeo (a embalagem em especial). Da mesma forma que um religioso se sentiria desconfortável ao ver alguém generalizando sua religião como fanatismo. Entendi o ponto, mas o sensacionalismo acaba fazendo com que a maioria entenda tudo errado. Iria ser bom focar mais no uso das palavras na hora de falar sobre crenças e conhecimento.
Esse vídeo foi feito por um ex cientista que já publicou artigos em algumas revistas estrangeiras, e hoje vive de dar a opinião no UA-cam. A vida é uma caixinha de surpresas.
Meus cursos:
✅Curso Completo de IA: pay.kiwify.com.br/OUx0Hgb
Aprenda a criar músicas, vídeos, imagens e textos com IA e descubra como monetizar isso de diversas formas online.
✅ Curso Completo: UA-cam do Zero! Acesse aqui: pay.kiwify.com.br/i1gbVgR
Descubra o guia definitivo que revele como monetizei múltiplos canais, incluindo "O Viajante", no UA-cam, sem precisar aparecer e falando do que eu gosto.
Vc disse no final: "A história da NASA está aí". Poderia se aprofundar mais nessa parte. Eu acompanho os programas espaciais a uns 15 anos, sei tudo sobre missões, orçamentos, mudanças de cada presidente dos EUA eleito, foguetes, lançamentos, militares, programas privados ou governamentais etc, etc. Onde vc quis chegar nesse trecho?
@@raynerepereira6355 se tu que é sabido pra caralho não sabe duvido que faça algum sentido
@@raynerepereira6355 É meio óbvio o que ele quis dizer. O homem só foi a Lua por interesse e propaganda contra outro país/modelo econômico. Você ser o primeiro a descobrir algo e melhor, ser quem financiou a descoberta, é extremamente vantajoso e lucrativo.
@@raynerepereira6355 NASA só tem reconhecimento por conta disso. SpaceX tem o título de ser a primeira empresa a montar foguetes que dão ré. Tudo isso é lucrativo e dizer que foi criado em seu país, é mais lucrativo ao governo desse local. E isso não é ruim, essa é a essência do ser humano e do capitalismo, e sem ela a gente não teria nem 10% das evoluções que tivemos na nossa história.
Ele é um sem noção, deveria ter vergonha pois a verdade é nua e crua...
Esse pessoal pensa da seguinte forma: se não têm referências bibliográficas não deve ser levado a sério...
Existem teorias validadas e teorias não validadas, se existem estudos que provem o seu ponto com ctz vc estará com mais certo doq qualquer random por ai
@relf-i1z Concordo com você, só que eu comentei no contexto do vídeo, na qual o cara que comentou no vídeo do Raiam, acredita que o conhecimento é válido somente se ele surge dentro de uma universidade.
@@newtonmistic5460 Nem a galera da universidade pensa isso, é a primeira coisa que se aprende na matéria de Metodologia científica 1.
"Um grama de prática vale mais que uma tonelada de teorias"
A prática nada mais é que a teoria sendo aplicada
@@rhafaelgoncalvez1578 nem sempre, o mundo fisico gera a teoria não é a teoria gera o mundo físico
@@Pr1mataPensante Exatamente!
Como diria Aristóteles, "É fazendo que se aprende a fazer aquilo que se deve aprender a fazer." Ou seja, a prática não só valida a teoria como também permite que ela evolua com base na experiência.
Frase infeliz. A teoria potencializa a prática. Em algumas áreas é fundamental.
@@rhafaelgoncalvez1578 será? Qual foi o mapa que existiu antes de se explorar um território?
Muita coisa por trás da ciência. Muita coisa não é a favor da humanidade. Se o povo tiver saude nao terá medico e medicamento.
Eu dificilmente falo sobre minha vida na Internet. Tento ter um low profile. Mas os verdadeiros avanços tecnológicos, não vieram de físicos ou astrônomos, e sim de inventores. Por exemplo, podemos controlar uma força da natureza, chamada de Eletromagnetismo, mas não conseguimos controlar a suposta gravidade. Ou até mesmo algo mais recente, um foguete indo pro espaço na Índia, tendo mais de 80% da população na extrema miséria.
Cura pro câncer é o maior exemplo disso.
Bom, tá confundindo ciência com ambição financeira...
@chato1896 ambos estão correlacionados. Pra existir ciência, precisa de apoio financeiro. E esse apoio muita das vezes, visa o lucro ao invés do bem-estar da população.
Concordo claro que não acho que seja a ciência mas o pelo fato do ser humano achar bom ser depndendente de um revólver pra se defender de um revólver porque de algum modo isso "equaliza as coisas" é um ótimo exemplo disso oque eu quero dizer é que são pessoas que pensam apenas em eficiência tipo ah não importa se isso aqui irá fazer mal porque a eficiência é necessária
Talvez eu não esteja formulando direito mas é mais ou menos isso que eu quero passar
Religião = um manual (normalmente livro) de como viver uma vida calma e tranquila, com os ensinamentos de uma figura que representa o amor.
Ciencia = entender o mundo ao redor por meio de calculos e hipotese.
Ambas são fundamentais para nós.
Religião na verdade não é isso, vc deve ter baseado sua visão de religião nas mais famosas ,mas nem todas seguem esse padrão, não querendo ser chato, só queria avisar
Religião é acreditar e seguir certas coisas.
Ciência é conhecimento.
O mais adequado nem seria usar "religião", já que algumas religiões nem pregam necessariamente o amor. O termo mais apropriado seria "crença".
Só na sua cabeça que religião serve para isso, pois o que eu mais vejo por aí são religiosos, principalmente muçulmanos, cristãos e judeus espalhando ód!o e criando guerras.
Aliás, o que mais tem nos presídios brasileiros são cristãos. A maioria deles estão o tempo todo fazendo coisas que vão contra os mandamentos da bíblia e depois querem falar de "amor".
A última coisa que os religiosos são ser tranquilos. Até o budismo e o TAOISMO é mais eficiente
Não confie, verifique.
Isso é o que todo bitcoiner diz e falo no meu canal
Em todo vídeo do viajante você tá aqui divulgando seu canal 😵💫
@@kido2277 é o marketing inteligente 👍
@kido2277 estratégia de marketing apenas, enquanto agrego algo, até porque os comentários sempre pegam bastante likes, então pessoas acharam útil
@@FoxyeBitcoinvale a pena. Consegui vender meu e-book de high ticket 1 vez por comentários
@@FoxyeBitcoin Que marketing podre
Análise perfeita. O método científico é excelente, toda parte computacional foi construída em bases matemáticas simples, com alguns axiomas apenas. Mas o meio acadêmico é um cocô total, 90% das pesquisas são inúteis e só servem pra falar que esses professores/estudantes estão fazendo alguma coisa
Exatamente. É inegável este fato! O único país, que eu vejo, que estão avançando na ciência, é a China.
@@暴虐家园的蓝天
Invenções, exato.
@@暴虐家园的蓝天 Jajá a china domina o mundo com a russia enquanto os states tão preocupado em controlar a manada de idiotas kkjk
@@暴虐家园的蓝天Triste, aqui no Brasil tem milhões de pessoas com potencial de virar o mundo de cabeça para baixo, mas acabam virando um potencial falho, um homem forçado a viver com uma piranha que dá para os outros e nisso sem falar também nesse governo Sodoma e Gomorra 2.0 que abre brecha para a idiotice e que a inteligência banaliza.
Sou um cara simples, apareceu a thumb em preto e branco na minha home do youtube, eu já clico
Vc é só um cara tranquilo...
Vc é só um cara tranquilo...
Um cara simples que clica em canais cinzas
Vc é so um mediocre
E onde é que tá a simplicidade nisso???
Ou seja pessoal, esqueçam a ciência e acreditem na religião, se tiver doente vá num xamã para receber reza e não a um médico
ME DIGA POR FAVOR de onde tu tirou isso. Como você acha que surgiu a medicina atual?olha só, de pessoas que achavam que funcionava. Mas se tu prefere ser gadinho de empresas farmacêuticas,e acha que o mundo é um arco iris onde ninguém tem segundas intenções, vai enfrente.
@Victor-v5o4n tenho plena certeza que não foi com oração que veio a medicina atual, blz os remédios da farmácia para vc não funciona, vai lá para alguém com asma tira o remédio dele e ora para ver se alivia o problema
o cara não assistiu o vídeo kk
@@JosephFargoo ou ele não assistiu,ou ele já ta do jeito o sistema gosta,bem alienado.
@@Victor-v5o4n victor - cristão por que a família tambem é
Cientificismo é ciência abordada enquanto dogma e, sim, está sujeita ao fanatismo.
É evidente que o interesse em determinados estudos é grande, mas é fundamental avaliar a qualidade das evidências antes de tirar conclusões. Um jogador pode apresentar um bom desempenho por diversos fatores, podendo até ser eficaz mesmo na ausência de estudos de alta qualidade que apontem um motivo claro para tal resultado. Nesses casos, a falta de evidências pode simplesmente indicar que ainda não foram encontrados dados suficientes para sustentar ou refutar uma hipótese. Contudo, quando há mais estudos de qualidade que sustentam um lado do que outro, é mais prudente confiar nessas evidências, fatos, do que se basear apenas em especulações sobre descobertas futuras, achismo.
Navalha de Ockham
Excelente vídeo. E o modus operandi para impor a "ciência" goela abaixo é ativar o gatilho do medo e do alarmismo, principalmente na area dá saúde. As pessoas estao vendadas, sendo guiadas pela voz doce da industria rumo ao precipício.
Então vamos lá pessoal!
Vale ressaltar que a ciência atual não é necessariamente a verdade, mas sim um consenso de veios estudiosos que uma boa parte são "orgulhos demais", se sentem como se nunca errassem, e quando erram, não admitem seu erro, e quando ele tem prestigio, mesmo tendo errado, o consenso estará do seu lado.
Cita um exemplo.
@@StoneOcean00 dá uma olhada da história do cigarro. No início era até mesmo incentivado por médicos, para mulheres grávidas, era incentivado para combater o estresse.
@@EuMesmo-ul6yj Então, o que você tá querendo me dizer é que os cientistas e médicos não tinham o conhecimento dos efeitos do cigarro, porém, na medida do tempo, ánalises feitas, foi descoberto esses efeitos?
Mas pera ai... você descobriu a ciência!
Queria o que, por acaso acha que os cientistas tem que ter todas as respostas de imediato?
Isso não invalida o método científico, só demonstra sua ansia de ter todas as respostas sem querer um processo.
Você mesmo se refuta ao dizer que ele são orgulhosos, caso isso realmente fosse verdade, os efeitos do cigarro nem seriam de conhecimento público hoje em dia.
@StoneOcean00 👍
Manda a fonte.@@EuMesmo-ul6yj
Já ouviu falar do efeito Dunning-Kruger? vc é o cara que ta no comecinho da ponta, achando que sabe muito sobre um tema e tendo toda convicção do mundo, quando na verdade não sabe nada do que ta falando, mas enganando bem outras pessoas que sabem ainda menos que você.
Eu não estou enganando ninguém, só dei minha opinião, que também muda com frequência
Engraçado que o mesmo não ocorre com você! É só fazer um vídeo questionando a ciência atual e os naturalistas chegam chorando! 😭
Já cliquei no vídeo pelo título. É isso o que eu penso faz tempo. O mundo tá cheio de idiota que acredita fielmente no que os filhos cientistas dizem e não ousam discordar de nada.
A ciência já fez muita coisa pela humanidade. Se vc escreveu esse comentário no seu celular ou pc agradeça aos cientistas. A vida é curta demais para poder estudar de tudo e fazer de tudo para vc pensar "a, então isso realmente é verdade". Então por isso é preciso que cada pessoa se dedique a coisas diferentes e tendo nosso voto de confiança. A ciência se prova confiável principalmente hoje. Quem crítica a ciência não tem noção que ela é aberta a erros e mudanças, além de que se alguém escreve algum artigo desonesto e com viés é mais fácil de se perceber do que parece. Então confie na ciência, só precisa tomar cuidado com as fontes.
@@GabrielVieiraMartins-gr2ewesse cara não tem qi para ler comentário
@@GabrielVieiraMartins-gr2ewA ciência está disposta à conhecer a existência do metafísico?
Ciência é a metodologia que nos permite testar ideias NATURALISTAS sobre a realidade.
Se o metafísico existe, a ciência sempre estará errada sobre algo.
E a existência da condição humana de “propósito” é uma grande prova da existência do metafísico.
@@juanranger4214 Ainda preciso estudar mais metafísica, mas até o momento não sei como a metafísica implica em uma realidade transcendental (sei sobre o motor imóvel e 5 vias de Tomás). Porém, de qualquer forma, a metafísica existe no mundo natural. Ciência é incompatível com metafísica quando se trata de um mundo transcendental pq este não pode ser estudado a posteriori; se pudesse todos acreditariam nele e essa conversa não estaria acontecendo.
@ A metafísica “impacta” o mundo natural, a condição humana de “propósito” é a prova disso.
Muitos não acreditam na metafísica pois ela precisa vir ao homem para ser entendida, e a metafísica implica em um criador, um Deus, e isto assusta muitos pois muitos não querem que seu propósito seja ditado por um criador, pois querem traçar seus próprios caminhos.
Porém farão isso sem saber que estarão rumando para a própria destruição.
Se Deus existe e Ele nos criou, então o homem precisa seguir o seu propósito dado por Deus para sobreviver, se não ele irá seu auto destruir.
E isto é o ponto mais importante da vida humana.
"Os melhores achismos" O video mais burro que eu vi hoje
O que valida o empirismo pelo qual o viajante está defendendo (um kg de prática vale mais que um grama de teoria)! Só o que pode validar o empirismo é o método científico, ciência tenta buscar a verdade não explica tudo, claro! No entanto, falar que tudo que a ciência produziu é achismo! É no mínimo ignorância, para não falar negação ao conhecimento!
finalmente um video sobre cientificismo
Esse vídeo vai dar polêmica
@Wolfkiller8273mas esse é diferenciado
Falar mal da ciência usando um computador e a internet para tal é, no mínimo, hipocrisia. Ainda mais quando no link fixado é anuncio de um curso de IA... Realmente o youtube virou um mar de opniões idiotas.
Me parece mais uma crítica ao status quo academia do que ao conhecimento cientifico em si. A ciência ainda é a melhor ferramenta pra compreender o mundo ao nosso redor. Sem falar que esse negócio de falar que é tudo narrativa é coisa de pós-moderno.
Sou bacharel em química e estudo TI em uma universidade estadual. Jesus é essencial na vida das pessoas, principalmente hoje em dia. Quem não tem a palavra de Deus está perdido nesse mundo. A maioria das pessoas estão cruéis, maldosas e lascivas demais.
Não necessito da palavra de um ser imaginário,
@rodrigopao5822 Ótimo. Sobra mais para mim e para todos que amam a Deus. Paciência, viva como quiser. 🤷
@rafaelmoisesbezerradasilva7271 sobra o que? teimosia?lavagem cerebral?eu hein..
@@rodrigopao5822 Fica tranquilo. Sou bacharel em Química e atualmente estudo TI em uma universidade Estadual.
Deixa a sua parte de Deus para mim, eu assumo ela no seu lugar. Forte abraço. Até.
@rafaelmoisesbezerradasilva7271 fique com a lavagem e eu fico com o pensa. Abraços
Mano, sua explicação é fundamental pra entender como funcionava a adoração(serviço) aos deuses, que são os movimentos sociais do passado. Já havia explicado para os meus filhos sobre isso. Com suas observações nesse vídeo, já puxou uma série de outras informações que tive acesso sobre controle de massas através do incentivo a culturas contrárias a natureza de homens e mulheres. E sempre foi uma ferramenta estatal.
Resumindo: a culpa é do governo
Como sempre.
pináculo do pensamento liberal
VOCÊ QUE É FODA
Imagina quando descobrirem que os especialistas que foram a TV falar sobre covid tem vínculo com as farmacêuticas, imagina quando descobrir o tamanho do lobby
Tudo isso que você expos é tão óbvio que chega a doer.
quando se tem conteúdo verdadeiro vc pode calar a boca de qualquer um se a pessoa que vc mostra o que sabe não aceita paciência
Eu conheço essa voz! hahahahaha Até fui conferir se estava no canal certo! Cara, que bacana! Parabéns por esse trabalho.
Dependendo de onde você está, e com as pessoas que voce esta falando, se usar o argumento "ah eu fiz faculdade sobre esse assunto" pode até descredibilizar o cara, quem faz faculdade no Brasil na maioria dos casos nunca é levado a sério, levando em conta o nivel das faculdades FEDERAIS do Brasil, você espera algo bem pior de uma pública né
Comentário para impulsionar o algoritmo 😊❤😉💬👍👊💯🌟✨
Curiosidade: em 10:44 o jogador poderia estar em placebo, ou até mesmo em um placebo ativo (um remédio ou atividade que causa um efeito colateral, mas não trata o problema). Por exemplo, esse jogador pode sentir o efeito fisiológico da acupuntura (as sensações do corpo causadas pela acupuntura) e pensar "ei, esse sentimento vai me ajudar a relaxar", e, assim, com essa crença positiva, começar a relaxar. A acupuntura apenas deu o sentimento físico; o cliente que deliberadamente "se cura".
A principal diferença do placebo ativo pro placebo tradicional é que enquanto o placebo não tem nenhum efeito, como uma pilula de farinha, o placebo ativo causa apenas um efeito fisiológico, como sonolência, boca seca, e a expectativa do paciente reforça a crença no tratamento e ele mesmo se cura.
17:55 um grande exemplo e que por décadas a ciência falava que as raças não europeias eram inferiores, tanto que ouve um grande malabarismo quando eles estavam tentando ser alinha a china ai quando viram que não daria certo criaram a teoria da pele amarela
A ciência é ótima para nós todos em comum mas porém trata-la de tal modo como se fosse uma religião é algo bizarro
Tem gente que acha que a ciência é tudo e acaba transformando algo legal que até a bíblia tem em uma nova religião.
Ateus mimimi que não respeitam a crença dos outros se encaixam aqui.
@@BlackColt-y5hvai chorar?
@Emerson-p3x Não sei, só sei que chorar para você eu nunca irei.
@@BlackColt-y5h mas eu estou, pois jesus pegou na minha bola. Pede pra ele soltar. Por favor 😭
@@BlackColt-y5h o que que a biblia tem?. Eu respeito a crença dos outros mas é bizarro ver pessoas religiosas que negam fatos científicos apenas porque a ciência refuta as coisas da religião delas meio que a religião faz uma lavagen celebreal nas pessoas para elas acreditarem que apenas o que ta na religião delas é a Verdade e o que contradiz as coisas da religião delas com fatos e provas são mentiras
Fiquei o vídeo todo tipo "onde ele quer chegar cm isso" até cê falar que ciência é propaganda.
Realmente nunca tinha parado pra pensar nisso e faz mto sentido e explica MUITA coisa do nosso passado e presente na sociedade.
Ótimo vídeo 👏🏾
@@visaocritica54 sempre foi e sempre vai ser isso. A ciência moderna é PURAMENTE MARKETING. A ciência atual não vale a pena estudar, estude sobre os físicos do passado, César Lattes, com inventores, químicos e etc. Você vai aprender a ciência de verdade, e vai fazer a ciência em sua própria casa. Vai poder ver, mensurar e reproduzir
O ponto dele é incoerente. Ele fala no início que ter referência acadêmica não vale de nada e depois diz que a ciência é propagandista ( justamente a ciência sem seriedade, e sem trabalhos valiosos que sirvam de referencia)
@@guiguinhoeu achei meio hipocrisia tipo o cara nao quer da valor a ciência mas quando fica doente acredita na ciência vai entender
@@uandersonleal1220 na tuberculose não sobra um negacionistakkkkkkkkkkkk
@@guiguinho Quando ele diz "ciência", ele não está referenciando a ciência "matemática = avanços tecnológicos". Ele diz sobre ciência/artigos desses outros assuntos que podem haver viéses de quem financia...
Uma coisa é 1 + 1.
Outra coisa é pegar dados de um contexto específico, retirar verdade disso e não considerar o contexto geral, resultados do mesmo (e importância do contexto específico no geral).
Raiam Santos estudou economia nos estados Unidos.
Extra!muitas pessoas engandas.
Extra!Muitas pessoas engandas.
Ja ia falar que nao é ciência mas sim cientificismo, mas voce falou nos primeiros segundos. Muito bom, concordo 100 % e já pensava parecido.
A verdadeira ciencia e Religiao sao os amigos que fazemos pelo caminho👍🏻
Pois é, pesquisas caríssimas pagas com dinheiro tomado a força e realizadas sem o consentimento dos idiotas que falam mal daqueles que pagam voluntariamente seus dízimos às suas igrejas.
A hidroxicloroquina acredito que foi uma observação prática da realidade na África por observadores militares, onde povos acometidos pela malária o uso de antimaláricos é constante e que estes mesmos povos não sofreram com a pandemia por Sarms COVID. Ou seja, derivados da Cloroquina demonstrou potencial contra o vírus merecendo mais investigação.
Então vamos lá pessoal
Se alguém me provasse que Cristo está fora da verdade e que, na realidade, a verdade está fora de Cristo, eu preferiria permanecer com Cristo do que com a verdade.
- Fiódor Dostoiévski
Se isso não é o mais puro fanatismo religioso eu não sei oq é. Qual a diferença de uma pessoa que pensa assim de um radical islâmico?
Você é o famoso tambor na rede, só repete frases cheia de homônimo ahahaaha
Você nem sequer sabe a epistemologia do 'cristianismo', vejo isso na citação contemporânea em que você tem como base "sólida". Acontece que, o cristianismo é apenas uma seita que emergiu dos elementos judaicos sendo interpretados ao pé da letra, paulo foi um dos primeiros a propagar seus oxímoros; além do fato de ser influenciado por helenismo e platonismo, não é à toa do próprio cristianismo ter bases platônicas.
Inclusive, o cientificismo, também, é uma forma de religião contemporânea, pois surgiu do francês Augusto Comte no período do revolucionárismo francês, e sua filosofia era o positivismo (isso que vocês chamam de cientificismo). No entanto, a ciência deve ser usada como meio para se perceber o mundo exterior com razão, a crença nela como um 'deus' é, digamos, absurdo.
@@Allan_GuilhermeA diferença é que um pode te explodir se você abrir a boca para tentar refutar eles, você se esforçou muito para pensar nessa pergunta e mesmo assim falhou
Bem realmente não tem comparação um islâmico e cristão mas ambos são perigosos em mãos errados isso e um fato, no fim algo que era pra ser bom o ser humano estraga.
@@supremeangel1879 e tu acha que é só muçulmano que mata os outros é? Kakaka tá por fora.
"Hoje no mundo, a instrução formal é completamente oposta à instrução real."
- Renato Amoedo
não é fé na teoria, e sim entender que toda teoria para existir necessita de evidências que apontem para sua validação, e tem que lembrar que essa teoria ela está sujeita ao falsificacionismo de Karl Popper, diferente das religiões ou qualquer crença mitológica.
Mas as pessoas que usam o argumento pra ciência normalmente enchem o saco com tudo, até oque não é religião, por exemplo, eu já tive um déjà vu, em que eu vi com precisão acontecimentos que ainda não tinham acontecido, e tenho como provar pq no dia que sonhei eu mandei uma msg no ZAP pra uma pessoa, ent não é impressão minha ou doideira da minha cabeça, mas a ciência leva deja vus como uma simples confusão mental, e usa de uma explicação bem bosta que nem bate com oque uma pessoa que passa por déjà vu de verdade passa, mas de acordo com algumas pessoas mais vale uma explicação porca só pq tem ciência no nome do que fatos e verdades
Aí mn faz um vídeo ensinado como eu posso comprar bitcoin completamente anonimamente, eu queria poder comprar bitcoin sem ninguém saber e poder trazer eles pra minha carteira sem rastros e poder usá-los sem arrumar problemas com a receita federal me perguntando da onde eu tirei esses bitcoins.
As pessoas acreditam nesse cientificismo moderno porque tem fé de que em algum lugar em algum momento, essas crenças foram demonstradas, mesmo que jamais o foram para elas. Exatamente como o é com as bases todas as religioes
Tem um livro muito interessante do Marcelo Gleiser que aborda sobre isso chama " O despertar do Universo Consciente".
Bora lá! Vídeo vai ser interessante
Sou um cara de 17 anos que gosta de estudar, biologia, neurociência, filosofia, teologia, história, leitura, artes e montar as coisas conforme minha criatividade.
Não só de ter religião pós já me basta ter a religião que hoje é mais seguida e que metade dela está fazendo pessoas más.
Não é bem a religião que faz mal mas o uso dessa ferramenta de conhecimento sobre o mundo externo ao qual o subjetivo é espelho do mundo externo.
Agora eu entendi o seu ponto Lucas, realmente faz muito sentido, tamo junto !
Artigos levam em conta amostragens. Para descobrir, por exemplo, se uma prática ou hábito que diz ser benéfico é pseudo ciência ou não, os pesquisadores podem acompanhar pessoas fazendo essa prática durante determinado tempo. Um exemplo de onde acontece bastante isso é em educação física, que para saber se um exercício ou prática é benéfica ou não eles acompanham um grupo de pessoas realizando ela e outra não para ver a diferenças. Nisso pode surgir muitos artigos com dados com a maioria dizendo uma coisa enquanto uma minoria diz outra, mas isso significa que tem apenas algumas amostras fora do padrão. Em qualquer ocasião, todos os dados devem ser estudados. Porém, se a maioria dos dados tendem a um lado, então esse lado tende a estar certo, pois quanto mais amostras forem repetidas o total tenderá cada vez mais para esse lado.
"Acredite na Ciência."
Um iludido qualquer
Falou o cara q escreve isso no tijolo
Vc tem provss que vc e real???
“ não acredite na ciência. ”
MrjoelsonAlves
A ciência não precisa de fé para estar certa, ela apenas está
@@Emerson-p3xA ciência é uma metodologia que permite testar a veracidade de ideias NATURALISTAS sobre a realidade.
E se o metafísico existir?
Se sim, então a ciência uma hora poderá sim estar sempre equivocada sobre algo.
Cansei de ver pessoas morrendo de doenças curáveis por se tratarem com gurus da prática sem faculdade ou sem ciência alguma. A verdade é que quando a coisa aperta meu amigo, a ciência mostra seu valor. Vieses e interesses vão existir em tudo, ou algm aqui acha q os youtubers sao pessoas evoluidas de bom coração que nao querem nada em troca de fazer conteúdo?
Acredito no equilíbrio e no bom senso, não creia cegamente em nada.
Pra quem tem interesse em começar a ler artigos científicos, saiba que tem como fazer um artigo dar certo de forma nao honesta e cabe a vc perceber se e o caso do artigo que vc esta lemdo ou não.
Parabens. 👏👏👏👏Excelente Video. 100 % Verdadeiro.
2:00 nem sempre as pessoas que fazem doutorado sentam a bunda na cadeira a maioria senta em outro canto
A percepção é a única dimensão verdadeiramente humana.
Estou para estourar o MEI esse ano, você fala sobre IR no seu curso de YT?
Sim
Seguindo a mesma lógica, então, a religião seria a "ciência" dos idiotas?
Não é ciência é teologia.
É preciso ter MUITA fé para acreditar na ciência... Ou você é só mais um iludido qualquer.
Excelente vídeo!
Quem acredita na ciência precisa ler microfísica do poder para perder essa certeza na ciência como a razão perfeita
Engraçado que quando as pessoas estão doentes ou a beira da morte não pensam duas vezes em ir atrás da ciência pra se salvar.
Vc tem um bom ponto @@Allan_Guilherme
@@Allan_Guilherme a iatrogenia já é a 3/4 causa de mortes nós estados unidos. Excesso de cuidados de saúde pode te matar.
@@Allan_GuilhermeA mesma ciência que nos anos 60 garantiu que o leite em pó era mais benéfico para recém nascidos que o leite materno, tudo com o intuito de favorecer 💲a indústria alimentícia (Nestlé), é nessa ciência que você confia.
E olha só, vejamos bem... A teoria intocável da evolução não pode ser provada empiricamente e muito menos é permitida ser desprovada, logo é cientificismo.
Gravidade é puro achismo.
Vou ascender uma vela para o seu certificado de conclusão do fundamental...
1:47 Minha professora de ciências é assim, quando eu estou falando de política geopolítica ou história com meus amigos, ela se intromete e manda uma: você estuda sobre o assunto? É formado na área?
O governo não escolhe quais pesquisas as universidades irão fazer. O governo destina uma verba, porém é a Universidade que distribui elas. Aí sim, nesse caso, as pesquisas realizadas serão apenas apoiadas por quem está com o dinheiro. Porém, até onde vejo, não é algo com viés. Tendo como exemplo um campus da USP de exatas, as verbas nesse último ano andam sendo destinadas muitas bolsas de pesquisa em I.A e ciência de dados, pq é o que está sendo considerado importante. De qualquer forma, repetindo, o governo não controla as pesquisas. O que pode ocorrer é uma empresa investindo em alguma pesquisa acadêmica, tipo a Petrobras oferecendo alguma bolsa de pesquisa em alguma faculdade para desenvolver um programa para encontrar petróleo.
Cara,tenho um ponto... o academicismo em excesso rompe totalmente a utilidade;a exemplo,um fisico descobre algo que pode não ser útil agora,mas futuramente será...
Mas... temos coisas em faculdades como,em maioria as de humanas,por exemplo português e filosófia...
E algo que era para ser prático,e existir para facilitar as coisas,auxiliar na expressão "em teoria",chega um ponto que "*Eles Brincam De Apenae Teorizar A Lingua,Criar Inutilizades E Teorizar Sobre Filosofia,Sem Fins Práticos A Vida*"
Os gregos sentiriam desgosto da "academia" atual
Video foda como sempre🫡
Porque caralhos algum faz uma faculdade para,ou virar professor dessas matérias e replicar coisas que o MEC diz,ou criar teorias e mais regras inúteis sobre a língua ou a filosofia,que é algo que DEVE ser prático...
Irmão, começa a colocar os assuntos principais nas minutagens dos seus videos, acredite! além de ser melhor para pessoas que não tem tanto tempo como eu, esses titulos vão expandir a entrega dos seus videos, como se fosse as # do instagram...
Achei esse video mais como uma critica ao governo do que uma crítica a ciência
Perfeito.
Excelente irmão 👏
A prática é importante sim, mas se não fosse a teoria também não estaríamos onde estamos hoje. A ciência pode ser movido as vezes por dinheiro, mas é só uma pequena parte. Se você acompanhasse os novos avanços da ciência saberia da importância dela.
Não acredito que a ciência seja baseada na crença de alguém ela surge da crença de alguém,mas somente com isso não é ciência, é através do método científico que busca validar isso,e refutar de todas as formas,se não é refutado e aceito Principalmente quando algo pode ser claramente provado não há como considerar isso como baseado na crença de alguém,é baseado na realidade e efeitos práticos.
Agora sim eu concordo que pra afirmar algo não é preciso de alguma referência científica,parece que hj em dia se vc falar algo td muno vai te cobrar isso,as pessoas perderam a capacidade de observar a realidade e julgar com base nisso,vc pode falar qualquer coisa e colocar qualquer artigo na descrição,tanto faz a maioria n vai ler.Sabe o quão difícil é ler um artigo científico complexo,ainda ver o histórico dos pesquisadores,julgar a metodologia e por fim ver sua repercussão na área acadêmica,sabe quem faz isso ninguém.
No fim qual a diferença de alguém que afirma algo com base em nada é alguém que afirma algo com base no título de um artigo?
Esse é outro mal das pessoas elas pesquisam um artigo pra justificar suas conclusões,ao invés de ler artigos e dps tirar suas conclusões,elas fazem o processo inverso,no fim as pessoas só querem algo que valide suas crenças,elas nunca vão procurar argumentos que busquem refutar suas crenças e crescer com isso.
Enfim acho que fui prolixo pra caralho agora,ah fodass...
Bom comentário. A verdade é que a maioria das pessoas sempre irá buscar viéses de confirmação para reforçar ainda mais aquilo que elas já acreditam, e evitam ao máximo informações que questionam ou contestam o que elas tomam como verdade. O ser humano age desta forma porque ficar constantemente pondo as suas crenças a prova, é muito desgastante (o que vai contra a nossa natureza biológica de economicar energia). Nosso cérebro busca economizar energia ao evitar processos mentalmente exigentes, como questionar crenças ou revisar conceitos profundamente arraigados. Isso explica por que tendemos a adotar atalhos mentais e resistimos a mudar nossas ideias, mesmo diante de evidências contrárias. Esse mecanismo é eficiente para a sobrevivência, mas pode limitar o pensamento crítico.
@@sovereignking9863 eu costumo manter a calma e ser pragmático pra manter a visão crítica absoluta sobre a realidade em volta no exato momento. Mas e aí mano, você tem alguma dica pra mim melhorar isso? as vezes isso não funciona e eu acabo que de cabeça cheio e dx algumas coisas pra depois, pois justamente descanso a mente por acabar pensando demais.
@@ImJadeAle Sobre você ficar sobrecarregado mentalmente por ficar pensando demais - já passei e ainda passo de vez em quando por essa sensação. Na minha opinião, é algo que não tem como fugir, no máximo amenizar. Minha recomendação é não tentar chegar a uma conclusão de imediato, muitas vezes a gente tenta encontrar uma solução bem depressa sem uma real necessidade, apenas por ansiedade ou por ego de ganhar uma discussão. Mas acredito que o ideal é ir refletindo, questionando e pesquisando aos poucos, desta forma o processo é mais enriquecedor (intelectualmente falando). Ao invés de passar 1 hora no dia focando apenas nisso, passe 10 ou 15 minutos todos os dias durante 1 semana, 2 semanas ou 1 mês. Desta forma não será tão cansativo. Questionar-se e pesquisar com regularidade (períodos mais curtos) sobre um tópico importante para você, é mais eficaz do que fazer isto esporadicamente durante longas horas. Também é mais eficaz, pois o aprendizado é mais concentrado e sem sobrecarga mental.
Agora sobre como melhorar o pensamento crítico - a meu ver, a melhor forma é exercitando isso no cotidiano. Para não ficar algo tão maçante, tente praticar sempre que estiver numa discussão na internet ou quando encontrar divergências em assuntos que são importantes pra ti. Evite vieses de confirmação e leve a sério opiniões contrárias as suas; desconfie dos títulos em manchetes ou em artigos e se questione se aquela conclusão teve sentido ou se seguiu corretamente os métodos científicos; defenda ambos os pontos de vistas e, depois, refute-os para ver qual são os prós e contras de cada um; confirme se aquela conclusão é a melhor comparando com várias fontes diferentes; atente-se a datas e contextos (muitas informações acabam ficando desatualizadas com o passar do tempo); não se deixe levar por falácias ou apelos emocionais (analise se a conclusão usa argumentos sólidos ou tenta manipular emoções).
Esse cara nem sabe do q ta falando
Certo, muito obrigado pelo conhecimento!
esse vídeo é sem dúvidas um completo insulto a inteligência.
agora fala sobre familia e vida cotidiana
"Ciência é achismo" simplesmente a mais pura negação do conhecimento científico produzido pela humanidade! Sinceramente, o que valida o conhecimento empírico é o método científico, por isso 2+2=4 em qualquer lugar do mundo! Achismo é quando eu expresso minha opinião sobre esses assuntos e sem embasamento teórico ou qualquer coisa do tipo! Se ciência é achismo, e o empirismo é o que importa então até milagre pode ser considerado ciência! Por uma parcela das pessoas!
Milagres são considerados ciência em alguns casos.
@BlackColt-y5h Milagre não é ciência! É perspectiva individual é subjetivo e relativo as experiências pessoais da pessoa com seres transcendentais! Ciência é tudo aquilo que é comprovado a veracidade por meio de um método científico que valida sua objetividade!
@@BlackColt-y5h Milagre não é ciência em lugar algum do mundo. Milagre é puramente a representação de uma crença baseado nas trajetória de alguém. Você (hipoteticamente) pode ser cristão e considerar que um paraplégico, de pouco em pouco, voltar a ter movimento nas pernas (novamente, hipoteticamente) é um milagre. Mas para outra pessoa, pode ser avanço científico, para outro bruxaria e para outro magia. Tudo se baseia na concepção de suas virtudes e crendices
O cristianismo é perfeito para esse título: Jesus disse que seus seguidores poderiam ressuscitar os mortos, alguém pode ir no velório, e ressuscitar uma pessoa? É no velório, não no hospital com os aparelhos ligados.
10:08 Não, basta ler os artigos, entender a forma como os testes foram feitos e voce vai chegar na conclusao que nao ha veracidade na conclusão
Essa parte parece que ele ignora
Achei esse vídeo dele bem raso principalmente na parte que ela fala que mesmo teorias científicas comprovadas são archismos. Na física muito dos trabalhos anteriores ainda hoje são incorporados em novas teorias, por exemplo, ainda hoje usamos as leis de Newton para várias aplicações, contudo, a mecânica newtoniana teve que ser substituida pela Mecânica Relativística.
O eletromagnetismo clássico não consegue explicar questões sobre a física moderna como por exemplo, o efeito fotoelétrico, mesmo assim, as equações de Maxwell ainda hj são preservadas em várias aplicações
Tenho formação em Química na Mackenzie, atualmente estou terminando TI em universidade pública, Mackenzie tem mais relevância pra mim, porém, meus cursos de formação profissional em Eletricista de Manutenção e Técnico em Química pelo SENAI, me abriram muito mais portas, e ainda agregaram conhecimento prático elevadíssimo.
No passado eu falava que faculdade era ruim e não ia fazer
Fiz contradição
E ruim não contradição
Governaltalistas ,nao discorde da ciência senão te prendo
eu tenho 1 pesadelo agora
Eu tive paralisia do corpo
Eu acho que vi 1 súcubo
enquanto eu estava dormindo por que eu deixei meu corpo, e eu vi algo diferente do meu corpo acima do meu corpo
principalmente olhando para cima, isto é, eu estava no céu
mas não era o céu, eu não sei, mas era algo rosa e forte e ela parecia um demônio
Eu acordei e estava sem fôlego, e então eu quase caí no chão, isto é, ela levou minha alma
As sucubos são umas das classes mais fracas de demônios, duvido que uma consiga roubar sua alma sem sua autorização (contrato.) AGORA se for Belzebu, Lucifer, Lilith, Belphegor, Astaroth e etc, a situação fica feia.
Então vc ssta dizendo wue e pra acreditsr em wuakquer xoisa wue falam por ai?
Mais um banho assistindo O e passando Viajante 😊😊
Um livro a ser lido guia politicamente incorreto sobre a ciência.
Os argumentos aqui neste vídeo são oh?! Uma merda!
VDD
💪💪🙏
vai nessa, se nao tivesse ia nem a capa vc poderia fazer
Sem ciência vc nao estaria postando esse video nem Internet
Todas ideias são idiotas, não só o cientificismo, nós somos iguais a ratos em um labirinto tentando dar sentido pra vida.
A ciência prova Deus amigo! Eu mesmo, quando tava viciado em observar o espaço (tanto que vou virar astrônomo) me faz ficar maravilhado. "Oh Deus, a sua criação é tão imensa, tão gigante, mas tão bela, nos mais minúsculos detalhes..."
Esse deus que você está pensando não é o Criador e sim satanás.
Esse aí tem coragem
Já vi um cara lendo uma notícia da vacina do Butantã quando foi lançada na época da fraudemia, o cara comemorou gritando "Isso vai ciência! Obrigado!" O cara, não precisa falar que era um lacradorzinho. Mas o estranho é o cara tratar a ciência como algo personalizável, algo com identidade e humanidade. A ciência devia ser só uma ferramenta para auxiliar o ser humano, mas para ps caras ciência é tipo um deus mesmo.
É foda isso, transformam algo comum que a gente faz e transforma em um deuuuuuussss divino kkkjkkkk
Se der, faz um vídeo sobre o Método KAIZEN...
A ciência é perfeita, para explicar processos por meio de processos, o conhecido dentro do conhecido, porém a crença na ciência já é por definição um absurdo... ela não é capaz de explicar uma coisa em sua totalidade, a razão existencial daquilo, quem entende sabe q é algo impossível, o erro humano é não compreender isso, e se contentar com explicações lixo q nada significam
Ciência não é Deus, Deus fez a ciência.
porém quando se chega na terra plana ,ai tudo nesse vídeo não é valido vai entende
Mano obrigado pelo vídeo, por mais conteúdos assim, eu quero saber sua opinião sobre o vídeo que postei aqui, quem puder dar uma força!
A galera vive no extremo. Ou são 100% bitolados na religião, ou 100% bitolados na ciência. Vai entender ¯\_(ツ)_/¯
Pse, se misturarem os dois ou criticarem ambos e extrair igualdades e anotar incertezas pra depois possivelmente encontrar respostas. Enfim, humanos.
Com base no que vc diz a academia ter mais artigos defendendo comunismo e socialismo do que o capitalismo, e ainda falando mau do capitalismo?
Não gosto desse tipo de vídeo (a embalagem em especial). Da mesma forma que um religioso se sentiria desconfortável ao ver alguém generalizando sua religião como fanatismo. Entendi o ponto, mas o sensacionalismo acaba fazendo com que a maioria entenda tudo errado. Iria ser bom focar mais no uso das palavras na hora de falar sobre crenças e conhecimento.
👏👏👏