On aura beau dire et prouver ce qu'on veut pour moi celui de 98 reste et restera toujours celui dont j'ai toujours rêvé d'une suite qui colle avec l'animé de 98.
Pareil, on pourra dire tout ce qu'on voudra pour défendre la version japonaise de Godzilla mais je préfère largement celui de 98 (y compris les dernières versions que j'aime pas du tout).
totalement d'accords avec toi la justification de posture du poids et co c'est une bidouille trouver après quoi et surement pas par l'équipe du film alors que celui de 98 a été réfléchi au départ
en plus c'est mon film préféré! personne dans le film ne dit "va manger tes exc*ements" ou "mets ton microp*nis dans ta bouche". du coup c'est vraiment un film qu'on peut regarder en famille.
Toujours un plaisir d'entendre un professeur calé parler de sf, vivement le prochain paleo-news ou debunkage et pénitence pour en apprendre plus et rire. Miss plume et toi vous êtes juste super apprennants, merci beaucoup 👍
Ca me rappelle Monstre de film qui rappelle dans un de ces épisode ce que disait Stan Winston sur la création des créatures de cinéma, qui ne doit pas être pensé comme un monstre fantasque estétique, mais comme un être vivant crédible et cohérent, c'est éxactement la vidéo!
Celui de 1998 avait surfé sur la mode "Jurassic Park"... Ce qui est intéressant dans l'évolution du Godzilla originel jusqu'aux récents Minus One ou la série Monarch c'est sa taille qui n'a cessé d'augmenter mais les proportions du corps sont restées assez similaires.
@@user45g-4c5rfnon le dessin animé est venu en suite du suite car la suite en film a été annulée. Dons l'oeuf restant teasé a la fin du film a été ''adopté' par le docteur dans l'animé
d'ailleurs, Zilla saute carrément, a ce stade le bassin (d'archosaure pour un squamate?...) est réduit à l'état de légume ps: more Godzilla vidéo pleaseeeee
Ta vidéo me fait plus réfléchir sur le film que toutes les critiqe ciné que j'ai vu! A titre personnel je l'ai beaucoup aimé, mais le fait qu'il soit si rigide une fois grand me rend assez perplexe. En terme de cinéma je trouve que ça manque parfois de dynamisme : il a l'air presque penaud. Mais c'est surtout parce que le film ne prend absolumement pas le partie de le rendre attachant : Il est une force contre laquelle on doit lutter, et c'est particulièrement bien fait (cela faisant ressortir les luttes quotidienne des personnages). Un aspect que tu n'a pas mentionné est que la première fois qu'on le voit, il est plus petit (mais toujours immense bien sur!) et se tient en position ortograde. De fait il est beaucoup plus agile et dynamique sous cette forme. Ce n'est qu'une fois irradier qu'il grandit et adopte sa nouvelle posture. En terme de propos c'est intéressant car, symboliquement il s'humanise (ce qui est normal puisque c'est l'activité humaine qui l'a rendu ainsi). Mais également, le fait qu'on lui applique un traitement anatomique qui semble assez réaliste comme tu l'explique dans ta vidéo, le rend plus accessible également : il reste un animal, aussi monstrueux soit-il. En fait ça rend le personnage plus complexe de façon assez subtil sans enlever à son aura de mal absolu.
Très chouette vidéo où la fiction est analysée scientifiquement ! Roland Lehoucq avait fait une conférence sur le sabre laser… C’est super intéressant tout en restant ludique pour des personnes qui, comme moi, ne connaissent pas ces questions.
Alors ça c'est epatant mais vraiment epatant , j'espere de tout coeur à ce stade que les gens responsable du Minus one ont vraiment bossé le truc comme tu le sous-entend. Merci.
Superbe analyse. J en etais resté principalement au fait que en 1954 Godzilla etait inspiré du design de l image qu on avait des dinos a l epoque, exactement comme pour celui de 1998 via la vision des dinos post jurassic park. Par contre via ton analyse, j en déduis clairement que la version monsterver/legendary est completement pété surtout a partir du film king of the monsters vu qu il arrive a courir (dans l un des plans vfx les plus dégueulasse du film, c est mieux fait dans godzilla vs kong, et completement WTF dans la bande annonce de godzilla vs kong new empire. Bref Minus one reste une masterclass et de loin le meilleur godzilla de toute la saga et studio confondu 😅
on a déjà vu Godzilla sauter, surfer sur sa queue et voler. Rien de choquant à ce qu'il court. Le design de 1998 a d'abord été fait pour trancher avec celui des japonais. Il n'avait également plus de contraintes liées à ce qu'un acteur porte un costume, il n'aura été fait qu'en CGI.
Question : est-ce qu'en 1978 on se représentait déjà les dinosaures en posture pronograde ? La question sous-jacente : le Godzilla orthograde de 1978 l'est-il par limitation des effets de l'époque, ou tout simplement par inspiration d'un modèle aujorud'hui obsolète, mais de rigueur à l'époque ? Et une toute petite remarque, de pure sémantique, voire de pinaillage: on parle d'une bestiole fondamentalement imaginaire, ne vaudrait-il pas mieux la qualifier, non pas de "réaliste" (puisqu'imaginaire) mais de "cohérente" ?
pour shin godzilla c'est expliquer que godzilla est constitué d'éléments qui ne sont pas présent dans le tableau périodique il est fait de matériaux qui n'existe pas
Si tu regardes bien le godzilla de 98 il ressemble énormément à une iguane, sa façon de nager, la scène où il a créé un tunnel et qu'il en sort, il sort sur ces 4 pattes comme une iguane.
Je pensais pas que ca allait m’intéresser, psk Godzilla c’est pas trop mon dada, à la base, mais finalement, je suis déçue en bien (comme on dit dans ma région 😊). La conclusion est à l’opposé de ce que je pensais à 1ere vue au doigt mouillé de néophyte 😂 Merci, c’est super cool d’apprendre comme ça ! 👍
@@bloomoom oui je confirme, je reagis juste a sa car ils en ont parlé a la radio suisse en disant que c etait une expression peu repandu et principalement en romandie
Moi ce qui m'a fait le plus tiquer, c'est que le godzilla 1998 est un fouisseur et qualifié comme tel dans le film. Il creuse des tunnels pour se déplacer et y pondre des oeufs. Tout ça avec des immenses plaques dorsales, et taillées en pointe vers l'avant.
Coucou entracte, je ne sais pas si tu es rentré en France pour Noël mais la boîte responsable de la diffusion en sale de cinéma de minus one en France à décidé de relancé la diffusion en salle du 17 au 31 janvier donc si jamais t'as prévu de passer en France à cet période profite.
Eh ben j'aurais appris un truc vu que j'ai toujours entendu dire que Zilla était plus cohérent dans sa forme que les versions japonaises. Mais on peut bien dire ce qu'on veut, Zilla restera toujours mon préféré 😋 !
@@Zorglub1966 ok mais vraiment sa veut rien dire "c'est dégoûtant, et en public avec ça !" Je ne comprends pas, et puis"hein" est une onomatopée (les bruits débiles des bandes dessinées) hors ce n'est donc pas faux que j'utilise ce mot, et "stp" est juste une abréviation, si tu veux, tu peux arrêter les abréviations...et parfois sa ne va pas être simple...
Par contre l'ancien godzilla-tyrannosaure, sur la photo qui est montrée, semble mesurer bien moins que les 50 mètres de hauteur de l'autre si on se fie à la taille des voitures à côté, une vingtaine de mètre peut-être.
Oui et non si on se base uniquement sur la science en supposant que les os de Godzilla se comportent comme les os d'un éléphant oui il y a les contraintes mécaniques à prendre en compte sur son propre poids, sauf que nous sommes dans de la SF et qui dit que les os d'un Godzilla ne soient pas plus résistant que ça vu qu'il peut résiste à de fortes explosions et notamment une bombe nucléaire. C'est comme le déplacement de flash si tu prends la constitution de base d'un être humain c'est impossible de survire à une telle vitesse sauf que flash à une régénération instantané.
Gojira Minus one est mon préfère d'entre eux ! (Et je suis heureux que je ne suis pas le seul à avoir remarqué la taille démesuré de ses pieds pour soutenir ses os)
C'est cool les formats comme ceci présentement, mais comme la vidéo est courte (mais tres intéressante) je retourne regardé la véritable est ailleurs, car dans la veritude les ricains ont découvert un géant extraterrestre de 5 mètres et la porte des étoiles de stargate en irak
d'ailleurs, comme sujet de vidéo, j'ai penser aux godzillasaurus, notamment celui de 91, qui m'a l'air aussi de répondre à une certaine logique biologique, je m'explique: -il est le seul animal de grande taille de son ile, sans concurrence ni prédateur -présente les mêmes traits que Godzilla, surtout pour bien faire le lien avec sa version muté, mais aussi car il répondait déjà au critères énoncé en vidéo, également dit dans le film (tête plus petite que celle du T. rex) -sa denture est aussi déjà très différente des autres théropodes, possiblement dû a un régime plus opportuniste sur une île restreinte en terme d'opportunité et visiblement sans proies, donc pas de nécessité de chasser, donc ayant possiblement une biologie se tendant vers un cotés sauropode, plus une partie possiblement amphibie qui lui permettrai sans doute de profiter des ressources marine et de grandir, sans forcement s'y adapter totalement -on peut donc selon moi y une forme de gigantisme insulaire favorisé par un mode vie généraliste et économe, partiellement amphibie et sans contrainte dû a d'autres espèces, le prédisposant déjà a supporter un gigantisme mutant ^^ voilà ma réflexion du soir, grâce a cette vidéo, j'ai hâte d'avoir ton avis là dessus
A 2:27 il y a quand-même un petit bémol à prendre en compte. "les animaux de petites tailles ne sont pas des modèles réduits des animaux de grandes tailles" Oui bon je ne dis pas que c'est complètement faux, mais c'est quand-même oublier outrageusement les Hobbits !!! Ils sont bel et bien un humain en miniature (excepter les yeps !). Attention à ce type d'affirmation ! C'est du genre tout les cygnes sont blancs... sauf quand tu en croise un noir...
Je reste malgré tout attaché au design de 1998, tout simplement parce qu'il est superbe. Cependant je ne pense pas que la volonté de conserver la posture orthograde soit motivée par le souci du réalisme que par la volonté de faire écho au film de 54. Tout les films Godzilla qui ont suivi le 1er, (hormis 1998) on conservé ce design par pure conservatisme cinématographique, soyons en sûr ! Alors même que les connaissances sur les dinosaures ne faisaient que s'étoffer et que la posture pronograge devenait le nouveau standard, la Toho a quand même continuer à valider de design obsolète (en tout cas à l'époque).
C'est un film japonais. Pas un marvel américain ou un star wars de la dernière trilogie : la recherche du spectaculaire par le crédible et le détail, perso j'y crois plus que venant d'Hollywood. Si la seule contrainte est de perpétuer le design original, donc dicté par la necessité d'un acteur dans un costume, dans ce cas pourquoi garder les cuisses hypertrophiées ? Pourquoi imposer la démarche ultra-pesante ? C'est tout le contraire en fait : c'est la première fois qu'on a un Godzilla crédible pour sa masse, qui va au delà des siples contraintes et "hommages".
Comment t'expliquer qu'un diplodocus de plusieurs tonnes pouvait courrir malgré sa grande taille et son poid, ou même en général les dinosaures carnivores qui se déplaçaient sur deux pattes?
Le problème c'est que tu te bases sur du réel pour quantifier du fictif.. Le Gozzilla de 1998 a probablement un squelette renforcé. Pourquoi faudrait t'il absolument que ce soit en os??
parce que c'est comme ça que fonctionne la science, si tu veut faire une estimation du fictif pour évaluer son réalisme, tu ne peut pas inventer ce que tu veut, il faut des données concrètes, sinon c'est antiscientifique, et a ce stade, autant dire que Godzilla a un champ gravitationnel inversé, tu vois Et ici, il s'agit avant tout de comparer deux designs suite à la critique récurrente que Zilla serait plus réaliste juste parce que le modèle sur lequel il se base est plus accurate, avant toute chose
@@u.n35189 mais justement.. Cette œuvre n'a rien de scientifique.. Et honnêtement avec les mystères de l'évolution et surtout l'histoire de Gozzilla.. Tout est permis où presque.
Après, faut juste imaginer que les os soient d'une matière très solide, non ? Et pour des animaux extrêmement lourd, je me demandais si c'était pas plus réaliste qu'ils soient à 4 pattes, à marcher très lentement, presque à raser le sol.
J’irais même plus loin que toi par rapport au réalisme. Quand on regarde Minus One on peut même se demander si le film ne se moque pas également du manque de la version de Emmerich
oui mais cela part du postulat qu'il s'agit d'un animal qui a eu une évolution similaire à celle des animaux terriens. Or on a affaire ici à un animal qui vient d'un monde sous la terre (enfin pour la version jap je ne sais pas) et qui est capable de se nourrir de radiation pour créer un feu de radiation. Rien n'empêche de penser qu'un animal qui est imaginé puisse avoir une ossature bien plus solide que celle des animaux existant. Mais ne t'inquiète pas j'ai quand même compris l'idée de la vidéo
et les calcul du rapport taille du fémur/poids tu les a pas fait donc comment tu peux affirmer que minus one est plus réaliste sur ce point la en tous cas
Pour un film cryptozoologique Qui peut mieux créer une créature mystique qui fait peur qu'un paleo artiste ? Une idée d'un truc géant avec des dents et des griffes mi-loup mi-reptile et mi ours derrière ? On ne prend pas un costume d'ancienne émission pour enfant qu'on le teint en vert et qu'on colle des griffes et des dents dessus. Le cinéphile est exigeant et il veut voir le monstre et qu'il ait l'air un minimum crédible. À ce que je sache Godzilla est un animal mystique terrestre et pour être crédible doit tenir ses caractéristiques
Autre point, si c'est bien une créature amphibie émergeant de l'océan, alors la version originale peut nager en se servant de sa queue, alors qu"un gros T-Rex ça m'a l'air plus difficile
Pourtant celui de 98 ce débrouille extrêmement bien dans l'eau et plus amphibie que celui de Minus ...ça sert a quoi des grosses jambes si tu vie dans l'eau ?!
Il me semble il est plus petit le godzila de 1998. Puis la taille n'a pas de rapport avec la vitesse ni la souplesse et ça dépend comment la creature évolue. Un éléphant ça court les 40 km, son corp explose pas sous son poid, c'est grand c'est aussi rapide, un ours polaire c'est ça peut pesé les 1000 kg, et c'est pas lent après ça dépend de l'évolution de la bête, C'est deja humainement impossible d'imaginer une bete de cette taille. Les crocodile "géant "existe et sont pas forcément moins lent ou en mauvaise santé, c'est comme si on spéculer sur des fourmi géante. Sujet intéressant on apprend des chose mais le lien avec godzila est pas évident. C'est juste un mec qui à mis une tenu de masquotte d'un dino. C'est une coïncidence Après c'est une bonne théorie de ta part. Mais c'est pas scientifique. A part su c'est vraiment confirmé par le réalisateur du film, qui est sorti et qui un des meilleurs film godzila
Les ours et les éléphant sont quadrupèdes pas pas bipèdes, et ces derniers pèsent quelques tonnes, pas plusieurs milliers de tonnes, c est pas les mêmes échelles de grandeurs, les crocodiles sont très rapides dans l eau, hors de l eau c est beaucoup plus compliqué pour eux
Le godzilla de minus ne fait jamais 50 mètre de haut. Il est 2/3 fois plus grand Celui du debut de film oui Mais pas par la suite Apres je n'ai vu que des extraits de films J'aurais la chance semaine prochaine de le voir en vrai au cinéma....je l'ai rate l'autre fois...de peu
With a purposeful grimace and a terrible sound He pulls the spitting high tension wires down Helpless people on a subway train Scream bug-eyed as he looks in on them He picks up a bus and he throws it back down As he wades through the buildings toward the center of town Oh no, they say, he's got to go Go go Godzilla, yeah Oh no, there goes Tokyo Go go Godzilla, yeah Oh no, they say he's got to go Go go Godzilla, yeah Oh no, there goes Tokyo Go go Godzilla, yeah Godzilla Godzilla Rinji news o moshiagemasu Rinji news o moshiagemasu Godzilla ga Ginza hoomen e mukatte imasu Daishkyu hinan shite kudasai Daishkyu hinan shite kudasai Oh no, they say, he's got to go Go go Godzilla, yeah Oh no, there goes Tokyo Go go Godzilla, yeah History shows again and again How nature points out the folly of men Godzilla History shows again and again How nature points out the folly of men Godzilla History shows again and again How nature points out the folly of men Godzilla History shows again and again How nature points out the folly of men Godzilla Paroles et musique Blue Öyster Cult .... Petite ref à mon avatar ....en passant...
Oui mais est-ce que ton analyse reste la même si on estime que cet animal est presque uniquement aquatique ? Tu analyses un animal aquatique comme s'il était uniquement terrestre moi ca me pose un problème. Godzilla jusqu'à preuve du contraire est d'abord aquatique
Tout ceci est pour moi contrebalancer par le fait que dans les 2 cas, ce sont des créatures nouvelles nées de radiations d'essais nucléaires avec donc des effets qui ne sont pas normaux, il n'a pas eu d'évolution sur une longue période, ce que reflète trop le Godzilla de Minus One point de vue physique et moins la version américaine, puis bon c'est passé sous silence les supers pouvoirs et "level-up" express de la version originale, ce qui écarte d'entrée toute logique. Après je sais qu'il est de bon ton de dénigrer le Godzilla de 1998 (comme l'a fait directement un des films japonais, alors que lui est ridicule de bout en bout), ça reste une adaptation et les productions japonaises ont pas toujours fait mieux, puis ça c'est aussi une question de goûts personnels mais je penche + pour le design de 1998, trouvant l'autre trop kitsch.
le principale problème de Zill 98 (outre que le film soit fainéant), c'est surtout la désacralisation du monstre entre autre (surtout le fait qu'il soit vulnérable a des armes conventionnel) et puis le coté "kitsh" (forcement c'est des costumes basé sur une esthétique des précédents, du a une forme de culture très sentai), ne se retrouve clairement plus dans les films de l'ère Reiwa (de Godzilla 2014-Minus one), bien que je trouve ça dommage que se soit du tout CGI de plus en plus, parce que la mise en scène en devient Ducoup moins prenant
Le côté désacralisation, les japonais s'en sont très bien chargé eux même je trouve avec par moment de vraies pantalonnades dans le lot, et armes "conventionnelles" ou pas, à la fin ce sont toujours des inventions humaines qui triomphent, les mêmes inventions humaines ayant crées Godzilla et qui incarne la nature qui se venge. Et faut voir la mesure/volume des armes utilisées, durant les guerres, les bombardements avec des armes "conventionnelles" ont aussi fait des dégâts et pertes effroyables.
@@rymsade ah bha je suis d'accord avec la débilité nanardesque de la plupart des films (c'est toi que je regarde godzilla vs hedora) mais disons que l'essentiel est là dans tout les cas par contre non, les humains gagnent pas toujours, même si le seul ou ca finit vraiment sur Godzilla qui met à feu et à sang la ville, c''est Millenium, et mêmes quand les humains battent Godzilla, c'est souvent traités avec une certaine amertume et une notion de respect( 54, 84, 95,) pas toujours ceci dit(2001 je pense) Godzilla reste une incarnation quasi divine, et c'est ça l'essentiel pour les massages véhiculé, c'est un véhicule tout terrain
@VydijaRuksana oui... et non, car ce n'est pas que le nucléaire, mais les catastrophe naturels en générale, plus selle qui arriveront dans le future, et ce qu'on entend par désacralisation, c'est surtout que Zilla n'a plus les caractéristiques propres thématiquement de Godzilla, n'en faisant au final qu'un remake du Redhosaurus du Monstre des temps perdu, qui avais inspiré le Godzilla de 54, qui n'en été Ducoup pas un plagiat comme c'est souvent dit car Godzilla avait justement ses dimensions ajoutées propres, en clair, Emmerich a juste par ego fait un remake moins inspiré du film d'Eugène Lourier en prenant le nom du film de Honda, en faisant techniquement de la publicité mensongère
@@Mothrabobafett Tu m'as pris premier degré ? Sérieusement ? T'en es a ce niveau la ? Remarque ca ne m'étonne pas, faut être un peu inculte pour donner des leçons, ca s'appelle l'effet Dunning Kruger... Allez, retourne a l'école, la bise.
@@garryiglesias4074 ha oui car effectivement c'est très visible que c'est du second degré xD (c'est du second degré ce que je viens de faire) et je ne vois vraiment pas le lien entre l'effet Dunning Kruger et ce que je viens d'écrire en fait 🤔, je veux dire, je n'ai juste pas compris ton second degré extrêmement marqué...et tu me parles d'un effet qui consiste à un individu de surestimé ses compétences dans un domaine ? heuu ok si tu veux lol
Oublions pas que godzilla je parle de la forme originale n'importe quel version est une créature qui supporte une charge thermonucléaire comme si c'était rien il crache un rayon atomique personne se dit que potentiellement sont corps étais fait en scenarium ? 10000% sont adn a rien a voir avec se qu'on connait tous est possible dans les univers où ya godzilla juste a évoquer ghidorah qui est un fuck a la science a lui seul
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Avant d'avoir vu la vidéo : Plus réaliste j'en sais rien, mais celui de 1998 a tellement plus la classe (selon moi bien sûr :D )
On aura beau dire et prouver ce qu'on veut pour moi celui de 98 reste et restera toujours celui dont j'ai toujours rêvé d'une suite qui colle avec l'animé de 98.
Pareil, on pourra dire tout ce qu'on voudra pour défendre la version japonaise de Godzilla mais je préfère largement celui de 98 (y compris les dernières versions que j'aime pas du tout).
totalement d'accords avec toi la justification de posture du poids et co c'est une bidouille trouver après quoi et surement pas par l'équipe du film alors que celui de 98 a été réfléchi au départ
@@MrOnlydrifttellement réfléchis que apparemment d’après cette vidéo se n’est pas le cas…
Oui mais celui de 98 à pas le souffle atomique
@@MacPlouf31 Ouais...et alors ? On s'en fout un peu de ce détail. C'est du fan service le souffle atomique
Pardon ? Une vidéo de moins de 10 minutes sur cette chaîne ? Mais ça dépasse l'entendement !
Mais enfin Jérome....
Y va falloir faire pénitence
Un véritable scandale
en plus c'est mon film préféré! personne dans le film ne dit "va manger tes exc*ements" ou "mets ton microp*nis dans ta bouche". du coup c'est vraiment un film qu'on peut regarder en famille.
Je viens de découvrir la chaine et les sujets sont très interessants!
Bienvenue alors !
Toujours un plaisir d'entendre un professeur calé parler de sf, vivement le prochain paleo-news ou debunkage et pénitence pour en apprendre plus et rire. Miss plume et toi vous êtes juste super apprennants, merci beaucoup 👍
Superbe vidéo vivement les prochaines
Ca me rappelle Monstre de film qui rappelle dans un de ces épisode ce que disait Stan Winston sur la création des créatures de cinéma, qui ne doit pas être pensé comme un monstre fantasque estétique, mais comme un être vivant crédible et cohérent, c'est éxactement la vidéo!
Pour qu'au final presque 98% d'entre eux restent quand-même inviable en tant que créatures/animaux normaux vivants.
Moi je m'en fiche qui du Godzilla japonais ou du Godzilla de 1998 est le plus réaliste, mon préféré c'est Tyranocif.
Celui de 1998 avait surfé sur la mode "Jurassic Park"... Ce qui est intéressant dans l'évolution du Godzilla originel jusqu'aux récents Minus One ou la série Monarch c'est sa taille qui n'a cessé d'augmenter mais les proportions du corps sont restées assez similaires.
Dés qu'une chose passe par les étas-unis elle est agrandit, cocasse
Le 98 avait aussi copié le dessin animé de l'époque...
@@user45g-4c5rfnon le dessin animé est venu en suite du suite car la suite en film a été annulée. Dons l'oeuf restant teasé a la fin du film a été ''adopté' par le docteur dans l'animé
@@user45g-4c5rfle dessin animé été la suite du film
@@user45g-4c5rf Le dessin animé est pas une suite du film plutôt ? il me semblait que c'était ça.
Vidéos intéressent, petite infos le godzilla de 1998 fait 60 mètres de haut, alors que les estimation du T.rex sont de 5 mètres
Très intéressant, merci pour la vidéo. 😊
d'ailleurs, Zilla saute carrément, a ce stade le bassin (d'archosaure pour un squamate?...) est réduit à l'état de légume
ps:
more Godzilla vidéo pleaseeeee
Un débat pointu sur Godzilla, enfin! ❤
merci pour ces quelques minutes scientifiques et fun!
Ta vidéo me fait plus réfléchir sur le film que toutes les critiqe ciné que j'ai vu!
A titre personnel je l'ai beaucoup aimé, mais le fait qu'il soit si rigide une fois grand me rend assez perplexe. En terme de cinéma je trouve que ça manque parfois de dynamisme : il a l'air presque penaud. Mais c'est surtout parce que le film ne prend absolumement pas le partie de le rendre attachant : Il est une force contre laquelle on doit lutter, et c'est particulièrement bien fait (cela faisant ressortir les luttes quotidienne des personnages).
Un aspect que tu n'a pas mentionné est que la première fois qu'on le voit, il est plus petit (mais toujours immense bien sur!) et se tient en position ortograde. De fait il est beaucoup plus agile et dynamique sous cette forme. Ce n'est qu'une fois irradier qu'il grandit et adopte sa nouvelle posture. En terme de propos c'est intéressant car, symboliquement il s'humanise (ce qui est normal puisque c'est l'activité humaine qui l'a rendu ainsi). Mais également, le fait qu'on lui applique un traitement anatomique qui semble assez réaliste comme tu l'explique dans ta vidéo, le rend plus accessible également : il reste un animal, aussi monstrueux soit-il.
En fait ça rend le personnage plus complexe de façon assez subtil sans enlever à son aura de mal absolu.
Très chouette vidéo où la fiction est analysée scientifiquement !
Roland Lehoucq avait fait une conférence sur le sabre laser…
C’est super intéressant tout en restant ludique pour des personnes qui, comme moi, ne connaissent pas ces questions.
Alors ça c'est epatant mais vraiment epatant , j'espere de tout coeur à ce stade que les gens responsable du Minus one ont vraiment bossé le truc comme tu le sous-entend.
Merci.
pour l'allométrie, un truc très drôle c'est les bébé des peintures de la renaissance basé sur des adultes
Super analyse ! Merci et bonne année à tous les deux 🎉
Godzilla minus One est vraiment gaulé comme une maman de Pixar
La rule 34 n'est pas loin !
"Plus c'est gros, plus ça passe" !
Titre
"il se sert de sa queue comme d'une troisième jambe"... on parle de Godzilla ou de Godezilla?
La série Godzilla mérite une Play list dédiée 👍
Mon cerveau va à Minus One, mon coeur à 98 !
une video similaire sur KINGKONG serait drole et interessante
Moins marrant, puisque c'est juste un gros gorille.
ou une video sur le gigantopitheque si le sujet t interesse
@@StopScience sur les autres Kaijus?
Le Godzilla de 98 a bercé mon enfance même si jaime beaucoup les autres il restera le meilleur a mes yeux
Superbe analyse. J en etais resté principalement au fait que en 1954 Godzilla etait inspiré du design de l image qu on avait des dinos a l epoque, exactement comme pour celui de 1998 via la vision des dinos post jurassic park. Par contre via ton analyse, j en déduis clairement que la version monsterver/legendary est completement pété surtout a partir du film king of the monsters vu qu il arrive a courir (dans l un des plans vfx les plus dégueulasse du film, c est mieux fait dans godzilla vs kong, et completement WTF dans la bande annonce de godzilla vs kong new empire.
Bref Minus one reste une masterclass et de loin le meilleur godzilla de toute la saga et studio confondu 😅
on a déjà vu Godzilla sauter, surfer sur sa queue et voler. Rien de choquant à ce qu'il court. Le design de 1998 a d'abord été fait pour trancher avec celui des japonais. Il n'avait également plus de contraintes liées à ce qu'un acteur porte un costume, il n'aura été fait qu'en CGI.
Question : est-ce qu'en 1978 on se représentait déjà les dinosaures en posture pronograde ? La question sous-jacente : le Godzilla orthograde de 1978 l'est-il par limitation des effets de l'époque, ou tout simplement par inspiration d'un modèle aujorud'hui obsolète, mais de rigueur à l'époque ?
Et une toute petite remarque, de pure sémantique, voire de pinaillage: on parle d'une bestiole fondamentalement imaginaire, ne vaudrait-il pas mieux la qualifier, non pas de "réaliste" (puisqu'imaginaire) mais de "cohérente" ?
Le premier dinosaure reconstitué en position pronograde date de 1975, mais l'idée ne fera réellement son chemin qu'avec Jurassic park en 1993
@@StopScience Merci beaucoup ! Super travail d'analyse et de curiosité en tout cas.
vidéo -10 min ?? ça y est c'est devenu un UA-camUR maintenant ! BOUUUUUUUUUUU !! VENDU !!!! Avec quoi je vais m'en dormir ??
pour shin godzilla c'est expliquer que godzilla est constitué d'éléments qui ne sont pas présent dans le tableau périodique il est fait de matériaux qui n'existe pas
en gros ses os ne sont pas basé sur les éléments utilisés par les vertébrés
Si tu regardes bien le godzilla de 98 il ressemble énormément à une iguane, sa façon de nager, la scène où il a créé un tunnel et qu'il en sort, il sort sur ces 4 pattes comme une iguane.
Oui et dès le début du film,c'est un iguane marin que l'on observe lors de l'explosion
Merci ✌
Je pensais pas que ca allait m’intéresser, psk Godzilla c’est pas trop mon dada, à la base, mais finalement, je suis déçue en bien (comme on dit dans ma région 😊).
La conclusion est à l’opposé de ce que je pensais à 1ere vue au doigt mouillé de néophyte 😂
Merci, c’est super cool d’apprendre comme ça ! 👍
Déçu en bien, mince j ai entendu sa a la radio rfj il y a pas longtemps
@@joff490 juste pour éviter tout quiproquos: ça veut dire qu’on s’attendait à être déçu et au final c’est très bien. C’est une expression positive 😊
@@bloomoom oui je confirme, je reagis juste a sa car ils en ont parlé a la radio suisse en disant que c etait une expression peu repandu et principalement en romandie
Moi ce qui m'a fait le plus tiquer, c'est que le godzilla 1998 est un fouisseur et qualifié comme tel dans le film.
Il creuse des tunnels pour se déplacer et y pondre des oeufs. Tout ça avec des immenses plaques dorsales, et taillées en pointe vers l'avant.
et des membres démesurés ^^
Excellent ! Merci !
Bonne vidéo
Une vidéo sur le physique du godzilla du monster verse serai intéressante je trouve.
Coucou entracte, je ne sais pas si tu es rentré en France pour Noël mais la boîte responsable de la diffusion en sale de cinéma de minus one en France à décidé de relancé la diffusion en salle du 17 au 31 janvier donc si jamais t'as prévu de passer en France à cet période profite.
Alors j'ai une question peut être bête mais le godzilla de minus one c'est lui entre guimet ado ou bébé ?
Eh ben j'aurais appris un truc vu que j'ai toujours entendu dire que Zilla était plus cohérent dans sa forme que les versions japonaises.
Mais on peut bien dire ce qu'on veut, Zilla restera toujours mon préféré 😋 !
Godzilla 1998 ! Pas mal plus agile, badass et original !
mouais, d'où on peut tuer godzilla avec des misérables petit missile ^^'
Roland Lehoucq - "je vais faire une..."
Entracte Science - "Tiens ma bière et mate ça" ;)
Je n'aurais cette prétention ^^
Pourtant, @@StopScience , vous êtes tous deux des monstres (Gozilla, monstre XD ) de vulgarisation tous deux ultraintéressants à écouter :)
Ils sont très forts ces japonais mine de rien. ❤ Mais j'aime beaucoup le Godzilla de 1998. Un film de mon enfance.
Interesting
Eh bien je ne m'en serais pas douté. Merci pour cette vidéo !
Ca existe les theories du complot sur godzilla?
Ca serait amusant.
2024 commence fort. Que du bonheur.
Le pronograde a quand même les mains en pronation. C'est chiant pour attraper les autobus et les hélicoptères.
J'adore la science. C'est beau.
C'est dégoûtant, et en public avec ça!
@@Zorglub1966 hein ? En français stp
@@MothrabobafettQuand on veut donner des leçons de français, on écrit pas "hein?" mais "comment?", et on écrit "s'il te plaît" en entier.
@@Zorglub1966 ok mais vraiment sa veut rien dire "c'est dégoûtant, et en public avec ça !" Je ne comprends pas, et puis"hein" est une onomatopée (les bruits débiles des bandes dessinées) hors ce n'est donc pas faux que j'utilise ce mot, et "stp" est juste une abréviation, si tu veux, tu peux arrêter les abréviations...et parfois sa ne va pas être simple...
Par contre l'ancien godzilla-tyrannosaure, sur la photo qui est montrée, semble mesurer bien moins que les 50 mètres de hauteur de l'autre si on se fie à la taille des voitures à côté, une vingtaine de mètre peut-être.
Thanks for the fantastic video sharing. The comparison so interesting. Full support from relaxing music channel friend, in the UK❤❤❤
Oui et non si on se base uniquement sur la science en supposant que les os de Godzilla se comportent comme les os d'un éléphant oui il y a les contraintes mécaniques à prendre en compte sur son propre poids, sauf que nous sommes dans de la SF et qui dit que les os d'un Godzilla ne soient pas plus résistant que ça vu qu'il peut résiste à de fortes explosions et notamment une bombe nucléaire.
C'est comme le déplacement de flash si tu prends la constitution de base d'un être humain c'est impossible de survire à une telle vitesse sauf que flash à une régénération instantané.
Gojira Minus one est mon préfère d'entre eux ! (Et je suis heureux que je ne suis pas le seul à avoir remarqué la taille démesuré de ses pieds pour soutenir ses os)
Merci pour la vidéo, très intéressante. Mais comment pouvons-nous expliquer que Godzilla tiens debout dans la mer alors qui'l n'a pas pied ? :)
Ouais on en reparlera quand dans le deuxième film il fera un dropkick de l’espace 😂
C'est cool les formats comme ceci présentement, mais comme la vidéo est courte (mais tres intéressante) je retourne regardé la véritable est ailleurs, car dans la veritude les ricains ont découvert un géant extraterrestre de 5 mètres et la porte des étoiles de stargate en irak
1:00 ah bon ? on nous aurait menti ? je croyais qu'il faisait 50 mètres de haut en en fait c'était un costume avec un humain dedans ? 😫
Oui, mais c'était un humain de 50m de haut. On voit bien qu'il était plus grand que les immeubles :p
@@glavhio5635 😃 😀
d'ailleurs, comme sujet de vidéo, j'ai penser aux godzillasaurus, notamment celui de 91, qui m'a l'air aussi de répondre à une certaine logique biologique, je m'explique:
-il est le seul animal de grande taille de son ile, sans concurrence ni prédateur
-présente les mêmes traits que Godzilla, surtout pour bien faire le lien avec sa version muté, mais aussi car il répondait déjà au critères énoncé en vidéo, également dit dans le film (tête plus petite que celle du T. rex)
-sa denture est aussi déjà très différente des autres théropodes, possiblement dû a un régime plus opportuniste sur une île restreinte en terme d'opportunité et visiblement sans proies, donc pas de nécessité de chasser, donc ayant possiblement une biologie se tendant vers un cotés sauropode, plus une partie possiblement amphibie qui lui permettrai sans doute de profiter des ressources marine et de grandir, sans forcement s'y adapter totalement
-on peut donc selon moi y une forme de gigantisme insulaire favorisé par un mode vie généraliste et économe, partiellement amphibie et sans contrainte dû a d'autres espèces, le prédisposant déjà a supporter un gigantisme mutant ^^
voilà ma réflexion du soir, grâce a cette vidéo, j'ai hâte d'avoir ton avis là dessus
J'aime bien le film Godzilla de 98 sa reste sympa à voir et un regret dommage qu'il n'y a pas de suite
A 2:27 il y a quand-même un petit bémol à prendre en compte.
"les animaux de petites tailles ne sont pas des modèles réduits des animaux de grandes tailles" Oui bon je ne dis pas que c'est complètement faux, mais c'est quand-même oublier outrageusement les Hobbits !!! Ils sont bel et bien un humain en miniature (excepter les yeps !).
Attention à ce type d'affirmation ! C'est du genre tout les cygnes sont blancs... sauf quand tu en croise un noir...
Quid de l'allométrie des pieds ?
Ben oui ^^ C'est la seule erreur 😄
Pour le référencement
Je reste malgré tout attaché au design de 1998, tout simplement parce qu'il est superbe. Cependant je ne pense pas que la volonté de conserver la posture orthograde soit motivée par le souci du réalisme que par la volonté de faire écho au film de 54. Tout les films Godzilla qui ont suivi le 1er, (hormis 1998) on conservé ce design par pure conservatisme cinématographique, soyons en sûr ! Alors même que les connaissances sur les dinosaures ne faisaient que s'étoffer et que la posture pronograge devenait le nouveau standard, la Toho a quand même continuer à valider de design obsolète (en tout cas à l'époque).
C'est un film japonais. Pas un marvel américain ou un star wars de la dernière trilogie : la recherche du spectaculaire par le crédible et le détail, perso j'y crois plus que venant d'Hollywood.
Si la seule contrainte est de perpétuer le design original, donc dicté par la necessité d'un acteur dans un costume, dans ce cas pourquoi garder les cuisses hypertrophiées ? Pourquoi imposer la démarche ultra-pesante ?
C'est tout le contraire en fait : c'est la première fois qu'on a un Godzilla crédible pour sa masse, qui va au delà des siples contraintes et "hommages".
Pourquoi on a toujours pas retrouver le fossile du crane de Godzilla ?
Merci
Comment t'expliquer qu'un diplodocus de plusieurs tonnes pouvait courrir malgré sa grande taille et son poid, ou même en général les dinosaures carnivores qui se déplaçaient sur deux pattes?
Simple, ils ne couraient pas : ua-cam.com/video/DpBli92rgDA/v-deo.html
Le problème c'est que tu te bases sur du réel pour quantifier du fictif.. Le Gozzilla de 1998 a probablement un squelette renforcé. Pourquoi faudrait t'il absolument que ce soit en os??
Parce que c'est un iguane.
parce que c'est comme ça que fonctionne la science, si tu veut faire une estimation du fictif pour évaluer son réalisme, tu ne peut pas inventer ce que tu veut, il faut des données concrètes, sinon c'est antiscientifique, et a ce stade, autant dire que Godzilla a un champ gravitationnel inversé, tu vois
Et ici, il s'agit avant tout de comparer deux designs suite à la critique récurrente que Zilla serait plus réaliste juste parce que le modèle sur lequel il se base est plus accurate, avant toute chose
@@StopScience Et encore, la "paléontologue" du film t'affirme que c'est bien un théropode.... l'indécision, c'est bô (et facile à assumer aussi ^^)
@@u.n35189 mais justement.. Cette œuvre n'a rien de scientifique.. Et honnêtement avec les mystères de l'évolution et surtout l'histoire de Gozzilla.. Tout est permis où presque.
GG
Celui de l'avant dernier film était lui un peu plus penché vers l'avant, moins droit comme un i.
Après, faut juste imaginer que les os soient d'une matière très solide, non ?
Et pour des animaux extrêmement lourd, je me demandais si c'était pas plus réaliste qu'ils soient à 4 pattes, à marcher très lentement, presque à raser le sol.
Le mieux sont des membres en colonne, avec un centre de gravité très bas
dingue
En réalité les designers de Godzilla Minus One ont juste représenté la réalité, c'est pour ça qu'il est aussi réaliste.
En toit cas le gozilla de 1998 a TELLEMENT pluz de gueule mais de très loin
Version 1998 juste un gros dinosaure et le godzilla japonais un vrai monstre de très loin
Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Godzilla!!!
J’irais même plus loin que toi par rapport au réalisme. Quand on regarde Minus One on peut même se demander si le film ne se moque pas également du manque de la version de Emmerich
Ne lancez pas une sourie depuis le toit de votre maison. Elle en mourrait !
oui mais cela part du postulat qu'il s'agit d'un animal qui a eu une évolution similaire à celle des animaux terriens. Or on a affaire ici à un animal qui vient d'un monde sous la terre (enfin pour la version jap je ne sais pas) et qui est capable de se nourrir de radiation pour créer un feu de radiation. Rien n'empêche de penser qu'un animal qui est imaginé puisse avoir une ossature bien plus solide que celle des animaux existant. Mais ne t'inquiète pas j'ai quand même compris l'idée de la vidéo
Pour moi le Godzilla de 2014, "Godzilla 2" et "Godzilla vs Kong" est beaucoup plus réaliste que ces 2-là
et les calcul du rapport taille du fémur/poids tu les a pas fait donc comment tu peux affirmer que minus one est plus réaliste sur ce point la en tous cas
Ben si, faut écouter
👍👌👏🦖🇯🇵
moralité : pour tuer godzilla, faites-lui un croche-pied, son poids fera le reste.
Pour un film cryptozoologique Qui peut mieux créer une créature mystique qui fait peur qu'un paleo artiste ? Une idée d'un truc géant avec des dents et des griffes mi-loup mi-reptile et mi ours derrière ? On ne prend pas un costume d'ancienne émission pour enfant qu'on le teint en vert et qu'on colle des griffes et des dents dessus. Le cinéphile est exigeant et il veut voir le monstre et qu'il ait l'air un minimum crédible. À ce que je sache Godzilla est un animal mystique terrestre et pour être crédible doit tenir ses caractéristiques
Autre point, si c'est bien une créature amphibie émergeant de l'océan, alors la version originale peut nager en se servant de sa queue, alors qu"un gros T-Rex ça m'a l'air plus difficile
Pourtant celui de 98 ce débrouille extrêmement bien dans l'eau et plus amphibie que celui de Minus ...ça sert a quoi des grosses jambes si tu vie dans l'eau ?!
Moi aussi j'utilise ma queue comme troisième jambe pour tenir en équilibre. ✋☺🤚 Serais-je Godzilla ? Personne ne sait. 😇
Gode zilla ?
@@StopScience oh merde... j'avais pas vu, j'ai fait exactement la même blague!
@@StopScience 😂😂
@@segments2156 🤣
Il me semble il est plus petit le godzila de 1998. Puis la taille n'a pas de rapport avec la vitesse ni la souplesse et ça dépend comment la creature évolue. Un éléphant ça court les 40 km, son corp explose pas sous son poid, c'est grand c'est aussi rapide, un ours polaire c'est ça peut pesé les 1000 kg, et c'est pas lent après ça dépend de l'évolution de la bête, C'est deja humainement impossible d'imaginer une bete de cette taille. Les crocodile "géant "existe et sont pas forcément moins lent ou en mauvaise santé, c'est comme si on spéculer sur des fourmi géante. Sujet intéressant on apprend des chose mais le lien avec godzila est pas évident. C'est juste un mec qui à mis une tenu de masquotte d'un dino. C'est une coïncidence Après c'est une bonne théorie de ta part. Mais c'est pas scientifique. A part su c'est vraiment confirmé par le réalisateur du film, qui est sorti et qui un des meilleurs film godzila
Les ours et les éléphant sont quadrupèdes pas pas bipèdes, et ces derniers pèsent quelques tonnes, pas plusieurs milliers de tonnes, c est pas les mêmes échelles de grandeurs, les crocodiles sont très rapides dans l eau, hors de l eau c est beaucoup plus compliqué pour eux
Le godzilla de minus ne fait jamais 50 mètre de haut. Il est 2/3 fois plus grand
Celui du debut de film oui
Mais pas par la suite
Apres je n'ai vu que des extraits de films
J'aurais la chance semaine prochaine de le voir en vrai au cinéma....je l'ai rate l'autre fois...de peu
screenrant.com/godzilla-minus-one-size-comparison/
With a purposeful grimace and a terrible sound
He pulls the spitting high tension wires down
Helpless people on a subway train
Scream bug-eyed as he looks in on them
He picks up a bus and he throws it back down
As he wades through the buildings toward the center of town
Oh no, they say, he's got to go
Go go Godzilla, yeah
Oh no, there goes Tokyo
Go go Godzilla, yeah
Oh no, they say he's got to go
Go go Godzilla, yeah
Oh no, there goes Tokyo
Go go Godzilla, yeah
Godzilla
Godzilla
Rinji news o moshiagemasu
Rinji news o moshiagemasu
Godzilla ga Ginza hoomen e mukatte imasu
Daishkyu hinan shite kudasai
Daishkyu hinan shite kudasai
Oh no, they say, he's got to go
Go go Godzilla, yeah
Oh no, there goes Tokyo
Go go Godzilla, yeah
History shows again and again
How nature points out the folly of men
Godzilla
History shows again and again
How nature points out the folly of men
Godzilla
History shows again and again
How nature points out the folly of men
Godzilla
History shows again and again
How nature points out the folly of men
Godzilla
Paroles et musique
Blue Öyster Cult ....
Petite ref à mon avatar ....en passant...
Ne jetez pas les souris. Merci. 😅
Pas les chevreaux non plus, merci + 😂
Et les chats ?
Je préférais celui de 1998 plus classe
Oui mais est-ce que ton analyse reste la même si on estime que cet animal est presque uniquement aquatique ?
Tu analyses un animal aquatique comme s'il était uniquement terrestre moi ca me pose un problème. Godzilla jusqu'à preuve du contraire est d'abord aquatique
Je veux dire, après il y a les iguane de Galapagos qui on la même gueule que les iguane terrestre
Et King kong, c est lequel le plus réaliste ?
Homer Kong
Et de toute façon le godzilla original est bien plus magnifique !
et voilà comment on rend l'obésité comme la norme ..
Je préfère le Godzilla de 98 personnellement
98 sans hésiter
Tout ceci est pour moi contrebalancer par le fait que dans les 2 cas, ce sont des créatures nouvelles nées de radiations d'essais nucléaires avec donc des effets qui ne sont pas normaux, il n'a pas eu d'évolution sur une longue période, ce que reflète trop le Godzilla de Minus One point de vue physique et moins la version américaine, puis bon c'est passé sous silence les supers pouvoirs et "level-up" express de la version originale, ce qui écarte d'entrée toute logique.
Après je sais qu'il est de bon ton de dénigrer le Godzilla de 1998 (comme l'a fait directement un des films japonais, alors que lui est ridicule de bout en bout), ça reste une adaptation et les productions japonaises ont pas toujours fait mieux, puis ça c'est aussi une question de goûts personnels mais je penche + pour le design de 1998, trouvant l'autre trop kitsch.
le principale problème de Zill 98 (outre que le film soit fainéant), c'est surtout la désacralisation du monstre entre autre (surtout le fait qu'il soit vulnérable a des armes conventionnel) et puis le coté "kitsh" (forcement c'est des costumes basé sur une esthétique des précédents, du a une forme de culture très sentai), ne se retrouve clairement plus dans les films de l'ère Reiwa (de Godzilla 2014-Minus one), bien que je trouve ça dommage que se soit du tout CGI de plus en plus, parce que la mise en scène en devient Ducoup moins prenant
Le côté désacralisation, les japonais s'en sont très bien chargé eux même je trouve avec par moment de vraies pantalonnades dans le lot, et armes "conventionnelles" ou pas, à la fin ce sont toujours des inventions humaines qui triomphent, les mêmes inventions humaines ayant crées Godzilla et qui incarne la nature qui se venge.
Et faut voir la mesure/volume des armes utilisées, durant les guerres, les bombardements avec des armes "conventionnelles" ont aussi fait des dégâts et pertes effroyables.
@@rymsade ah bha je suis d'accord avec la débilité nanardesque de la plupart des films (c'est toi que je regarde godzilla vs hedora) mais disons que l'essentiel est là dans tout les cas
par contre non, les humains gagnent pas toujours, même si le seul ou ca finit vraiment sur Godzilla qui met à feu et à sang la ville, c''est Millenium, et mêmes quand les humains battent Godzilla, c'est souvent traités avec une certaine amertume et une notion de respect( 54, 84, 95,) pas toujours ceci dit(2001 je pense) Godzilla reste une incarnation quasi divine, et c'est ça l'essentiel pour les massages véhiculé, c'est un véhicule tout terrain
@VydijaRuksana oui... et non, car ce n'est pas que le nucléaire, mais les catastrophe naturels en générale, plus selle qui arriveront dans le future, et ce qu'on entend par désacralisation, c'est surtout que Zilla n'a plus les caractéristiques propres thématiquement de Godzilla, n'en faisant au final qu'un remake du Redhosaurus du Monstre des temps perdu, qui avais inspiré le Godzilla de 54, qui n'en été Ducoup pas un plagiat comme c'est souvent dit car Godzilla avait justement ses dimensions ajoutées propres, en clair, Emmerich a juste par ego fait un remake moins inspiré du film d'Eugène Lourier en prenant le nom du film de Honda, en faisant techniquement de la publicité mensongère
Donc c'est une vidéo sponso par Minus One si j'ai bien compris...
Ce sont des faits bruh
@@Mothrabobafett Que la vidéo est sponso ?
Sinon l'humour aussi "ce sont des faits"...
@@garryiglesias4074 non, la vidéo n'est pas sponso, il explique en quoi Minus est plus réaliste, donc ce sont des faits
@@Mothrabobafett Tu m'as pris premier degré ? Sérieusement ? T'en es a ce niveau la ?
Remarque ca ne m'étonne pas, faut être un peu inculte pour donner des leçons, ca s'appelle l'effet Dunning Kruger...
Allez, retourne a l'école, la bise.
@@garryiglesias4074 ha oui car effectivement c'est très visible que c'est du second degré xD (c'est du second degré ce que je viens de faire)
et je ne vois vraiment pas le lien entre l'effet Dunning Kruger et ce que je viens d'écrire en fait 🤔, je veux dire, je n'ai juste pas compris ton second degré extrêmement marqué...et tu me parles d'un effet qui consiste à un individu de surestimé ses compétences dans un domaine ? heuu ok si tu veux lol
Il ne court pas mais sautille 😂
Le Godzilla original m'a toujours évoqué un énorme étron.
1:10 C'est c'que dis toujours, en vrai ça s'peut pas, y a que'q'un eud'dans.
4:40 je fais exactement pareille.
Pardon 💀
Oublions pas que godzilla je parle de la forme originale n'importe quel version est une créature qui supporte une charge thermonucléaire comme si c'était rien il crache un rayon atomique personne se dit que potentiellement sont corps étais fait en scenarium ? 10000% sont adn a rien a voir avec se qu'on connait tous est possible dans les univers où ya godzilla juste a évoquer ghidorah qui est un fuck a la science a lui seul
Qu'est-ce qu'on ferait pas pour des clicks...