Salut merci , ça fait plaisir des tests en monture L qui se font bien trop rares ….. un des seuls youtubeurs invité au Japon qui suit Panasonic avec le s5ii/x dans la durée merci beaucoup
Salut, merci pour ta vidéo! Ce qui m'intéresserait serait un comparatif avec le Lumix/Leica 70-200 f2,8 ainsi qu'un test avec de l'objectif avec le convertisseur.
Merci beaucoup pour ce test. Oui, si tu en as la possibilité, un test comparatif entre cet objectif, le Tamron G2 et le Sony GM II, serait particulier intéressant et utile.
Mon 70-200mm S PRO me semble plus net à 200mm f2.8, mais cela peut-être les variations de copies, j'en ai déjà fait les frais. En tout cas, je peux dire que le rendu du S Pro est juste fantastique quand on a la bonne lumière.
Super vidéo ! J'hésite a prendre le Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f2.8E FL ED VR ou le Sigma 70-200mm F2.8 DG DN Sports je suis un peu perdu et il y a une grosse différence de prix. J'ai le NIKON D850, avez-vous des conseils ou autres ?
Bonsoir, super vidéo merci! Et oui volontiers pour une comparaison avec le tamron 70 180 ainsi que le sony 70 200. Merci d'avance, bonne continuation Benjamin
Hello ! Super test. Cette optique a l'air vraiment excellente. Petite question, dans ton test tu indiques utiliser avec la stabilisation de l'optique + celle du boîtier S5II. C'est possible ça ? Il me semblait qu'on ne pouvait pas combiner les deux avec une optique Sigma et un boîtier Lumix. Merci de ta précision.
Salut Benjamin, merci pour ce test on l'attendait ! 🙏 En ce qui concerne les soucis de mise au point lorsque le sujet est très proche, visiblement ça vient bien des limites de l'objectif car Damien (Bernal) vient aussi de sortir sa vidéo sur le Sigma 70-200 et il a eu les mêmes soucis. Le Sony GM2 en 70-200 est largement devant ce sigma ainsi que le tameron 70-180 en termes de réactivité d'af. Ce qui explique aussi l'écart de prix conséquent entre lui et les deux autres. Bref. Y a plus qu'à espérer que sigma réagisse en améliorant la réactivité de l'objo dans des conditions où le sujet est très proche. Encore merci pour ta review. Et j'espère te revoir bientôt 😉
Il me semble que c’est toujours impossible. De toute façon un convertisseur x2 te fait perdre 2 diaph de luminosité et dégrade la qualité optique d’autant. Autant croper dans l’image ! Tu ne perdras pas de luminosité
Salut Benjamin, Franchement ça me rassure d'économiser pour le blackfriday cette année 😊 Je vais plutôt renouveler des licences de logiciels pour mon cas... Franchement de telle performance en AF sur des personnes qui marchent et des animaux de zoo qui dorment c'est vraiment pas bon... Franchement je me demande si les premiers Nikon Z6 et Z7 font pas mieux ? Même pour 1500€ je voudrais pas du S5 II Bref c'est comme toute les première version c'est peu convaincant cette détection de phase bêta.
Hello, Je vais faire l avocat du diable mais hors l ouverture, pourquoi ne pas choisir un 100-400 ou 300 pour 700€ de moins ? Hors l ouverture, il y a réellement un gap qui justifie les 700€ ? Merci pour ton retour et top vidéo comme toujours
Plus la place focale est étendue, plus c'est optiquement complexe de conserver de bonnes qualités optiques (piqué, déformations, aberrations...) ce qui peut être décisif selon la pratique photographique
Super vidéo je l’attendais depuis longtemps. J’hésite encore avec le Sony 70-200 gm2. Est ce que tu penses que le Sony reste mieux quand même de manière générale ? Sur le long terme je me dis qu’il est peut être plus intéressant 🤔
Va falloir que je mette les deux à côté pour vérifier les différences. En tout cas j’espère que le Gm2 en vaut la peine, parce que je me le suis pris il y a quelques semaines :)
@@derrierelacamera je pense me prendre le gm2 aussi quand même mais actuellement j’ai pas encore trouvé de bon comparatif Le principal avantage pour l’instant pour moi c’est le fait que le GM2 n’est pas bridé sur les rafales et qu’on peut y mettre un teleconvertisseur
A pity that it's not an Art lens. Is it sharper than the new Tamron 70-180 G2 and the Sony 70-200 f/2.8 GM1 and the new Sony 70-200 f/4 G2? It will be less sharp than the new Sony 70-200 f/2.8 GM2, definitely. Why is the zoom ring right at the front? That must be a horror, right? The weight also scares me slightly. It is heavier than the new Sony 70-200mm f/2.8 GM2. Are there any wedding photographers or other people here who shoot for several hours or all day with lenses that are that heavy? Is that really possible? Doesn't it hurt your bones at the end of the day? Thank you very much
All wedding photographers who have used a 70-200 f/2.8 for more than 5 years have shot for several hours with heavier than that. No "DSLR 70-200 f/2.8" were less than 1.5Kg (the Sigma DG HSM was 1.8Kg), and even now everyone with a 70-200 f/2.8 Nikon or Panasonic have to shoot with a 1.5Kg lens... you must understand that a 1.1Kg 70-200 f/2.8 FF is something new and all brands can't do it.
To answer your others questions, 70-200 Sigma are always Sport lenses. Sport lenses are at least as well built as Art (maybe even more). Sharpness tests I have seen until now prove that it's really close to the GM2 (in one of these tests it seems even sharper at 200mm).
@@alexverbeke2228 Thank you very much for your detailed feedback. I really appreciate it very much. I will have to decide between the new Sigma, the new Tamron 70-180 G2 and the old Sony 70-200 GM. I am basically someone who only buys Sony lenses. The GM is currently reduced to 1688 euros, the Sigma costs 1699 euros and the Tamron 1,499 euros. I find it remarkable that the Tamron is so light and can probably still keep up very well.
@@SebastianWorldwide The old GM I is not a good option, imo. It's heavier than the Sigma and IQ is not as good (even the Tamon G1 is better, I think). As long as you don't need more than 15fps and TC, forget it. Between Tamron and Sigma it depends what you use it for, the Tamron is great for travels and everyday use (if you stick to FF, obviously) and the Sigma is great for pro use. In Sony line you should compare the Tamron to the G macro and the Sigma to the GM II, always extra cost with Sony but again if you don't need 20/30fps or TC compatibility I think Tamron and Sigma worth it more.
@@alexverbeke2228 Once again, thank you very much. Everything you write makes sense. I spent a long time today looking at all the lenses mentioned. And I have come to the conclusion that the Sigma is the most suitable lens for me. Of course, the Tamron is lighter, which is a huge plus. But the Sigma simply has a higher quality appearance, it has an aperture ring and a clear plus point for me: it has an internal zoom so that the barrel does not extend. I'm not willing to pay 2900 euros for the new Sony. The Sigma can almost keep up and "only" costs a little more than half as much. It's still a lot of money, of course, but I think the price is fair in relation to the new Sony. The old Sony GM is no longer an option. It's from 2016, is optically worse as you say and I've heard it's noisy when focusing and not very fast.
J'aimerais bien voir le comparatif avec le lumix pro 70 - 200 f2.8 😊
Oui moi aussi. Surtout pour voir comparativement son AF
Salut merci , ça fait plaisir des tests en monture L qui se font bien trop rares ….. un des seuls youtubeurs invité au Japon qui suit Panasonic avec le s5ii/x dans la durée merci beaucoup
Merci pour ton retour :) oui j’essaye d’alterner entre Sony et Lumix. J’aime beaucoup utiliser le S5ii/x
Le zoo de beauval ! 😍
Le joujou que j'attends depuis longtemps !
Salut, merci pour ta vidéo! Ce qui m'intéresserait serait un comparatif avec le Lumix/Leica 70-200 f2,8 ainsi qu'un test avec de l'objectif avec le convertisseur.
Toujours nickel tes test de matériel! Good job! Je l'attendais à 1400, va falloir lâcher un peu plus pour s'équiper!
Je pensais plus 2k pour ma part.
Inflation, en 2.8, etc…
Cela reste du pognon malgré tout
Merci beaucoup pour ce test.
Oui, si tu en as la possibilité, un test comparatif entre cet objectif, le Tamron G2 et le Sony GM II, serait particulier intéressant et utile.
la colo des vidéos est vraiment jolie, il y a vraiment une différence depuis un an ou deux je trouve, super step up !
Ah merci beaucoup. Ca fait plaisir 🤩🙏🏻
Bonjour fait il un ronronnement constant moi il est monté sur un Sony a7iv
Superbe vidéo Benjamin. Clairement oui pour le test des 70-200 sigma et Sony et le 70-180 Tamron.
Mon 70-200mm S PRO me semble plus net à 200mm f2.8, mais cela peut-être les variations de copies, j'en ai déjà fait les frais.
En tout cas, je peux dire que le rendu du S Pro est juste fantastique quand on a la bonne lumière.
Super vidéo ! J'hésite a prendre le Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f2.8E FL ED VR ou le Sigma 70-200mm F2.8 DG DN Sports je suis un peu perdu et il y a une grosse différence de prix. J'ai le NIKON D850, avez-vous des conseils ou autres ?
Il n’existe plus les infos dans le petit carré* sur l’objectif avec la distance? Merci
Bonsoir, super vidéo merci! Et oui volontiers pour une comparaison avec le tamron 70 180 ainsi que le sony 70 200. Merci d'avance, bonne continuation Benjamin
Hello ! Super test. Cette optique a l'air vraiment excellente. Petite question, dans ton test tu indiques utiliser avec la stabilisation de l'optique + celle du boîtier S5II. C'est possible ça ? Il me semblait qu'on ne pouvait pas combiner les deux avec une optique Sigma et un boîtier Lumix. Merci de ta précision.
Salut Benjamin, merci pour ce test on l'attendait ! 🙏
En ce qui concerne les soucis de mise au point lorsque le sujet est très proche, visiblement ça vient bien des limites de l'objectif car Damien (Bernal) vient aussi de sortir sa vidéo sur le Sigma 70-200 et il a eu les mêmes soucis.
Le Sony GM2 en 70-200 est largement devant ce sigma ainsi que le tameron 70-180 en termes de réactivité d'af. Ce qui explique aussi l'écart de prix conséquent entre lui et les deux autres.
Bref. Y a plus qu'à espérer que sigma réagisse en améliorant la réactivité de l'objo dans des conditions où le sujet est très proche.
Encore merci pour ta review. Et j'espère te revoir bientôt 😉
Merci pour ton retour 🙏🏻🙏🏻
A bientôt :)
Super test, merci.
Niveau répartition du poids ça donne quoi ?
Bonjour tu ne parles pas des 70/200 Lumix 4.0 et 2.8 qui existe
Chouette test merci du partage
Hello, une comparaison entre le 70-200mm LUMIX et un SIGMA serait très intéressante
Bonjour, est-ce qu'il compatible chez Canon?
Pourquoi ne pas parler du 70-200 f2.8 Panasonic en comparaison ?
Salut je cherche un objectif similaire pour mon sony a 6000 aspc tu en connais?
Hello! Rien à voir avec le Sigma, merci pour le test au passage, quels sont tes réglages pour l'autofocus des S5ii dans cette séquence ? merci !
Regl. Perso AF :
Vitesse AF + 3
Sensibilite AF + 2
merci !
@@derrierelacamera
salut super vidéo :) dit moi les bague x1.4 et x2 sigma son toujours interdite sur sony ?
Il me semble que c’est toujours impossible. De toute façon un convertisseur x2 te fait perdre 2 diaph de luminosité et dégrade la qualité optique d’autant. Autant croper dans l’image ! Tu ne perdras pas de luminosité
Bonjour petite question pour ceux qui possèdent le Sigma fait t'il un ronronnement constant moi il est monté sur Sony a7iv
Bonjour, le mien ne fait aucun bruit, a part lors de la mise au point et en collant l'oreille a l'objectif mdr
Je veux bien une vidéo de comparaison entre les trois 🙏 super ta vidéo 👍
Salut Benjamin,
Franchement ça me rassure d'économiser pour le blackfriday cette année 😊
Je vais plutôt renouveler des licences de logiciels pour mon cas...
Franchement de telle performance en AF sur des personnes qui marchent et des animaux de zoo qui dorment c'est vraiment pas bon...
Franchement je me demande si les premiers Nikon Z6 et Z7 font pas mieux ?
Même pour 1500€ je voudrais pas du S5 II
Bref c'est comme toute les première version c'est peu convaincant cette détection de phase bêta.
Hello,
Je vais faire l avocat du diable mais hors l ouverture, pourquoi ne pas choisir un 100-400 ou 300 pour 700€ de moins ?
Hors l ouverture, il y a réellement un gap qui justifie les 700€ ?
Merci pour ton retour et top vidéo comme toujours
Plus la place focale est étendue, plus c'est optiquement complexe de conserver de bonnes qualités optiques (piqué, déformations, aberrations...) ce qui peut être décisif selon la pratique photographique
Super vidéo je l’attendais depuis longtemps. J’hésite encore avec le Sony 70-200 gm2. Est ce que tu penses que le Sony reste mieux quand même de manière générale ? Sur le long terme je me dis qu’il est peut être plus intéressant 🤔
Va falloir que je mette les deux à côté pour vérifier les différences. En tout cas j’espère que le Gm2 en vaut la peine, parce que je me le suis pris il y a quelques semaines :)
@@derrierelacamera je pense me prendre le gm2 aussi quand même mais actuellement j’ai pas encore trouvé de bon comparatif
Le principal avantage pour l’instant pour moi c’est le fait que le GM2 n’est pas bridé sur les rafales et qu’on peut y mettre un teleconvertisseur
Merci pour le test, petite erreur je pense a 9min36, sur le coup je m'attendais à un comparatif avec le tamron😅
J'ai pas compris zoom interne???
Ça signifie qu'il ne se grandit pas quand tu zoumes 😉
Un test avec la version L merci 🙏
oui pour la comparaison
sympa la photo du dik dik malgré tout
Jolies images d'animaux, comme toujours sur tes vidéos... Zoo de La Flèche ??
Merci beaucoup :) non c’est Biotropica ;)
@@derrierelacamera ah OK je ne connais pas. Ça a l'air sympa
A pity that it's not an Art lens.
Is it sharper than the new Tamron 70-180 G2 and the Sony 70-200 f/2.8 GM1 and the new Sony 70-200 f/4 G2? It will be less sharp than the new Sony 70-200 f/2.8 GM2, definitely.
Why is the zoom ring right at the front? That must be a horror, right?
The weight also scares me slightly. It is heavier than the new Sony 70-200mm f/2.8 GM2. Are there any wedding photographers or other people here who shoot for several hours or all day with lenses that are that heavy? Is that really possible? Doesn't it hurt your bones at the end of the day?
Thank you very much
All wedding photographers who have used a 70-200 f/2.8 for more than 5 years have shot for several hours with heavier than that. No "DSLR 70-200 f/2.8" were less than 1.5Kg (the Sigma DG HSM was 1.8Kg), and even now everyone with a 70-200 f/2.8 Nikon or Panasonic have to shoot with a 1.5Kg lens...
you must understand that a 1.1Kg 70-200 f/2.8 FF is something new and all brands can't do it.
To answer your others questions, 70-200 Sigma are always Sport lenses. Sport lenses are at least as well built as Art (maybe even more).
Sharpness tests I have seen until now prove that it's really close to the GM2 (in one of these tests it seems even sharper at 200mm).
@@alexverbeke2228 Thank you very much for your detailed feedback. I really appreciate it very much. I will have to decide between the new Sigma, the new Tamron 70-180 G2 and the old Sony 70-200 GM. I am basically someone who only buys Sony lenses. The GM is currently reduced to 1688 euros, the Sigma costs 1699 euros and the Tamron 1,499 euros. I find it remarkable that the Tamron is so light and can probably still keep up very well.
@@SebastianWorldwide The old GM I is not a good option, imo. It's heavier than the Sigma and IQ is not as good (even the Tamon G1 is better, I think). As long as you don't need more than 15fps and TC, forget it. Between Tamron and Sigma it depends what you use it for, the Tamron is great for travels and everyday use (if you stick to FF, obviously) and the Sigma is great for pro use. In Sony line you should compare the Tamron to the G macro and the Sigma to the GM II, always extra cost with Sony but again if you don't need 20/30fps or TC compatibility I think Tamron and Sigma worth it more.
@@alexverbeke2228 Once again, thank you very much. Everything you write makes sense. I spent a long time today looking at all the lenses mentioned. And I have come to the conclusion that the Sigma is the most suitable lens for me. Of course, the Tamron is lighter, which is a huge plus. But the Sigma simply has a higher quality appearance, it has an aperture ring and a clear plus point for me: it has an internal zoom so that the barrel does not extend. I'm not willing to pay 2900 euros for the new Sony. The Sigma can almost keep up and "only" costs a little more than half as much. It's still a lot of money, of course, but I think the price is fair in relation to the new Sony. The old Sony GM is no longer an option. It's from 2016, is optically worse as you say and I've heard it's noisy when focusing and not very fast.
J'ai besoin d'une formation en photographie mon frère