【アニメで解説】ファシズムって何？共産主義や軍国主義との違いは？

[@Lonely00master03]

コアラ先生、今年は色んな事を勉強させて頂きました。
ありがとうございます。
自分も勉強するきっかけとなったチャンネルなので、来年も宜しくお願い致します。😄

[@riusaqua579]

ファシズムは「理論」に基づく全体主義的国家運営という感じがしますね。
日本がファシズムなのか判定しづらいのは、日本の場合、右派の掲げる「理論」も色々あって一枚岩になれなかったことや、
そもそもが理論や原理原則よりも空気感を優先する国民性ということもあったと思います。
ヒトラーにせよ、ムッソリーニにせよ民主主義の全体主義的側面が強調されてしまった極端な例に見える。

[@chinowadachi0202]

そもそも当時の日本自体が封建的な面が強く一般大衆によるファシズム運動がほぼなかったという事も大きいのではないのでしょうか。第二次世界大戦中の日本は帝政ドイツ下の軍部主導体制に一番近いと思います。

[@Fくん-z5h]

ファシズムを作ったのがイタリアで、そのファシズムを持ち帰り、ドイツ流にしたのがナチズムってことね！

[@弾けるミッキー]

ファシズムとは対極にあるはずの共産主義国家が結果的には一番ファシズムっぽい形に収まっていくのが興味深いです。

[@taishi8844]

話が逆です。そもそもファシズムが共産主義の模倣なのです。

[@もさもさ-g6f]

民主主義も日本の様に格差を無くしていこうとしたら結局社会主義みたいなのになりそうですよね。

[@riusaqua579]

そもそも共産主義国家の多くは民主的なプロセスを踏まえないので、ファシズムは違うのかなと思う。
ファシズム＝民主主義の民意を利用した独裁という印象なので。

[@アナコンダ東風]

資本主義の究極系が社会主義なのもおもろい

[@小池一郎-n2c]

​

[@ham-metal7924]

赤信号　皆で渡れば　怖くない
これがファシズム

[@verseuni202]

そもそも、第二次世界大戦の枢軸国の日独伊の中で、イタリアって軍事力が弱かったのかヘタリアと揶揄する事が多くて、イタリアのムッソリーニのファシズムをドイツのヒトラーが真似たなんて事すら知らなかった。本当に貴殿の動画は勉強になります。今後とも何卒、宜しくお願いいたします。

[@中村主水-s4m]

ヒトラーは共産主義を嫌ってましたが、総統になった際の政党は「国会社会主義ドイツ労働者党」。この社会主義と国会社会主義の違いを詳しく知るのにも時間を要しました😅

[@TheHaretahi]

僕は知らなかったんですがナチズムはnationalsozialismusでナチは国家って意味で、ファッシは束ねるって意味だったんですね

[@taishi8844]

Nationalsozialismus は「国民社会主義」と訳するのが適切だと現在では言われています。

[@TheHaretahi]

@@taishi8844 そうなんですね！ありがとうございます！✨

[@watchingyoubigbrother9765]

これあまり知られてないですよね
naziという言い方はあくまでも連合側の呼称であり、党のナチスは自らをNSDAP(国家社会主義独逸労働者党の略)と称してました
今やナチスのほうが広まっているのは皮肉なもんですね

[@烏丸天狗見習い]

@@watchingyoubigbrother9765
「ナチ」は社会民主党や左翼が付けた蔑称で、NSDAPや右翼は社会民主党を「ゾチ」と蔑んで双方いがみ合っていたそうです。

[@るぽ-s1y]

コアラ先生、色んなことを教えて下さり，ありがとうございます、
とっても、分かりやすいです。
来年も，よろしくお願いします。
お体を大切にして下さいね、
良いお年をお迎え下さいね。！😆
ありがとうございます！😆

[@koala.t]

コメントありがとうございます！
こちらこそ、動画を見ていただきありがとうございました🐨
来年も楽しんでいただけるよう、励みます！

[@しろネタ動画あげはじめはじめました]

共産主義は本来対になる主義のはずだけど、スターリンの五カ年計画とか毛沢東の大躍進政策とかはファシズム的な要素を兼ね備えてると思う

[@3MT5]

「ファシズム」は第二次大戦での色分け記号でしかないと考えています。戦後において類似する体制であってもファシズムと呼称されることは基本ないので。

[@河野二枝]

楽しみにしています。よろしくお願い致します。

[@著著]

石丸のあの感じが当にファシズム。

[@jk770415]

内容は求めていた情報として完璧なのですが1.25倍で聞くのにこの音楽は辛いっす！

[@koala.t]

コメントありがとうございます！
BGMは色々とご意見いただくところで、チャンネルとしても手を入れようと考えているところです！

[@zumzum3458]

いつも配信ありがとうございます(._.)

[@ネロ帝-g3u]

正直日本人とは相性が良すぎて危険な感じがしますねぇ
村社会ファシズムというか…
スペインのフランコはファシストなのにアメリカとうまくやって長く続いたのは面白いですね
わかりやすい解説でした　ただの独裁主義とファシズムの違いがわかりました

[@ZZPA-oi9vg]

ファシズムの語源は
ラテン語のファスケス(束)で
元々は古代ローマの政務官の権威の標章。
プロレタリアの語源は
ラテン語のproletariusで
古代ローマの最下層の市民
自分の子供以外に富を生み出す財産を
持っていなかった階層の事。
だから
共産主義とファシズムの先祖が
古代ローマ帝国であり
両者が兄弟である事は明確な事実。

[@オークウッド大-k4v]

経済的な苦悩の大きさがコミュニティの矮小化のブーストになるからね。　短期的なブロック経済も一定の安定は得られる様に。　反作用として共通の敵を作る事を必要となり結果、火蓋が切られる可能性が上がる。

[@koala.t]

コメントありがとうございます！
ご指摘のことは本当に、現代でもよくよく顧みたい内容ですね。

[@user-kp8up6et8t]

いつもためになる動画をありがとうございます。
・ムッソリーニがアディオス（スペイン語）は合わないと思います
・ナチスのポーランド侵攻は1939年ではないでしょうか

[@storiacafe]

祖国愛の強制

[@ととと-o2x]

個人的には全体主義という言葉が一番しっくり来てたのですが、それで括るのも違うのですか🤔

[@koala.t]

コメントありがとうございます！
全体主義というのが最も広く括れる概念であるようには思えますが、やはり(ソ連型)社会主義が全体主義なのかどうかなど、厳密な定義の部分では難しい面がありそうです。

[@mossgreen167]

Thank you for the wonderful lecture! Very insightful :)

[@YA-fi3ng]

この動画は英語に翻訳して、欧米の学校の教材にしてほしいくらいだ。
今でも欧米では「日本のファシズム」と云う言い方が散見される。

[@Ken.T-c9e]

最近の国内の動向や排斥的な過激思想を持つ方を見ると、何だかこういった社会へまた戻りそうで不安になってきますね

[@suoHnokami]

取上げられた枢軸3ヶ国の中で日本だけが大戦中の政権交代（首相交代）を
経験している事に注目！しかもそれは流血を伴わなかった。

[@stephenohara7834]

日本人にファシズムを実現できるほどの技量がある政治家はいなさそう

[@烏丸天狗見習い]

善し悪しは別にして、最近だと故石原慎太郎氏が一番“ファシスト”と言える政治家だったかな。

[@stephenohara7834]

@@烏丸天狗見習い 具体的にはどの点がファシスト?

[@fmtstn9003]

織田信長

[@stephenohara7834]

@@fmtstn9003 信長のころってファシズムの概念が実現できる社会構造ではないのでは？

[@烏丸天狗見習い]

@@stephenohara7834
具体的と言うか抽象的・印象的なんだけど、石原氏（敬称付けるのは物故して日が浅いため）はもともと文学者なので「美学としての政治」を志向していたのでは？　その辺がファシストっぽいなと。
そう言った意味では（同じ小説家だし）三島由紀夫とも共通しそうだけども、三島はどこか高踏的・権威主義的な面が隠せないのに対して、石原氏は（大衆迎合主義ではなく、民衆主義という意味において）ポピュリストであり反エスタブリッシュメントな姿勢を貫いていたように思う。それはまた別の言い方をすると、知的エリートが権力を握ることを嫌悪する「反知性主義」だったのではないかなーと。
また具体的な政策で言うと一つ挙げるなら、東京都知事として東日本大震災のガレキ処理を速やかに引き受けた件など、保守にも左翼にもリベラルにも出来ない、まさにファシストとしての面目躍如たるものがあったように思いますね。

[@ホースマン-f6u]

現象に比べて定義が困難なのは自由主義や共産主義も同じなのに、ファシズムだけはどこかお茶を濁してOKな雰囲気があるのは何故だろう🤔

[@Shokaku.]

ファシズムも共産主義（社会主義）も資本主義を野放しには出来ないってのは同様。その先は違うが。経済的には社会主義では全てを国有化する、ファシズムでは国有化はしないが国による統制はする。

[@ディディ-g8w]

見る前、たしか選民思想
メインじゃなかったかな？
見た後、んー定義なに？

[@Ruri_Novel]

A＝Aの価値観を人に押し付けてくる奴らって、内容は違えど本質的にはファシズムと一緒よね。

[@シモユキ-s2i]

分かりやすいのに、音楽がうるさくて頭に残るのは音のみ。残念。無音が好きなタイプにはダメです。

[@鈴木洋子-l5t]

ジョージオーウェル

[@TheTtfactory]

共通しているのは一般市民に自由がないということかな？🤔

[@tk-jr6vs]

そうは言っても、日本の軍部以外は選挙で選ばれてますからね。

[@赤狩り-p4p]

日本は半分ファシズムぐらい？

[@初草原]

ナチズムが共産主義を、共産主義がナチズムを敵視するのは、つまりは近親憎悪に近いものです。
どちらもドイツで生まれた究極の社会主義

[@borrowedpanda]

ファシストになるより豚のほうがマシさ

[@うしさん-t1d]

イタリア
ファシズム
ナチス・ドイツ
ナチズム
大日本帝国
何ズム？
現代日本
何ズム？

[@やすやす-n3e]

戦前も戦後も空気イズム

[@user-903]

非常に勉強になる動画でしたが、日本の軍国主義は第一次大戦中のルーデンドルフ独裁の影響がよく指摘されますので、
「なんとなく暴走しちゃった（ﾃﾍﾍﾟﾛ」的なものではないと思います。
軍事に対する政治の優先を主張したクラウゼヴィッツを否定し、政治・経済・文化といった国家を構成するあらゆる要素を、
戦争の勝利という突端に向けて軍主導のもとに集約すべしとしたのがルーデンドルフですから、
のちに陸軍中枢を担う一夕会が、山縣有朋の残した政治に協力的な長州閥を軍中央から追い出したのも、
自分たち非長州出身者が出世したいからとか、東條の親父さんが長州閥によって不遇をかこったから、という理由だけではなかったのでしょう。
しかし、なぜ第一次大戦で「負けたほう」のドイツ帝国の真似をしようとしたのか。
普墺戦争・普仏戦争以後、それまでのフランス兵制からドイツ兵制に変えたことによって、
石原莞爾云うところの「プロイセン流を鵜吞み」にしたからなのか、
「第一次大戦における敗北は、左翼とユダヤのせいだ！　あ、あとスペイン風邪もあるわ(^^;」という、
ルーデンドルフやヒンデンブルクの言い訳を信じたからなのか、
欽定憲法を有し、資源に乏しく、経済に比して人口が過大など、
日本とドイツ帝国の国家環境の相似性がそうさせたのかはわかりませんが。

[@youtubede963]

ファシズムとは戦争で負けた方につけられるレッテルである

[@白玉団子-f8n]

ナチスが合法的に成立したのは法治主義も関係ある？

[@aadeikkossuu]

うーん、タイトル詐欺かなあ。

[@ねこみみ-u5f]

毎度毎度思うけど軍部って誰だよ笑
関東軍？陸軍省？教育総監？参謀本部？軍令部？連合艦隊？

[@烏丸天狗見習い]

中央の政治化した軍官僚（軍服を着た役人）

[@nakano2088]

ファシズムの根幹となる考え方は「虚無主義」です。人権や自由主義・民主主義・社会主義などの合理主義的な考え方…近代国家の理念などを否定するものです。
なのでイタリアはともかくナチスなどは酷い惨状になったわけです。

[@nakano2088]

なぜ自由・民主主義や社会主義が残り、ファシズム体制がことごとく滅んだかというと合理主義を攻撃し虚無主義（不合理）に傾倒したからです。

[@nakano2088]

ソ連型社会主義を全体主義とかファシズムに分類するのは難しいですよ。
全体主義も狭義にはイタリアファシズムから来ていて個人主義とは対極の考え方です。一方でソ連は建前としては西側と同じく個人主義や自由主義に立脚した体制です。理念があったわけです。
ロベスピエールの革命体制をファシズムと言いませんしソ連もそうです。

[@papiyaspapiyas6265]

ファシズムは「一党独裁」という単純な言葉で説明できる気がするんだけど？
色々ツッコミどころが多いけど気になったことだけコメントするけど
軍国主義をファシズムの類似としての説明になってない気がするし、そもそも軍部が一枚岩として強い決定権を持ってたから軍部が暴走して軍国主義につながったというのは事実関係を無視してると思う。昭和六年以降の現場の出先機関である関東軍と上層部である参謀本部の居留民保護に対する意識のズレとかもどうなるの？陸軍省にも情報が伝わってないこともあったし、この時点で一枚岩の軍部じゃないと思う。そもそも軍部というのはどこの部署の事を指してるのか？陸軍省？参謀本部？主計局？それとも関東軍の中堅？
あと、「軍国主義の日本とファシズム」というのも語義矛盾してる。軍国主義とファシズムは絶対に両立できない水と油みたいな体制だから無理だと思う。軍国主義を独裁というのなら大戦中になぜ東条内閣から小磯内閣に移行できたのかなどについての事実はどうなるのか？

[@di804]

@papiyas papiyas
曲解と重箱隅つつきがエグい…
日本の軍部が一枚岩とか独裁とは全然言ってないのでは？なぜ戦前の日本がファシズムの文脈で語られるのかというのが軍国主義の説明の趣旨で、あえてイタリアのファシズムなどと共通する部分を挙げるならっていう語り口だと思うけど。こういう自分の意見ありきの重箱おじさんが一定数いるおかげで色々な物の説明が微細かつ長大になって本質が分かりにくくなるんでしょ。

[@papiyaspapiyas6265]

@@di804
曲解もなにも動画の説明部分。目次構成の箇所に「軍国主義の日本とファシズム」とあるでしょ？この部分だけじゃなく全体の構成を確認してから動画を視聴したからおかしいとなっただけなんだけど？
そもそも「重箱おじさん」とか意味不明なレッテル貼りしてるおたくのほうが人の事言えない気がするんだが？

[@rockcoen8385]

ちゃんと見たのかなぁ。怪しいなあ

[@ybb4295]

一党独裁でも反対意見が自由に述べられるのならファシズムではない。自民党は利権団体なのでファシズムにはなれない。利権は常に複数あるので討議と妥協が必要になるから。逆に野党は複数あっても党内に言論の自由がない。党首脳部を批判すれば追放か分裂騒ぎになる。一種のファシズム政党だ。国政を握っていないから害が少ないだけで。