I recently obtained a faithful reprint of the first edition of Marx's Kapital at a used book store nearby. Its price was only a few thousand yen, because the bookstore was too shoddy to get its true value. However, this reprint itself seems to get somewhat rare nowadays, so if you were to buy it properly, it might cost more than ten times this price. Well, I might sell it, if it appreciates in value. Thanks.
In capitalistic societies, prices are decided according to supply-demand relationship. That`s why the bookstore had to lower the price of Marx's Kapital because consumers did not appreciate the value of Marx's Kapital. When I walked in Kogane-cho, Yokohama last year, I found a bunch of Marx's Kapital (6 volumes in total) at the price tag of only 200 Yen! It proves that Marxism and Leninism are no longer a beacon for young people today.
@@MrEjidoriebecause LDP and corporation purged large number of left people from companies, education and public sector by GHQ's command. LDP should change their name to Liberal Clown Democratic Party😂"Democracy" made by America🗽 did work well (for the sake of America) right?😂😂
一致点での、国内政治経済・国際平和等の一致点での、大きな共同とともに、今回は、未来社会・社会主義・共産主義社会とは何か、に直球で応えてくれています。志位さんの、広く、そして深い展望へ踏み込んでいます。さすが、まっすぐ勝負ですね。
句読点の使い方から学び直しが必要ですね。
志位さんの話しはとても分かり安かったです。私は、宗教を信仰してます。マルクスことををもっと理解したいです
私達は今度の支部会議で志位さんの本を、読みながら学習会をする事にしてます。😊
素朴な質問なんだけど、人類にとって全く役に立たないところか人類の摂理に反することを学んで、それって時間の浪費だと思うんだけど何故？人にも「選好」（簡単に言うと「好み」）というものを捉えない考え方を学ぶのってどんな気分なの？不思議でならない。
凄い先見性びっくりです。共産主義社会は自由な社会なのだと確信持てました。周りにもっと宣伝していかなくては！
どこが先見性なの？今の時代に合わないことをとうとうと述べて（ていうか今も昔も人類には合わない）。社会経験の無い人が妄想を描いているだけでしょ。
で現在共産主義社会はどこにあるのでしょうか？かつて共産主義国家を標榜した国々は全世界の人口の３分の１を有していましたが、これらの国々はどうなってしまったのでしょうか？自由な社会としての共産主義社会は机上の論理でしょうか？
民主集中制と民主主義革命と綱領にある。実際、民主集中制で意見を言うと除名している。個別にはいいことを言っている
50年近く党員をやっていますが、凄い党に入ったんだなーと、胸が熱くなりました。
凄い党とはどういった意味でしょうか？
「凄い党」の意味は何だろう🤓ある意味凄い組織だな🤓
半世紀近くということは1970年代、東西冷戦もありべトナム反戦運動もありで共産党が強かった頃かあ。
その頃に入党してから意識が変わっていないとすると胸熱な気持ちも分かる、が、
もうあの頃の日本共産党はないと言う事実に意識が追いついていないんだろうな。
でも大丈夫、その頃入党した人が居なくなる20年後には日本共産党も無くなるから。
スターリンや毛沢東、ポル・ポトを目指す時代錯誤の凄い党
赤い党と言った方が分かり易い
とてもわかり易いお話しで、私も今後も繰返し学び直しながら、民青の方々を見習いたいと思います。
「人間の自由」って?。ここが肝心ですね。有り難うございます。
60年前と随分、資本論の解りやすく進んでいることに改めて感心して見ています。
日本語の勉強し直しましょう
志位さん教え方うまいですね。結構好きや
今回は共産に入れるわ
マルクスの真髄に迫る志位議長の姿勢に共感。
納得です。共産党のめざす社会はと問われたら、自由に処分できる時間を取り戻すことだと伝えましょう。明瞭な目標になりますね。
共産党自身がそれを達成しているのだろうか？さざかし職員は４時間労働で済んでいるってことか？
時間を自由に処分したかったら、単純に、サラリーマンをやめて独立すればいいだけのことだけど。それで４時間労働で済むかどうか？自分でやってみればいいさ。
共産主義は「資金繰り」を考えないという欠陥があります。資金繰りは財にかかわる生産時間にどうしてもラグが発生するので共産社会でも発生するわけです。
あるものを無いとしてしまい、しかも、共産主義にはプロフェッショナルの概念が無く素人によって運営がなされるから、破綻する宿命なのです。そもそも、日本共産党は実現できてないでしょ。なんでこんな嘘っぱちを信じるのか？ぜひご教示いただきたい。
1日の労働時間が七時間になったら４時に仕事を終えることができます。そしたらいろんなことが可能になりますね。周りの人に話すとみんなが賛成します。ぜひ、労働時間の短縮を中心的な政策にしてください😊
そりゃ、楽して銭を稼ぎたいから賛成するだろうな(笑)
２０２１年・労働人口６６８０万人×１時間＝
６６８０万時間＝２８７３日間＝累計約８年、生産活動が止まるから、その対処方法を考えないとね。
社会/共産主義は他人の金が無くなる迄は、本当に素晴らしい仕組みですね。
成功する機会は平等であるべきですが結果は平等である必要は無いのでは？結果は個人の自由自主的な努力の結果に依って違いますよね。
現実には、共産国家て労働時間長かったぜ。
ドイツ等は労働時間は長くない。スペイン等はシエスタもある。資本主義だから長いわけではない。日本の社会に問題があるのではないか。会社によると思う
@@kenchan5273 だね。日本人の気質もあるんじゃないですかね？発注先が依頼先にきつい〆切を求めたりするわけだし、日本人は始動時間はうるさいけど終わりはルーズ。生産効率も低い。
資本論では自由の国論は結論的な命題しか書かれていない。
しかし61 63年草稿ではそこに至る過程が本当に生き生きと書かれている。マルクスの考えが非常によくわかる。
不破哲三 資本論のなかの未来社会論 新日本出版社 p109 113
各質問にジャンプできるように、目次を作ってみました。
序論 資本主義はほんとうに「人間の自由」を保障しているか？
02:23 Ｑ１、今日は、「社会主義・共産主義」のイメージが変わるお話しになるということですが？
04:01 Ｑ２、「資本主義」や「社会主義・共産主義」とは経済の話なのですか？
06:48 Ｑ３、そもそも「資本主義はほんとうに自由が保障された社会」なのでしょうか？
09:08 Ｑ４、貧富の格差の拡大はどこまできているのでしょうか？
15:00 Ｑ５、気候危機がとても不安です。危機はどこまできているのでしょうか？
20:19 Ｑ６、社会主義への新しい注目や期待を感じます。世界ではどうでしょうか？
27:37 Ｑ７、「『資本論』を導きに」が副題ですが、どういうことでしょうか？
32:06 Ｑ８、「人間の自由」と未来社会について、日本共産党大会で突っ込んだ解明がされました。
第１の角度――「利潤第一主義」からの自由
00:33:26 Ｑ９、そもそも「利潤第一主義」とはどういうことでしょうか？
00:36:12 Ｑ１０、「利潤第一主義」は資本主義だけの現象なのですか？
00:40:53 Ｑ１１、「利潤第一主義」はどんな害悪をもたらすのですか？
00:45:03 Ｑ１２、資本主義のもとでなぜ貧困と格差が拡大していくのでしょうか？
00:51:05 Ｑ１３、「あとの祭り」の経済とはどういうことですか？
01:00:10 Ｑ１４、どうすれば「利潤第一主義」をとりのぞくことができるのですか？
01:04:33 Ｑ１５、「利潤第一主義」から自由になると、人間と社会はどう変わるのですか？
01:08:04 Ｑ１６、「生産手段の社会化」と「自由」は深く結びついているということですね？
01:16:49 Ｑ１７、「生産手段の社会化」と「自由」の関係を論じたマルクスの文献を紹介してください。
第２の角度――「人間の自由で全面的な発展」
01:32:01 Ｑ１８、ここでの「自由」の意味は、第１の角度の「自由」とは違った意味ですね？
01:33:59 Ｑ１９、「人間の自由で全面的な発展」とはどういう意味ですか？
01:37:17 Ｑ２０、「人間の自由」についてのマルクスの探求の過程をお話しください。
01:46:08 Ｑ２１、搾取によって奪われているのは「カネ」だけでなく「自由時間」ということですね？
01:52:48 Ｑ２２、今の日本で、働く人は「自由に処分できる時間」をどのくらい奪われているのですか？
01:54:13 Ｑ２３、『資本論』では「人間の自由」と未来社会について、どうまとめているのですか？
02:03:00 Ｑ２４、第１の角度の自由と、第２の角度の自由の関係について、踏み込んでお話しください。
02:06:06 Ｑ２５、「自由に処分できる時間」を広げることは、今の運動の力にもなるのではないですか？
第３の角度――発達した資本主義国での巨大な可能性
02:08:32 Ｑ２６、「利潤第一主義」がもたらすのは害悪だけなのでしょうか？
02:12:40 Ｑ２７、資本主義の発展のもとでつくられ、未来社会に引き継がれるものをお話しください。
02:14:47 Ｑ２８、「高度な生産力」の大切さはわかりますが、生産力って害悪をもたらす面もあるのでは？
02:20:42 Ｑ２９、「経済を社会的に規制・管理する仕組み」とはどういうことですか？
02:24:34 Ｑ３０、「国民の生活と権利を守るルール」も未来社会に引き継がれていくのですか？
02:27:46 Ｑ３１、「自由と民主主義」についてマルクスの立場、未来社会になったらどうなるのか？
02:33:19 Ｑ３２、「人間の豊かな個性」と資本主義、社会主義の関係についてお話しください。
02:38:14 Ｑ３３、今のたたかいが未来社会につながっていることが言えますね？
02:39:39 Ｑ３４、旧ソ連、中国のような社会にならない保障はどこにあるのでしょうか？
03:43:10 Ｑ３５、発達した資本主義国から社会主義に進んだ例はあるのですか？
質疑応答
02:55:58 Ｑ１、生産手段の社会化と協同組合との関係について知りたい。
02:58:50 Ｑ２、恐慌を起こさない資本主義を作る動きがあると聞きました。それでも資本主義ではダメですか？
03:01:15 Ｑ３、人類は存続する限り必ず社会主義・共産主義に到達するという理解でいいのでしょうか？
学生へのメッセージ
03:06:27 学生へのメッセージ
ありがとうございます！助かります
気候危機は人類の命の危機は恐ろしいことだ。
人という存在が「本能＞理性」である以上
今の我々では社会主義は難しいのではないかという大きな疑問を持っています
逆に言えば、人類が突然変異などで「理性＞本能」となれば
自然と社会主義へと傾いて実現できるのかなと
しかし、残された時間は少なく、社会主義へ移行することなく人類は滅びる
そんな悲観的な推測から脱することが出来ません
このあたりのお話も聞けたらよかったです
わかりやすい😊
14:58 開始
1:31:57休憩終了 再開
民青同盟主催の学生オンラインゼミです。社会主義・共産主義の骨太議論で、新しい観点がたくさん含まれています。少し長いですが、分割して視聴したらと思い転送します。
👏👏👏👏👏
宣伝活動をしている中で、同席していた方から「区議の〇〇さんは理屈っぽくて難しいことばかり言う」とした意見が有りました。
私が分かりやすく説明出来たら良かった、と思い民青同盟向けの講座を視聴してみました。
めちゃ面白かったです。みんせい入りたくなった～(卒業生だがw)
🌅ものすごい社会が有るのだなあ 私は高齢者です。
よって、世の中を振り返ることが出来る年齢ですので、
なる程々、と思うところがあります
現在私は年金生活者です。仮にこの年金生活が若い時からあり一日5時間労働すれば良いが共産主義に通じる気がします
だから現在の資本主義の中でも共産主考が始まっていると思います
また平和で民主主義でなければこの思考は進まないよって憲法をしっかり守らなければ成らないことが分かりました
若い層の人達には未来の展望の学問に当たります 更に、いかに共々、長生きするかも展望の一つに見えます😴😮
I recently obtained a faithful reprint of the first edition of Marx's Kapital at a used book store nearby. Its price was only a few thousand yen, because the bookstore was too shoddy to get its true value. However, this reprint itself seems to get somewhat rare nowadays, so if you were to buy it properly, it might cost more than ten times this price. Well, I might sell it, if it appreciates in value. Thanks.
In capitalistic societies, prices are decided according to supply-demand relationship. That`s why the bookstore had to lower the price of Marx's Kapital because consumers did not appreciate the value of Marx's Kapital. When I walked in Kogane-cho, Yokohama last year, I found a bunch of Marx's Kapital (6 volumes in total) at the price tag of only 200 Yen! It proves that Marxism and Leninism are no longer a beacon for young people today.
@@MrEjidoriebecause LDP and corporation purged large number of left people from companies, education and public sector by GHQ's command. LDP should change their name to Liberal Clown Democratic Party😂"Democracy" made by America🗽 did work well (for the sake of America) right?😂😂
最近の政治をみていると、いちばんまともに活動しているのは共産党だと思います。
70代の年金生活者で健康にも不安がありますから、党員になったり資金援助をしたりすることは無理ですが、応援しています。日本を変えてください。
共産党が唱える国家運営をすると、財政破綻、国際競争力を失い、国民は生活向上の為に仕事、学問などを頑張る気持ちが持てなくなりませんか？最後は他国に侵略されて終了かと。
５０歳を過ぎた今、還暦を過ぎた方に、「理論を理屈っぽくせずにどうやって説明したら良いか？」と頭を悩ませています。
共産主義者の言う自由な社会ってのは、要するに共産主義に疑問を持たなければそれが自由って意味だよ
全人類が共産主義を信奉して、人生を共産主義の為に捧げて不平不満を誰も言わない世界が理想的ってことだ
賞賛のコメントばかりと思ったら、矛盾を指摘しているコメも多い。自由にモノが言える日本で良かった。
今の自由は第二次世界大戦で負けて、アメリカからもらったものです。
日本が戦争せずに、または途中で上手に停戦していたら、どう考えてもあのまま専制政治が続いていると思います。
おもしろかったです。
自発的な労働形態の在り方の話を聞いていてITのクラウドソーシングのようなものを連想しました。新しい技術の中に次の社会へのヒントがすでに現れているのかもしれませんね。
地球の全人類が三内丸山遺跡みたいな社会に住めるには何年かかるのでしょうか? 五千年でたりますか?
それより五年後に楽になりたいです。
不当巨大格差を作っているのは付加価値税等の利権である「連合(財務省・輸出大手等労組)」です。連合と、立憲消費減税反対派、消費増税派と組まないで下さい。立憲消費減税派・れいわ等と票割らないようにして下さい。
マルクスの言う生産手段の社会的共有とは会社と考えていいですよね。
万人の平等とは『法の下の』と言う前提での一人一票の原則などですよね。地域と言う家族社会で共和制とイメージですが下地があるから、みんなで支え合おうと共同体が出来る訳ですよね。では地域制家族社会の中で求められる価値とは。
政策にどの様に適用しているかを言うべきでしょう
全面的な発展には、労働時間の短縮が必要です。いま、70歳までの労働が推奨されています。週に44時間労働で、40年働くのと40時間で50年働くのでは一万時間も多く働くようになっています。ぜひ、労働時間を減らすことを政策の中心にしてください。
共産党がまずは実践して示すことだよ。ただ、リモートの普及で共産党の言う労働時間というのはあまり意味をなさなくなっていますね。
現実社会を受け入れるのか、自分達の理想社会を目指すのか、このフレーズは明治大正昭和という時代を生きた人間には非常に心に刺さったフレーズであろう。
理想社会というものも実現すれば、それは現実社会となるのだ。最も理想のユートピアなどは存在しないのである。私が考える理想社会と、私と価値観が相反する者が考える理想社会では、これまた理想社会の価値観の矛盾となるためである。つまりは社会主義者が考える理想社会とはイデオロギーが頂点に立つ理想社会なのであって、万人に受け入れられる理想社会ではないのである。この理想社会という聞こえのいいフレーズだけをピックアップしてまう脳の仕組みを巧みに利用するのは、詐欺師がカモを洗脳する為に利用する常套手段なのである。
スティーブ・ジョブズ「人は形にして見せてもらうまで、自分は何が欲しいのかわからないものだ」
Iphoneができるまで多くの人々はそんなものは必要ない、携帯の方が便利だと笑っていました。
一握りの想像力のある人だけが彼を支持しました。共産主義を支持している人々はそういう想像力の優れた人達だと思います。
沖縄1区で令和がおろしたんだから、 大阪 5区 候補者を下ろして れいわ 新選組 譲ったら
知識ゼロから大丈夫の高齢者の民主高年同盟が必要じゃないかと思ったりする。
1960年61年、かの国の大飢饉、青海省の徳令哈労改農場には大きな穴が無数に掘られた。何の穴だろうか。今そこを掘れば何百万という、何が出てくるだろうか😮
共産主義と民主主義は両立するのでしょうか
党首公選制は共産主義と相容れるのでしょうか
「完全な議会制民主主義の上に社会主義は花開く」と思います。「公選制にすべきかどうかは、政党の文化とか歴史があるので、一概には言えない」と思います。
「党首公選制」というものを深く考えることなく、それが無条件に優れた民主主義の形という前提、発想があるのでは？
しかし、その発想、前提自体が間違っていると思いますよ。
なぜなら、この民主主義社会においてその組織のリーダーを選ぶ方法は、なにも「公選制」だけが唯一の方法ではありません（互選制や議院内閣制などなど）し、いくつかの方法の中で公選制が最も優れた方法だということもありませんから。
たぶん、自民党の総裁選をいかにもあるべき民主主義の手続き、選挙で選んでいる〝演出〟するマスコミの影響を受けている人が非常に多いからなんだけど、自民党のリーダーを選ぶ総裁選は実際は派閥間で裏金、闇金が動いて、一番資金力がある派閥の領袖が総裁になるという金で買われているポスト争いですし、もちろん、党内の選挙ですから公職選挙法は全く及ばない中で行われているものですし、そういったことをすべて隠ししたうえで、「民主主義で選んでますよ～」とマスコミをうまく使って演出しているにすぎないものです。
公選制で実質選ばれているアメリカのリーダーにトンデモ大統領がいることを見ても公選制こそが優れた民主主義の形態とは思いませんし、もし日本で首相公選制が実施されていたら、あの、トンデモ石丸さんのような人物が一時の国民の熱狂で首相に選ばれているという事態も十分にあり得ることです。
その意味でも、なにも公選制こそが最も優れた方法ではなく、それぞれに長所と短所があるということで、肝心なのは、それぞれの民主主義の形態のなかで、憲法の中身が誠実に実行されているか、そのチェックがきちんとされているかを見ていくことだと思います。
公選制になったとしても憲法の中身が誠実に実行されていない、あるいはそのチェックがきちんとなされていないのであれば公選制であっても民主主義は危ういのです。むしろ公選制で選ばれたリーダーが強大な執行権を持つわけですから、行政権の肥大化、政府の暴走、独裁政権になっていくことは十分に懸念されるところです。
頭の中にアプリオリに「公選制がぁ～」ってあるんだと思いますが、いま一歩、冷静に公選制は果たし優れた制度なのか？欠陥、弱点はないのか？を問い直すことが大事だと思います。
むしろ「完全な民主主義」にしか共産主義はありえないと思います。
現在共産主義を標榜する国々はただ共産主義を旗印に革命を成功させただけです。
その後の統治にマルクスの最も批判する「搾取」があるのなら、それは形を変えた資本主義国に過ぎません。
@@yellowmm-pw3ln いいところまで指摘していますが、そもそもマルクスが追求した共産主義は「人間に自由」だというのがこれまでの解明の到達点だと日本共産党は考えているので、その意味で言論の自由や少数民族の抑圧などが問題になる中国は共産主義とは呼べないというのが日本共産党の考えかたなんですね。「分配論」「搾取論」に囚われた従来の共産主義観からさらに発展しているという事なんですね。
党首公選制を絶対視しているようにお見受けしますが、そもそも民主主義と言っても皆が皆、代表は公選制で選ばれているわけではありませんから。
日本のトップ、代表は公選制ですか？否。
日本は内閣制をとっており、間接的に選ばれてるんですよ。首相は国民の直接投票で選んでいるわけではありません。代表公選制ではありません。それでも民主主義の一つの形態なんです。
そしてこの内閣制がアメリカのような実質トップを直接選ぶような大統領制より劣るものではありません。むしろ実質公選制によって選ばれるアメリカの大統領に差別主義者のトランプが選ばれたことを考えると、間接的な内閣制の方が優れているとさえいえるんです。
自民党の総裁選をいかにも民主主義で選んでいるんだと演出するアホなテレビばかり見ていたら、あれが民主主義の見本なんだ、自民党の代表（総裁）は民主主義で選ばれているんだ！と勘違いさせられるのかもしれませんが、代表公選制が唯一の民主主義の制度ではないし、それが民主主義制度の中でもっともすぐれた制度でありません。
志位先生まずは小沢先生と話あったら❤😘✌️
近年、欧州では、新MEGAの編集・研究の進行により、マルクス・エンゲルスの再評価が進んでいる。日本では、1970年に、日本共産党が独自に社会科学研究所を作り、2004年には、不破氏が所長に就き、系統的な研究を行ってきた。最近では、マルクスの手稿を参照した新版『資本論』まで出版している。
この様な3時間超の講演は、この前まで日本共産党委員長だった志位氏ならのものでしょうね。
▫️社会主義・共産主義について
（イメージが変わるように準備した）
キーワードは『人間の自由』
1:32:00 再開（休憩終わり）
😢
党首選挙が出来る事だと思います。
政党の代表を選ぶ際、選挙で選ぶことがもっとも合理的で民主主義にかなっているという保証はどこにもないし、むしろその逆の事例が目立ってきているのが昨今だし、そもそも自民党のカギカッコつきの「総裁選」劇に影響されすぎですよ。
@@genkinagohanda1 投票者が合理判断をするかどうかはわからないけど、民主主義的手続きを経たとは言えるでしょう。党首選挙によって。
@@小平充史 さん、別のところにも書いたんですが、代表を直接選挙で選ぶことがなにも民主主義のすべてではありませんよ。間接的に選挙で選ぶことも民主主義の一つです。
なにか民主主義と言えば直接選挙だけが民主主義だと勘違いされているのではないでしょうかね。民主主義の中では互選もあるし間接的に代表を選ぶこともあり、いろんな形態があるわけです。
議院内閣制の仕組みの中で首相を直接国民が選んでいるわけではない日本も立派な民主主義国家なんですからね。
そもそも論ですけど、民主主義と言っても皆が皆、代表は公選制で選ばれているわけではありません。日本のトップ、代表は公選制ですか？否。
日本は内閣制をとっており、間接的に選ばれてるんですよ。首相は国民の直接投票で選んでいるわけではありません。代表公選制ではありません。それでも民主主義の一つの形態です。
そしてこの内閣制がアメリカのような実質トップを直接選ぶような大統領制より劣るものではありません。
むしろ実質公選制によって選ばれるアメリカの大統領に差別主義者のトランプというトンデモ代表が選ばれたことを考えると、間接的な内閣制の方が優れているとさえいえるんです。
自民党の総裁選をいかにも民主主義で選んでいるんだと演出するアホなテレビばかり見ていたら、あれが民主主義の見本なんだ、自民党の代表（総裁）は民主主義で選ばれているんだ！と勘違いさせるのかもしれませんが、代表公選制が唯一の民主主義の制度ではないし、それが民主主義制度の中でもっともすぐれた制度でもありません。
冷静に考えることが大事だと思いますけどね～、テレビ見てたら「腐った自民党でも代表を選挙で選ぶところは見直したわ～。それに比べ共産党は・・・」なんてなってしまうんでしょうけどね。ま、それがスポンサー公報機関のテレビの思惑なんですけどね。。
間接的と言えども代表選挙で代表が決定している限りは共産党よりは民主的と言えるのではないでしょうか？
左翼・共産党も自分の言いがかり以外の意見は全て差別する排外排斥するのでは。不寛容なのでは？
共産制・国際共産制・国際血族共産制という独占独裁＝差別とトランプは戦っています。
日本共産党さんは余計な戦争を止めようとしているトランプを攻撃する、アメリカの軍産複合体と繋がってるんですか？別働隊なんですか？
日本共産党さんは国際資本家と戦っているトランプを攻撃する、国際資本家の別働隊なんですか？不法入国滞在を許したら国際資本家の暴走・独占・世界支配を助ける事になると思うのですが。
他人のダメ出しより
我が身も振り返らなきゃ
とも思う
平等ではない
資本論を見ていると自由な時間に関する記述が思いがけないところに出てくる。
新版資本論3 新日本出版社 第五編絶対的および相対的剰余価値 のなかの p920
資本主義社会においては、一階級の自由な時間は大衆のすべての生活時間を労働時間に転化することによって生み出される。
「新しい資本主義」って今の資本主義では、ダメってことですよね。
資本主義を一括りにするのは無理でしょうが、今日の日本の資本主義は極めて深刻な状況です。過去30年間日本人の実質的購買力は下がり続けています。しかし果たしてその深刻な状況を社会主義で解決できるかは極めて疑問です。
資本主義は、利潤第一主義という側面によって、大量生産大量消費、気候危機などの問題が深刻です。だから、生産手段の社会化をする。これは、ソ連のように全てを国有にするという事でもありません。ソ連は、社会主義を目指しましたが、議会も人権も民主主義もない状態でやったから失敗した。マルクスの言うように、発達した資本主義の先に社会主義の成功が見えるのです。
資本主義社会を完全ではない。その先に社会主義を目指そうとと考える人は、西欧には多い。なぜなら、日本では社会主義というと中国やソ連と教えられているから。
@@yakoyako5136 >資本主義は、利潤第一主義という側面によって、大量生産大量消費、気候危機などの問題が深刻です。
確かに19世紀ヨーロッパでの資本主義は仰る通り大きな問題がありました。だからマルクスはその膨大な労作「資本論」で資本主義の諸問題を実に緻密に分析しました。しかしマルクスが「資本論」と発表してから150年もの歳月が経ち資本主義そのものも当時の枠組みではとらえられない発展をしました。そもそも発達した資本主義の先に社会主義の成功が見えるはずなのに、なぜロシアや中国などのような遅れた国々に社会主義政権が誕生したのでしょうか？どうして社会主義政権がマルクスの言うように発展した資本主義国である英国などに誕生しなかったのでしょうか？要するに発達した資本主義国かつ民主主義国家では社会主義が馴染まないからではありませんか？
>資本主義社会を完全ではない。その先に社会主義を目指そうとと考える人は、西欧には多い。なぜなら、日本では社会主義というと中国やソ連と教えられているから。
資本論発行から150年経っていますが、西欧でマルクス主義を目指す人が多いにも拘らず、どうして社会主義政権が西欧で生まれないのでしょうか？
>なぜなら、日本では社会主義というと中国やソ連と教えられているから。
1960年代から70年代には民青の出版物では中国やソ連、東ヨーロッパ諸国を社会主義国と記載されていた事を覚えています。そして高らかに世界の総人口の3分の1が社会主義政権下で生活しており、それが世界全体の潮流であるようなことを民青のパンフレットで読んだ記憶がありますが、日本共産党ではいつ中国やソ連が社会主義国ではなくなったのでしょうか？それから最後に1975年の南北ベトナム統一の件ですが、新聞赤旗紙上ではアメリカ帝国主義を追放した北ベトナムとベトコンを英雄視し、サイゴン陥落直後に市場の農産物の値段が下がったと書かれておりました。しかしその後ベトナムではベトナム独裁政権による人権弾圧により多くのボートピープルを生み出しました。その多くは海賊に襲われたりして命を失いました。また今でこそベトナムは好景気に沸いているようですが、長年経済の停滞に苦しみ、かつては東南アジアで最も豊かと言われていた南ベトナムは統一後アセアン諸国での最貧国となってしまいました。日本共産党はこの事についてどのような見解を持っているのでしょうか？
@@MrEjidorie"150年経って資本主義が当時の枠組みでは捉えられない発展をした"とありますが、Michael Heinrichによる資本論の入門書または彼自身の複数の研究に言わせればそれは彼のいう「世界観マルクス主義」、いわゆる"マルクスレーニン主義"を含む労働運動の中で派生していったマルクス主義の"歴史化された"見方であって、マルクス本人の理解によるマルクス本人から発された言葉や、また資本論そのものの記述によれば、その理解はまるっきりマルクス本人の理解、また資本論で叙述された目的とは対立した見方である、というのがあります。
@@yakoyako5136 そもそも日本共産党自体が旧ソ連のコミンテルンの日本支部の形で創立され
ソ連共産党と中国共産党の資金援助、そして現在の朝鮮総連メンバーなども当時日本共産党に参加していたからね。
どう繕っても昔、日本共産党メンバーが黄色いヘルメット被ってゲバ棒振り回していた事実は消えないし、
また暴力革命理論の匂いも消せない、まあ今の老人だらけの日本共産党でゲバ棒持って暴れられる若い人間がどれだけいるのか疑問だけど。
この司会者の笑顔........その造られた明るさが不気味ですぅ.....
やらせかもしれませんね。はじめから質問と答えを用意している。
党委員長が党幹部に言った。
『赤旗が低迷から脱却する方法を2つ考えた。
1つ目は、火星人が来て赤旗を助けてくれるのを待つこと。2つ目は何とかして自力で危機から立ち直ること』
すると側近は答えた。
『委員長、2つ目の方法は非現実的ですから検討すべきではありません』
財産を募集されますよ！
「没収」の間違いでは？古典的な反共攻撃ですね❗
没収の間違いでは？
まずは、発達した資本主義を目指すのが日本共産党の役目だと思う。
日本共産党は発達した資本主義から社会主義が生まれると言ってるのだから。
今の資本主義は10段階の3くらいだと思うよ
そうですね。今すぐ共産主義にとは行かないです。資本主義の中でも改められる部分は沢山あります。そして、新自由主義にはならないようにしないといけませんよね。
＞今の資本主義は10段階の3くらいだと思うよ
そういうのなら、１０段階の１０まで行った時に社会主義になると仮定して、具体的に「何が」「どのように」変わるのかをはっきり言ってくれ。
これが答えられないなら、あなたは空論を言っているだけということになる。
@@yakoyako5136え～
社会主義を述べさせてもらえるリクエストをいただいてありがとうございますm(._.)m
4～9は面倒なので10を言います
世界中の国境が無くなるのが10です
ですので、1国や多国だけでは社会主義は来ません。
その先が共産主義ですね😅
なんとなく分かりましたか？
@@bluehawaii0007 同意。この人の話を聞いても日本の社会は少しも前進しない
@@くるま乗り捨て虎三郎
＞世界中の国境が無くなるのが10です
そんなことは誰でも知っている。そして、そのような「絵空事」は全く実現しない、と言うことも分かっている。
それが分かっていないのがあなたたちなんだよ。
いいかな。
私は５０年前の学生の頃、マルクス主義に魅力を感じてマルクス、エンゲルス、レーニンらの著書を読みまくった。もちろん、資本論も読んだ。
だが、マルクスらの「理想に燃える姿勢」に強く共感しながらも、「暴力革命」「プロレタリアート独裁」には全く賛成できなかった。だから、民主主義による社会主義・共産主義への方策を必死で考え続けた。
最初は「労働者自主管理」、その後「勤労者基金による経営権の奪取」。だが、結局、どれもうまくいかないことがはっきりしたんだよ。
どこに無理があるか。
つまり、労働組合などの労働者の集まりでは、さまざまなイノベーション（革新）は起きない、と言うこと。
そして、人類の歴史は、「火の使用」「言葉の使用」「道具の使用」なども全てイノベーションによって進歩してきたんだよ。
つまり、イノベーションがどんどん起こる環境を作ることが、社会に発展と幸福をもたらす、と言う事実。
「資本主義はいつか終わる」「次は資本主義とは違う社会になる」と言う考えは、全てマルクス主義の「唯物史観」によって刷り込まれた大嘘だと言うことだ。
そもそも「資本主義」がどのような社会か説明してみろ。
簡単だよ。
自分一人では何もできないから、「人を雇って作業をすること」。これは別に「資本主義社会」だけのことじゃないぞ。
古代から「最初の職業」と言われた売春でさえ、金やそれに代わる何かを与えて働かせたし、大和王権などでもそれぞれの役人に金に代わるものを与えることで雇っている。
これはいわゆる「公務員」的だが、部族や有力者も兵士を雇ったのが「侍」になった。
これが社会全体に広がったのは、全てを貨幣でやりとりする「市場経済」が支配的になった時代、それを昔の人たちが「資本主義」と名づけたが、この名称自体が大間違いなんだよ。
「主義」と言うのは、ある特定の考えに基づいて行われるものをいうが、「資本主義」は誰かの考えで作られたものではなく、市場経済の広がりで自然になっていったものに過ぎない。
このことがわかっていないから、共産主義者たちは「資本主義の次の社会」を何も具体的に言うことができないんだよ。
今の社会、つまり「市場経済」はいつか終わるのではなく、人類が続くまでずっと続く。そしてさらに進化していく。
物々交換→貝殻などの代替品→貨幣、そして貨幣に代わるさまざまなものが出てきたのが現代。カードや各種のポイント、電子マネーそして仮想通貨。
形は変われど「通貨」がなくなるわけがない。これは人類が得た素晴らしい発明品なんだよ、他の「言葉」や「科学」と並んで。
志位さんは社会人経験を経てから言った方がいいよ。
よく、資本主義対社会主義とか、比べる話がありますが、資本主義の発展段階が社会主義だと思ってます。
自由主義＝資本主義なんてあり得ない!。と思います。
資本主義は歴史的任務を終了した段階が社会主義だと思ってます。
あなたが言っていることは、全て「言葉でのごまかし」です。
「資本主義の発展段階が社会主義」と言うのなら、具体的に「何が」「どのように」変わるのかを説明してほしい。
これに答えられないなら、あなたが言っていることは空論ということです。
同意見です。マルク主主義の学者が当たり前に言ってることをところどころつまみ食いしてわかりやすく説明いているだけ。これを聞いて資本論がわかったつもりになってる方が心配。この素晴らしい志位さんの講演を聞いて民青や共産党に入りますか？
具体的に示せないところ、石丸とよく似ているな。
現在のパワハラ自殺・過労自殺を見れば、人格・精神に対して資本主義は侵しているだろう。このように思います。この点について語っていないのは、なぜなのでしょう。人間の自由というならば人格・精神は切っても切ることができないのではないでしょうか？
それはすでに従来の本に書かれています。そうした部分はマルクス（科学的社会主義）解説本の中で繰り返し説明されていますし、志位さんの以前の本の中で詳しく書かれています。志位さんの今回の本では、今まで解明しきれてこなかった部分、さらに発展した部分について解明して書いてあるんですね。
若い皆さん、柿埜真吾著「自由と成長の経済学」をお読み下さい。判断は皆さんにお任せします。
途中で党員やめて良かった
違う視点を持てた事で
社会主義、共産主義を客観的に見れるようになった。
最初から入党しない方が良かったんじゃない？
離党＝脱落or離反
無党派よりも低く見られていると思う。
矛盾を解決できないのは、その奥にさらに大きな矛盾がある、それがマルクスなのです(_ _)
ウィンストン・チャーチルの言葉だと記憶しておりますが、「20歳の時に社会主義者でない者は心（heart)がない。しかし40歳になってもまだ社会主義者である者には脳みそ(brain)がない。」良かったですね！😁😁
自分は親戚や親が共産シンパなので、同じような経験しました。
客観的な目線を持てるようになったという事、すごく理解できます。
社会主義共産主義を理解する上での客観性或いは主観性とは...？
現代に於ける高い次元での生産手段の共有とは端的には株式保有のことではないか？個別株が危ないなら日経指数やTOPIX指数に投資すればよい。
株や金融を全否定しませんけど、現状の株やその仕組みは短期的利益の追求で国民経済を疲弊させていますし、とりあえず「投資すればよい」というのは全然違うと思いますね。
１番恐ろしいのは
働いたこともない人が
労働者の代表だと思ってる人達
そう君たち
わかりやすいのカルト宗教の教祖でしょうか、つまり信者から金を吸い上げるスキームを確立さえすれば働かずして暮らせます。信者達と同じ身分、境遇を装うでしょう(_ _)
その通りでこの共産主義の共産党連中こそが労働者を搾取している、
ピアノとバイオリンにいそしむ党首でしたから。
日本共産党は国民政党ですよ。労働者だけの政党ではなりません。実際自営業もたくさん支持していますから。労働者も含めた国民政党ですよ。
@@高橋享子-w4b だれでも趣味はおありでしょ。そればっかりやっているではないんですから。
民青！懐かしいですね。私の経験から言わして頂けば、学生は政治・宗教活動に深入りしない方が良い。
色々なソースから情報を得て、必ず投票すれば十分だ。
学生替歌があったな
モリヤヒロシの僕の恋人東京へイッチッチの曲で
僕の恋人民青にイッチッチ
と云うのが😮
人類史上、共産主義社会主義でうまくいった国があったでしょうか、国民が自由で幸せな国があったでしょうか。論理は分かりますが、現実は全然違うんですよね。結果、「机上の空論に過ぎない」と言う結論です。机上の空論で国を導いて、国民は幸せにはなれないのでは？(歴史が証明した通り)
本当にそうですよね、貧困や搾取や戦争を克服するのに社会主義や共産主義やその共産党の選択肢は間違い、
@@KarlBehlendorf 日本の社会主義思想によって労働者や農民の団結やストライキなどの行動権や社会保障や法的保護を目指すのがそもそもの間違い！かつての中国共産党が当にそうで欧米の労働組合などはその様なオカルトの思想を土台などしていない、
@@KarlBehlendorf ありがとうございます、とても参考になるし知的刺激になります。多くの資本主義国(もしそれを共産主義国の対局と定義するなら)で、制度の歪みが際立って来ているのは確かですし、だからこそ資本主義大国アメリカの大学や若者の間で社会主義や共産主義思想が広まっていると思っています。社会主義思想「的」制度が国の制度の中に埋め込まれることは結構ですが、国の体制そのものを共産主義や社会主義に持っていくことには反対ですし、それを旗印に国のあり方を論じる政党にも反対です。理由は最初のポストに書いたように、社会主義共産主義国で成功した国はないからです。なぜ成功しなかったのでしょうか。共産主義理論には想定に入れてない人間要素があります。嫉妬、怠惰、名誉欲、権力欲といったものです。(個人的には、マルクスはこうした観点はわざと隠したと思っています。) 共産主義国で人民の自由と幸福が実現できなかったのは、「共産」を謳っているエリートのこうした人間要素こそが「人民を搾取」したからではないでしょうか。
共産主義は害悪他なりません。特に日本においては。
統一教会と同じようなことを言ってるｗ
統一教会こそ害悪なのにね～
シール投票ももう古い。
シール投票デジタルで、Googleフォーム集計したら良いと思います。
そういう問題ではないんですね。対話が大事ですから。ただ単なる世論調査ではないんですね。
自由に処分できる時間の処分という言葉がどうも、、、
自由に使える時間ではだめなのか。
現代の日本人は時間を使うというが時間を処分するとは言わない。
これは内容の問題ではなく翻訳の問題。
しいさん君はビジネスマンに一回なった方が良いと思う
やってみたら、分かるよ
自分の考えが、浅はかだと言う事が
「やってみたら、分かるよ」って、わたしも元自営業者で競争社会の中で頑張っていろいろ経験してきたけど志位さんの「共産主義と自由」など含めていろんな話は全然浅はかではないですよ。むしろ自分のやっていた商売や消費者のこと、経済など深いところから構造的にモノを見れるようになったし、その意味で気づかされることが多いです。そこにいたらないのはやはり勉強不足なのではないでしょうかね。
素朴な疑問なんだが、自由な時間が欲しかったら、サラリーマン辞めて独立すればいいのでは？私なんて一日３時間も働いてない。雇われないといけないだなんて資本主義社会では誰も強いてない。今はリモート労働だったら成果さえあげていればいいわけだ。そもそも、資本家って誰？多くはファンドだからサラリーマンだったりするんだけどな。
＞自由な時間が欲しかったら、サラリーマン辞めて独立すればいいのでは？
わたしもかつてそう思っていた元自営業者ですけど、その考えの中には近年の大競争社会の中ではたとえ自営業者であっても大金持ちでない限り構造的に「一労働者」と実質同じ立場に置かれているという視点が抜け落ちているんですよ。端的なわかりやすい例としてウーバーイーツの配達業など。外形的にはウーバーイーツ配達員は自営業ですけど、実質はウーバーイーツ本社の「従業員」であり、大競争のなかでいつでも取り換えられる「従業員」であり、本社によって搾取される対象なんですね。このような事例は何もウーバーイーツ配達員に限らず、一小売業の自営業者であっても同じで、政治による規制緩和がつくり出した大競争社会の中ではローソンやマクドナルドで時給○○円で雇われる高校生と競争を余儀なくされる大競争の器に小売店の少なからずが放り込まれているんだということです。とにかく全体の構造を見ないといけないと思いますね。
＞サラリーマンだったり
資本と言う場合はサラリーマンがする投資も含まれますけど、サラリーマンが投資して不労所得を稼いだとしてもバブルの破裂など経済災害が起こった場合は吹っ飛んで大損害を受けるわけで、経済災害が起こっても生き延びる投資家はごくごく一部です。資本家含めて99.9％は大競争社会の中であくなき資本の拡大増殖競争の中に放り込まれるんです。自分は例外と思っているのは目先の短期的な期間でしか考えていないからにすぎません。
多分、志位さんは大丈夫かもしれません、カストロも大丈夫でしたが、子の世代で資本主義になりました、共産主義は一つの宗教だと考えます、偶然、理性の発達した指導者なら大丈夫ですが。人間の欲求の本質として、管理者、指導者に富と権力が集まるシステムになります、中共や金一族、例外ですがプーチンのように
しかし❗私欲の無いAIが政治をすれば、共産主義ほど理想的なシステムは無いと思います、
その通りです。科学の進歩によりいずれ全ての国は共産主義化するでしょう。
AIが政治決定する国に人間の支配層が政治決定する国は勝てないからです。
前半全然違うし、そういった間違った考え方をしているから後半「私欲の無いAIが政治をすれば」っていう間違った結論にも当然なるんでしょうね。
ま、こういった考え方の人は市場原理で物事を決めるのが正しいというような考え方に行ったりして、新自由主義とすごく親和性があるようなところに行っちゃうんだけどね。ま、浅はかです。その考え方は。
ここを代えたいと
神様に願うなら
結社の自由があるから
日本共産党が社会主義や共産主義を望むのは否定はしない
しかし、多数の国民がそれを望まないのなら、それを保留する勇気を持って欲しい。
何故、こんな事を言うかというと
全く民意を無視して、我論に没頭しているから。
異論は認めないでしょう(_ _)
マルクスが「私はマルクス主義者ではない」と言ってますヨ…😔
志位さんは「自分はマルクス主義者」と真剣に言っている，非マルク主魏者です
そういうこともあって、「科学的社会主義」と日本共産党は呼んでいるんです。マルクスが唱えた考え方を一旦客体化し、科学的に分析して、正しいところを取り入れているんです。
生産、生産と言うけど
設備投資の借入金は、みんなで負うと言うことか？
利益の分配や借入金の話し迄言わないと、適当な話ししか言ってないきがするし、
護憲と言ってるけど、法律改正が必要では？
生産手段にはSNSが入ってるのかとか
宇宙開発は入るのかとか
分からないこ事だらけ
今、１番に問題なのは
身体は男性、心は女性の
アスリートの競技問題が
難問だと思う
社会主義、共産主義より
難問
とりあえず混乱と分断を謀るためには、そうするしかないのでしょう(_ _)
Gender identityについて詳しく理解しようとするなら、クィア理論などをキーワードにいろいろ読み物を読んでいくと良いと思います。ユーロセントリックで申し訳ないですが、英語に範囲を拡大すれば格段に(悪質なデマやヘイトも含め)資料の数も増えるので、よろしければ。
@@乃-v8gありがとうございます
共産主義者の頭には、貸借対照表が無いってことでしょ。でも実際には日本共産党だって作っている。でないと本部ビルは建てられない。
確か2021年の衆議院議員総選挙で、選挙後の記者会見において記者から選挙の結果に対して共産党執行部の責任についての質問がありました。その時志位和夫日本共産党委員長が「党の役員が辞めるのは日本共産党が間違った決定をした時だけです。今回の選挙で我が党は何も間違った政策を取りませんでしたから、誰も執行部を辞める事はありません。」とドヤ顔で仰っていました。どの政党でも自分の政策は正しいと思っているが、それらが本当に正しいかどうかを民意に問うのが選挙ではないでしょうか？たとえどんなに自分達の政策が無謬だと思っていても、民意の賛同が得られなければそれは間違っているのです。同じく衆議院議員総選挙で敗北した立憲民主党の枝野幸男元党代表は、「政治は結果がすべて。」と言い自ら党代表を辞めました。この両者の言動は実に対照的でした。民主主義とは一旦何なのかを考えさせられる出来事でした。
他党は、党首が何でも決めますが、日本共産党は、党員の議論の中で全てを決めます。もちろん、委員長が思っていることも委員会の話し合いで可決されないと決まりません。だから、委員長の辞任に直結しないんですよ(*^^*)
党の政策を多くの国民に伝えるということが足りていないとは思います。統一協会がデマのチラシを配ったり、大企業と利権で繋がっている自民党かお金にモノを言わせている現状ですからね。けれど、最近は赤旗の魅力も少しずつ広まっていると思います!
@@yakoyako5136 ようやく田村智子さんが党首になられましたが、志位さんの委員長歴23年は余りにも長すぎました。確か安倍晋三さんが自民党総裁を3期務める事が決まった時、小池晃書記局長が「自民党にはよほど人材が不足していると見える。」と揶揄しましたが、さすがにこの発言には目糞鼻糞ではないかと思いました。志位和夫さんの委員長歴は習近平やプーチンそれに北の将軍サマよりも長かったです。どういう理由であれこんな長い委員長歴は対外的にはイメージが悪いです。
本来は死ぬまで党首を演るはずであった
Ｃ独裁政権であった
代表選挙を求めた党員が修正主義として除名された
マルクスの自由な😮時間、自由に利用できる時間についての考えがたいへんよくわかる文章に出会った。
不破哲三 資本論全三部を読む 第二冊 新日本出版社のなかの p171 からp173 61から63年草稿からの引用
ここでも、自由な時間、自由に利用できる時間は、富そのものである。と強調されている。
働いた事もないのに
経済を語る
マルクスは体は動かしません。口だけは動きます(_ _)
ブッタは息子に「障害」って名前つけて妻子を捨てて家出した最低野郎ですよ。
優れた思想が優れた人間から生まれるわけではなく、人々が優れた思想を拾い上げるのです。
まあ反対意見は安易に削除しないで弁証法としてそこから合を生み出すべき、
ua-cam.com/video/5rAIMUmzS9k/v-deo.htmlsi=GzlgmiuIkIVmgxgr
でた～。統一協会
共産党(組織)に入ってたら
自由は無いと言ってましたよね。
鉄の掟はあります(_ _)
hahah, dang xuan thi cu xuan thoi be oi, khi nao be dai qua ngon co thi hay chui vo cai o ct be oi DDDD
真社会性生物が地球を保っているのは人間ではないことを知っていますが、人間として生存するために質問します。人間がその社会で生きる根底は経済でなく生きる喜びを見つけることでそのひとつが宗教であり思想を持つことだと思い、古い例ですが226で銃殺された北一輝の書に民主主義と天皇制社会主義の両立がありますが、日本としてベストと思うのですがいかがでしょう？
生きる喜びが宗教？そうであるならば戦争など起きないのではないか🤓宗教というものがなぜできたのかという問を自問する時間も必要であろう
君(しい君)が生産手段を持たないで
誰が生産手段を持つのだ？
他人か？
他人は君か？
問で資本主義は、こうなってると答えるけど、社会主義では、こうなるとは答えていない。
それをやめようと言ってるだけ
「否定こそ前進」、こんなもんを妄信しマルクスの亡霊を追っかけるチーム千駄ヶ谷(_ _)
未来社会(社会主義)では、こうなると答えていますよ。最後までチャンと聞いたら？
@@ararechan888 さん
「否定こそ前進」なんて、誰がどんなコンテキストで言ったの？
@@川越次郎 会話が崩壊してますよ、白洲次郎君。多分「コンテクスト」のことを言いたいのかな？
@@ararechan888 さん
失礼いたしました。context のカタカナ表示は、「コンテキスト」では無く「コンテクスト」ですね。
「「否定こそ前進」なんて、誰がどんなコンテクストで言ったの？」の意味です。「文脈」よりも、contextの意味合いで問い合わせています。で、貴方の回答は？
例えば、社会主義になったら
いち個人にも、漁業権が与えてられるって事？
個人が、魚を採って売るのが自由になると言うことか？
個人がとっても独裁者のものです(_ _)
@@ararechan888ちゃうよ。
@@ararechan888
全て国家のモノに成るのが共産主義
@@鷹の爪団員ジャステス
私有財産の国有化≠私有財産の社会共有財化
ソ連などの自称社会主義国がやったスターリニズム的な政治と本来のマルクスが唱えたような共産主義は全くの別物です。
資本論から読み直してください
普通に地球の歴史を考えたら
これから地軸の傾きで氷河期ピークを迎えるけど
地球温暖化で氷河期が来ないらしいよ
オーラネムの最後が何と書かれているかをご存知ならば、答えがみえてくるでしょう(_ _)
@@ararechan888 さん
またまた、古い自分の教養をひけらかしていますね。もう少し、現実を見直したら？