Napoleon (RANT) ★SzybkieRecenzje
Вставка
- Опубліковано 23 лис 2023
- Recenzja, a w zasadzie RANT o najnowszym filmie Ridley Scotta czyli Napoleon (2023).
Dla chcących wesprzeć kanał - buycoffee.to/pof
IG ► / ponarzekajmyofilmach
Korzystam ze sprzętu:
Klawiatura: Logitech MX Keys
Mysz: Logitech G604
Słuchawki: Logitech G435
Autor kanału: Michał Lipiński
Email do współpracy/kontaktu:
ponarzekajmyofilmach@gmail.com
mediakrytyk.pl/zrodlo/384/pon...
SzybkieRecenzje ► tiny.pl/g39lm
Eseje Filmowe ► tiny.pl/7qqcf
FilmowaKlasaB ► tiny.pl/tgzsp
Miesiące tematyczne (RR):
2018:
Sierpień Kubricka ► tiny.pl/g39pz
Wrzesień Tarkowskiego ► tiny.pl/g39lh
Październik Horrorów ► tiny.pl/g39lx
Listopad Tarantino ► tiny.pl/thj2t
Grudzień nadrabiania 2018 ► tiny.pl/tq2gl
2019:
Styczeń Larsa von Triera ► tiny.pl/tmkkl
Luty ze Szczękami ►tiny.pl/tgznv
Marzec+Kwiecień z GOTem ►tiny.pl/t7ft6
Czerwiec Friedkina ►tiny.pl/tcsss
Sierpień Kubricka ► tiny.pl/g39pz
Wrzesień P.T.A. ► tiny.pl/t13js
Październik Chan-wook Park'a ► tiny.pl/tlf7d
Listopad Martina Scorsese ► tiny.pl/tnx81
Grudzień nadrabiania 2019 ►tiny.pl/tkfs9
2020:
Luty Romana Polańskiego ►tiny.pl/t6xtd
Marzec Zakaźny ► tiny.pl/tz9w2
Kwiecień Gatunek vs Gatunek ►tiny.pl/7qqcj
Maj Nolana ►tiny.pl/77f54
RR Jamesa Bonda ►tiny.pl/tv8lp
Segmenty na kanale:
★SzybkieRecenzje - recenzje filmów bieżących - będących akurat w kinach.
★RetroRecenzje - recenzje wszystkich niebieżących filmów, pojawiające się zazwyczaj w formacie miesięcy tematycznych (np. Luty ze Szczękami; Sierpień Kubricka)
★FilmowaKlasaB - recenzjo-analizy filmów tak złych, że aż dobrych. (Insiprowane najlepszym kanałem na utube o takiej tematyce - RedLetterMedia).
★Newsy&Analizy - jak sama nazwa wskazuje są to omówienia nowinek ze świata kina, zwiastunów, plotek oraz spoiler talki itp.
★EsejeFilmowe - to ... Eseje Filmowe :). - Розваги
Dla chcących wesprzeć kanał, buycoffee.to/pof
Napoleon Total War jest świetny, a łatwo można znaleźć mod pozwalający grać Polską😉
"Gettysburg" z października 93 roku.
O Napoleonie powinien byc zrobiony serial jeżeli chce się opowiedziec całą jego historie i myślę że to mogło by być na poziomie pierwszych sezonów gry o tron
Jest serial i to bardzo dobry z 2002, znakomita obsada Napoleona gra świetnie Christian Clavier, John Malkovich jako talleyrand i Isabella Rosellini jako Józefina
@@user-kx8ry5gq4nChristian Clavier ??prziecez to aktor komediowy 😂😂
To prawda ale obacz, świetnie zagrał :)
Prawda, ale to byłby też serial o całej epoce. A film o osobie mógłby być ale tylko sprowadzony do rozterek moralnych bohatera
Wyszłam z kina i powiedziałam to samo. Apple mógł zrobić mini serial i pozwolić rozwinąć historie.
Nie trzeba szukać daleko żeby zobaczyć wspaniałe kino kostiumowe i batalistyczne. Potop. Mój koszmar z dzieciństwa, dziś uważam ten film za prawie arcydzieło. 40000 statystów, wg fachowców najlepsza scena walki bronią białą między kmicicem, a Wołodyjowskim w historii światowego kina, a to tylko drobiazgi...
Potop to jeden z moich ulubionych filmów historyczno-batalistycznych, aczkolwiek ma sporo problemów. Jest to zarazem jeden z nielicznych filmów, które chciałbym aby zostały zrobione jeszcze raz, z większym rozmachem, ale z podobnym sercem. Z drugiej strony... lepiej może nie. Bo kasę to jeszcze by się znalazło, CGI jest wszędzie, nawet w lodówce, ale widząc co się dzieję spodziewałbym się, że efektem "odświeżenia" tego klasyka byłoby coś czego lepiej byłoby nie oglądać...
@@failsafe123123 Jakie ma problemy? Bo ja może jestem stronniczy, ale dla mnie to arcydzieło, a też dostał nominację do Oscara przecież. No jedyna wada, to zbyt długi marsz Szwedów w jednej ze scen. A oczywiście mówię tylko o wersji pięciogodzinnej bo tej skróconej nie uznaję.
Czemu koszmar z dzieciństwa? Oczywiście mówimy o jedynej słusznej wersji pięciogodzinnej, a nie tej skróconej, z której wypadło wiele doskonałych scen (ok, mogę się zgodzić że skrócenie marszu Szwedów trwało za długo, ale to jedyna scena do wycięcia).
@@michax77 Umówmy się, że nominacja do Oskara to żaden wyznacznik wybitności filmu, tylko efekt bieżącej polityki Akademii. To powiedziawszy: jasne, w kategorii polskiej kinematografii to jest być może najlepszy film w kategorii "historyczno-wojenny" i jest to też film, który nieźle zdaje próbę czasu. Notabene Michał mógłby go kiedyś zrecenzować ;-P. Po prostu ma drobne problemy i nie jest perfekcyjny - tylko tyle. Długość oczywiście nie jest problemem, aczkolwiek mógłby być dłuższy ;-). Notabene scena walki Kmicica z Wołodyjowskim jest przez znawców uznawana za jedną z najlepiej nakręconych scen fechtunku w dziejach kina.
Potop właśnie wczoraj zacząłem, 1h mam za sobą. Niesamowite kino.
Walić film - tak tryskającej prawdziwymi emocjami recenzji nie widziałem od wieków 👍👍.
Jak to od wieków? Miałeś jeszcze recenzje Marvels czy Nawiedzonego dworu gdzie też emocje sięgały zenitu
@@PrimalElfZapewne, ale to produkcje które nie mają dla mnie żadnego znaczenia. (chociaż żal pieniędzy wyrzucanych w błoto)
Nastawiłeś się że to będzie znakomity film i ja też miałem duże oczekiwania. Zawiodłem się na całej linii. Wychodzą z kina myślałem tylko o jednym, jak zjedziesz ten film swoją recenzją. Wszystko było tak pomieszane że musiałem obejrzeć kilka dokumentów o historii Napoleona. Pozdrawiam.
Bardzo dobra recenzja. Na początku wydawało się , że to moze być fenomenalny film. Zdecydowanie Waterloo sprzed wielu dziesiatek lat okazuje się misterniej dopracowaną batalią
Aż mi się przypomniało jak mój kolega w 4 klasie podstawówki podczas pisania tekstu hymnu na lekcji muzyki napisał "bo na parte"
Niezłe!
I teraz jego bracia to pewnie UPAdlińcy 🪳🇺🇦🪳
Super by było, gdybyś dla porównania zrecenzował właśnie Waterloo z 1970 o którym wspomniałeś w 8:10 :)
Tamten film jest wielki. A na pewno Napoleon jest w nim wielki. Steiger zagrał obłędnie.
Wielki he he
@@mirasm.573 Kiedyś, podczas jednej z narad, Cesarz zapragnął spojrzeć na mapę, znajdującą się wysoko na półce.
- Sire, ja ją sięgnę, jestem większy! - zaoferował się natychmiast jeden z adiutantów.
- Nie WIĘKSZY, tylko WYŻSZY! - odparł natychmiast Cesarz.
@@felix8169 trochę nas wykorzystał pod Somosierrą,
To mnie zatkało 😵 myślałem, ze to będzie arcydzieło, albo chociaż solidny historyczny film 🤕
Co, Napoleon i rant w jedynym tytule ...?
Co to znaczy rant
Ten film jest niestety tak zły że zasłużył
Wg słownika ang pol: rant:tyrada.
Drugi najbardziej oczekiwany przeze mnie film rok (po Oppenheimerze) i Rant w tytule recenzji 😭😡😭
Ridley dlaczego kurwaaaaa dlaczego?
Ja jeszcze go nie oglądałem a to była jedna z najbardziej przeze mnie wyczekiwanych premier roku już się boje oglądać
Dno totalne nawet sceny batalistyczne bardzo slabe jezeli chodzi o realia, jedynie kostiumy ok
Ten film jest jak wizyta w niesamowitej restauracji, idziesz z nastawieniem że dostaniesz bardzo dobre lub wystarczające danie ładnie które będzie ładnie wyglądać. Idzesz do restauracji i czujesz te niesamowite zapachy, dzięki czemu liczysz na dobry posiłek. Dostajesz danie które wygląda okej, ale gorzej niż typowy obiad u babci. Gdy bierzesz pierwszy kęs który nie jest zły, ale dziwny i nie zachęca do daleszego jedzenia. Siedzisz jednak w tej restauracji i wydałeś dużo na ten posiłek, więc szkoda było by nie jeść dalej. Posiłek smakuje z każdym kęsem coraz dziwniej i zniechęcająco, czasami zdarzy się może jakaś ciekawa nuta smakowa, ale im więcjej jesz tym bardziej cię to obrzydza. Kolejnej kęsy jesz już na siłe bo nie wypada tego nie zjeść, ale nie masz już najmnieszej ochoty tu siedzieć. Wychodzisz i płacisz jednak czujesz że zmarnowałeś ten wieczór, a gdy ktoś kto zjadł z tobą ten posiłek mówi ci że było dziwnie i raczej nie smacznie. Potem sprawdzasz w internecie co zjadłeś i dowiadujesz się że zjadleś gówno kota który zjadł kawior w fomie kotleta i uśmiadamiasz że zjadłeś gówno i pojawia ci odruch wymiotny i masz nadzieję że ten wieczór to tylko zły sen.
Ridley Scott (Gladiator, Blade Runner czy Obcy), Joaquin Phoneix (Joker, Gladiator czy Spacer po linie), Dariusz Wolski polak rodak od zdjęć, Napoleon ciekawa postać i pare innych elementów. Tia a miał być hit.... nie no poważnie TO MIAŁ BYĆ HIT! To musiał być hit no bo jak nie skoro suma talentów odpowiedzialna za film była tak pewna że wyjdzie mistrzostwo niestety okazało się coś zupełnie innego i Tia a miał być hit Scott why?
To była jedna z najbardziej wyczekiwanych przeze mnie premier tego roku. Uwielbiam kino ,,historyczne" i brakuje mi go w obecnych czasach a jak jakieś się pojawia to albo okazuje się być dobre artystycznie ale finasowo już nie albo okazuje się być artystycznie fatalne i finasowo również. Scotta lubię okej ma lepsze gorsze filmy ale większość nawet tych gorszych podobała mi się a już szczególnie lubię jak bierze się za coś kostiumowego ala Gladiator, Królestwo niebieskie czy Wyprawe do Raju a ostatni jego film który naprawdę mi się podobał to Last Duel. Joaquin Phoneix jeden z moich ulubionych aktorów ever który jako Joker zmiótł system z powierzchni ziemi, który jako Commodus w Gladiatorze zrobił jednego z najlepszych villanów w kinie ever oraz za kilka innych ról też pokazał klase. Napoleon ciekawa i intrygująca postać która po prostu zasługiwała na porządny wielki film. Klimaty i epoka super grało się w Empire i Napoleon Total War, Oglądało się Barry'ego Lyndona Kubricka który miał być pierwotnie tym filmem o Napoleonie niestety nie powstał ale za to sam Barry Lyndon okazał się być znakomitym filmem. Reszta ekipy też porządna i przy okazji pare razy rewatchowałem sobie scene koronacji i Bitwy pod Austerlitz bo pojawiły się na yt przed premierą i wyglądało to pięknie. I kurdę przy takich elementach to powinno być arcydzieło kinematografii i co? Ehh znaczy pierwsze opinie nie były dla mnie zbyt zachęcające ale mimo wszystko obejrzałem ale z ciekawości dlaczego i jak Scott to schrzanił. I jest to mój największy zawód roku i Scott schrzanił to dokumentnie ale ostatecznie to był najdziwniejszy film jaki miałem okazje zobaczyć.
=Historia film trwa 2h i 40m, prawie trzy godziny, cała kariera Napoleona i mimo to film jest zlepkiem scen dla których nie wystarczającego czasu by na nich się skupić ale zacznę tak. Od początek do Oblężenia Toulon naprawdę dobrze było ale potem do końca filmu nie wiedziałem co tu się dzieje niby były informacje gdzie co sie dzieje oraz jaka data ale i tak byłem bardzo zgubiony w tym filmie. I co jeszcze w którymś momencie miałem wrażenia że Reżyser i Scenarzysta (notabene scenariusz jest fatalny) na oglądali się filmów Taiki Waitii'ego i zrobili sobie komediodramat z Napoleonem bo było sporo momentów gdzie ja sie uśmiałem z czegoś czego nie powinienem, albo sceny hmm między Napoleonem na Józefiną były jakby to powiedzieć amatorsko odegrane, Miny i ruchy Napoleona były komiczne i tak tego było sporo dla przykładu. Scena z Robespierre'em wiecie kazali go aresztować i potem na gilotyne a on strzela sobie w twarz żeby nie pójść na gilotyne i przychodzi brat Napoleona czy ktoś tam nieważne podchodzi do Ledwo żywego Robespierre'a przyciska jego rane i mówi ,,Chybiłeś na gilotyne z nim" to ja już miałem w głowie parodie ala Taika Waitii gdzie Robespierre powinien powiedzieć ,,Oh shit" serio dla mnie to tak wyglądało. Ta historia jest bałaganem oraz leci po łebkach przez najważniejsze wydarzenia z życia Napoleona. Jak dla mnie Scott powinien zrobić serial albo trylogie o Napoleonie bo nie da się zmieścić wszystkigo w jeden film nawet jak jest 3h czy 4h to samo było z Aleksandrem 2004 gdzie O.Stone chciał jak najwięcej wcisnąć do jednego filmu o tytułowej postaci ale ostatecznie poległ. I to samo jest z Napoleonem i ponoć ma być jakaś 4h wersja i może coś naprawi ale szczerze oglądając film nie za bardzo widzę co tu naprawiać.
=Aktorzy większości aktorów nie znam ale ogólnie mogę powiedzieć że aktorstwo w tym filmie jest średnie nawet przeciętne a niektórzy nawet grają okej ale ogólnie aktorsko zawód nawet Phoneix ale do niego jeszcze wrócę. Jedynie Vanessa Kirby dla mnie broni się aktorsko od początku do końca i jest świetna mimo iż ma mniej czasu na ekranie od Phoneixa to i tak dla mnie spisuje się świetnie. Ale Phoneix jest średni w tym filmie moim zdaniem i smutno mi o tym mówić bo kurdę świetny aktor sporo świetnych ról w tym Joker czy Commodus z Gladiatora a tu? I dla mnie tu jest trochę miecz obosieczny bo z jednej nijaki, jedna mina przez większość filmu i po prostu meh a z drugiej są momenty gdy się coś dzieje emocjonalnego i idzie na 100% oraz trochę widać ten Geniusz Napoleona ale to tylko kilku momentach dla mnie Phoneix zawiódł że w szoku jestem i w ogóle nie widziałem Napoleona a tylko J.Phoneixa grającego Napoleona. Przykro mi jest naprawdę.
=Reżyseria i scenariusz z kolei. O scenariuszu niech chce mi się rozpisywać ale jest fatalny pełen po prostu słabych dialogów a Reżyseria z kolei i znów miecz obosieczny moim zdaniem z jednej świetne sceny pełne statystów, pare ładnych kadrów i ogólnie no Scott w formie ale sceny rozmów pomiędzy dwoma osobami nudne, nijakie i po prostu meh.
=Sceny batalistyczne, Zdjęcia, Kostiumy i Muzyka. I to są dla mnie jedyne plusy tego filmu (wraz z V.Kirby). Sceny bitew moim zdaniem były świetne i było brudno, krwawo i to były jedyne sceny gdzie faktycznie czułem historie i wiedziałem co i jak się dzieje ale szczerze prędzej bym zobaczył film opowiadający o tych bitwach niż je jako sceny ale i tak super. Zdjęcia Wolski robi kapitalną robotę jak zawsze, Kostiumy świetne no i Muzyka też niczego sobie.
Podsumowując nie wiem jak ten film ocenić bo z jednej widzę absolutny geniusz a z drugiej widzę że Scott odleciał i spartolił film i niestety dla mnie obok The Killer największy zawód roku ale szczerze bawiłem się lepiej na Napoleonie niż na nowym Fincherze właśnie gdzie początek był super a potem film przestał dla mnie istnieć a u Scotta mimo tylu problemów i słabości jego filmu to i tak byłem przykuty do ekranu. Ale ogólnie no Scott why?! I szczerze bym polecił ten film tylko po to aby wyrobić swoją opinie naprawdę. A tak poza tym szkoda bo miał być hit.
Moja ocena 5/10 z serduchem
Pozdrawiam
Do momentu kiedy Napoleon został Pierwszym Konsulem jeszcze mnie film ciekawił, i nawet podobał, ale później to już sprawdzałem co chwilę godzinę.
Napoleon cały czas wygląda tak samo? A car Aleksander który podczas ich pierwszego spotkania miał 30 lat a podczas spotkania z Józefiną 37 wyglądający jak nastolatek? Albo Wellesley ustawiający Cesarzy i królów po kątach na Kongresie Wiedeńskim. To tylko anglik mógł wymyśleć. Tak samo jak co chwile inne tytuły dla cesarza rzymsko-niemieckiego, a później austriackiego Franciszka - książę austrii wtf? I tak, nie budowano obozów w zasięgu ognia. Zamarznięty staw to był epizod pod Austerlitz i tak dalej. Aha i nie wymienic jednego nazwiska marszałka przez cały film?!
Właśnie wyszłam z kina i się bardzo ucieszyłam, że ktoś wylał moje żale. Po napisach końcowych miałam w głowie tylko „WTF”. W zasadzie już po pierwszych 10 minutach wiedziałam, że to będzie film dla ludzi, dla których Europa to jedno państwo XD. Byłam totalnie sfrustrowana, ale czara goryczy się przelała, jak przyszła pora na „inwazję na Rosję”, bo nie wiem czy można nazwać inwazją cerkwie robione niczym w Paincie, trochę Polaka- trochę Kozaka krzyczącego „raz, dwa, tri” i sekundową scenę z jedzenia koniny i ludzi, którzy zamarzali- historycznie nie będę się spierać, ale to właśnie inwazja na Rosję była początkiem końca Napoleona. Po prostu się we mnie gotowało jak słyszałam tego cara Aleksandra mówiącego płynnie po angielsku.
„Francja… armia… Józefina”, chyba
„Cringe… pieniądze w błoto… Ameryczka w Europie”.
Ja bym powiedział, że początkiem końca była wojna w Hiszpanii oraz stworzenie systemu kontynentalnego. Ale w filmie oczywiście tych wydarzeń nie było przedstawionych. Wojna w Hiszpanii całkowicie pominięta, o systemie kontynentalnym chyba ze 2 słowa rzucone. Podbój oraz wycofanie się z Rosji zajęło ile w tym filmie? 10 minut? Z czego parę sekund da się zapamiętać, bo reszta nieistotna. O ile postać Napoleona miejscami była fajnie i ludzko przedstawiona o tyle historii Napoleona w tym filmie nie ma. Jakby reżyser starał się skupić na przedstawieniu tylko i wyłącznie samej osobowości Cesarza, niestety też z nienajlepszym efektem. Całkowicie pomijając historię i relacje.
@@Alkhadias Dokladnie mialem to napisac ze od Hiszpani sie zaczelo.
Nie do końca. Przed agresją na Rosję Napoleon był u szczytu potęgi ale tylko pozornie, tak naprawdę już przegrał. A wojna z Rosją było pójściem va banque. A tak przynajmniej zrozumiałem z filmu Grzegorza Bobrka: 10 błędów Napoleona, przez które wszystko przegrał. Bardzo dobry film
@@ArtogTV Szczyt potęgi Napoleona przypada na lata 1808-1809. Właściwie na początek wojny w Hiszpanii, która była źle poprowadzona. A sama wojna wybuchła z powodu wspomnianego wcześniej Systemu Kontynentalnego do którego nie chciała zastosować się Portugalia. Wkrótce też marionetkowa władza Hiszpanii została obalona w rewolcie, na co odpowiedzią było osadzenie na tronie Hiszpanii brata Napoleona, co doprowadziło do krwawej wojny partyzanckiej, wspieranej przez Wielką Brytanię. To tam w 1808 pod Bailen francja doznała pierwszej poważnej porażki od czasu dojścia do władzy Cesarza. Sytuacja ustabilizowała się dopiero gdy Napoleon osobiście poprowadził wojska, ale tylko na moment. Przygotowania wojennne Austrii zmusiły Cesarza do powrotu do Francji, aby przygotować się do kolejnej kampanii wojennej, co ostatecznie doprowadziło do ośmieszenia armii Francuskiej przez Brytyjczyków w La Corunna. Od tego czasu Francja musiała walczyć na dwóch frontach już do końca panowania Napoleona (wojna w Hiszpanii zakończyła się w 1814). Napoleon stracił tam ponad 200 000 żołnierzy, w tym bardzo wielu doświadczonych weteranów. W połączeniu z kampanią przeciw Austrii w 1809, Napoleon stracił większość doświadczonych wojsk i w stopniu bardzo znaczącym musiał już polegać na świeżo wyszkolonych, młodych żołnierzach. Kampania austriacka z 1809 roku, zakończona bitwą pod Wagram- była ostatnią zwycięzką kampanią Napoleona. Po tej kampanii, jego Armia nie była już tak elitarna jak ta z którą ruszał pod Austerlitz, a jego przeciwnicy nauczeni porażkami byli o wiele rozważniejsi, kopiując systemy wojskowe Napoleona, stosowali strategie, które ostatecznie uniemożliwiły Francji odniesienie kolejnego wielkiego zwycięstwa w wojnie.
nie uwierzysz ale w filmie "Marysia i Napoleon" cesarz mowi po polsku! Co ty wiesz o Napoleonie?
Oj chłopie, lepiej bym tego nie ujął. Ubrałeś w zwykłe słowa i urwy to co mam w głowie po obejrzeniu tego czegoś. Tym co wierzą, że szkoda na to pieniędzy to gratuluję, a tym co nie wierzą to życzę żeby się przekonali sami, tak jak ja niestety.
To był taki gniot.. po 15 minutach wiedziałam że chce wyjść.. w pewnym momencie patrzyłam w ścianę z nadzieją, że zaraz koniec.. ani jednej sceny wartej uwagi.
czujesz sie lepsza bo masz statki!!!!
Dla mnie już ta obsada. Gdzie starego dziada grającego Napoleona tak młodego, gdzie to on się wydaje już taki styrany życiem od pierwszej sceny.
Moja siedmioletnia córka jak śpiewa hymn Polski to śpiewa: "dał nam przykład bo zaparte jak zwyciężać mamy"😉
Właśnie wróciłam z kina. Kostiumowo super, mój mąż lubi epokę i wyszedł bardzo zadowolony 😉. Początek pocięty, epizody powrzucane. Bitwy nie wydawały się tak małe jak mówisz. Ale główna historia nie porwała. 3 to trochę mało, ale widziałam ocene 8 a to na pewno za dużo. Arcydzieło Scotta to nie jest.
Ranty bywają różne, ale dawno nie widziałam cię tak nakręcającego się w krytykowaniu filmu :D Ale no po recenzji Pana Łukańskiego i twojej jestem 100% pewna że odpuszę sobie wypad do kina.
Za tą recenzję prawdziwy Napoleon mianowałby cię, jeśli nie na generała, to przynajmniej na ministra kultury Francji.
Byłem wczoraj w kinie.Daje 2 na 10 .Szkoda pieniędzy na bilet.Popcorn był ok.😂😂😂
Ej, coś mi przyszło do głowy. Skoro mówimy, że Scott nienawidzi Napoleona to może specjalnie zrobił o nim film, który jest do dupy. xd Oczywiście to tylko moja fantazja, ale gdyby tak było, to uważałbym to za całkiem zabawne.
Dzisiaj oglądałem 1 raz The Last Duel z 2021, jeśli jest coś co mnie jarało i dalej jara w kinie to właśnie tego typu kino, mega role, scenariusz na faktach i wolno tocząca się opowieść z epickim zakończeniem i przekazem. Ogólnie nadrabiam filmy Scotta bo widziałem tylko Aliena i Gladiatora do tej pory.
Uuu, nie spodziewałem się rewelacji, ale że aż rancik? No, no, to tym bardziej jestem ciekawy co tam Scott przygotował.
Recka lepsza niż film. Jeszcze tak wkurwiony chyba nie byłeś. Oczekiwania a rzeczywistość. Prawie jakbyś Vege recenzowal 😂
W takim razie polecam "Wojnę i pokój" Lwa Tołstoja i kolejne ekranizacje. Arcydzieło literatury i arcydzieła kinematografii. A współczesny świat totalnie zgłupiał. Kino opiera się na najbardziej prymitywnych emocjach. Korporacje zamiast budować hierarchę umiejętności to budują hierarchię siły, a raczej bezsilności wobec, czego tam chcecie :P
Szkoda Joaquina Phoenixa, Ridley Scott już się skończył i całkiem odkleił, trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść. Ten film to pikuś z porównaniem do jego komentarzy i opinii na temat kina i widowni.
patrzę rant na napoleona...woow
mój ulubiony recenzent. siadam wygodnie..
Byłem na tym filmie z kilkoma znajomymi i miałem podobne odczucia jak Ty, w przeciwieństwie do nich. Zastanawiam się czy to może wynikać właśnie z tego oglądania wielu recenzji i większego zwracania uwagi na różne rzeczy podczas seansu.
Scott mi napluł w twarz "Prometeuszem". Na żaden film tyle nie czekałem, jak na "Prometeusza". Jestem fanem Lovecrafta, Gigera, Beksińskiego, trzech pierwszych "Obcych" (tak, trzech - Fincher zrobił na wskroś nihilistyczny film, nie rozumiem jego krytyki). I wyszło takie kuriozum, że głowa mała. Elita naukowa zdejmowała chełmofony na obcej planecie, co OCZYWIŚCIE kończyło się zarażeniem obcym patogenem. Pocieszny był też gagatek mówiący kici kici do pozaziemskiej, kuźwa, kobry.
Przestałem wtedy Scottowi ufać, dzięki czemu późniejszy jego "Obcy" mnie nie rozczarował (spodziewałem się gniota i go właśnie otrzymałem, choć oczywiście był to gniot wysokobudżetowy, wykonany z pietyzmem, widać było napracowanie).
wow! Nawet nie wiesz jak nas boli rozczarowanie "znafcy" twojego pokroju.
@@ingapisarek2152 Ależ boli Cię, lub też boli każdą z Twych osobowości wielorakich, tudzież wymyślonych na poczet komentarza bytów ludzkich, niekoniecznie realnie istniejących. Boli dość mocno, bowiem odpisałaś, a że żadnego logicznego argumentu nie poczyniłaś - boli tym dosadniej. Ciebie, bo i nie potrafiłaś uciułać logicznej kontrargumentacji, chowając się z udawanym poczuciem wyższości, wspartym cynizmem z dodatkowym chromosomem. Nice try
.. 😃
Dlatego ja będę oglądać na Apple TV wersję reżyserską a nie w kinie. Oprócz tego to nie jest film historyczny. To jest wielkie show filmowe (niby). Scott jest Anglikiem. Anglicy nienawidzą Napoleona..., więc nie dziwne, że on to tak pokazał a nie inaczej.
Ja pominę fakt, że już w pierwszym trailerze był szarżujący na koniu Napoleon. Napoleon był artylerzystą, nie konnym (nie, że na koniu w ogóle nie jeździł ;) ). Po tym miałem takie "oho.. ciekawe, idziemy w jakąś dziwną widowiskowość".
W gruncie rzeczy się zgadzam, jednak chciałabym wtrącić, że w tamtym czasie funkcjonowała wojna pozycyjna, gdzie faktycznie dwie strony konfliktu stały w szeregu na przeciwko siebie i strzelały. Zasięg strzelb, mała celność i czas przeładowania skutecznie utrudniał walkę, dlatego walki potrafiły trwać godziny i wygrywała osoba, która miała lepszy sprzęt po prostu. Bronie były też bardzo długie, więc potrzeba było specjalnej pozycji do jej używania, więc nie można było się poruszać i strzelać jednocześnie. Okopy to też była rzadkość, raczej promowano fakt, że takie starcie bezpośrednie jest sprawiedliwsze niż gdyby można było się osłaniać. Strój też miał być ładny a nie skuteczny, dlatego żołnierze byli łatwo dostrzegalni i niezabezpieczeni na ewentualny atak. To prawda, że wygląda to żałośnie i zapewne faktycznie wyglądało. A już najbardziej żałosna była wyprawa na Moskwę w tych ślicznych wdziankach. Bonaparte był w tamtym momencie tak przekonany o swojej boskości, że stwierdził, że wędrówka w zaspach śnieżnych potrwa stosunkowo krótko i zdecydował ograniczyć zasoby, które podróżowały z wojskiem. Dlatego też w filmie jest powiedziane, że mają mało jedzenia i dużo osób zginęło w drodze. W ogóle Napoleon miał tendencję do ucieczek z pola bitwy, więc nie przywiązywał dużej wagi do przygotowania wojska na walkę
Z współczesnych produkcji bardzo dobry jest Serial z 2002 gdzie w obsadzie jest Depardieu, Malkovich (Talleyrand), Isabella Rosselini (Józefina). Napoleona gra znakomicie Christian Clavier. I sa dwie wersje po angielsku i po francusku.
10:13 Chłopie Empire i Napoleon Total war polecam ci ograć. A już najlepiej olać główne scenariusze a po prostu robić swoje bitwy i jest mega zabawa z tym.
Jeżeli chodzi o filmy z Napoleonem to polecam "Waterloo" z 1970 roku, jeden z moich ulubionych filmów i jedna z najlepiej zrealizowanych bitew w historii kina.
Polecam sobie przypomnieć bitwę pod grunwaldem w krzyżakach z 1960 roku tak na poprawę humoru
Przecież była bardzo dobra 👍
@@wojbas471 na poprawę humoru w sensie, żeby zobaczyć kawał dobrej roboty
@@raz2trzy150I to na tamte lata 60, chociaż film był realizowany pod koniec lat 50 tych 😮
Ja szczerze nie lubię rantów, jak widzę rant to zazwyczaj nie klikam, bo już wiem czego się spodziewać, a tutaj jestem no bo Ridley Scott, więc i tak bym obejrzał.
Idę dopiero w środę bardzo czekałem na ten film no ale skoro mówisz że to gówno to pewnie będzie gówno 😁 no nic, przynajmniej się pośmieję i pogadam z kumplem którego dawno nie widziałem a z którym na ten film idę, tyle dobrego z nowego filmu Wielkiego Ridleya Scotta 😁😉
18:00 Wgl taka ciekawostka.
Pod Tulon w tej pierwszej bitwie Napoleon nie atakował miasta z wielkimi murami po których musiałby się wspinań.
NIE, on atakował ziemne wały, okopy z workami z piaskiem, zasieki pod artylerię brytyjską.
Właśnie oglądałem sobie w nocy streszczenie i animacje, ciekawe ;)
Uou, aż Rantu to się nie spodziewałam. Aż mi się blackfriday'owych "okazji" szukać odechciało
Co się nie chwaliłeś że z Filipem Ridleya omawialiście
Jak spojrzałem na średnie filmu to już coś czułem że Michał zrobi rant tylko serio? Na Scotta? Na taki film? Why? Ja nie widziałem filmu więc się nie wypowiem.
@@PrimalElf Jak byłam zajarana, tak entuzjazm mi opadł po dłuższych trailerach, ale nie chciałam głośno narzekać, bo to wciąż tylko zwiastuny. I tak będę chciała obejrzeć, ale przynajmniej wiem, że nie muszę się gimnastykować na wyprawę z kocykiem do kina i mogę powyzywać sobie w domowym zaciszu
Krytycy dziwnej treści 3/10 Małolat dał za ta recenzję a ile on filmów w życiu widział :( .... Film jest bardzo dobry. Trzeba iść zobaczyć wizję Ridleya a potem oceniać samemu !!!!
@@pawkalichorecki9634 Można ulec wpływom, ale wiadomo, ostateczna ocena zależy od nas, naszego humoru i nastroju. Oceny i recenzje przydatne są do dyskusji oraz pomocne, gdy bardzo często czyjś gust pokrywa się z Twoim w zaskakująco najdrobniejszych szczegółach i detalach. A Tobie co się podobało w Napoleonie? Co sprawia że Ty oceniasz go na bardzo dobry?
Jako fanatyk historii byłem mega podjarany kiedy dowiedziałem się, że ten film powstaje. Nie tak dawno temu widziałem jednak w necie - na jutubie - fragment przedstawiający dość obfite urywki bitwy pod Austerlitz... szczęka mi odpadła i natychmiast skreśliłem ten flim z listy dzieł, które kiedykolwiek w życiu chciałbym obejrzeć. Pan Phoenix na krytykę (której dość sporo wylało się na film) rzekł, że nie jest to obraz historyczny ale wizja Ridleya Scotta... czyli kolejne robaczywe jabłko pod tytułem "nie słuchaj co mówią w szkole, kleopatra była czarna". Ale, tak naprawdę, nie miałbym nic przeciwko gdyby film był znacząco udramatyzowany i w tym zakresie rozmijał się z historią. Niestety, niesamowicie epicka bitwa pod Austerlitz - teoretycznie samograj, rzecz, której nie da się spaprać w ekranizacji, zwłaszcza z dużym budżetem - wyszła jak połączenie Drużyny A z Patriotą.
Notabene jedna rzecz - w Gladiatorze mieliśmy właściwie jedną bitwę. W Black hawk down też - tyle, że trwającą cały film. Tutaj Scott spróbował w jednym filmie upchnąć coś, z czego lubiany przez Ciebie George R.R. Martin zrobiłby pewnie cykl porównywalny do Gry o tron. Uwielbiam epokę napoleońską - fascynuje mnie na równi z historią starożytnego Rzymu i pierwszą wojną światową. Sam nie wiem ile na ten temat przeczytałem, ale wiem jedno: nie da się przedstawić ani epoki napoleońskiej ani samego napoleona w tak uproszczony sposób. I ja rozumiem, że przeciętny amerykański widz nie ma wysokich oczekiwań, ale czy ktoś tak stary jak Scott naprawdę musi iść na łatwiznę? Czy nie mógłby zrobić dzieła, które pozłociłoby jego posągi?
Co do Total Warów - Napoleon to moja ulubiona część tych gier, tuż obok Shoguna 2. Notabene jak na starego człowieka przystało - haha - pamiętam jeszcze trzęsienie ziemi komputerowego światka kiedy pojawił się pierwszy Shogun!!! To było coś. Rome też jest git.
W pierwszego shoguna też grałem ;)
@@PonarzekajmyoFilmach No to witamy wśród dinozaurów ;-P. Dzisiaj ciężko nawet przypomnieć sobie, że w pierwszym Shogunie nie było obiektów 3d ale sprite'y 2d, a i tak nie każdy komputer mógł to udźwignąć ;-P
widac od razu ze jestes "znafca" kima jakich malo!
😶 O nieee... A tak czekałam na ten film... w niedzielę idę. Przed innymi filmami w zwiastunach to wyglądało super i napaliłam się jak szczerbaty na suchary. Miałam nie klikać, ale jak zobaczyłam "rant".... whaaat? No ale dzięki, mimo wszystko. I tak pójdę, najwyżej będę kląć jak Ty. Pozdrawiam.
Dziękuję 💐
Tego się nie spodziewałem
Dziękuję pięknie
Przykro słuchać.. to jest (raczej może był) mój drugi najbardziej oczekiwany film roku, i już znacznie mniej mam ochotę się na niego wybrać. Nie ukrywam że po pierwszych średnich ocenach spodziewałem się raczej słabizny fabularnej ale że chociaż bitwy będą z pompą :)
Nie zniechęcaj sie, oglądałem właśnie recenzję Kinomaniaka i film tam dostal 8 😉
@@przemysawmazur5350No właśnie, kinomaniak jest bardziej obcykany w filmach, więc ja bardziej opieram się na jego ocenie, chociaż co do zielonej granicy Holland, to mnie zawiódł.
Powiem szczerze ze nigdy jeszcze nie zawiodlem sie na Ridley Scott i nie wazna krytyka.Jesli to bedzie pierwszy film na ktorym sie naprawde zawiode , to bede bardzo zaskoczony.Jutro ide do kina.Bez emocji
Lepiej być tak nastawionym i pozytywnie się zaskoczyć ;)
Marek przez to ostatnie zdanie co napisałeś, aż się rozbawiłem nie powiem czemu, ale dzięki gościu trochę wspomnienia wróciły. Piękne czasy :D
@@wilkuhxc8708 ale o co chodzi ? hm ;]
@@marekkos3513 jest taki gość z pewnego miejsca kiedys był w moich kręgach i lekko upośledzony jest no i z innymi kolegami prachnęliśmy jak napisał coś stylu fajnie byłoby z tobą zbić pionę na pyrkonie czy jakimś innym zjeździe dla nerdziarzy oczywiście bez emocji. i zaczęliśmy memować z tego. :D
Oj tak, cały dzień liczyłem na to, że wpadnie rant na yt. :D
Szok , tego się nie spodziewałem odpuszczę może poczekam na tą wersje 4 h ,,,, ale recka mnie zaskoczyła stawiałem min 7-8 w górę :) a tu:) ale szanuje:)
Nie zniechęcaj sie, oglądałem właśnie recenzję Kinomaniaka i film tam dostal 8 😉
Na uspokojenie retro recenzje "Waterloo" po proszę:)
Szkoda 😔 czekałam na ten film ech
Dzięki za szczerą recenzję ♥️
Nie zniechęcaj sie, oglądałem właśnie recenzję Kinomaniaka i film tam dostal 8 😉
@@przemysawmazur5350ok zobaczę dziękuję 😊
Byłem wczoraj w kinie i moim zdaniem jest niezły. Będzie wersja reżyserska która ma trwać cztery godziny również wleci na Streaming nie pamiętam kiedy
ehhh jestem zawiedziony, że coś takiego wyszło bo na ten film czekałem najbardziej. To chyba jednak się nie wybieram i poczekam jak będzie dostępny na jakieś platformie
Mega czekam jak ocenisz Special Ops Lioness. Moim zdaniem reżyser świetnego Yellowstone, dał radę. Gra aktorska, w głównej mierze żeńskich postaci, moim zdaniem świetna. Czekam mega na twoja ocenę, sezonu.
Uczę w szkole historii. Właśnie wróciłem z filmu. Ogromne rozczarowanie. Słucham tej recenzji i ze wszystkim się zgadzam. Tyle bzdur ile jest w tym filmie dawno nie widziałem. Napoleon bardziej wyglądał jak Jack Sparrow Johnego Deepa niz geniusz wojskowy i polityczny. Dramat. Ręce opadają. Jestem zły, sfrustrowany, zawiedziony, poziomem tego filmu. Prawda historyczna leży ale film sam w sobie tez bardzo słaby. Wielka szkoda tej pracy włożonej w kostiumy i scenografie.
"a miał być hit..." co do ładnych kadrów to mnie czysto wizualnie utkwiła w głowie jedynie scena pod koniec filmu po przegranej bitwie pod Waterloo kiedy Bonaparte siedzi w tej kajucie gdy przychodzi do niego Wellington z ultimatum. bardzo ciekawe zastosowanie tzw. żabiej perspektywy + asymetryczne ustawienia kamery oraz te powyginane dechy kadłuba w tle. mniam! chyba jedyny moment w którym poczułem tutaj tę niezrealizowaną wizję Kubricka...
Załamałem się. Kiedy pierwszy raz zobaczyłem trailer " Napoleona " byłem cholernie zajarany i nie pamiętam kiedy ostatnio tak bardzo czekałem na jakiś film. Dodam tylko ,że podobnie jak u Ciebie Michał moje główne zainteresowanie historią to okres od początku starożytności do około końca XVII wieku i nigdy jakoś nie moglem ogarnac do końca wszystkich tych zawiłości jesli chodzi o rozbiory czy rewolucje francuską. Poszedłem na ten film z nastawieniem że nawet jeśli scenariuszowo będzie średnio to przynajmniej zobacze świetne bitwy jak to u Scotta. Masakra i porażka. Zgadzam się praktycznie z twoją opinią 1 : 1 tylko u mnie zawiodła również i muzyka. Ja rozumiem że w tamtych czasach zaczeli juz tworzyc kompozytorzy na pianinkach swoje pierwsze utwory no ale nijak mi to nie pasuje do podbudowy w filmie, szczególnie scen batalistycznych. Gdyby te motywy były jakoś sprytnie wplecione w jakis fajny podkład to spoko ,a tak to moim zdaniem nie tylko wybijaly jakby z tonu opowieści a jeszcze jej ujmowały dramatyzmu. Liczyłem na coś o wiele bardziej epickiego. Dla porównania w takim Robin Hoodzie Ridleya to że akcja dzieje się w średniowieczu to nie znaczy że do scen akcji podczas oblężenia zamku czy bitwy na plaży będzie pasowało jakieś plumkanie na flecie. W każdym razie i bez tego sceny batalistyczne i cała reszta nadal by były beznadziejne.
wow! Jestes wybitnym "znafca"!
@@ingapisarek2152 ?
Mylisz się. Twoja recenzja jest bardzo spójna, a w porównaniu z tym filmem to jest wręcz dzieło sztuki jeśli chodzi o uporządkowanie. Swoją drogą sposób w jaki grilujesz ten film 😂 mógłbym to oglądać nawet dwie godziny, szkoda że to tylko 22 minuty.
Odkąd ogłoszono że będzie czterogodzinny dircut (Scott jak Cameron i Jackson, którzy lubią kręcić kilka wersji swoich filmów) to nie tykam kinowej wersji, bo większość dircutów filmów Scotta jest dużo lepsza od oryginalnych wersji.
Piona za recenzję.Pozdro.
Reżyser nienawidzi głównego bohatera? Tak to jest jak się Anglik bierze za film o Francuzie 😂
Dlaczego?’Allo ’Allo! było niezłe a nawet zabawne😁😁😁
Zgadzam się z tobą !
Dla zasięgu
Dzięki Michał 😊zaoszczędziłem 2.5 h ze swojego życia plus pół h reklam
A ja dosłownie miaałem w glowie takie
" wow, oppenheimer i napoleon w jednym roku. Dwa filmy biograficzne, oba robione przez wybitnych reżyserów. Pewnie oba filmy wlecą do mojej topki toku"
A tu takie jaja z tym Bonaparterem
A jak Oppenheimer?
@@PrimalElf no mi się bardzo podobał, dałem 9/10
@@D4rk_Li9ht Mi też dla mnie prawie 10 ale trochę narzekałem na dłużyzny ale ogólnie byłem mega wryty w ten film od deski do deski i chętnie obejrzę go ponownie
Super recenzja i za Total war masz u mnie plusa 😊
O kurcze, a miał być fajerwerk. Chyba największe rozczarowanie tego roku, nie? (i rant roku przy okazji) :P
PS Vanessa Kerb-i ;) A w ogóle to do roli Józefiny mogli wziąć choćby Cotillard, byłby fajny, francuski smaczek.
Kinomaniak 8/10, Ponarzejamy o Filmach 3/10, jak ja cie szanuje
14:43 hola hola panie nie obrażaj pan Scooby-doo
Czekałem na film z rok czasu, miałem iść do kina za tydzień...koledzy zoorganizowani, nawet zaproponowałem ze w kinie bez alko...i dupa z bitą nie idę:/ cały weekend mi popsułeś:( znaczy się ridley:p
There is nothing we can do...
9:52, jako historyk potwierdzenie, tak to kretyńskie!
WOW nieźle to chyba se odpuszczę
Dla mnie film był naprawdę całkiem całkiem. Widzę trochę wad, ale według mnie ten film jest odbiciem się Ridleya od ziemi po tragicznym House of Gucci. Podobały mi się role Phoenixa i Kieby(ich relacja wypadała moim zdaniem naprawdę ciekawie, sekwencje bitew oglądało mi się świetnie w imaxie i ciekawie film uchwycił te ambicję Napoleona, żeby ciagle wygrywać, odnosić sukcesy i stać się tą sławną chlubą Francji.
Prawda, że jest też co zarzucić. W pierwszej połowie mamy dość chaotyczną narrację i dostajemy takie jakby anegdotki za czasów życia Napoleona, które mają się nijako do tego o czym ten film (moim zdaniem chciał opowiadać).
Mimo wszystko mi się podobało.
Więc jeśli "Napoleon" okazał się klapą to z tego miejsca chciałbym koniecznie polecić zapomnianą perełkę polsko-francuskiej kooperacji - "Jeniec Europy" z 1989 - film opowiadający o czasie zesłania Napoleona na św. Helenie (Ostrzegam, że film jest dramatem psychologicznym, a przez to dla niektórych może być mocno przegadany). Polecam również dwa komiksy Frederica Richauda - "Bitwa" oraz "Berezyna" - pierwszy jest o pierwszej porażce Napoleona, która mu się przytrafiła pod Essling, a drugi o nieudanej wyprawie na Moskwę (Koniecznie polecam czytać przy soundtracku z Napoleon Total War). O takiej oczywistości jak "Waterloo" nie muszę wspominać.
Zrób proszę recenzje tego filmu ,,Waterloo” z 1970
Jeden z moich ulubionych filmów wojennych
Świetny film. Zupełnie nie niezrozumiała recenzja, więc zapraszam żeby samemu obejrzeć.
Truno mi się wczuć w filmy historyczne, które nie są w prawdziwym języku bohaterów. Dlatego zawsze miałem problem z hollywoodzkimi blockbasterami historcznymi.
Dlatego też mega mi się podobał polski "Filip". Polak mówi po polsku, Niemiec po niemiecku, Belg po francusku. To powinien być standard w kinie historycznym.
Prawda!!
Dzięki! :)
myślałeś może nad zmianą nazwy lub jakimś skrótem?
Hestem zszokowany Twoją recenzją. Mocno napaliłem się na ten film. Porównam Twój komentarz z moimi odczuciami jak go obejrzę.
Och, czyli to nie tego typu rant, podczas którego można się pośmiać, tylko taki, po którym jest człowiekowi smutno xD
Wielka szkoda, zmarnowany potencjał
Czyli tak jak myslalem anglosaska propaganda w wydaniu holiwodskim...lipa..ale niech sobie każdy obejzy...i oceni
Świetny film.
Ajaj no szkoda, że ten film nie wyszedł, aż nie wiem czy chce mi się go oglądać . Zaczynam obawiać się o Gladiatora 2 .
Niestety ta sama sytuacja co z królestwem niebieskim mamy film w wersji kinowej co trwa 2,5 h a reżyserki 4 h wiec tylko warto ta 2 obejrzeć i wtedy wyciągnąć wniosek
Nie spodziewalem sie ze ten film wypadnie tak słabo... bede sie musial zastanowic nad pójsciem na to do kina :/
To co... na otarcie łez może recka serii Mad Max :p ?? Albo chociaż "Event Horizon" 😅
O tak, Event Horizon popieram.
Świetna koszula. Jaka to marka?
Lubię Phoenixa, ale sposób w jaki zinterpretował rolę Napoleona...
Powiem tak, w wielu scenach (moje "ulubione"-ucieczka i turlanie po schodach, foch bo anglicy mają dużo statków), miałem wrażenie, że oglądam zdjęcia próbne do Jokera...
Zgadzam się. 😂. Też miałem nieszczęście obejrzeć ten film. 😢
Jeden z najbardziej wyczekiwanych filmów 2023 i... spory zawód :( Niestety z większością niepochlebnych argumentów muszę się zgodzić, chociaż nie oceniam filmu aż tak słabo, dla mnie jakieś 5-5,5. Film nie jest zły, jest zwyczajnie przeciętny i nieangażujący. Smuteczek :(
dzięki :)
NIgdy nie rozumialem fenomenu braci Scott. Ridley oprocz zarabienia miliarda w box office stracil kolejne kilka produkujac absolutne gnioty. Raz na 5 razy robi swietne kino, ale jak caly czas finansowanie zdobywa gosc topiacy setki milionow dolarow na Napoleona(juz wszedzie uznany jako gniot), The Last Duel wydany tylko 2 lata temu, Exodus,: Gods and Kings, Kingdom of Heaven, Alien: Convenant, Robin Hood etc etc etc. Nie rozumiem jego fenomenu i to chyba jedyny rezyser, ktory oprocz tylu klasykow kina ma rowniez tyle gniotow i jedyny rezyser, ktory oprocz wielkich sukcesow finansowych ma tak wiele porazek.
Wierzę.Dla mnie najlepiej, jak historię danego kraju przedstawia ten kraj.Rosyjska ekranizacja "Wojny i pokoju" jest lepsza niż amerykańska, inaczej może wejść jakaś sztuczność.AJ teraz widziałam "Pale lizać" o pierwsze j restauracji,francuski, z aktorami, których nie znam.Piękne zdjęcia,ładne kostiumy..Nie jakaś rewelacja, ale oglądało się miło.A Scott już mi podpadł tym Pojedynkiem z Driverem, gdzie pani arystokratka sama drzwi zamku otwiera....Chomik
Michał się zdenerwował... Dobrze, ze Napoleon nie śpiewał!
A może szkoda, może byłoby to światełko w tunelu...
Ja nie lubię Napoleona ale ten film przedstawił go w ciekawy dziwny sposób co sprawiło że mam ochotę szukać informacji o nim.
Cały czas, jak oglądałem ten film, kręciły mi w głowie dwie myśli: «Kończ waść, wstydu oszczędź» oraz «No kiedy, k…a, będzie bitwa przy Waterloo i to się nareszcie skończy?».
Film do bani, zwłaszcza, jak podręcznik do historii.