“Allah üzerine düşünmezseniz, Allah sizin hayatınızda ciddi bir rol oynamaz.” Şu zamanda müslümanların en büyük derdi. Tek cümleyle bütün durumu özetlemişsiniz hocam Allah razı olsun.
"Küçük bir felsefenin insan zihnini ateizme yönelttiği doğrudur, ancak felsefedeki derinlik , insanların zihinlerini dinle buluşturur." - Francis Bacon (1625 , The Essayes Or Counsels , Civil ve Morall, Francis Leo Verulam, Viscount St.Alban, Yeni Yazılan Bölüm: Atheisme, Alıntı Sayfa 90)
Kanıtı olmadan bir şeye inanmanın neresinde derinlik vardır? Din, insanın anlam veremediği kişisel korkularını baskılar, hepsi bu. Korkularınızla yüzleşecek kadar cesursanız din ya da tanrı düşüncesine ihtiyacınız yoktur.
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra analayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
Siz bunları bilerek mi İslam'a inanıyorsunuz? Bir Tanrı korsanlığı, çapulculuğu yapabilirsiniz, sonucunda ganimet köle alabilirsiniz, cariyeler helaldir izin vermeleri gerekmez diyerek tecavüz edebilirsiniz demez diye düşünenler, Kuranda serbest bırakılıp kurallara bağladığını görünce önce şaşırıyorlar, sonra onlar da Tanrı kendine Kuranda yazanları yakıştıranları affetmez, “Tanrı varsa mutlaka Müslümanları yakacaktır” diyorlar. Kuran köleyi cariyeyi sahibine helal ediyor diye el alemin karısı ve kızı Müslümanlara gönüllü seks partneri olmak istemez. Yani cariye helal demek esir köleye Tecavüz edebilirsiniz demektir. Dindarların İslam gereği evlendirmek istediği ergenliğe girilmiş olsada 9 ile 13 yaş arasında daha çocuktur. Çocuklarla ilişkinin de bir tecavüz olduğu ortadadır. Kuran, bir erkeğin 4 farklı kadınla aynı evde aynı yatakta toplu yaşamasını onlardan çocuklara sahibi olmasını öneriyor. (Nisa-3) Aynı ev içinde Tek baba 4 farklı anne ve farklı çocukların olması Tanrının fikri olamaz.
@@averroes6807Cevap vermekle cevap verdiğini düşünmek ayrı şeyler kardeş, hiçbirşey kanıtlamamışsın bu yazında. Çoğu geçiştirilmiş cevaplar ve anlamsız cevaplar, yarım bırakılmış cevaplar. O yüzden çok kafayı takma sen boşver, boş yazıları adam engeller tabi ne yapsın.
Kendi düşünce/inanç geçmişini samimi bir şekilde bizlerle paylaştığınız için çok teşekkürler. Benzer süreçleri yaşayan herkese cesaret verdiğiniz için de ayrıca teşekkür ediyorum..
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra analayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
Hocam Allah razı olsun konuları açıklama biçiminiz harika.Sadece videolarınızdan bile insan bir çok şey öğreniyor.Kitabınıza daha yeni başladım harika gidiyor.
Hocam bu tür konularda direkt aklıma siz geliyorsunuz. Metodunuz çok güzel. Çok teşekkür ediyorum. Lütfen bu tür insanların ikileme düştüğü konularda yorum yapmaktan geri durmayın.
biri kuranı neden taklit etsin ki.dünyada taklit edilen bir kitap zaten yok.yani kimse Örneğin hitlerin kavgam adlı kitabının taklidini yapcam demez.mesele inciller ise onlarda müslümanların uydurduğu gibi değil.yani incillerin hepsi tek bir incil.yani tevradın incilin kuranın veya başka bir kitabın kimse taklidini yapmaz.örneği yok bunun.
Altay Cem Meriç kadar İslam dışı veya İslam içi karşı argümanlarını bilip Ehl-i Sünnet çizgisinde kalan çok az insan vardır bu memlekette. Kesinlikle takip edilmeli :)
2:36 felsefenin saptırdığı ön yargısı -süreç mi felsefeye iter, felsefe mi sürece iter, bilmiyoruz 6:27 kendi sürecim 10:55 şüphelerden felsefe sayesinde kurtuldum 13:48 felsefe nasıl yardımcı olur 19:19 örnek: dünyanın yuvarlak olması meselesi 23:05 farklı fikirlerle karşılaşmak. ortak dil: felsefe
Enis Hocam, muhteşemsiniz. Aklımdakileri o kadar anlaşılır bir dille ifade ettiniz ki, hayran olmamak elde değil. İslam düşünürleri, felsefi düzlemde, İslam'ı, İslam'a ilişkin tüm konuları modern ve klasik felsefenin paradigmaları ile tartışabilir olmalıdır. Ben öyle yaptım. Bilmiyorsam araştırdım ve şunu gördüm: İslam'ın, Felsefi anlamda cevap veremeyeceği hiçbir soru yoktur. Allah, bize muhteşem bir nimet göndermiş. Elhamdüliilah...
Ben de yıllardır imanın kısmen bir tercih olduğunu düşünüyorum, bu konuda size şiddetle katılıyorum. Zaten eğer akıl yürütme yoluyla Allah'ın varlığının "kesin" bilgisine ulaşılabilseydi bu sınavı geçmenin koşulu zeka olmuş olurdu. Ki Allah'ın böyle bir sınav geçme koşulu koyacağını düşünmüyorum. Bu yüzden bu işin son tahlilde tercihe bağlanması daha adil ve mantıklı geliyor bana. Allah'ın varlığına inanmayı tercih etmek akıldan ziyade kalp diye betimlediğimiz şeyin yüceliğini, güzelliğini test eden bir durum. Bu nedenle insanın aklında bazı soru işaretleri olsa bile Allah'ın varlığını tercih etmeye devam edebilir ve bu imandır. Allah indinde bu imanın kabul görmeyeceğini düşünen varsa neden kabul görmeyeceğini yazsın tartışalım. Velhasıl günümüzde gençlerin akıllarında şüphelerin oluşması değil oluşmaması anormal artık. Bu kaçınılmaz bir şey. Eğer düşünen bir insansanız illa ki ufak ya da büyük şüpheleriniz olacaktır, bunlar zamanla geçecek veya kalacaktır. Ancak günün sonunda Allah'ın var olduğu senaryoyu daha mantıklı ya da daha güzel, adil bulduğunuz için inanmayı tercih edersiniz, eğer kalbiniz, niyetiniz güzelse...
@Zeydan Saglam kelamın İslami ilimlerde bir dal olduğunun farkında mıyız acaba? 🤔Nasıl ki felsefede molinistler, calvinistler vs pekçok farklı fikir var, kelam da söylediğiniz gibi monolit tek bir fikirden oluşmuş değil.
@@muharremacar5255 üstadım benim aklima Imani konularda vesvese gelmiyor ama şu konuda geliyor bakiyorsun bazi ilahiyatcilar deist olmus bakiyorsun bazilari Din alimi oldugu halde deistten farksiz konusuyor. Bakiyorsun Dücane Cundioglu bu adam yillardir musluman bilirim Islam davasi vs Ducane en son ki konusmalarinda acikca agnostik deist gibi konusuyor..yani hocam butun bu saydigim isimler "akillari" ile bu noktaya geliyorlar. Bana da asiri vesvese geliyor bu adamlar Dini biliyor niye dinden cikti diye. Siz bu tarz olaylari nasil yorumluyorsunuz?
Ben kendim molekuler biyologum, felsefe ile de içli dışlıyım, toplumda bir kesim dinden çıkmayı sorgulamak olarak kabul ediyor, din dışında bir ton sorgulanacak şeyler durur iken neden din? ahlak, bilimsel methode (naturalism), modernizm daha birçok şey var iken neden din ile bu kadar uğraşılıyor anlamış değilim, batının yaptığı reform ile Türkiye'de yapılmak istenilen reform bir olamaz, çünkü Islam ile Hristiyanlık arasında dağlar kadar fark var, bir kere Kur'an ile Incil'in bahsettiği konular çok farklı (benzer yerler olsada), bunu bilmeden "batının reformunu uygulayacağız" demek kadar yanlış bir şey olamaz, sadece din değil her şey sorgulanmalı ve "uygulanmalı" (laf olsun karın doysun, sadece konuşalım ama biz nefsimize göre yaşayalım değil), unutmayın her şey bir inançtır çünkü insan algıları ile hareket eder ve algılar objektiv değildir, Allah iman yolundan kimseyi ayırmasın, amin.
@@lone.wanderer1 Hiçbir şey objektiv değildir her şey dogmatiktir, bilimi insanlar icad etti, felsefeyi insanlar icad etti, insan icadı olan hiçbir şey objektiv olamaz çünkü insan algı ile hareket eder, algılarda objektiv değildir.
@@lone.wanderer1 Ben zaten doğa kanunları da kesin vardır demiyorum sorgulama sadece dinde değil her şeyde olmalı 300 yıl önce olan bilim kitapları ile şu an yazılan bilim kitapları uslub açısından çok farklı çünkü bazı felsefeler bilimin içinde girdi, ayrıca okullarda okutulan felsefenin tamamı yanlıştır, ben 19 yaşımda Platon'un ve Aristoteles'in tüm kitaplarını okudum, birçok filozofun kitaplarını da okudum, felsefede bir kesinlik olamaz, tarih boyunca da olmamıştır en basit örnek ile Aristoteles ve onun hocasının çok farklı düşünmesi, söyledikleri çoğu yerde zıttır, son bir şey olsun bu; Bana göre felsefe açık yüreklilik, sadıklık ve metanettir. (Platon mektuplar 11. mektup)
Senin gibi, felsefeyle ugraşanlar, kimya biyoloji gibi işlerle ugraşanlar İslama katkı saglayacak Allah razı olsun, ben bir polis memuruyum, her şeyi okuyorum dinliyorum İslamı ögrenmeye çalışıyorum boş vakitlerimde, okumamız lazım
@@lone.wanderer1 gerçekten dinin ön kabulleri dogmatik mi? öyleyse bilimin ön kabulleri de dogmatik çünkü dış dünyanın gerçek olduğuna şart koyuyor. ve bu da herhangi bir deneyde, gözlemde vs. tespit edilmedi. nihilistler de buna inanmıyor :)))
Çünkü din bireylerin hayatını çok fazla etkileyen bir olgu. İnsanlar da kendilerini bu kadar çok etkileyen ve kendilerine karışan bir şeyi ister istemez sorguluyor.
2:36 felsefenin saptırdığı ön yargısı -süreç mi felsefeye iter, felsefe mi sürece iter, bilmiyoruz 6:27 kendi sürecim 10:55 şüphelerden felsefe sayesinde kurtuldum 13:48 felsefe nasıl yardımcı olur 19:19 örnek: dünyanın yuvarlak olması meselesi 23:05 farklı fikirlerle karşılaşmak. ortak dil: felsefe
Hocam medreselerimizde okutulan mantık kitaplarından İsagoci Onun açıklaması olan muğnittullab ve onlarca mantık kitabını görmezler mi (Bu arada bu kitaplar hakkında ne düşünüyorsunuz)
O beyefendinin açıklamasını çok art niyetli buluyorum,ancak biz inananlar nedense bu tür şeylere çok şaşırıyor şaşırmamalıyız zira Nuh peygamberin oğlu bırakın babasının peygamberliğini Allah’ı da inkar ederek alaya alıyor karısı da aynı şekilde yine Lut peygamberin karısı da öyleydi.Kurana peygamberlere çok hakim olmak çok inanmak demek değildir ki veya çok okumak.İnanmak bunlardan başka bir şeydir.Bu tür olaylar ne ilk ne de son olacaktır bunu anlamak gerekiyor,İnandığımız bu kitapta dahi bunun mümkün olduğu şu ayetle söyleniyor: “Rabbimiz! Bizi doğru yola eriştirdikten sonra kalplerimizi saptırma, bize tarafından bir rahmet bağışla. Hiç kuşku yok, lütfu bol olan yalnız sensin.” Ali imran,8
Makedonya, müslümanların, hıristiyanların, inançsızların, eski sisteme iman etmiş insanların birbirine çok yakın yaşadığı bir yer. Bu ortam insanı daha özgür ve özgüvenli düşünmeye itiyor ve bu kardeşimizin zihin yapısı üzerinde çok belirgin etki yapmış. Farklı bir bakış, olaya geniş açıdan bakma bakımından hakikaten faydalandım.
İslam inancı hiç de öyle batıdan gelen bir fikirle veya felsefi bir doktrin ile yıkılacak bir inanç değil, siz pekala felsefe dili içerisinde onların hepsine cevap verebilirsiniz. Bunlar size samimi itirazlardır zaten, sizin kendi dininizi daha iyi anlamanızı sağlar. Allah'ı hiç düşünmezseniz, sadece bir kelimeye iman ederseniz bu iman zaten şüphe içermez ama bu iman mıdır da tartışılabilir. "Allah'a inanıyorum", "Nasıl bir şey?", "İnanıyorum işte yani..." Bu tarz yaklaşımların da şöyle bir sorunu var, Allah'ı düşünmediğiniz zaman haşa Allah sizin için Satürn gibi bir gezegen halini alır, ondan sonra ne yaparsınız? Gizli sekülerleşirsiniz. Allah hayatınızda merkezi bir rol oynamaz Evet, inanıyorum dersiniz ama çok merkezi bir rol oynamaz. Bütün Müslümanlar felsefeci olsun diye bir şey yok bununla birlikte Müslümanlar içinde ciddi bir felsefeci bir kitlenin olması olmazsa olmaz bir şart. Bu kitlenin dinsiz olacağını ya da İslam'dan uzaklaşacağını düşünmek için hiç bir gerekçe yok ama bizim araçlarımızı ve düşünce biçimimizi güncellememiz lazım. 0-1 düşünceden olasılıksal düşünceye geçmemiz lazım, modern mantığa, modern düşünce araçlarına geçmemiz lazım, modern bilimi anlamamız ve düşüncemize entegre etmemiz lazım, bunlar olmazsa olmaz. Ve ortalama bir Müslüman entelektüelin batı düşüncesine ve bütün önemli düşünce akımlarına hakim olması, onları eleştirebiliyor veya onları anlamlandırabiliyor olması lazım. (Enis Doko) Hocam o denli berrak ve fasih bir bölümdü ki vurgulamak, tekrar yazmak, kopyalanıp yapıştırılabilir duruma getirmek istedim. Bence insan hayata bakarken zaman zaman bu bölümü hatırlamalı. Bu arada "Dört kenarlı bir üçgenin var olmadığını kesin söyleyebilirim, 2+2 nin 4 ettiğini kesin söyleyebilirim." mesajınızı teşekkürle aldım. Böyle olduğunun pekala farkındayım bununla birlikte o anki tartışmanın akışında mesajın oluşabilmesi için kasıtlı bir teknik olarak %0,0001 in de var olduğunu göstermem gerekir diye düşünüyordum. Bununla birlikte, Şakk-ı Kamer mucizesinden kaçamazsınız, bunu size sürekli sormaya devam edeceğim. 😃😃😃 Bu muhteşem çalışmalarınızın başarıyla devamını diliyor, heyecanla bekliyorum. 👌👌👌
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenlere vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama? 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra analayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
EyvaIlah, çok güzel tespitler yine. Felsefeye ve hatta düşünmeye karşı önyargılarımı yıkmamda çok yardımcı oldunuz. Kitaplarınızı da aldım, kargo gelir gelmez okumaya başlayacağım ins.
Selamlar Enis hocam. mto derslerini izlerken islam düşünce geleniğinin tamamen islam olarak kabul edilmesi gibi yanlışların bizi tekfirliciğe, sığlığa götürdüğünü öğrenmiştim. Burada da o tutuculuğu görebiliyorum. Çağımızın gerekliliklerini idrak edemeden salt bir şeye yapışmanın sonucu bu. Oysaki felsefe (düşünme) samimiyetle yapıldığında gerçekten çok zihin açıcı (ki ben de felsefeyi saçma sapan bir şey zanneden birisiydi3m). Alimlerimiz, ariflerimiz düşünceyi sürekli bir üst noktaya taşımaya çalışımışken bizim düşünmede bu kadar mankurtlaşmamız bana çok garip geliyor. Nerden bulaştı bu illet :/
Bu dışarıdan alınan düşüncenin kendi topraklarımızda güvendiğimiz düşünce sistemlerinden süzgeç edilmeden direk uygulanmasından kaynaklanıyor bence, batı bunu zamanında çok güzel bir şekilde yaptı, Islam ülkelerinden bilim, düşünce, felsefe, sanat ve edebiyat aldı kendi sabitelerine göre düzenledi ve şekil verdi ondan sonra topluma sundu ve bunu benimseti, tabii Batı'nın bozuk inançları hakikat kaldıramadığı için "reform" denilen şey gerçekleşti ve Batı insan ve varlık düşmanı olarak Dünya'ya yayıldı, bizim sorunumuz ise Batı'nın yaptıklarına cevap vermeye kalkışınca elimizde olan şeyin Batı'dan salt alınan düşünceler olduğunu görmemiz ve bunlarla da cevap veremiyor oluşumuz, yoksa İslam kultur ve mirası çok derinlikli ve zengin, biz değerini bilmiyoruz, Allah'a emanet olun.
Kişi Allah inancına tümevarım yöntemiyle ulaşır.. 0-1 skala örneği çok yerinde olmuş.. Şüphe imanin azalmasina neden olabilir ama kişiyi direkt kâfir etmez.
Çok güzel bir yayım olmuş. Takibe aldım sizi, diğer videolarınızı da izleyeceğim inşallah. Bu arada aksan hafif tanıdık geldi, meğerse memleketliymişiz hocam. Gostivar'lıdan Ohri'liye selamlar.:D
Dostum islam felsefesi olmaz. Dinler mutlak doğru olduğunu iddia ediyor. Tanrısal doğruyu hiçbir dindar objektif olarak sorgulayabilmesi mümkün olamaz.
Enis bey her videonuzu takip ediyorum. 23 yaşındayım 16 yaşında imam hatipte deist agnostik oldum. Sonrasında felsefe din okumalarımı sıklaştırdım. Yıllardır kalbim hiçbir fikre ve inanca mutmain değil. Beynime yeni bilgiler yükledikçe inanma seviyem artıp azalıyor gibi hissediyorum. Açıkçası Kur'an'ı anlamak konusunda pes ettim. Çünkü Kur'an konusunda az çok Mustafa Öztürk hocaya katılmıyorum. Bu çağda bana vereceği tek şey basit ahlaki kurallar olabilir başka da bir şey alamıyorum. Modernist kuran yorumlarını da 16 yaşlarındayken yiyordum ama şu an bu yorumları çok zorlama buluyorum. Hani gönül rahatlığıyla ateist agnostik olayım desem o da imkan dahilinde değil. Felsefe okumaları yapan biri görücektir ki evrenle ilgili kesin yargılara ulaşmak imkansızdır. Hadi kesin olmasın yüksek ihtimalli yargılara ulaşayım desek bu konuda da asla bir tanım içine yerleştirmeden ve açık yüreklilikle söylüyorum ' ne ' olduğu hakkında hiçbir fikrimin olmadığı bir tanrısal güç fikri kesinlikle çok yüksek olarak görüyorum. Hatta kendi varlığımdan sonra tanrıya inanıyorum. Fakat tanrının ne olduğunu bilmediğimi söylemiştim. Uzun zamandır hissettiğim şey tanrının her şeyi kapsayan ve kapsadığı her şeyden de aşkın bir güç olduğu. Bu spiritüel görüşe göre hepimiz tanrıdan kopan parçalarız ve hatta sen ben diye bir şey de olamaz herkes tek ve diri bir tözün olabilecek tüm olasılıkları bizzat deneyimlemesinden ibaret diye düşünüyorum. Tabi bu da yine felsefedeki hakikat problemini çözmeye yetmiyor okumalarda her yeni bilgi muhteşem bir haz veriyor ama en nihayetinde içindeki o boşluk şu ana kadar kapanmadı. Yola çıktığımda bu boşluğu kapatmak için çıkmıştım ama bu acıyla ölene kadar yaşayacağız gibi hissediyorum. Sizi de yıllardır takip eden bir genç olarak samimiyetinize yürekten inanıyorum. Sadece içimdekileri yazmak istedim.
Sana tavsiyem ebu zerka yaz agnostik düşünceye karşı münazara usulü dersleri var bak bide selefiler ve eşariler dersleri var yarısı felsefe içeriyor.habil ademoğlu yaz izle .bu ise dini olarak bilgi ebu hanzala yaz.
@serbest radikal evet her ben de evrene baktığımda içim tam bir tekillik hali gibi doluyor ve şaşırıyorum. Evren hakkında daha çok bilgi sahibi olmayı istemek ve daha fazla araştırma yapmamın sebebi bu hissiyatı hep yaşamak istemem. Benim gözümden dünya kitabında görüşlerini çok daha detaylı anlatıyor çok doyurucu bi kitaptı
@@byjj6716 ebu Hanzala kuran ve sünnete literal bakan biri yanlış bilmiyorsam selefi. Çok olmasa da belli başlı videolarını izledim. Bu gibi kişilerin en önemli problemi modern dünyanın geri kalanından aşırı uzak oluşları. İçine kapanıklar. Ebu zerkayı ilk defa duydum o da aynı gelenekten geliyor heralde. İzledikten sonra yazarım
Hocam Allah razı olsun yaralara merhem oldunuz. Bir İlahiyat öğrencisi olarak felsefi konulara bizim daha ağırlık vermemiz gerektiğini anladım ki vereceğim de inşallah. Allah razı olsun..
ilah yoktur Allahtan başka. Ebu cehilin yolundan giden sarıklı cübbeliler, bu sözün arapçasını shirili bir sözcükmüş gibi tekrar etmenin, kişiyi müslüman yapacağını düşünür. Biz de belli bir yaşa kadar böyle sandık. Ancak bu söz sihirli bir sözcük değil, bir deneyim sürecidir. Insanlar, ona verilen bilinçli hayatları boyunca bu sözü (süreci) isteselerde istemeseler de tatbik eder, kimisi sözün (sürecin) yarısında kalır kimi sonuna gelir, kimi sonuna gelip sonra tekrar başa dönebilir. Dolayısıyla bu süreç, şahsın kanaat getirdiği sonuçtan sonra bedensel ölümüyle sonlanacaktır. Dolayısıyla felsefe kişiyi ateist deist ya da müsluman yapmaz ancak kişi her ne olacaksa orada sağlam durmasını sağlar. Sonuçta son karar merci kişinin kendi kapasitesi ve iradesidir.
samimi bir sohbet olmuş. aynı şüphe diyarından geçenler için muhteşem bir motivasyon kaynağı. korkudan, muhakemeye giden yolunuz yolumuz olsun. teşekkürler enis hocam
Yokluktan varlık çıkmaz. Varlık, varlığı bir nedene dayanmayan bir varlığa dayanmak zorundadır. Buna ilk neden denir. Sonradan var olanlar için zorunlu bir neden olan ve varlığı hiçbir nedene dayanmayan bu ilk neden ezeli ve ebedidir, varlığı yok olmaz. Kısacası yokluktan varlık çıkmaz, ilk varlık da yok olmaz...
Nihat hocayla ne diye uğraşsın istiyorsunuz tam olarak?? Nihat hoca da bu dine hizmet ediyor, Enis hoca da kendi çapında kendi kitlesine hitap ediyor. Dinde farklı düşüncelerin olmasını savunanların en başta kendileri başkalarının fikirlerine katlanamıyor.
@@oblamovadvanced5956 Nihat Hatipoğlu hocalık değil, mevsimlik işçilik yapıyor. Farklı bir görüşte değil, alenen bidatlar üzerinden programlarını yapıyor. Kendisine sorulan sorular da onun ilmine anca denk düşebilen sorular.
Allah ın varlığı uzerine degil , peygamberin meşruiyeti üzerinde olay. Sizin peygamber in vahiy aldığı konusunda nasıl ikna oldunuz ? Bu cok konuşulan peygamber lehine olan ayetleri zihninizde nasıl izah ediyorsunuz ?
Enis Bey, bu videoda ifade ettiginiz fikirlerinizin coguna katiliyorum. Cok dengeli, ölcülü ve samimi bir video olmus! Cok istifade ettim. Allah razi olsun! Sonda ifade ettiginiz "Farkli fikirlerle yüzlesmeye hazir olmak" nasil olacak? Can alici nokta bu olarak görünüyor! Bu baslikla ("Farkli fikirlerle yüzlesmeye hazir olmak") bu konuda bir video hazirlayip fikir, tavsiye ve kanaatlerinizi ifade etmeniz mümkün olsa... Bu konuda "metod" ve "ön bilgi" önerilerinizi ve müsahhas "kitap tavsiyelerinizi" de ifade ederseniz cok istifadeye medar olur kanaatindeyim. Sevgi, saygi ve Selamlar
İman kesindir ama yaşayışın korku ile ümit arası yaşarsın çünkü Kader denen bir mevzu var.Hz.Ömerin bir sözü var cehennemde sadece bir kişi olacak deseler korkarım ki ben olabilirim.Cennete sadece bir kişi girecek deseler ümid var olarumki ben olabilirim dediği rivayet olunır
@@hakikatyolcusu5762 Felsefe içerisinde hakim olan tek bir görüş olsa bir nebze hak verebilirim ama tek bir görüş yok. Felsefe ile bazı dini hakikatleri destekleye bilirsin mesala. Yanlış ve toptan bir hüküm veriyorsun. Ayrıca çağımızda cihad kılıç kalemden ziyade fikirle oluyor. Karşı görüşe itiraz etmek için önce o fikri bilmeliyiz. Mesela Gazâli R.A Yunan felsefesine ve meşşailere itirazlarda bulundu ama önce onların görüşlerini öğrendi. Senin cevabın Gazâli RA da. Ama önce tabi ki dinimizi bilmeliyiz felsefe öğrenmeden önce.
@@muschiller9077 felsefe ile bazı dini hakikatleri destekleyebilirsin .. demişsiniz biraz bunu açarmısnız mesela nasıl destekleyebiliriz. Burasını açıklarsanız felsefeye karşı görüşüm değişecek.
@@hakikatyolcusu5762 Kelam ilminin konusu olan aynı zamanda felsefî akıl yürütmeler ile desteklenebilen konular. Allah'ın varlığı gibi. Bu arada yanlış anlamayın Kur'an'da bahsedilen aklın felsefî akıl olduğunu söylemiyorum ama düşmanlık etmeye gerek yok.
Enis hocam Allah nedir neye benzer enerji boyutunda birsey midir kafamizda ne canlanmali Allah deyince. bunu oturtamadim tam. cumartesi canlı yayında bu konuyu Bi açıklarsaniz çok sevinirim hocam. Hayırlı ramazanlar sizi gerçekten çok seviyoruz.
Düşüncelerimiz biyolojik bir organın, beynin eseridir. Beyin mahluktur, yaratılışa inanmayanlar için en azından maddeseldir. Allah ise yarattıklarından münezzehtir, agnostikler için en azından maddeden münezzeh olmalıdır. Dolayısıyla Allah'ın zatını kavramamız hâşâ beklenemez. Bir hadiste şöyle buyrulmuş: "Allah'ın yarattıklarını tefekkür edin, fakat zatını düşünmeyin! Çünkü anlamaya güç yetiremezsiniz. Yoksa [bir şeye benzeterek] helâk olursunuz." Konuyla ilgili ayet En'âm 103. ayet "Gözler O'nu görmez, O bütün gözleri görür..." Bizim ilmimiz onu kuşatamaz, onun ilmi her şeyi kuşatır. Selametle.
İnanç, basit olana kaçmaktır. İnsan, anlam veremediği ve korktuğu her şeyi din örtüsü ile kendi sorumluluğundan uzaklaştırır. Cesur insanların dine ya da tanrı kavramına ihtiyacı yoktur. Onlar hayatı olduğu gibi karşılarlar. Yaşamı bir hikâyenin içine sığdırmaya çalışmazlar.
@@Sabaku_no_Gaara.. aksine, hayata gerçekçi bakmanın getirdiği olgunluktur. Çocuklar korktuklarını gizlemek için kendi uydurdukları hikâyelere inanırlar...
Hocam özellikle gündemle alakalı konularda soğukkanlı ve sağduyulu yaklaşmanız çok önemli ve değerli, Ayrıca "islam dünyası 0 ile 1 arasında düşünüyor" sözü darb-ı mesel olur bence(🙂)
Diyanet Yeni 7-A’raf Ayet:44 Cennetlikler cehennemliklere, “Rabbimizin bize va’dettiğini biz gerçek bulduk. Siz de Rabbinizin va’dettiğini gerçek buldunuz mu?” diye seslenirler. Onlar, “Evet” derler. O zaman aralarında bir duyurucu, “Allah’ın lâneti zalimlere!” diye seslenir. Bu ayetin başındaki “Rabbimizin bize va’dettiğini biz gerçek bulduk" cümlesinde şüphe var mı yok mu? Biz zaten biliyorduk demiyorlar. "Vaadi muhakkak ki gerçek bulduk" diyorlar. Yorumdur tabiki, doğrusunu Allah bilir.
Hocam edip yuksel hakkında ne düşünüyorsunuz. Görüşleri çok mantıklı ve uygun fakat 19 meselesi saçma geliyor matematiksel olarak bir düzeni yok zorlama. İnşallah edip yuksel yakında Tevbe suresinin son iki ayetini inkar ettiği yoldan döner. Onun dışında görüşleri mantıklı geliyor siz ne düşünüyorsunuz beraber videolar hazırlar mısınız veya beraber konuşur musunuz?
Edip Yüksel sapığın tekidir. 40 yaşına kadar sorumluluk yoktur gunah sevap islemez der. Namaz yoktur der. Reşad halifeyi resul kabul eder. Hatta kendini de vahiy aldığını iddia eder. Sapkındır.
Talha hakan hoca Allaha inancı olduğunu söylemişti zaten anlattığınız allahin olduguna dair epistomolojik bilgi vb anlattıklarınız Talha hakan hocanın durumu ile ilgisi yok , Talha hoca şüphelirini açıkça söylemişti Allahın sıfatları ve nubuvvet vb konularda olduğunu söylemişti sizin anlattiklariniz deist tanri inancı ile ilgili kurandaki allah inancı tasavvuru sıfatları ile alakası yok bunların
Yaş olarak değilde İslami açıdan çocuk olan İslami bilgisi zayıf bireyi ben kum üzerine inşa edilmiş yeni bir bina gibi görüyorum. Erken aşamada büyük bir sarsıntı geçirirse bina yıkılır. Ama zamanla küçük sarsıntılar yaşayıp kuma iyice temeli oturursa artık şiddetli sarsıntılar bile ona bir şey yapamaz.
Bediuzzaman Said Nursi'nin Risale i Nur tefsiri felsefe ve iman uzerinde kurulmus muhtesem bir kuran-i kerim tefsiri..Hocam mutlaka okumanizi tavsiye ederiz
Burda Said Nursi'nin görüşlerini aşağılayanlar eminim onun kadar kitap okumamışlardır. Alimleri hâkir görmek yerine kendinizi hâkir görün. Ayrıca Enis Doko, Said Nursi'ye saygı duyar.
Verileri görüşümüzü doğrultacak şekilde yorumluyor diyorsunuz. Peki... İnananlar için İMAN ve TESLİMİYET bu setleri nereye koymalıyız.?Esasında aynı şeyi yapmıyormuyuz size göre?
![Jak GEOPOLITYKA zmienia zasady gry w EKSPORCIE? [Eksport Bez Łez #14]](http://i.ytimg.com/vi/fVvvnw4WMDE/mqdefault.jpg)
“Allah üzerine düşünmezseniz, Allah sizin hayatınızda ciddi bir rol oynamaz.” Şu zamanda müslümanların en büyük derdi. Tek cümleyle bütün durumu özetlemişsiniz hocam Allah razı olsun.
"Küçük bir felsefenin insan zihnini ateizme yönelttiği doğrudur, ancak felsefedeki derinlik , insanların zihinlerini dinle buluşturur." - Francis Bacon
(1625 , The Essayes Or Counsels , Civil ve Morall, Francis Leo Verulam, Viscount St.Alban, Yeni Yazılan Bölüm: Atheisme, Alıntı Sayfa 90)
Kimleri görüyoruz ;)
Güzel
👍
Knowledge is power. France is Bacon.
Kanıtı olmadan bir şeye inanmanın neresinde derinlik vardır? Din, insanın anlam veremediği kişisel korkularını baskılar, hepsi bu. Korkularınızla yüzleşecek kadar cesursanız din ya da tanrı düşüncesine ihtiyacınız yoktur.
Sahurdan sonra Enis Doko videosu izlemek mi? Varım!
Off gelen şu bildirimin güzelliğine bak 😁 Videolarınıza hasret kalmıştık hocam çok iyi oldu buuu. Hayırlı sahurlar cümleten 🙏
“Bırakın farklı fikri, farklı düşünen müslümanlarla bile etkileşim kurmuyorlar.” Çok muazzam ve yerinde bi’ tespit hocam 👍🏻
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim !
Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor.
Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir.
öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder.
Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir.
Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve
o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :))
Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch".
Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş
bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu.
Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil !
Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin.
1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi?
Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük.
Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ?
"Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8).
Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :))
Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir.
Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:)
Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok.
Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :)
2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş!
Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz?
Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu?
Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi?
Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş)
Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin?
Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :)
Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada.
Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda?
Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :)))
Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela.
Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini.
Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi?
Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça!
Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:)
Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun.
Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"?
Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı.
Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin.
"Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :)))
Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :)
3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim.
Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur!
Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor...
4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :)
Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder.
Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :)
5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra analayacagi güzel kardeşim?
6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ?
* "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi
///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır.
///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir
( Hanedan-i Osman zamanindan)
"Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz,
I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :))
II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz.
///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
"Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz".
I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir
II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :)
IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir."
Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi?
* "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi.
Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin.
*"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur...
7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin.
Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş !
8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir.
Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :))
Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales..
Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin.
Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
O şahsın kim olduğunu anlayamadık bilindik birimi
Siz bunları bilerek mi İslam'a inanıyorsunuz?
Bir Tanrı korsanlığı, çapulculuğu yapabilirsiniz, sonucunda ganimet köle alabilirsiniz, cariyeler helaldir izin vermeleri gerekmez diyerek tecavüz edebilirsiniz demez diye düşünenler, Kuranda serbest bırakılıp kurallara bağladığını görünce önce şaşırıyorlar, sonra onlar da Tanrı kendine Kuranda yazanları yakıştıranları affetmez, “Tanrı varsa mutlaka Müslümanları yakacaktır” diyorlar.
Kuran köleyi cariyeyi sahibine helal ediyor diye el alemin karısı ve kızı Müslümanlara gönüllü seks partneri olmak istemez. Yani cariye helal demek esir köleye Tecavüz edebilirsiniz demektir. Dindarların İslam gereği evlendirmek istediği ergenliğe girilmiş olsada 9 ile 13 yaş arasında daha çocuktur. Çocuklarla ilişkinin de bir tecavüz olduğu ortadadır.
Kuran, bir erkeğin 4 farklı kadınla aynı evde aynı yatakta toplu yaşamasını onlardan çocuklara sahibi olmasını öneriyor. (Nisa-3) Aynı ev içinde Tek baba 4 farklı anne ve farklı çocukların olması Tanrının fikri olamaz.
@@averroes6807Cevap vermekle cevap verdiğini düşünmek ayrı şeyler kardeş, hiçbirşey kanıtlamamışsın bu yazında. Çoğu geçiştirilmiş cevaplar ve anlamsız cevaplar, yarım bırakılmış cevaplar. O yüzden çok kafayı takma sen boşver, boş yazıları adam engeller tabi ne yapsın.
Biraz önce babamla bu yargıyı tartışıyorduk. Güzel bir rastlanti oldu. Teşekkürler
Kesişim Argümanı
Yalnız mükemmel zamanlama değil de nedir? Sahur serisi istiyoruz hocam.
Kendi düşünce/inanç geçmişini samimi bir şekilde bizlerle paylaştığınız için çok teşekkürler. Benzer süreçleri yaşayan herkese cesaret verdiğiniz için de ayrıca teşekkür ediyorum..
Özlemişim şu bildirimi 😍
Lan ne güçel bir fotoğraf o
Sonuna kadar dokoistiz. Hayırlı ramazanlar hocam :)
Normalde İslam dışı bütün ideolojileri red ederim ama bu ideoloji bir başka :)
Bir konu olursa enis dokoyu bekliyorum güvenilir düşünce çünki
Aynen öyle
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim !
Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor.
Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir.
öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder.
Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir.
Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve
o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :))
Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch".
Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş
bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu.
Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil !
Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin.
1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi?
Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük.
Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ?
"Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8).
Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :))
Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir.
Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:)
Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok.
Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :)
2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş!
Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz?
Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu?
Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi?
Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş)
Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin?
Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :)
Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada.
Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda?
Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :)))
Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela.
Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini.
Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi?
Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça!
Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:)
Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun.
Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"?
Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı.
Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin.
"Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :)))
Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :)
3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim.
Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur!
Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor...
4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :)
Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder.
Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :)
5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra analayacagi güzel kardeşim?
6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ?
* "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi
///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır.
///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir
( Hanedan-i Osman zamanindan)
"Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz,
I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :))
II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz.
///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
"Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz".
I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir
II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :)
IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir."
Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi?
* "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi.
Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin.
*"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur...
7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin.
Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş !
8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir.
Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :))
Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales..
Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin.
Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
@@averroes6807 bu yorum okunurmu yahu uzun uzun yazmış
@@averroes6807 knk instagram ver aklıma soru takılırsa yazıcam sana buna cidden ihtiyacım var
@@koxay-1590 Instagram' im simdilik yok. Bir sorun varsa buradan sor! Cevaplamaya çalisirim.
Hocam Allah razı olsun konuları açıklama biçiminiz harika.Sadece videolarınızdan bile insan bir çok şey öğreniyor.Kitabınıza daha yeni başladım harika gidiyor.
Hocam bu tür konularda direkt aklıma siz geliyorsunuz. Metodunuz çok güzel. Çok teşekkür ediyorum. Lütfen bu tür insanların ikileme düştüğü konularda yorum yapmaktan geri durmayın.
Direk değil doğrudan olacak.
Hayırlı sahurlar 😊
hocam canım hocam kuranın taklit edilmezliği ile alakalı yeni video gelsin lütfen 🥺
biri kuranı neden taklit etsin ki.dünyada taklit edilen bir kitap zaten yok.yani kimse Örneğin hitlerin kavgam adlı kitabının taklidini yapcam demez.mesele inciller ise onlarda müslümanların uydurduğu gibi değil.yani incillerin hepsi tek bir incil.yani tevradın incilin kuranın veya başka bir kitabın kimse taklidini yapmaz.örneği yok bunun.
@@nevzatozdemir6886 enis hocanın kuranın taklit edilmezliği diye bir serisi var.
alvin plantinga
Değerli Enis Doko izleyicilerine Dr.Altay Cem Meric hocanın kanalını takip etmelerini de tavsiye ederim.
Kesinlikle.
Konuda hadislere yaklaşım olabilir.
Altay Cem Meriç kadar İslam dışı veya İslam içi karşı argümanlarını bilip Ehl-i Sünnet çizgisinde kalan çok az insan vardır bu memlekette. Kesinlikle takip edilmeli :)
2:36 felsefenin saptırdığı ön yargısı
-süreç mi felsefeye iter, felsefe mi sürece iter, bilmiyoruz
6:27 kendi sürecim
10:55 şüphelerden felsefe sayesinde kurtuldum
13:48 felsefe nasıl yardımcı olur
19:19 örnek: dünyanın yuvarlak olması meselesi
23:05 farklı fikirlerle karşılaşmak.
ortak dil: felsefe
Herkesin videosuna yapıyorsun Allah razı olsun
@@hizarizm cümlemizden kardeşim
Enis Hocam, muhteşemsiniz. Aklımdakileri o kadar anlaşılır bir dille ifade ettiniz ki, hayran olmamak elde değil. İslam düşünürleri, felsefi düzlemde, İslam'ı, İslam'a ilişkin tüm konuları modern ve klasik felsefenin paradigmaları ile tartışabilir olmalıdır. Ben öyle yaptım. Bilmiyorsam araştırdım ve şunu gördüm: İslam'ın, Felsefi anlamda cevap veremeyeceği hiçbir soru yoktur. Allah, bize muhteşem bir nimet göndermiş. Elhamdüliilah...
Hocam sekulerizm üzerine hem felsefi hemde İslami açıdan bir video yaparmisiniz ?
Ben de yıllardır imanın kısmen bir tercih olduğunu düşünüyorum, bu konuda size şiddetle katılıyorum. Zaten eğer akıl yürütme yoluyla Allah'ın varlığının "kesin" bilgisine ulaşılabilseydi bu sınavı geçmenin koşulu zeka olmuş olurdu. Ki Allah'ın böyle bir sınav geçme koşulu koyacağını düşünmüyorum. Bu yüzden bu işin son tahlilde tercihe bağlanması daha adil ve mantıklı geliyor bana. Allah'ın varlığına inanmayı tercih etmek akıldan ziyade kalp diye betimlediğimiz şeyin yüceliğini, güzelliğini test eden bir durum. Bu nedenle insanın aklında bazı soru işaretleri olsa bile Allah'ın varlığını tercih etmeye devam edebilir ve bu imandır. Allah indinde bu imanın kabul görmeyeceğini düşünen varsa neden kabul görmeyeceğini yazsın tartışalım. Velhasıl günümüzde gençlerin akıllarında şüphelerin oluşması değil oluşmaması anormal artık. Bu kaçınılmaz bir şey. Eğer düşünen bir insansanız illa ki ufak ya da büyük şüpheleriniz olacaktır, bunlar zamanla geçecek veya kalacaktır. Ancak günün sonunda Allah'ın var olduğu senaryoyu daha mantıklı ya da daha güzel, adil bulduğunuz için inanmayı tercih edersiniz, eğer kalbiniz, niyetiniz güzelse...
@Zeydan Saglam kelamın İslami ilimlerde bir dal olduğunun farkında mıyız acaba? 🤔Nasıl ki felsefede molinistler, calvinistler vs pekçok farklı fikir var, kelam da söylediğiniz gibi monolit tek bir fikirden oluşmuş değil.
@Zeydan Saglam Tek bir kuran anlayışı yok ki.
Evrenselci
Tarihselci
Gibi farklı anlayışlar var. Ki bu anlayışlar bile farklı görüşler barındırıyor.
@Muharrem Acar üstad bir konuda fikrinizi alabilir miyim?
@@enesburakkanylmaz3372 tabi buyur
@@muharremacar5255 üstadım benim aklima Imani konularda vesvese gelmiyor ama şu konuda geliyor bakiyorsun bazi ilahiyatcilar deist olmus bakiyorsun bazilari Din alimi oldugu halde deistten farksiz konusuyor. Bakiyorsun Dücane Cundioglu bu adam yillardir musluman bilirim Islam davasi vs Ducane en son ki konusmalarinda acikca agnostik deist gibi konusuyor..yani hocam butun bu saydigim isimler "akillari" ile bu noktaya geliyorlar. Bana da asiri vesvese geliyor bu adamlar Dini biliyor niye dinden cikti diye. Siz bu tarz olaylari nasil yorumluyorsunuz?
Evet, dinsiz felsefe hakikatsiz bir safsatadır ve kâinata bir tahkir
dir. (sözler, On ikinci söz, 193)
Sözler köşkü 32. Ayet
@@cevikkuvvet7232 sözler köşkü ile bi alakam yok. Dinsiz felsefeye bir eleştiri olarak bunu attım teist felsefe düşmanı değilim. Kısaca boş yapma
Ben kendim molekuler biyologum, felsefe ile de içli dışlıyım, toplumda bir kesim dinden çıkmayı sorgulamak olarak kabul ediyor, din dışında bir ton sorgulanacak şeyler durur iken neden din? ahlak, bilimsel methode (naturalism), modernizm daha birçok şey var iken neden din ile bu kadar uğraşılıyor anlamış değilim, batının yaptığı reform ile Türkiye'de yapılmak istenilen reform bir olamaz, çünkü Islam ile Hristiyanlık arasında dağlar kadar fark var, bir kere Kur'an ile Incil'in bahsettiği konular çok farklı (benzer yerler olsada), bunu bilmeden "batının reformunu uygulayacağız" demek kadar yanlış bir şey olamaz, sadece din değil her şey sorgulanmalı ve "uygulanmalı" (laf olsun karın doysun, sadece konuşalım ama biz nefsimize göre yaşayalım değil), unutmayın her şey bir inançtır çünkü insan algıları ile hareket eder ve algılar objektiv değildir, Allah iman yolundan kimseyi ayırmasın, amin.
@@lone.wanderer1 Hiçbir şey objektiv değildir her şey dogmatiktir, bilimi insanlar icad etti, felsefeyi insanlar icad etti, insan icadı olan hiçbir şey objektiv olamaz çünkü insan algı ile hareket eder, algılarda objektiv değildir.
@@lone.wanderer1 Ben zaten doğa kanunları da kesin vardır demiyorum sorgulama sadece dinde değil her şeyde olmalı 300 yıl önce olan bilim kitapları ile şu an yazılan bilim kitapları uslub açısından çok farklı çünkü bazı felsefeler bilimin içinde girdi, ayrıca okullarda okutulan felsefenin tamamı yanlıştır, ben 19 yaşımda Platon'un ve Aristoteles'in tüm kitaplarını okudum, birçok filozofun kitaplarını da okudum, felsefede bir kesinlik olamaz, tarih boyunca da olmamıştır en basit örnek ile Aristoteles ve onun hocasının çok farklı düşünmesi, söyledikleri çoğu yerde zıttır, son bir şey olsun bu; Bana göre felsefe açık yüreklilik, sadıklık ve metanettir. (Platon mektuplar 11. mektup)
Senin gibi, felsefeyle ugraşanlar, kimya biyoloji gibi işlerle ugraşanlar İslama katkı saglayacak Allah razı olsun, ben bir polis memuruyum, her şeyi okuyorum dinliyorum İslamı ögrenmeye çalışıyorum boş vakitlerimde, okumamız lazım
@@lone.wanderer1 gerçekten dinin ön kabulleri dogmatik mi? öyleyse bilimin ön kabulleri de dogmatik çünkü dış dünyanın gerçek olduğuna şart koyuyor. ve bu da herhangi bir deneyde, gözlemde vs. tespit edilmedi. nihilistler de buna inanmıyor :)))
Çünkü din bireylerin hayatını çok fazla etkileyen bir olgu. İnsanlar da kendilerini bu kadar çok etkileyen ve kendilerine karışan bir şeyi ister istemez sorguluyor.
Selamun aleyküm hayırlı sahurlar
ve aleyküm selam
Bu evrelerden bende geçtim cok şükür galiba imkanımı koruya bildim ama bu seferde sorumluluğum arttı ve ibadet konusunda çok eksiğim Allahım affetsin
2:36 felsefenin saptırdığı ön yargısı
-süreç mi felsefeye iter, felsefe mi sürece iter, bilmiyoruz
6:27 kendi sürecim
10:55 şüphelerden felsefe sayesinde kurtuldum
13:48 felsefe nasıl yardımcı olur
19:19 örnek: dünyanın yuvarlak olması meselesi
23:05 farklı fikirlerle karşılaşmak.
ortak dil: felsefe
Felsefe tam tersine beni dindar yaptı. Vicdan meselesi bu. Sorgulamak, düşünmek niyeti temiz olanı İslam'a götürür.
Bence de insan yalnızca zekasıyla, bilgi ve tecrübeleriyle düşünmez. İnsanlar düşüncelerini kurarlarken karakterleri doğrudan rol oynarlar.
Felsefe sizi nasıl dindar yaptı? Neyin dindarı, hangi dinin? Dinler arasındaki tercihlerinizde etkili olan filozoflar ve ekoller hangileri?
Insanin akli ve vicdani aktifse dogru yolu bulabilir
Felsefi fikirlerin eleştirileri nereden nasıl okunur(özellikle modern-çağdaş felsefe)? bu konu hakkında bir video yapabilir misiniz?
Sıkılmadan 30 dk izledim. İlginç bi insansınız hocam :)
Muttaki, dürüst, samimi insan
Kur'an'a inanmak dan başka çaresi yoktur
Allah razı olsun hocam hayırlı ramazanlar
Hocam medreselerimizde okutulan mantık kitaplarından
İsagoci
Onun açıklaması olan muğnittullab ve onlarca mantık kitabını görmezler mi (Bu arada bu kitaplar hakkında ne düşünüyorsunuz)
O beyefendinin açıklamasını çok art niyetli buluyorum,ancak biz inananlar nedense bu tür şeylere çok şaşırıyor şaşırmamalıyız zira Nuh peygamberin oğlu bırakın babasının peygamberliğini Allah’ı da inkar ederek alaya alıyor karısı da aynı şekilde yine Lut peygamberin karısı da öyleydi.Kurana peygamberlere çok hakim olmak çok inanmak demek değildir ki veya çok okumak.İnanmak bunlardan başka bir şeydir.Bu tür olaylar ne ilk ne de son olacaktır bunu anlamak gerekiyor,İnandığımız bu kitapta dahi bunun mümkün olduğu şu ayetle söyleniyor:
“Rabbimiz! Bizi doğru yola eriştirdikten sonra kalplerimizi saptırma, bize tarafından bir rahmet bağışla. Hiç kuşku yok, lütfu bol olan yalnız sensin.”
Ali imran,8
Hocam eski videoları tüketmiştim tam zamanında geldi bildirim
UA-cam için bir nimetsiniz hocam teşekkürler bilgileriniz için
Allah razı olsun hocam, güzel bir video olmuş. Allah sizin gibi hocaların sayısını artırsın inşallah :)
100 kapılı bir evin 1 kapısı kapalı diye bu eve girilmez demek ne kadar mantıklı?
Makedonya, müslümanların, hıristiyanların, inançsızların, eski sisteme iman etmiş insanların birbirine çok yakın yaşadığı bir yer. Bu ortam insanı daha özgür ve özgüvenli düşünmeye itiyor ve bu kardeşimizin zihin yapısı üzerinde çok belirgin etki yapmış. Farklı bir bakış, olaya geniş açıdan bakma bakımından hakikaten faydalandım.
İslam inancı hiç de öyle batıdan gelen bir fikirle veya felsefi bir doktrin ile yıkılacak bir inanç değil, siz pekala felsefe dili içerisinde onların hepsine cevap verebilirsiniz. Bunlar size samimi itirazlardır zaten, sizin kendi dininizi daha iyi anlamanızı sağlar. Allah'ı hiç düşünmezseniz, sadece bir kelimeye iman ederseniz bu iman zaten şüphe içermez ama bu iman mıdır da tartışılabilir.
"Allah'a inanıyorum",
"Nasıl bir şey?",
"İnanıyorum işte yani..."
Bu tarz yaklaşımların da şöyle bir sorunu var, Allah'ı düşünmediğiniz zaman haşa Allah sizin için Satürn gibi bir gezegen halini alır, ondan sonra ne yaparsınız? Gizli sekülerleşirsiniz. Allah hayatınızda merkezi bir rol oynamaz Evet, inanıyorum dersiniz ama çok merkezi bir rol oynamaz.
Bütün Müslümanlar felsefeci olsun diye bir şey yok bununla birlikte Müslümanlar içinde ciddi bir felsefeci bir kitlenin olması olmazsa olmaz bir şart. Bu kitlenin dinsiz olacağını ya da İslam'dan uzaklaşacağını düşünmek için hiç bir gerekçe yok ama bizim araçlarımızı ve düşünce biçimimizi güncellememiz lazım. 0-1 düşünceden olasılıksal düşünceye geçmemiz lazım, modern mantığa, modern düşünce araçlarına geçmemiz lazım, modern bilimi anlamamız ve düşüncemize entegre etmemiz lazım, bunlar olmazsa olmaz. Ve ortalama bir Müslüman entelektüelin batı düşüncesine ve bütün önemli düşünce akımlarına hakim olması, onları eleştirebiliyor veya onları anlamlandırabiliyor olması lazım. (Enis Doko)
Hocam o denli berrak ve fasih bir bölümdü ki vurgulamak, tekrar yazmak, kopyalanıp yapıştırılabilir duruma getirmek istedim. Bence insan hayata bakarken zaman zaman bu bölümü hatırlamalı.
Bu arada "Dört kenarlı bir üçgenin var olmadığını kesin söyleyebilirim, 2+2 nin 4 ettiğini kesin söyleyebilirim." mesajınızı teşekkürle aldım. Böyle olduğunun pekala farkındayım bununla birlikte o anki tartışmanın akışında mesajın oluşabilmesi için kasıtlı bir teknik olarak %0,0001 in de var olduğunu göstermem gerekir diye düşünüyordum.
Bununla birlikte, Şakk-ı Kamer mucizesinden kaçamazsınız, bunu size sürekli sormaya devam edeceğim. 😃😃😃
Bu muhteşem çalışmalarınızın başarıyla devamını diliyor, heyecanla bekliyorum. 👌👌👌
Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim !
Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor.
Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir.
öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder.
Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir.
Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve
o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :))
Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch".
Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş
bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu.
Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil !
Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin.
1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi?
Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük.
Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ?
"Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8).
Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :))
Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir.
Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:)
Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok.
Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :)
2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş!
Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz?
Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu?
Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi?
Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş)
Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin?
Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :)
Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada.
Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda?
Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :)))
Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela.
Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini.
Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi?
Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça!
Ayrica “tatli sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:)
Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun.
Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"?
Her iki surede benzer fenomenlere vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı.
Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin.
"Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :)))
Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama?
3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim.
Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur!
Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor...
4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :)
Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder.
Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :)
5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra analayacagi güzel kardeşim?
6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ?
* "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi
///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır.
///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir
( Hanedan-i Osman zamanindan)
"Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz,
I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :))
II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz.
///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir!
"Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz".
I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir
II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :)
III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :)
IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir."
Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi?
* "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi.
Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin.
*"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur...
7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin.
Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş !
8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir.
Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :))
Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales..
Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin.
Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir
Otomatik bloklamalar dışında ben hiçbir yorumu silmem...
@@enisdokovideo Sana degil ki sozum iki gozum...Vaktin olmadigi icin okumadin anliyorum. Allah'a emanet ol !!!
@@enisdokovideo Hocam baskasina diyor o
Kanaatimce,
Mevcut tartışmaların çoğunu; münazara ve istişareye çevirebilecek nitelikte bir söyleşi olmuş.
Allah razı olsun Hocam.
Süper bir video olmuş
EyvaIlah, çok güzel tespitler yine. Felsefeye ve hatta düşünmeye karşı önyargılarımı yıkmamda çok yardımcı oldunuz. Kitaplarınızı da aldım, kargo gelir gelmez okumaya başlayacağım ins.
Selamlar Enis hocam. mto derslerini izlerken islam düşünce geleniğinin tamamen islam olarak kabul edilmesi gibi yanlışların bizi tekfirliciğe, sığlığa götürdüğünü öğrenmiştim. Burada da o tutuculuğu görebiliyorum. Çağımızın gerekliliklerini idrak edemeden salt bir şeye yapışmanın sonucu bu. Oysaki felsefe (düşünme) samimiyetle yapıldığında gerçekten çok zihin açıcı (ki ben de felsefeyi saçma sapan bir şey zanneden birisiydi3m). Alimlerimiz, ariflerimiz düşünceyi sürekli bir üst noktaya taşımaya çalışımışken bizim düşünmede bu kadar mankurtlaşmamız bana çok garip geliyor. Nerden bulaştı bu illet :/
Bu dışarıdan alınan düşüncenin kendi topraklarımızda güvendiğimiz düşünce sistemlerinden süzgeç edilmeden direk uygulanmasından kaynaklanıyor bence, batı bunu zamanında çok güzel bir şekilde yaptı, Islam ülkelerinden bilim, düşünce, felsefe, sanat ve edebiyat aldı kendi sabitelerine göre düzenledi ve şekil verdi ondan sonra topluma sundu ve bunu benimseti, tabii Batı'nın bozuk inançları hakikat kaldıramadığı için "reform" denilen şey gerçekleşti ve Batı insan ve varlık düşmanı olarak Dünya'ya yayıldı, bizim sorunumuz ise Batı'nın yaptıklarına cevap vermeye kalkışınca elimizde olan şeyin Batı'dan salt alınan düşünceler olduğunu görmemiz ve bunlarla da cevap veremiyor oluşumuz, yoksa İslam kultur ve mirası çok derinlikli ve zengin, biz değerini bilmiyoruz, Allah'a emanet olun.
@@otuzbirçekenördek Harikasınnn...
Kişi Allah inancına tümevarım yöntemiyle ulaşır.. 0-1 skala örneği çok yerinde olmuş.. Şüphe imanin azalmasina neden olabilir ama kişiyi direkt kâfir etmez.
Çok güzel bir izahtı. Teşekkürler
"Az felsefe insanı ateizme götürür.Felsefede derinleşmek ise Tanrıya götürür!"Francis Bacon.
⚘️
Peki ya felsefeyle hemhal oldukça imanı tahkikiye yaklaştığını hissedenlere ne demeli? Biraz da bizden konuşalım!
Ellerinize sağlık :)
Çok güzel bir yayım olmuş. Takibe aldım sizi, diğer videolarınızı da izleyeceğim inşallah. Bu arada aksan hafif tanıdık geldi, meğerse memleketliymişiz hocam. Gostivar'lıdan Ohri'liye selamlar.:D
Hocam.merhaba Türkçe kaynaklı islam.felsefesi tarihi ve giriş eserleri temel mahiyetinde eserler tavsiye eder misin başucumda olacak bir kitap
Dostum islam felsefesi olmaz.
Dinler mutlak doğru olduğunu iddia ediyor. Tanrısal doğruyu hiçbir dindar objektif olarak sorgulayabilmesi mümkün olamaz.
Enis bey her videonuzu takip ediyorum. 23 yaşındayım 16 yaşında imam hatipte deist agnostik oldum. Sonrasında felsefe din okumalarımı sıklaştırdım. Yıllardır kalbim hiçbir fikre ve inanca mutmain değil. Beynime yeni bilgiler yükledikçe inanma seviyem artıp azalıyor gibi hissediyorum. Açıkçası Kur'an'ı anlamak konusunda pes ettim. Çünkü Kur'an konusunda az çok Mustafa Öztürk hocaya katılmıyorum. Bu çağda bana vereceği tek şey basit ahlaki kurallar olabilir başka da bir şey alamıyorum. Modernist kuran yorumlarını da 16 yaşlarındayken yiyordum ama şu an bu yorumları çok zorlama buluyorum. Hani gönül rahatlığıyla ateist agnostik olayım desem o da imkan dahilinde değil. Felsefe okumaları yapan biri görücektir ki evrenle ilgili kesin yargılara ulaşmak imkansızdır. Hadi kesin olmasın yüksek ihtimalli yargılara ulaşayım desek bu konuda da asla bir tanım içine yerleştirmeden ve açık yüreklilikle söylüyorum ' ne ' olduğu hakkında hiçbir fikrimin olmadığı bir tanrısal güç fikri kesinlikle çok yüksek olarak görüyorum. Hatta kendi varlığımdan sonra tanrıya inanıyorum. Fakat tanrının ne olduğunu bilmediğimi söylemiştim. Uzun zamandır hissettiğim şey tanrının her şeyi kapsayan ve kapsadığı her şeyden de aşkın bir güç olduğu. Bu spiritüel görüşe göre hepimiz tanrıdan kopan parçalarız ve hatta sen ben diye bir şey de olamaz herkes tek ve diri bir tözün olabilecek tüm olasılıkları bizzat deneyimlemesinden ibaret diye düşünüyorum. Tabi bu da yine felsefedeki hakikat problemini çözmeye yetmiyor okumalarda her yeni bilgi muhteşem bir haz veriyor ama en nihayetinde içindeki o boşluk şu ana kadar kapanmadı. Yola çıktığımda bu boşluğu kapatmak için çıkmıştım ama bu acıyla ölene kadar yaşayacağız gibi hissediyorum. Sizi de yıllardır takip eden bir genç olarak samimiyetinize yürekten inanıyorum. Sadece içimdekileri yazmak istedim.
Sana tavsiyem ebu zerka yaz agnostik düşünceye karşı münazara usulü dersleri var bak bide selefiler ve eşariler dersleri var yarısı felsefe içeriyor.habil ademoğlu yaz izle .bu ise dini olarak bilgi ebu hanzala yaz.
@serbest radikal evet her ben de evrene baktığımda içim tam bir tekillik hali gibi doluyor ve şaşırıyorum. Evren hakkında daha çok bilgi sahibi olmayı istemek ve daha fazla araştırma yapmamın sebebi bu hissiyatı hep yaşamak istemem. Benim gözümden dünya kitabında görüşlerini çok daha detaylı anlatıyor çok doyurucu bi kitaptı
@@byjj6716 ebu Hanzala kuran ve sünnete literal bakan biri yanlış bilmiyorsam selefi. Çok olmasa da belli başlı videolarını izledim. Bu gibi kişilerin en önemli problemi modern dünyanın geri kalanından aşırı uzak oluşları. İçine kapanıklar. Ebu zerkayı ilk defa duydum o da aynı gelenekten geliyor heralde. İzledikten sonra yazarım
@@byjj6716 bu arada selefi olup da Enis dokoyu takip etmeniz ilginç
Risalei nur okumaya çalış. Dili önce ağır gelebilir ama çalışmaya gayret etmeye değer.
lutfen bu konuyu biraz daha acik uzun bi video cekebilir misiniz, dedikleriniz cok onemli daha uzun bir sekilde tartismanizi izlemek isterim :)
kesinlikle daha uzun dinlemek isteriz bu konuyu
Hocam Allah razı olsun yaralara merhem oldunuz. Bir İlahiyat öğrencisi olarak felsefi konulara bizim daha ağırlık vermemiz gerektiğini anladım ki vereceğim de inşallah. Allah razı olsun..
Hocam eski videolarınızdaki gibi bu tarz videolara da thumbnail koyarsanız daha şık olur kanalınız adına
ilah yoktur Allahtan başka.
Ebu cehilin yolundan giden sarıklı cübbeliler, bu sözün arapçasını shirili bir sözcükmüş gibi tekrar etmenin, kişiyi müslüman yapacağını düşünür. Biz de belli bir yaşa kadar böyle sandık.
Ancak bu söz sihirli bir sözcük değil, bir deneyim sürecidir.
Insanlar, ona verilen bilinçli hayatları boyunca bu sözü (süreci) isteselerde istemeseler de tatbik eder, kimisi sözün (sürecin) yarısında kalır kimi sonuna gelir, kimi sonuna gelip sonra tekrar başa dönebilir. Dolayısıyla bu süreç, şahsın kanaat getirdiği sonuçtan sonra bedensel ölümüyle sonlanacaktır.
Dolayısıyla felsefe kişiyi ateist deist ya da müsluman yapmaz ancak kişi her ne olacaksa orada sağlam durmasını sağlar. Sonuçta son karar merci kişinin kendi kapasitesi ve iradesidir.
lutfen video atmayi birakmayin, sizlerin dusuncelerini cok onemsiyoruz :)
samimi bir sohbet olmuş. aynı şüphe diyarından geçenler için muhteşem bir motivasyon kaynağı. korkudan, muhakemeye giden yolunuz yolumuz olsun. teşekkürler enis hocam
Enis hoca Rasulu tasdik konusunu tekrar gözden geçirmenizi tavsiye ediyorum
Yokluktan varlık çıkmaz. Varlık, varlığı bir nedene dayanmayan bir
varlığa dayanmak zorundadır. Buna ilk neden denir. Sonradan var olanlar için zorunlu bir neden olan ve varlığı hiçbir nedene dayanmayan bu ilk neden ezeli ve ebedidir, varlığı yok olmaz.
Kısacası yokluktan varlık çıkmaz, ilk varlık da yok olmaz...
Hocam Nihat Hatipoğlu'yla vs. atar mısınız
ص
Nihat hocayla ne diye uğraşsın istiyorsunuz tam olarak?? Nihat hoca da bu dine hizmet ediyor, Enis hoca da kendi çapında kendi kitlesine hitap ediyor. Dinde farklı düşüncelerin olmasını savunanların en başta kendileri başkalarının fikirlerine katlanamıyor.
Ooo Hamza abi
@@oblamovadvanced5956 Nihat Hatipoğlu hocalık değil, mevsimlik işçilik yapıyor. Farklı bir görüşte değil, alenen bidatlar üzerinden programlarını yapıyor. Kendisine sorulan sorular da onun ilmine anca denk düşebilen sorular.
Çünkü Felsefe ,
Zihnin argümanları ile inşa eder Müslümanlığı ve dinsizliği ..!
Mümin ise
Bilincin argümanları üzerine inşa eder inancını..
Allah ın varlığı uzerine degil , peygamberin meşruiyeti üzerinde olay. Sizin peygamber in vahiy aldığı konusunda nasıl ikna oldunuz ? Bu cok konuşulan peygamber lehine olan ayetleri zihninizde nasıl izah ediyorsunuz ?
Harika açıklamışsınız hocam.
Felsefe okudukça dine daha çok yaklaştım.
Enis Bey, bu videoda ifade ettiginiz fikirlerinizin coguna katiliyorum.
Cok dengeli, ölcülü ve samimi bir video olmus! Cok istifade ettim. Allah razi olsun!
Sonda ifade ettiginiz "Farkli fikirlerle yüzlesmeye hazir olmak" nasil olacak? Can alici nokta bu olarak görünüyor!
Bu baslikla ("Farkli fikirlerle yüzlesmeye hazir olmak") bu konuda bir video hazirlayip fikir, tavsiye ve kanaatlerinizi ifade etmeniz mümkün olsa... Bu konuda "metod" ve "ön bilgi" önerilerinizi ve müsahhas "kitap tavsiyelerinizi" de ifade ederseniz cok istifadeye medar olur kanaatindeyim.
Sevgi, saygi ve Selamlar
Herhangi bir alandan herhangi birisi din değiştirince anında "O şey dinden çıkarır" gibi saçma bir algı oluşturuluyor.
Hocam siz inanmak istedikten sonra felsefeyede bilimede herseye dini onaylatırsınız kesin inançlı olmak böyle birşey
Mükemmel👍🏻👍🏻
Enis hocam çok seviyorum sizi. Daha çok video istiyoruz. Hayırlı ramazanlar :)
İman kesindir ama yaşayışın korku ile ümit arası yaşarsın çünkü Kader denen bir mevzu var.Hz.Ömerin bir sözü var cehennemde sadece bir kişi olacak deseler korkarım ki ben olabilirim.Cennete sadece bir kişi girecek deseler ümid var olarumki ben olabilirim dediği rivayet olunır
Aferin la sana, girizgah'ta mevzuya noktayı koydun.
Hocam öncelikle hayırlı sahurlar. Daha önce bakmak aklıma gelmedi, acaba kitaplarınız KKTC'de bulunuyor mu? Bilginiz var mı? Cevaplarsanız sevinirim.
Hiç bir bilgim yok ne yazık ki.
Teşekkür ederim Hocam. Ben öğreneceğim. Sizi de bilgilendiririm.
Herkese hoca denilemez Enis Doko. Hoca kelimesi hak edene söylenir.
AA nasıl olur hocam ben enis dokocuyum felsefi pozisyonumu sorduklarında enis doko diyorum
Gazali ve kelam konusunda ne düşünüyorsunuz?Bazıları İslamda kelamın geri planda kalışına milat olarak Gazaliyi gösteriyor
10:05 hocam su an da bahsettiginiz durumdayim Allah kabul etsin orucluyum namazimi kiliyorum ama tam imanli olup olmadigimi biomiyorum
Pes etme dostum Allah büyük yeterki adım at
@@suluk5599 ben de Allah omur evrirse Enis hoca gibi olmayi umut ediyorum yani gorus acisindan sonucta kimsenin kopyasi olmayizda
@@kerimgun7582Vücudun bu gereksiz şey karşı diretiyo demek ki, umarım inanmayı bırakmışsındır.❤
.
Felsefe dine itiraz ediyorsa niye öğrenelim ?
@@hakikatyolcusu5762 Felsefe içerisinde hakim olan tek bir görüş olsa bir nebze hak verebilirim ama tek bir görüş yok. Felsefe ile bazı dini hakikatleri destekleye bilirsin mesala. Yanlış ve toptan bir hüküm veriyorsun.
Ayrıca çağımızda cihad kılıç kalemden ziyade fikirle oluyor. Karşı görüşe itiraz etmek için önce o fikri bilmeliyiz. Mesela Gazâli R.A Yunan felsefesine ve meşşailere itirazlarda bulundu ama önce onların görüşlerini öğrendi. Senin cevabın Gazâli RA da.
Ama önce tabi ki dinimizi bilmeliyiz felsefe öğrenmeden önce.
@@muschiller9077 felsefe ile bazı dini hakikatleri destekleyebilirsin .. demişsiniz biraz bunu açarmısnız mesela nasıl destekleyebiliriz. Burasını açıklarsanız felsefeye karşı görüşüm değişecek.
@@hakikatyolcusu5762 Kelam ilminin konusu olan aynı zamanda felsefî akıl yürütmeler ile desteklenebilen konular. Allah'ın varlığı gibi.
Bu arada yanlış anlamayın Kur'an'da bahsedilen aklın felsefî akıl olduğunu söylemiyorum ama düşmanlık etmeye gerek yok.
Allah razıolsun
Gizli sekülerleşme tabiri çok iyiydi
Sizin kitaplık soldan soldan bükülüp kırılacak gibi.
abi minecraft oynuyonmu
Yok ama starcraft oynuyorum :)
@@enisdokovideo oynasan seversin bence hele modlu çok saha güzel
Starcraft 2'den sonra piksel piksel görüntülere dönemem :)
@@enisdokovideo abi peki anime izliyonmu
@@funnyvalentine160 lna olm jsjshsuusueuehe
Gerçekten en iyi youtuber
Enis hocam Allah nedir neye benzer enerji boyutunda birsey midir kafamizda ne canlanmali Allah deyince. bunu oturtamadim tam. cumartesi canlı yayında bu konuyu Bi açıklarsaniz çok sevinirim hocam. Hayırlı ramazanlar sizi gerçekten çok seviyoruz.
Düşüncelerimiz biyolojik bir organın, beynin eseridir. Beyin mahluktur, yaratılışa inanmayanlar için en azından maddeseldir. Allah ise yarattıklarından münezzehtir, agnostikler için en azından maddeden münezzeh olmalıdır. Dolayısıyla Allah'ın zatını kavramamız hâşâ beklenemez.
Bir hadiste şöyle buyrulmuş: "Allah'ın yarattıklarını tefekkür edin, fakat zatını düşünmeyin! Çünkü anlamaya güç yetiremezsiniz. Yoksa [bir şeye benzeterek] helâk olursunuz."
Konuyla ilgili ayet En'âm 103. ayet "Gözler O'nu görmez, O bütün gözleri görür..."
Bizim ilmimiz onu kuşatamaz, onun ilmi her şeyi kuşatır. Selametle.
Yarattığı hiçbir şeye benzemez. Yani aklımızda canlanan şeylerin hiçbiri Allah değil.
Yaratıcı inancını anlayabiliyorum ama peygamber inancına nasıl ikna oldun Enes Doku
Altay cem Meriç 2.30 saatlik peygamberliğin ispatı videosunu izleyebilirsiniz
Allah razı olsun kardeşim güzel tavsiyeler için..
Hocam Allah aşkına adres yaz bana sana sweat hediye edeceğim :)
İnanç, basit olana kaçmaktır. İnsan, anlam veremediği ve korktuğu her şeyi din örtüsü ile kendi sorumluluğundan uzaklaştırır. Cesur insanların dine ya da tanrı kavramına ihtiyacı yoktur. Onlar hayatı olduğu gibi karşılarlar. Yaşamı bir hikâyenin içine sığdırmaya çalışmazlar.
Aynen knk en cesur sensin
@@qqqqqq5775 Evet. Cesurum. Sizin adını bile anmaya korktuğunuz ne varsa ben red ettim.
@@SagucuTegin tamam knk sakin cesursun baya helal
@@SagucuTegin cahil cesareti deriz biz buna
@@Sabaku_no_Gaara.. aksine, hayata gerçekçi bakmanın getirdiği olgunluktur. Çocuklar korktuklarını gizlemek için kendi uydurdukları hikâyelere inanırlar...
Hocam özellikle gündemle alakalı konularda soğukkanlı ve sağduyulu yaklaşmanız çok önemli ve değerli,
Ayrıca "islam dünyası 0 ile 1 arasında düşünüyor" sözü darb-ı mesel olur bence(🙂)
Senin işin din. O yüzden felsefe seni dinsiz yapamaz.
Hocam şu sondaki lazımlar hakkında kitap önerebilir misiniz?
Çok iyi tespitler içeriyor. Teşekkürler, Allah razı olsun.
Diyanet Yeni 7-A’raf Ayet:44
Cennetlikler cehennemliklere, “Rabbimizin bize va’dettiğini biz gerçek bulduk. Siz de Rabbinizin va’dettiğini gerçek buldunuz mu?” diye seslenirler. Onlar, “Evet” derler. O zaman aralarında bir duyurucu, “Allah’ın lâneti zalimlere!” diye seslenir. Bu ayetin başındaki “Rabbimizin bize va’dettiğini biz gerçek bulduk" cümlesinde şüphe var mı yok mu? Biz zaten biliyorduk demiyorlar. "Vaadi muhakkak ki gerçek bulduk" diyorlar. Yorumdur tabiki, doğrusunu Allah bilir.
Hocam edip yuksel hakkında ne düşünüyorsunuz. Görüşleri çok mantıklı ve uygun fakat 19 meselesi saçma geliyor matematiksel olarak bir düzeni yok zorlama. İnşallah edip yuksel yakında Tevbe suresinin son iki ayetini inkar ettiği yoldan döner. Onun dışında görüşleri mantıklı geliyor siz ne düşünüyorsunuz beraber videolar hazırlar mısınız veya beraber konuşur musunuz?
Edip Yüksel sapığın tekidir. 40 yaşına kadar sorumluluk yoktur gunah sevap islemez der. Namaz yoktur der. Reşad halifeyi resul kabul eder. Hatta kendini de vahiy aldığını iddia eder. Sapkındır.
Zorlama olduğuna sizi ikna eden ne oldu?
Talha hakan hoca Allaha inancı olduğunu söylemişti zaten anlattığınız allahin olduguna dair epistomolojik bilgi vb anlattıklarınız Talha hakan hocanın durumu ile ilgisi yok , Talha hoca şüphelirini açıkça söylemişti Allahın sıfatları ve nubuvvet vb konularda olduğunu söylemişti sizin anlattiklariniz deist tanri inancı ile ilgili kurandaki allah inancı tasavvuru sıfatları ile alakası yok bunların
Hocam fikirlerinize önem veriyoruz. Başarılarınızın devamını dileriz.
Yaş olarak değilde İslami açıdan çocuk olan İslami bilgisi zayıf bireyi ben kum üzerine inşa edilmiş yeni bir bina gibi görüyorum. Erken aşamada büyük bir sarsıntı geçirirse bina yıkılır. Ama zamanla küçük sarsıntılar yaşayıp kuma iyice temeli oturursa artık şiddetli sarsıntılar bile ona bir şey yapamaz.
Bediuzzaman Said Nursi'nin Risale i Nur tefsiri felsefe ve iman uzerinde kurulmus muhtesem bir kuran-i kerim tefsiri..Hocam mutlaka okumanizi tavsiye ederiz
Tam manasıyla bir tefsir değil çünkü bütün kuran ayetlerini içermiyor.
hoca öyle abidik gubudik insanları dinlemez
saçmalıklar abidesi
Burda Said Nursi'nin görüşlerini aşağılayanlar eminim onun kadar kitap okumamışlardır. Alimleri hâkir görmek yerine kendinizi hâkir görün. Ayrıca Enis Doko, Said Nursi'ye saygı duyar.
@@guzelnsan1328 ne alimi
Verileri görüşümüzü doğrultacak şekilde yorumluyor diyorsunuz. Peki...
İnananlar için İMAN ve TESLİMİYET bu setleri nereye koymalıyız.?Esasında aynı şeyi yapmıyormuyuz size göre?
Sorun felsefede değil 😀