【元海上自衛隊幹部が解説】ロシアが核を使ったらどうなるのか？【ＲＳ－２６】【オレシュニク】

[@mailerfree]

少佐が一切おちゃらけてなかった事が、今回の事態の深刻さを物語る…

[@おびたん-d4f]

本当ですね。少佐の自衛隊漫画ツッコミシリーズが再開される状況になって欲しいです。

[@かがみひろゆき]

口調がいつもと全く違いましたからね。声色だけでも緊張感が伝わってきました。いくら中距離でICBMではないといっても、用途は
核運用で通常弾頭はふつう使わない代物ですからね。この先ウクライナ支援は相当の覚悟がいるというという事でしょう。

[@pnwndw2114]

虐殺器官の「広島長崎以来の核攻撃が起きても世界は案外冷静だったのでそれ以降核兵器は使ってもいい兵器になった」という設定がリアルで嫌なんだよな

[@なげねこ-b6r]

同じこと思ってた
多分史実でも朝鮮戦争でガッツリ戦術核使われてたら、ベトナムや湾岸戦争とかでも普通に使われてたんだろな〜

[@kazu0001-i5b]

@@なげねこ-b6r中東戦争で使われてたら、多分両者焦土にしない限り誰にも止められない
アメリカやソ連が使うのとはまた訳が違うので、頭に血が昇ったら消し去るしかないような

[@ちも-i5k]

もし次に使われるとしたら威力の小さい戦術核でしょうしね。街一個吹き飛ばすようなものなら世界の反応は激しいでしょうが、戦術核じゃ意外と使っても大丈夫かとなりそう。

[@westwind2837]

​@@ちも-i5kさん
核砲弾とか核地雷が再来する世界かしら？戦術核が気軽に使われるようになった後。

[@らいちゃん-h9e]

​@@ちも-i5k戦術核でも広島型の3～4倍の破壊力。町一つは消し飛ぶぞ？

[@kai-b4m]

オオカミ少佐、解説ありがとうございました　勉強になりました

[@久遠経人]

NATOはNATOで内部の温度差が未だにだいぶ大きいので、ちゃんとまとまって動けるのかは心配なところ。

[@ATA133PCI]

過去の歴史を見るに、自国にロシア軍の地上部隊が進入でもしなければ動かないと思います。
仰る通り、NATO内でも利害関係的にウクライナに敗けてほしい国もありますし、中核であるアメリカが乗り気でないのも明らかですから、まとまって動くということもないでしょう。
最も積極的と見える英国が独自に動くかどうか？といったところですかね。

[@yossy51843]

@@ATA133PCIヨーロッパ諸国はロシアと関係修復し、友好交流することが国益となる。

[@yossy51843]

ヨーロッパ諸国はロシアと関係修復をし、友好交流することが国益となる。特に寒い冬を迎え、交渉が急がれる。

[@yasudan7690]

@@ATA133PCI
ウクライナがロシアに成ってしまうのはどうしても避けたいですよね。
一部を譲れば、全部が危うい。　常識です。

[@rolfgrande]

ドイツのキリスト民主同盟を筆頭に、キリスト教系の社会主義組織がロシアと内通している。アメリカやイギリスの軍事戦略に対して否定的な意見を述べるのは常にドイツ。欧米でキリスト教と社会主義に対して警戒心が強まったことで、NATOやEUにおけるドイツの影響力は弱まった。今はドイツを無視して、EU各国は独自にアメリカから防衛戦力の購入を進めている。ウクライナに対する兵器類の供与が進まないのは他の国もミサイル兵器を購入しているからですよ。射程距離3000キロのミサイルは年間数百発しか製造できません。それを各国が取り合っている状況です。

[@イージス-s6u]

ウクライナで大騒ぎする前に北朝鮮からのミサイルになれてしまった事が怖いです、もっと防空に力を入れてほしい

[@ATA133PCI]

迎撃兵器は、攻撃兵器よりはるかに高価なのに完全な防衛はできませんから、ある程度のところで妥協せざるを得ません。
軍事より政治で解決するべき問題と思います。

[@匿名-y3c]

既に出ている通り迎撃頼りには限界があるので、反撃能力による抑止力しかないが、核を抑止出来るのは基本的には核しか無い。
では、日本が核を保有するとなると、国内はともかく、それに伴う外交上の問題に対処する必要がある。
何か良い方法はないのかな。

[@芝鯖ロン]

まあ金ちゃんが核ミサイルを所持する目的が古ぼけた通常兵力では維持出来なくなった権威を比較的コスパいい核ミサイルに依存したという面もあり使ってしまったら確実に破滅なので明日明後日に起こるリスクはないでしょうね。
ただ、逆を言えば飾って見せびらかしておかないと自分が危うくなるから廃棄もしないでしょうね。
で、じゃあどうする？って話なんだけど内部崩壊に期待するしかないのかなと。
金ちゃんのドーンといってみよう、にならない事を祈るのみです。

[@kazu0001-i5b]

@@匿名-y3c北朝鮮だけに対抗して核を持つなんてことはできず、必然的にロシアと中国も同時に相手にする必要が出てきて必要となる弾頭数だけでも2桁は増えますので、日本が直接核保有をするのは軍事面だけでも非現実的ですね
現実解は変わり映えしない日米安保でしょうが、万が一ロシアが核を使用したら戦略転換を迫られるかもしれません。アメリカがウクライナを見殺しにした場合には日本による核保有が現実化するシナリオまで考えられます
民主主義体制はこういう時に怖くて、煽動者が出ると容易に流されます。現在は世界的にポピュリズム傾向にあって日本も例外ではないので、ちょっとした環境変化でも意外と簡単に流される危険があります。そうなると日本は一致団結していけいけどんどんができてしまった歴史があるので、近隣のアジア諸国にはできないレベルでもガチで核戦争に挑みかねないです
今の日本でそんなことは起こらないと楽観的な人もいますが、ファシズムにも権威主義的起源のものと民主主義的起源のものがあり、戦前の日本はドイツと同じく民主主義的な起源を持っていたことに注意が必要です。現在の日本は戦前を引きずっているところがありますし、それはドイツもついでにフランスも一緒ではないかと思います。国民性の本質はそう簡単に変わらないと感じています。マスゴミだのSNSだのと媒体のせいにしている場合ではない。国民が思考停止しやすい本質が変わらないとどうにもなりません

[@棚からぼた餅-q5f]

飛んできたミサイルの迎撃と同時に敵ミサイル基地へのカウンター攻撃は即座に行わないと飽和攻撃でジリ貧です

[@みかん箱-e6m]

もしロシアがウクライナを核攻撃した場合、核兵器を持ってないから攻撃される３度目の実例となってしまいます
被害の規模がどうあれ、持たざるものはやられるというのを目の当たりにすることとなり核兵器を持とうという国がさらに増えるのかなと思います

[@報国]

同感です。

[@yasudan7690]

開発出来る国は所有するのが常識に成り、そうでない国はどこからか買ってくる。
警察が居なかったら、丸腰で居るのは無理だから、米国は銃の放棄をしない。

[@shou-d2p]

ただし、米ロ中と核戦力で「相互確証破壊(MAD)」、それらの国に核攻撃されて自国が破滅する時も最低でもその相手を破滅の道連れにできるだけの核弾頭数・核攻撃への常時警戒と確実な大規模報復の軍事的能力、それはその辺の国家でおいそれと構築できるものではない。フワッフワな「核武装」という言葉に過度の期待はすべきではない。さらに言えば、安保理常任理事国(米英仏中ロ)は現時点でもまだ核不拡散体制を維持する方針である以上は、核武装したくともそう簡単に成せる事ではない。西側の国家が核武装をしようと試みれば中ロの妨害や軍事的威嚇は必須、反西側の国家が核武装を試みれば米欧の妨害や軍事的威嚇が必須。現在の核保有国にたてついて好き勝手核武装できるほどの国力を有する国家は、現時点ではどこにも無いだろう。それはロシアが仮にウクライナへ核攻撃を実行した場合でも別にさほど状況は変わらない。“核武装したくなる”は“核武装が容易あるいは可能”を意味しない。

[@匿名-y3c]

@@shou-d2p
相互確証破壊とは、相手国の国民を皆殺しにする能力を要しない。
政治的に堪えられない打撃を与える能力を保有すれば、最低限の相互確証破壊は成立する。
例えば、日本が英仏程度の核を保有すれば、中国の主要都市を全て核攻撃する事はできるし、その状態で中国は現体制を維持出来るだろうか？
たとえアメリカだって、例えば小国から上位10位までの都市へ報復核攻撃を受けると思えば、それは深刻な事態であると考えると思う。
新たに核武装する国が、外交上の深刻な問題に直面する事は確かだけどね。

[@みみみみみ-i3u]

無知な私にご教示ください。
1度目2度目の国はどこのことでしょうか。

[@akatomotb3]

いつも、適切な解説動画、ありがとうございます！

[@japan-nextstage]

分かりやすい解説誠にありがとうございます。

[@xyz5581]

核兵器は攻撃には使えないと思いますが、防衛には最も効果的でコスパが良いと思います。
攻撃を受けて追い詰められたら刺し違えを狙って攻撃側の国が核攻撃される可能性が排除不可能である以上、その国を滅ぼす事は不可能です。
特に日本は特攻という過去がありますから、他国からすれば「追い詰められたら何をするか分からない」可能性が非常に高い国となります。
よって、より効果的です。
通常兵器で仮想敵国から防衛可能な程度の軍事力が維持できるのであれば持たなくても防衛は可能かもしれません。
しかし、日本の仮想敵国は兵力も通常兵器も上回っている上に核兵器も所有しています。
これに追従して防衛力を強化する事は日本の国力を超えた要求です。
アメリカが日本の為に自国が核攻撃を受ける覚悟で報復攻撃をしてくれる可能性が非常に低いのは、今回のウクライナ侵攻に対するアメリカの態度を見れば明らかです。
日本も真剣に考える時期にきていると思います。

[@匿名-y3c]

核兵器の保有は可能なら良いと思います。
ご懸念のように核の傘とは、アメリカが自国が核報復を受ける覚悟で、日本の為に核を撃ち返してくれるという仮定に基づいた核抑止力であり、自前の核抑止力に比べて信頼性に劣る事は否めません。
但し、いきなり後先考えず核武装をすれば、IAEA体制崩壊の主犯にされたり、国際社会で外交上の孤立を招いたり、日米関係もおかしくなったり、激怒した中国から在中日本資産を凍結されたりする懸念もあります。
何か良いアイデアはありませんか？

[@報国]

そうだ！核兵器を持とう…

[@tea9785]

仰る通りですね。
自分も日本は核武装すべきだと思います。

[@717ssjk4]

日本はすでに持っている風にせよ。

[@shintarou4818]

もし日本が核を保有したとして
核を撃たれた際に撃ち返すという判断と命令を下すのは誰になるのか？
おそらくは自衛隊の指揮権を有する内閣総理大臣が判断を下す事となるでしょう
では、唯一の戦争被爆国である日本が他国に向けて核を発射する覚悟を決められる政治家が日本にいるでしょうか？
撃てば多数の日本国民及び周辺諸国から非難を浴び、歴史に汚名を残し、下手をすれば人類を破滅に導くかもしれないと分かっていて尚、発射スイッチを押せる者はいるでしょうか？
もちろんそんな覚悟ガンギマリの政治家なんてこの日本にはいません
日本は核を保有したとしても撃てないのです
撃ち返されないと分かっている核を持っていても何の抑止力にもならないんです
それでも脅しにはなる、と思う人もいるでしょう
しかしロシアに対しては脅しにもなりません
なぜなら国土と核保有数に圧倒的差があるからです
ロシアは「もし撃ってきたら撃ち返すぞ」と脅されても「1発撃ってきたら30発撃ち返すぞ」と脅し返せばいいのです
日本がロシアを滅ぼせるほどの数の核を保有するとは思えません
核の撃ち合いになった場合、ロシアは主要都市が壊滅しても幾つかの街は残るでしょう
ロシアはシュルターに籠もった後、残った街から再建を始められます
しかしロシアは日本全土を焦土にできるだけの核を持っているのです
全土が焦土と化してしまえば例えシェルターに籠もったとしても日本は終わりです
以上の事から、日本は核を保有したとしてもロシアに対しては何の抑止力にもならないのです

[@烏龍お茶]

勉強になりました。解説に感謝。

[@棟方武司]

トランプ大統領に代わるとアメリカの出方がどうなるのか？
また、それによるNATO・ウクライナ・ロシアの出方が案じられます。
近いうちに少佐の解説が伺えると期待しております。

[@yossy51843]

イクサマニア人の考えは常に「戦争」が根底にある｡戦争をなくすには戦争屋アメDS（ユダヤグローバリスト）を政界から排除しなければならない｡また、戦争を煽るイクサマニア人も｡

[@某子]

一番核のハードルが低くなるのは相手が核で反撃出来ない日本の様な非核保有国相手の
場合。アメリカが日本の為に報復核攻撃してくれる事は１２０％無いです

[@cccaaa01]

それいうならウクライナだろ

[@okichan4]

台湾が核武装するしかないか

[@よっしぃ-l4u]

@cccaaa01
ヨーロッパにとって日本は遠く離れた異人種の国だが、ウクライナ同じ白人の国家で更に自国とロシアは地続きでその脅威が切迫している
ロシアが日本に核爆弾を落としても欧米は報復に核兵器は使わないだろうが、ウクライナに使えば日本の場合とは異なる本気さで対応すると思う

[@FLAKPANZER2000]

それを、ウクライナで実証されてしまうと、核不拡散体制を維持する大義名分が無くなってしまいます。
北朝鮮が主張するように国家の存続の為には核兵器が必須という事になり、イラン等アラブ諸国、アジア諸国も核兵器開発を大ぴらに始めるでしょう。
日本や韓国も核兵器を持たなければならなくなり、誰も止められなくなります。
プーチンもそれは分かっているでしょうから、まず使わないと思いたいです。

[@0209shimutarou]

@@よっしぃ-l4u
明日は我が身だからな。
一方アメリカは物理的な距離があるからドライな判断ができると思う

[@花屋敷-j2b]

勉強になりました。

[@s009kawa]

平和は双方のメンツが保てている状態なのですね
そう考えると一方的な正義は最も平和からかけ離れた考え方なのかも

[@野々村剛士]

こんな事を言っても埒もないかもしれませんがアメリカは、少なくともバイデン政権はウクライナを勝たせる気はなかったのではないかと思います。
民主党のwarmonger議員からもその種の発言が出ていたと記憶しています。
ウクライナが戦い続ければロシアはそれだけ疲弊する。
自国の兵も損耗しない。
これは安い投資なのだ、と。

[@さんキーワード]

冷戦時代によく行われていた大国が裏にいる代理戦争ですね。

[@chromists]

なるほど

[@yossyyosio]

いつもお疲れ様です。
この週末はずっとこのことばかり考えていました。ダミーを弾頭にしたICBMを日本領海ないし領土内に落下させたとき、日本の世論はどう受け止めるでしょうか。

[@koumoto248]

かつてテポドンが日本上空を飛んだのって要するにこのことなのでは？

[@eggmanx100]

60年前の連ドラ「スター・トレック（邦題：宇宙大作戦）」の第23話は「コンピューター戦争」というエピソードだった。2つの惑星が熱核兵器で戦争を続けている。ただ互いの惑星にあるコンピュータ同士のシミュレーションなので建物の破壊はなく負傷者も出ない。こういうのを真似したほうがいいかな？

[@toursmax3964]

食料枯渇、エネルギー燃料枯渇の状態の紛争で、「じゃんけんポン」で勝敗を決められる？。
野球やサッカーも、対戦後の同点をじゃんけんで決めて、民衆が納得するならね。

[@eggmanx100]

@@toursmax3964 戦ったという実感があればいいのじゃないかな。
ちなみに、「コンピューター戦争」では相手の核ミサイルが都市のシールドを突破して着弾したというシミュレーション結果が出た場合どうするか。仮に都市部の住人のうち10万人が死亡したと計算されるとその10万人は翌日までに全員が分解機で処分されなければならない。それを実行しなければ本当の熱核戦争になる。民衆は納得して分解されるんだよｗ

[@ぴっく-v7w]

それもう本当に撃つのと何が違うんだ😅

[@eggmanx100]

@@ぴっく-v7w 建物や工場などは全く破壊されないし、けが人もでない。ときどき人がいなくなるだけだよ。どうせ人間はいつか必ず死ぬし。一方で文明も文化も維持される。素晴らしいじゃないかｗｗ

[@chii8039]

ひとつの懸念はこれまでプーチンとロシア政権は必ずしも知的と言える判断を取ってきていないということですねえ。

[@ジョンドウ-q6u]

ロシアはこれまで非合理的な選択をとってきたが、それと同時に外務省か国防当局か、エスカレーションを避けようとしている勢力の存在も感じられる。そうした理性を信じたいが、、

[@まっちゃん-t3y]

核弾頭は完成の状態で長期保管されているのでしょうか？　半減期（数万年）等があるので性能劣化するような気がしましたので質問しました。

[@okamisyousa]

ざっくり弾頭の状態は即使用可能な作戦配備、すぐには使用できない作戦外貯蔵、解体待ちに分けられます

[@homarejumo2134]

核兵器はマメなメンテナンス(月単位)が必要です
メンテナンスを怠ると「不完全核爆発」と言う状態に陥りやすく、「単に核物質をまき散らすだけ」(事実上の不発)と言う結果になる事もあり得ます

[@くじら151号]

生鮮食品に近いのですね

[@武田賞司]

@@homarejumo2134 「バングラデシュの炎のカーテン」で検索して下さい。核兵器は時代遅れでプラズマ兵器の時代ですよ。

[@Kantou-jin.moto-kansai-jin]

ICBM搭載の強化原爆は月単位のメンテ以外に12〜13年毎、半減期13年の原爆ブースターの重水素化リチウム粉末やトリチウムのガスアンプル交換の大規模メンテナンスが必要です！

[@ISAKAD1]

ウクライナ国民が奪われた領土を諦めれば戦争は終結する、みたいな流れが出来つつあるのがなんともやりきれないです…

[@user-shigoto12345]

そもそも今回の戦争を仕掛けたのは、西側です。ゼレンスキー政権はその傀儡政権であり代理戦争を行っているだけなのです。その証拠にウクライナのいくつかの土地の権利を味方のはずの西側がちゃっかり奪っちゃってます。

[@neko-maneki]

@@user-shigoto12345 ええっ、西側がウクライナの「土地の権利を奪う」って、一体どういう法的な根拠でそうなっているんですか！？
奪うというのだからウクライナの支援になっている話ではないってことですよね！？
そんなの絶対に非難してウクライナに返させなくてはいけません、ぜひソースを出して啓蒙して下さい！✨

[@biwa_lake_love]

現代の安全保障体制では、核兵器は保有することで自国の防衛には使えても、攻め込むために使うには適していないということかもしれませんね。

[@kazu0001-i5b]

資源獲得などのために攻め込んで占領支配する目的なら使いにくい兵器だと思います。ウクライナ侵攻はこちら
相手を攻め滅ぼすことが目的であればかなり魅力的な兵器です。中東で使われるとこちらになると思います。この地域に相互確証破壊の概念は役に立たないかもしれません。相互確証破壊は生き残る意思が前提なので、⚪︎なばもろともと覚悟を決められたら終わり

[@175limegreen5]

本当にロシアのやりたい放題に感じる
結局核兵器を持ってる国を誰も止められない

[@加藤洋一-e1f]

アメリカを止めるものが何一つないことがそれを裏付けているよねー

[@yossy51843]

やりたい放題はアメリカ｡ロシアは、もともと兄弟国のウクライナとの戦争は本意ではなく（ミンスク合意などに表れている）、米英NATOのロシアへの侵略からロシアの国民と国土を守るために行動を起こした。ウクライナは、アメリカ（DS）のロシア壊滅策に利用され、代理戦争をさせられた。開戦後早期に和平合意しかけていたが、イギリスのジョンソン首相（当時）の介入によってゼレは合意を破棄した｡以後もプーチンは和平交渉を準備しているが、ゼレは蹴り続けている｡

[@アイキング-y5h]

やりたい放題してるのはアメリカなんだけど

[@さんキーワード]

まあ核の脅しをせにゃならんほどロシアが追い詰められてると言えるな。

[@かがみひろゆき]

本当にやりたい放題なら、脅しなんかしない。少佐も言ってるが、NATOと正面切ってやりあえば負ける。ウクライナだけを相手に
したいから、ああいう行為をしてる。

[@tokrima]

予想するには合理的な理屈を積み上げて予想するしかないですが、人は合理的な判断をしない場合もありますからね。確かに頭を覗いてみるしかないです

[@717ssjk4]

凄いね！張りのある声。素晴らしい

[@YujiSuzuki-ru1mn]

キュウバ危機の数倍の危機にあるのに良く平気で入れるな

[@user-fx2pc2op4t]

アメリカの戦争ビジネスを止めましょう。

[@はっしゃん-u5l]

核を持っているだけではなく「撃てる」核を持っているかが重要なのだよなぁ…
仮にロシアが戦術核を使用したとして、西側諸国が撃ち返せるのか。
ドローン戦術の発達といい、今回の戦争は今後の戦争や軍備、外交のあり方を考えさせられる戦争なのかもしれない。

[@chromists]

戦術核兵器には地上配備の核砲弾や短距離弾道ミサイル（SRBM）及びロケット弾、核地雷、航空機搭載の核爆弾や空対地ミサイル、空対空ミサイル、海戦で使われる核魚雷、核爆雷などがある

[@pointer025]

そう、核兵器を正しく知ることこそが極めて重要で、我々単に被爆国ではなく、正しく学んだってことが少なからずあります。　日本も決して他人ごとではなく、国内各地に先ずは国民や住人が直撃を避けるべきシェルターが設置されればいいんですがね。

[@kazu0001-i5b]

すみません、核シェルターは本当に役に立つのですかね？外に出られるまで中で生活を維持できるのか疑問に思っています。中で想定外の事態に直面した際に結果的に生殺しになりそうで、そういう極限状況における人間の集団心理がよく分かっていないので、今まで記録に残されていないような修羅場になるのではないかと

[@匿名-y3c]

@@kazu0001-i5b
核シェルターは万能ではありませんが、2週間滞在すると地上の残留放射能は1000分の1になると言われていますし、これがご懸念のように想定外の事態が生じて仮に2日間しか保たなくても100分の1になります。
根拠は「7の法則　放射能」でググって頂ければ、公的機関を含めて色んなページが出てきます。
100分の1になるというのがどういう事かと言えば、5000ミリシーベルトを被曝（多くが死亡）するところが、50ミリシーベルト（放射線業務従事者の年間上限被曝量）で済み、急性症状はまず出ませんし、直線閾値無し仮説でも癌の発生率が僅かに増える程度の影響しかありません。
熱線や爆風による死亡リスクの低減は、言うまでもないでしょう。
ただ個人的に一番問題と思うのは、有事の際に着弾までに避難できるかどうかという点だと思うんですよね。
冷戦時代のシェルターは、米ソが大陸間弾道弾を撃ち合う想定なら30分前後の対応時間がありますが、中国から日本だと下手をすると10分で着弾とかもあり得る訳です（ロシア極東部から日本でも大差無いでしょう）。
言うまでもなく、どんな立派なシェルターでも、中に入らないと効果がありませんので、迅速な避難体制も同時に構築する必要があると思います。

[@pointer025]

@
随分がんへの治療法に幅が出てきたようですし、設備やスタッフさえ健在であればその場で蒸発するよりも遥かに生存率は高いんでしょうね。　日本の何処が狙われるかは相手の意図によるでしょうから分からないですが、日本列島を余すところなく黒焦げにすると言うのはさすがにないでしょうから。

[@ぴっく-v7w]

コスト的に上級国民専用にしかならんでしょ、核保有して抑止力にする方が現実的

[@匿名-y3c]

@@ぴっく-v7w
そうですね、外交上生じる問題を解決する現実的な方法があれば、その方が良いと思います。
仮に全国民が逃げ込める量の公共シェルターを作り、完璧な即時通報体制を作っても、発射から10分前後で逃げ込める人が何割いるのかという問題がありますので、シェルターがあれば大丈夫という事はないでしょう。
核抑止力、発射基地破壊、迎撃などと並ぶ、広い意味での多層防衛の一環という事で捉えるべきと考えます。
ただ、独自の核抑止力を持つとなると、IAEA体制崩壊の主犯にされたり、在中資産を凍結されたり、日米関係に悪影響を与えるなど、外交上の重大な問題が生じてくる訳で、そこをどう対策するかですよね。
現実的で良い方法があれば、私も核武装推進論者になりますよ。

[@sicaanau1181]

西側が正しいとは限りませんからね。
ロシアの肩を持つ気はありませんが、両国に平和が訪れる事を祈っています。

[@yuukirinon]

着弾と発射の光景をみてて、ヘヴィオブジェクトを思い出した。
あれも似た感じで、雲の上に撃って、雲の上から着弾するあれだったから。
（アニメで似たシーンがあって...）
着弾のクレーターを見る感じ、そこまででもない感じ。質量兵器を落とした感じがします。
それか、着弾の1.8ｍの高さで起爆するミサイルが米国にもあるから...
それに似た感じはある、着弾クレーターを見るに...
それに、最近のニュース的に、イギリスの奴隷問題の賠償ニュースが飛び交ってる？のを考えると、
露が後ろで手回ししてる。って言っても納得するかなぁ。
今回の大義名分を得ることにもなるし。対英にでも余裕で届くだろうから......
まぁ、考えすぎだろうけど、まぁ。夢想家の戯言ですｗ

[@yomt4104]

オオカミ少佐今回も解説を有難う御座いました。戦が無くならない以上、槍と盾の時代から人類はあまり進歩していない
と思っていましたが、槍がICBMとなった現代の戦争は例えようの無い深刻さを増しているのですね。
そして古代と同様、どんな新兵器が現れても歩兵、海兵、今は空軍の力は必須。

[@マリブ9]

ソ連からロシアになった当時初代大統領エリツィンの言葉
ロシアに残ったものは西側の膨大な借金だけだったと
その後ロシアの平均寿命は10歳以上短くなりました。

[@スーパーパリピ陰キャコンプレックス丸]

解説ありがとうございます😮

[@toriore1027]

個人が核を使う権利を有してるのならば、理屈を飛び越える最悪の事態はありえますね。
綺麗ごとはおいといて日本にとばっちりが来ないことを祈ります。

[@aaaaa8843]

最悪のシナリオは核使われた後の「同じ核被害者としてウクライナor欧州に足並みをそろえて同調」って欧州のもめごとに今後毎回クビ突っ込まないといけなくなることなんだよなあ
それこそ難民を同じ核被害者として受け入れるとか日弁連あたりが絶対主張し始めるし

[@suomin11]

同調しないと、東アジアの揉め事に欧米が力貸してくれないかもしれんから、ある程度は仕方ないね。ウクライナの次にヤバいホットスポットは、台湾海峡と朝鮮半島な訳で…

[@シンちゃん-n7p]

これで ヨーロッパも本格的に 中距離ミサイルを開発し始めるのでは ないだろうか。

[@寿限無-q2p]

初めてみたが割と合理的な解説に思う。然しかってアメリカはベトナムに対し核使用をインド何かに通告したそうだし、然し最終的に何故使わなかったのかは分からないがもしかしたら”ノーベル賞をやる”からと言われて振り上げたこぶしの落としどころを作ってもらえたからかもしれない。同じことはロシアにも言えるのでメンツを守るためにはありうると思う。今はお互い終戦に向けて有利な条件作りをしている様に見えるがくれぐれもロシアのはしごを外さない様気を付ける必要がある様に思う。

[@石川秀-s1p]

いいですね

[@シュバイツ]

弾薬に関してはNATO全体の生産能力より戦時体勢に移行したロシアの生産、輸入の方が弾薬生産が遥かに多い。

[@keikoi94]

西側でも独立系の情報ではそう言われていますね。
日本の情報は偏りすぎだわ。

[@takoke]

少佐、真摯な解説をありがとうございます。出口戦略が難しい戦争となってしまいましたね…。
素人目にはロシアの戦争継続「能力」には黄信号が点滅してるように見えますが、継続「意思」はまだまだ旺盛なようで。
何によってこの戦争が終わるのか見当がつきません。ウクライナ・ロシア双方の国民の皆沢へ一刻でも早く平和が訪れることを祈るのみです。

[@いわとあまの]

核兵器を使用すると、次回以降はそのハードルが下がるというのは気掛かり。

[@豊臣亨]

おロシアの石油精製所を攻撃するだけでも相当なダメージになるはず。

[@kmitsui20120126]

なぜ核兵器の使用をちらつかせる傍若無人な国を未だに常任理事国にしているのか理解できない

[@tak7117]

国連は名称が詐欺的であって実際は戦勝国優遇連合。早く改称してほしい。

[@Admiral-oj6su]

既に核兵器を使用した国が常任理事国だから、どうしょうもない

[@匿名-y3c]

@@tak7117
元々「ユナイテッドネーション＝連合国」なんですよね。
それを「国際連合」などと「詐欺的」な意訳をしたのは日本なので、国連が詐欺的な表現をしている訳では無いと思います。
尚、特に常任理事国の構成に関して、戦勝国優遇連合であるという点は、確かに否定出来ませんね。

[@TAYRAC6]

ロシアの代わりにドイツを入れても糞ほどの抑止力にもならない上に、ロシアを国連の外に出すのが死ぬほど危険だからですよ。中華民国が理事国から外されて中共が理事国になったのも同じ理由からです。役立たずに特権を持たせるわけにはイカンのです。

[@superior_note]

@@匿名-y3c それは由来であって「いまだに」に答えではない気がします
唯一の答えは「国連に期待しない」しか無いのではと考えます
期待はしないけど、最低限の仕事をするなら存続もやむを得ない、この程度かと

[@ffffula5549]

着弾動画を始めてみましたが、恐ろしい速度ですね。
視界があることから霧などはなく雲は高い、画角から見て雲底は結構高い（3000ft、1キロ以上はありそう）のではないかと思います。
そこを叩きつけるように一瞬で通過している、よくFlightシミュで戦闘機で全力降下しますが、地球上のものではない桁違いの速度を感じました。空気抵抗で減速などしてこれなのでしょうけど、上空ではもっと早いのだから見えたらもう最後ですね…

[@buoo-s1h]

日本の専守防衛政策は不可能。　発射される前に叩くしかないか？

[@inoki_bomber_yeah]

トランプ大統領による停戦仲介の前のブラフか西側の反応を見る為の観測気球のようなもの、もしくはその両方なのかなと思っています
ここで下手にヒートアップすれば動画で言われてるような面倒事になりそうですし、かと言って下手に譲歩すればズデーテン割譲みたいな事になりそうでバランス取りが難しそうな話ですね

[@ジロータロー-t9c]

昨日は家族サービス中でした。
政治的な目的あっての戦争ですからね。ただプーチンの考えと、かの国のこだわりが不気味ではありますが…

[@キノコ舞茸]

ロシアからの攻撃動画。大変な高速で着弾していましたが、地面で大きな爆発が起きていないように見えました。核や通常の弾薬を抜いたようなもので、ある種の示威的軍事行動だったのでしょうか

[@hidefumitanabe8347]

少佐の挨拶の『トーン』で真剣さが伝わりますね…
戦争は『ゲーム』では無いから、明確なセオリーがありません。
合理的に、こうならばこう！と言えないこともないですが…常識を覆す判断が戦局を左右するのも事実。
相手の嫌がることをすると…こっちに火の粉が降ってくるかもしれないと思うのも当然。
当事者同士で解決出来ないのが、ウクライナ侵攻の良いとこで悪いとこ………

[@天草屋]

戦術核使用により「戦術核までなら、実は全面核戦争には至らない」ということがバレるとその次の戦争がヤバくなる。
ロシアや欧州は戦略核は使わないだろうが、戦術核の使用については意外とハードルが低いんではないかと思っている。
あと、ちょっと心配なのは「ウクライナがホントに核持っていないのか?」かも。
旧東側の核管理のずさんさを考えると、万が一一つ二つでも持ってたら、追い詰められたときに使わないとも限らない。
歴史とはしばしば創造の斜め上をいくからなあ……

[@かがみひろゆき]

もしもウクライナが隠し持っていた核を持っていて、使ったらどうなるか？支援していた国々が全員敵になってウクライナを
攻撃したっておかしくない。こいつが勝手にやった、俺たちは関係ない、その証拠にこいつを攻撃するから！ってね。

[@もりたかひろ-y9n]

もし日本に再び核が使用された時に本当に米が核報復すると思うか？しないと思う

[@マイトガイ-w9d]

この事案は深刻に受け止めるべきですがノルマンディー上陸作戦の式典で原爆投下の映像が流れた時にオバマは拍手をしてプーチン大統領は胸で十字を切りましたね。案外、米国よりも冷静だと思いますよ。

[@spopon]

今回の戦争には関係ない

[@マイトガイ-w9d]

@@spopon 歴史はすべてつながっているのだよ

[@spopon]

@@マイトガイ-w9d バカそう

[@KN-ce2et]

ＷＷⅡ後、長年各地で戦争＆紛争の
多々ですが。核兵器の実戦における
核兵器使用はなし。
　今後も、実戦による戦術核兵器使用が
生起しない事を願い続けるしかありません。

[@olochiyamata6306]

先に核兵器を使うのはNATOに決まってる。ロシアの反撃は当然ロンドン-パリ-ワシントンDC-東京、そして北斗の拳

[@kotarohanawa7909]

速報が出たとき大陸間弾道なのか中距離弾道なのか情報が錯綜していてなぜ情報が食い違うのかわからないといった報道がなされてましたがこの射程５８００キロで大陸間弾道なのかギリギリそうでないのかといったところがそうした混乱を招いたのでしょうか。

[@かがみひろゆき]

世界で初めてICBMが使われたかどうかですからね、メディアも迂闊なことは言えないでしょう。

[@ととやまととたろう]

世界中からの評価がカクッと下がるよ

[@恙恙]

妙に語呂が好くて笑ってしまいました😅

[@umiushi11]

日本はイザって時に慌てふためかない為にも韓国や台湾レベル程度に防空壕を普及させておくべきだと思う。

[@山田花子-v7j]

平和ボケした国民に袋叩きにされるからやらないですね　票の方が大事

[@koumoto248]

なお那覇基地に退避壕を作っただけでサヨクが騒ぐ模様。

[@マミユサ]

今年、地下鉄施設をシェルターとして整備するという話が国会に上がってましたね。あまり報道がなされてないので詳細は分かりませんが

[@マミユサ]

@@山田花子-v7j一応、議論は国会でなされてるみたいですよ。

[@taichii1120]

正直防空壕が必要な攻撃が来るかどうかは分かりませんが、首都圏には既存インフラでも山手トンネルが最深部60mくらいで新しく作られるインフラだと東京外環トンネルや中央新幹線品川駅がそのくらいの深さなので防空壕ではないがそれに近しいものはあると思いますよ

[@esueru9403]

先の大戦以降、いろいろな戦争があったが、今回の戦争ほど難しいものはない。
世界は紛争を超えて戦争と認識しており、その中身が領土に及んでいる。
しかも国連常任理事国の先制越境攻撃であり、戦時下における併合までしている。
例え平和が訪れても世界秩序が崩壊する危険性のある戦争など聞いたことがない。

[@hagehagehage]

昔あったバランスオブパワーという胃と頭が痛くなるハードなゲームを思い出した。というかこういう状況の政治的シミュレーションゲームだったからなあ。

[@ch7915]

今回のミサイルはロシアが北朝鮮程度の脅しをするまで地に堕ちたとすら思えた。

[@かがみひろゆき]

核はもともと脅しに使うのが一番効果的なので、脅すのは普通の手段です。

[@まことたけ]

ある作家が核兵器が有効なのはブラフにおいてのみ、と言ったことが有りました。現在の状況はまさにそれが具現化されている状況です。
少佐は動画内で陸軍の派遣まであるかも、と言っていましたが、一番の問題はそれです。
陸軍が国境を超えてロシア領内に入った場合が最も核兵器が使われる可能性が高いと考えています。
そうなった場合には誰もロシアを非難を出来ないでしょう。国内使用ですから核実験と同様です。
日本の核武装論者も核シェアリングの持つ意味をもう一度考えた方が良いでしょう。

[@しょーちゃんうどん]

独裁者は条約など護る気がありませんね。

[@konamihideki]

さすがプーチン大元帥。　国家の守り神。

[@cccaaa01]

エスカレーションを避けるために強力な制裁をして緩和を条件に一時的に停戦するんじゃないかな
継続の場合は供与を増やすんだろうけど、露にやり返す余力がない以上は最前線で核兵器を少しずつ使用されると思う

[@やまやま-t1m]

１日でも早い平和的解決を望むだけです。

[@Conservative_Move]

そうやって焦らせることがロシアの目的ですよね？

[@zuuk5053]

事前に避難警告を出せば人を殺さない形での核投下は可能。前回のICBM投下はそれを彷彿させるやり方だった。西側はその時の対応を決めてるだろうか？

[@morinouen4050]

核搭載ではなく、迎撃不可能な長距離兵器として見せつけ又使うつもりですよ。

[@user-jh9tw2om6q]

ナチスドイツのV2も、一種のICBMといえないですかね？

[@m-t-h-y5349]

ウクライナへ、ロシアが大陸間弾道弾(中距離)発射の速報出た時、びっくりしたですね。大きな被害は、出てないのが、何よりですが。

[@yuri-wz5mm]

正しく恐れること 仰る通りだなと思いました。ロシアがとち狂って核兵器を撃ったらどうしよう、中国が何かの拍子で弾頭ミサイルを日本本土に何十発も撃ち込んだらどうしようって不安がありましたが、戦略兵器を使う段階・意思の推測・国家間の政治的関係を踏まえて判断していくべきですね

[@treesun2006]

ミサイルを含む兵器の生産工場を攻撃するのは、レッドラインを超える事になるんでしょうか？もしくは、ウクライナからミサイルが届かない地域に生産工場がある？

[@ryunaito]

核使ったら、アウトでしょ( *¯ ꒳¯*)
それで戦争となり
最悪、ロシアという国は亡くなるが
プーチンがいなくなったら、、それはそれで、
どうにかするしかない😅

[@vxh66422]

いずもは、海自か空自かどちらになるのでしょうか

[@匿名-y3c]

いずもは海自ですが、そこへ空自の艦載機が着艦する形になります。
珍しい運用方法だと思いますが、アメリカみたいに大量の空母がある訳ではないので、いずも型の為だけに海自が戦闘機運用の体制を構築するのは効率が悪いという判断かもしれませんね。
ただ、ひゅうが型の後継艦も軽空母にして、軽空母4隻体制になったら、艦載機も海自が運用する方が良い気もしますが。

[@ほほえみ-l4c]

西にうったら　偏西風で影響が戻ってくるんじゃない？

[@OMG_LoL]

脅し合い、化かし合いというところですかね。

[@hooterhooter4217]

再生数稼ぎの煽り動画が多い中で冷静な分析は非常に助かります。

[@諸井三]

9:50　エスカレーション段階に核実験は入らないのですかね？低被害核攻撃の前にそれはあるような気がするのですが
残念ながらそのどちらかで欧米のほうが引くのではないかと思いますが

[@おびたん-d4f]

空から降ってくる様子は、神話の世界のfalling fire
これは迎撃無理だと思いました。PAC3なんか蹴散らされそう。

[@kohsukekambe7532]

核を使わずにどこまで核で脅せるか。
NATO側をいかにビビらせてウクライナの支援を止めさせるかに焦点を置いた駆け引きなんですね。
沈黙の艦隊を思い出します。

[@tompoo2024]

戦争なら兎も角、ロシアの言うところの特殊軍事作戦で核を使うとすればオーバーキル。
これこそロシアの特殊軍事作戦と言い張る嘘の証左。
西側の慎重さは大事だがロシアのハッタリに乗ってはいけない。

[@HAHAOTO]

月100発程度の生産力をどれぐらい続けられるのでしょうかね？

[@かがみひろゆき]

核なら一回使う分だけあればいい。

[@伊藤秀樹-e1c]

もし使ったら、ロシアは終わる

[@かがみひろゆき]

ロシアだけが終わるならいいですがね。死なばもろともって言葉があるので。原潜も所有している国で世界を灰にすることが可能な国の
一つであることを忘れてはいけない。核の炎と灰は誰の身にも等しく降り注ぐのです。

[@たなかよしゆき-v3z]

核といえば、電磁砲の進捗ってどうなっていますかね?弾頭を破壊せずに落とせたりするんですかね。

[@かがみひろゆき]

実戦で使えるレベルならPAC３買ったりしない。

[@488ferrari5]

自衛隊の経歴詐称は罪になるのかな？

[@スコップ-i7y]

寅さん就任式までに使う可能性あるね。

[@猫さん-y9p]

ミサイルに特化してたらまず負けない。

[@konamihideki]

しなが　日本を核攻撃する　確率は？

[@sehna2459]

そもそもロシアは賞味期限が切れてない核弾頭があるのかどうか
実は使い物にならない弾頭しかなかったりして
使っても不発だったりとか

[@かがみひろゆき]

中距離弾道ミサイル保持して打ち込める国がその程度のメンテナンスができないわけないでしょ？

[@龍雲-b6n]

日本もプルトニウム450トン保有していますね。

[@tomockinh]

「アストラはん？あんた、レオ兄やんの弟はんで行方不明になってたアストラはんやおまへんか？」

[@まうたろう]

ところで、核使用したらどうなるのですか？

[@かがみひろゆき]

君も私も死ぬ。

[@匿名-y3c]

戦後の世界では、核使用のハードルが下がり、核戦争が発生しやすくなる。

[@crayonmarch]

個人的には選挙に負けて追い詰められアメリカ民主党がヤケ起こしてないかが心配なのはあった…
あのタイミングで不用意に刺激する形で長距離兵器解禁しますよとか、権力が無くなるから意図的に荒らしに行ってる気がして…

[@qsu796]

ICBMの燃料を減らすと実質中距離にはならないのですか？
ICBMは着弾点の精度は低いのですか？

[@かがみひろゆき]

ICBMは衛星軌道に打ち上げてから落下させて迎撃不可な速度にして落とす兵器ですが、燃料減らしたら衛星軌道まで届かず途中で
落ちるから速度が乗らず迎撃が簡単になると思います。着弾の精度はあまり要らないでしょう。核は広範囲で吹き飛ばす兵器ですから。

[@tt-nm3vl]

プーチン、石破　ロシアに派遣するぞ。こいつと対面してまともに食事出来るかな

[@kazizm715]

今回の出来事で北朝鮮やイランが変に触発されてないか心配してしまう。感情的な民族やドグマティックな宗教観を持っているものはエスカレーションしていく中でどこまで冷静に考えることができるのか…ロシアは戦術として核の『脅威』を使っているけど北朝鮮やイランは核の『威力』として実行しかねない気がする。

[@tiizuka2422]

日本は合衆国の核の傘に守られている気がしますが、某核保有国が日本に対して核を使った場合、合衆国は日本に変わって某核保有国に核で反撃してくれるのでしょうか？

[@匿名-y3c]

してくれるかもしれない可能性が、抑止力になっています。
もちろん日本自身が核を持つ方が良いのですが、いきなりIAEAを脱退して核保有をしたら、外交上深刻な問題が生ずるので、そこをどうするかですよね。

[@ansorgii]

ロシアが核兵器を使用する条件をウクライナが何度も超えてきても核兵器を使用してこなかったし、ここでロシアが核兵器を使用しても得られるものは何もない。
つまり、ロシアは時刻が敗戦に追い込まれるような事態にならない限りは核攻撃はしないと考えるのが妥当かと。

[@マオ-s7i]

時代が時代とはいえ、日本に実験感覚で原子爆弾を落としたアメリカは恐ろしい。

[@nori431106]

ICBМと言うか良く打ったなって感じ
コスパ悪くてしょうが無いもんね
日本のHⅢの打ち上げコスト考えると
まぁコスパ悪い

[@punjin3702]

大陸間弾道兵器の元祖は日本の風船爆弾、現在でも実戦で使用された最長飛距離の兵器でもある

[@koge3977]

正確には大陸間兵器ですね。気球なので弾道飛行はしませんから。

[@moohamada6582]

@@koge3977 ICBMならぬICBB(Inter-Continental Baloon Bomb)ってとこですかね？