Можно ли жить без мозга? - Ася Казанцева
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Тема: Можно ли жить без мозга?
170 лет назад, в сентябре 1848 года, во время прокладки железнодорожных путей произошел взрыв. Молодому бригадиру Финеасу Гейджу снесло почти полголовы. Но он выжил, а наблюдения за ним стали первым хорошо задокументированным примером того, что травмы мозга серьезно меняют личность. С тех пор накопилось еще много удивительных примеров. Даже относительно небольшая травма может лишить человека способности говорить, или узнавать близких, или бояться маньяков. С другой стороны, очень серьезные повреждения мозга иногда остаются, кажется, практически без последствий. Почему так происходит - поговорим на лекции, сделанной специально в честь дня рождения самой интересной современной науки.
О лекторе:
Ася Казанцева - научный журналист, лауреат премии “Просветитель”, автор двух книг-бестселлеров об иррациональном человеческом поведении. По образованию нейробиолог (биофак СПбГУ + магистратура по когнитивным наукам НИУ ВШЭ).
-----------------------------------------------------
Подписывайтесь на наш канал / @kurilka_gutenberga
Группа в Вконтакте - kurilka...
Группа в Facebook - / kurilkagutenberga - Наука та технологія
«Если бы у вас было просветление, вы бы покончили жизнь самоубийством...» (с)
Похоже, это мой новый любимый лектор... :))))
Надо же, кто-то действительно встал и ушёл, когда Ася предложила. Меня бы только со стулом вынесли))
Ну конечно же - Ася ж такой невъебенный кладезь знаний.
Очень хорошая лекция, поднимает много серьзных вопросов. Ведь выходит что по факту за принятие решения в таких вот моральных дилеммах отвечат не мифическая "душа" а вполне определенные механизмы мозга, что от личности, для которой любое насилие - табу, до человека, одобряющего отрезание руки условному ребёнку - по сути, лишь небольшое изменение в работе участка головного мозга.
Кстати, для некоторых особо упоротых комментаторов: правильных и неправильных ответов на подобные задачи вообще-то не существует.
начало лекции ОГОНЬ! )
спасибо за труд
Ога,даже зависла слегка 😊
Конечно можно! Кругом полно!
Но лектор, что-то невообразимое!
Неужели у нас есть такая прелесть?
Отличная лекция! Посмотрел с огромным удовольствием =)
Фраза про доктора Казанникова - это победа! Половина конфликтов саморазрешается.
Ася как всегда великолепна)
Ну и ВКУС у тебя, однахо!!!
О вкусах не спорят. Или не слышали этой мудрости?
Ну, я не в Зарядье, я лежу под одеялком лицом к стенке, но тем не менее, смотрю научпоп лекцию на ютубе...
хмм, сколько же неправильных решений нужно принять, чтобы оказаться привязанным к шпалам вместе с четырьмя другими.. сколько чтобы оказаться достаточно толстым, чтобы остановить поезд..
🦧Круговорот людей в природе🌦🌊
какая чудесная лекторша! Все очень понятно и с юморком)
Мне от вас достаточно чувство присутствия знания (но реального знания!), кучу умных детишек на потоке, ну и конечно же простого человеческого внимания)
Ася умничка,спасибо))
Отличный лектор. Очень люблю умных женщин , надеюсь как и большинство мужиков. Но к сожалею для меня уже замужем :)
К сожалению, большинство любит глупых :(
@@bardacat, сожалеть тут не о чем. Глупых любят, чтоб враать и манипулировать. Вам нужны вруны и манипуляторы?
Про котиков.
Был себе мозговой массив на Raid1, потом массив разобрали на тома и заудивлялись рандомности получения результатов с разсинхроненных носителей при одновременном считывании - что за хрень получилась.
А ведь любой сисадмин мог-бы спасти котиков (((
Риторический вопрос. Конечно, можно! И не только бактериям и вирусам. Оглянешься вокруг и понимаешь: многие не только живут, но и процветают
Интересно, почему, в таком случае, Генри всё же помнил факт смерти своего отца? ЧЕМ он это помнил?
Работать я не умею, единственное, что могу -- читать лекции, но повторюсь: лучше дать план, чем каждому еду готовить.
О да! Легендарный лектор!)
КОГДА И ГДЕ она стала легендарной?
Самым интересным открытием из этой лекции для меня стало то, что у Аси есть муж. После некоторых ее заявлений это прям неожиданно.
Уже нет, она развелась
@@kurilka_gutenberga ок
Не бойся -- выделять никого не буду, просто из врождённого страха перед иерархией. Если и буду, то это скорее инстинктивно и мгновенно во времени для каждой девушки, как мгновенная скорость. Насколько я знаю у такого рода девушек нет подружек, так дружите друг с другом!)
Душа переполняется, когда смотришь свои старые школьные тетрадки.
Очень интересная лекция, спасибо!
"Дорогая, ты стала гораздо жизнерадостней после того, как выстрелила себе в голову"
Я думаю, что мои "изобретения" и "открытия" пригодятся будущим поколениям в качестве защиты, поэтому пока буду работать.
Теперь понятно как делать людей-киборгов. Делается несколько отверстий в черепе в которые вставляются трубки зонды. Через трубки постепенно выбирается лишняя внутреняя часть мозга как у той женщины из Аргентины. Зонды внутри соединить для прочности. А в образовавшуюся полость внедрять импланты. Импланты можно соединять с оставшейся корой головного мозга и искать сигналы. Если внедрение делать не быстро, то , возможно, личность сильно не пострадает.
Короче. Рано или поздно надо встретиться. Сейчас оформляю диссертацию.
Первые 1:41 это самое эпическое начало лекции за всю историю Руси😂😂😂😂
Во втором примере с вагонеткой есть еще проблемы с законодательством, вы убьете человека и вас посадят и все чувствуют этот подвох на подсознательном уровне, своя жизнь как правила важнее миллиона других.
P.S.
Да именно убьете , вам лично, что-то угрожало или он являлся преступником, который угрожал другим? Нет. У вас по законодательству не будет смягчающих кроме чистосердечного.
Дело даже не в этом. Я лично не чувствую моральной ответственности за привязанных к рельсам людей, потому что привязала их не я. Соответственно, подвергать себя моральным страданиям (до тюрьмы ещё далеко, а мучаться я буду страшно от участи толстяка прям щас) я не считаю себя обязанной. Я, конечно, попытаюсь придумать способ их спасти, но не буду чувствовать вины, если это не получится. Ну а потом уже мысли об уголовной ответственности. Но первым предохранителем будет чувство потенциальной вины за такие действия. Но люди с оговоренными повреждениями мозга, во-первых, не чувствуют этих тяжких эмоций, во-вторых, со стратегическим прогнозированием у них тоже проблемы по той же причине. Лобные доли - они как раз про это. Прогноз и принятие взвешенных решений.
С вагонеткой и мостом, мне кажется, все достаточно просто. Из свидетелей остаются пятеро обязанных спасением жизни, явно довольные сделанным выбором, единственный же недовольный мертв.
Не знал , что я понимаю французский...
Без мозгов жить как-то легче. Не паришься какое мнение окружающих о тебе, много бонусов. Правда, в лучшем случае его могут стукнуть по подбородку, лицу, а в худшем можно загреметь в психушку, если так дальше пойдет.
Если бы она пришла в таком состоянии в 2020 то, уххх... все бы ушли XD
Почему?
Обожаю Асю
Естество не победить. Но кто впал уже на спасти.
Ситуация сложная. Всё бы ничего, но ввиду открытости души с самого детства прямо подмывает.
Даже читать дальше не могу, но очень хочется.
Чем больше таких лекций слушаешь тем больше понимаешь какие повреждения мозга у моего окружения😅
Ну ладно, ладно... Про учителя математики пока не знаю. Но хотелось бы в меру умных девушек, ибо моё кредо с самого детства --стоять за науку и знания.
Какая умная и добрая девушка...
Лежу лицом к стенке и в момент просвета хотел подохнуть...
Что повреждено у меня, если в задачке со стрелкой и толстяком на мосту я бы не стал "вмешиваться в систему"...
Дефекта речи не заметил, отличный пример когда ум и интересное изложение компенсируют это состояние.
Я, когда впервые узнал про проблему вагонетки, познакомился с ней именно в такой интерпретации: выбор здесь между тем, чтобы не вмешиваться и дать умереть 5 людям, и тем, чтобы вмешаться и собственноручно убить одного человека. Большинство людей как раз предпочитают не вмешиваться, потому что так меньше ощущается вина, ведь не ты сам привязал этих людей к рельсам, в их смерти виноват другой, а если повернул рычаг, то убил человека своим осознанным действием. Поэтому удивился, что Ася в своей интерпретации не только говорит, что большинство людей согласны убить, так и то, что другой вариант задачи, с толстяком, качественно отличается от задачи с рычагом. По-моему, это просто одна и та же задача с разной формулировкой -- Убить одного, чтобы спасти пятерых, или не убивать, но тогда умрут пятеро.
Constantine Menshenin, в первом случае все жертвы привязаны и, таким образом, приговорены к смерти кем-то другим. Положение стрелки - дело случая, и испытуемый только корректирует случайность на менее неблагоприятную, не вступая с жертвами в личный контакт. Во втором же случае испытуемый убивает человека, которому ничего не угрожало, посредством личного контакта, за такое решение, кроме испытуемого, больше никто не ответственен, и ему не с кем свою ответственность за смерть толстяка разделить.
Наверное у меня не лады с логикой, но в первом случае переведя стрелку с 5 на 1, испытуемый принимает непосредственное участие в убийстве, а не корректирует случайность...
Rustam K Если вы не слышите дефекты этой речи ,получается вы глухой!
Слепоглухонемой капитан дальнего плаванья.)
Опыт показывает, что 95% живут и ничо, нормально.
Эти люди с таким повреждением очень честные, не страдают ложными моральными ценостями
Я так понимаю, клетчатая рубашка для лекторов -> брэнд? Водовозов даёт тренд моде для популяризаторов :))))
Именно поэтому вводили культуру.
Вопрос про отрубленную голову товарища пирата - из молодежной книги более полувековой давности от автора из ГДР.
Связь символа с эмоцией -- вот и всё НЛП.
какого черта люди, "оценивающие вещи по их логическому выхлому", на вопрос "было ли действие нормальным", отвечают "да", полностью игнорируя то, что оно гораздо вероятнее бы привело к плохому результату, а не к хорошему. Это же логические ошибки и невозможность принятия оптимальных решений\ восприятия гипотетических ситуаций .
Ни один вид поведения не может всегда приводить только к хорошему или только к плохому результату. Поэтому, если ваш приоритет - поиск истины (нормальности поведения), оценивать действия не по статистике их результатов, а по результату одного случая - чаще всего абсурд
То, что вы описываете - не ситуации, приоритет в которых поиск истины. Приоритет тут - найти СТРАТЕГИЮ наказания. И, вполне возможно, именно наказание по результатам - полезная для общества стратегия, т.к. провождение расследования каждый раз может стоить нам большего, чем мы получим от относительной справедливости суда. Но, мб, отрубать руки врачам (выберите менее жесткое), пациенты которых умерли, не принимая во внимание, чем пациент болел и как его лечили - такое себе. Тем более отвечать, что поведение доктора, провёдшего лучшее лечение из возможных, было ужасным только потому что вам не повезло. (звучит жесть как рационально)
В любом случае, то, что судить человека, чьи действия не привели к жертвам, попросту не принято в обществе, не обязательно значит, что такая позиция эффективна по сравнению с (не основанной на каких-то намерениях и моралях) системой, оценивающей любые действия. (но тут мы уже заходим на территорию личной свободы и антиутопий)
короче, вопрос был не "засудите ли вы человека", а "было ли поведение нормальным". Например. лечение рака гомеопатией не становится нормальным из-за того, что в одном конкретном случае человек выздоровел за счет иммунитета.
Потому что у них поврежден мозг, сказано же.
Интересная лекция, но пока я не готов согласиться с тем, что "синдром скрытой личности" это плохо, уж точно не в моём частном случае.
И да. В обратных связях всегда задержка времени. В организме как бы всё синхронно, но это другая синхронность, биологическая.
Не ссы, не сдохнешь. Держись.
По большому счёту я все твои лекции уже знаю только с другого угла.
И вы все.
Я смотрю на некоторых людей и тут же понимаю... Да, могут
Да, у меня сейчас потоотделение, но не из-за страха.
История про приговорённого к смерти и прошедшего мимо других приговорённых после отрубания головы это скорее всего про Клауса Штёртебекера. Это конечно же не факт, а больше легенда, хотя не исключено :)
Пхебывая в дибхесии, ржууу
Зачем с такой дикцией выступать перед аудиторией? Это неуважение как минимум. Есть способы донести информацию другими способами
Как всегда, ужасно интересно! Любопытно, может ли жить человек только с одним полушарием мозга. И про питерскую идентичность )) мне вот тоже кажется, что меня все ненавидят, но в Питере я не жила ))
Когда идёт "прошивка", что-то работает в правом полушарии.
Чувство юмора великолепное
ГДЕ???
Интересно... Структурой лексики можно как-то напрямую влиять на мозг физически.
Да, жён много не надо, но несколько (штуки три) хотелось бы))
И не без твоей помощи.
Классный голос)))
Неужели у кого-то возникают сомнения, что личность содержится в мозге! А где она ещё может содержаться?!
Мы рады, что для вас это очевидно) Однако таких людей, судя по некоторым комментариям, не так много
У некоторых,видимо,она вообще отсутствует(
в пипиське. там нервных окончаний больше😎
Я не жадный. Много жён не надо, но детей хотелось бы порядочно. И да: вынашивать не обязательно -- рожениц много.
Слушай, Ася! Не связывайся с этими фондами типа Эволюции, Траектории и т.д. Прошу тебя.
кого-то она мне напоминает
ua-cam.com/video/xW0Ct8LiMn4/v-deo.html
точно, прям копия )
Svetlana Borozdina идеааально!!!
Потрясающе точно))
Неплохо)
Только у того зайца совсем не было чувства юмора, а тут есть) И замечательное.
Наверное будет обидно, но в тему:
-- От кого мой ребёнок??
-- От гинеколога.
Аська) Люблю тебя)
Ты бы поменял свой предмет любви. А то и не заметишь, как отрастишь хвост и начнёшь прыгать вокруг банановой пальмы.
Конечно можно ! 90 % россиян так живут.
К сожалению из-за таких стереотипов про депрессию многие не понимают, что у них депрессия. Это далеко не всегда лежание на кровати лицом к стенке
Собака Павлова в финансах делает чудеса.
1:27:00 ну а если предположить что соединить получилось, то работать схема будет? Ведь в чужом мозге информация перераспределена иначе (и может даже иначе закодирована).
можно,тиктокеры же както снимают видосы
Именно такую Асю я люблю ещё больше. Когда она общается уже не только на разуме (который простудой приторможен), а на "инстинктах," то есть на естественных реакциях её сущности. Президентом РФ её делать не стоит - таки накосячит. Но вот советником по науке и этике - было бы интересно посмотреть;
У меня получше вопрос : можно ли жить без сознания, эмоций и другого рода чувственного опыта, и при этом никак не отличатся от других людей?
Сложная борьба.
Символичное название лекции.
А почему левый глаз не идёт полностью в левое полушарие, а именно левые части обоих глаз в левое? Если направлять нервы из глаз в ту же сторону в полушарие что и глаз стоит, то не придётся менять управление левой и правой частью тела!
"Странная пустая субстанция в мозгу?"
Всё началось с Павлова, корень зла он. Организм работает не по принципу обратных связей. И его не описать графом. Да все системы организма подобны графу, но работают они по другому принципу, в организме нет обратных связей, их можно создать только искусственно ввиду пластичности организма. Все беды начались с развала Российской империи, когда были разрушены естественные биологические социальные связи и были созданы искусственные иерархии и социальные роли.
Конечно можно больше половины населения именно так и живет
Хотя и в Российской империи не всё гладко было.
Что-то зарастает в мозгу, если ты хотела это услышать.
Ничего не понял но рассказывает прикольно
Когда-нибудь я с гордостью скажу: у меня две жены -- Ирина и Настя.
У меня видимо есть повреждения фрфрфр коры... но мне толстяка жалко...
Зачем себя убивать и ледать лицом к стенке можно радоваться в депрессии вы неправы
А как Олег ей картинки с зоны рисует?
Смени тон, со временем жизнь изменится;)
Неуважение к русскоязычной аудитории оставить графические материалы без перевода.
вопрос:насколько приемлемо держать на заводе таких рабочих??????
Хотя в первоначальной версии анекдот звучал лучше.
Ася - лапочка, как всегда :) Но длинно. Для научпопа длинновато. Даже на скорости 1,25. Лично мне как нифига не билогу по этой теме была бы интересна просто короткая выжимка в конце. Минут 10-15 в конце просто основные тезисы устно и письменно в описании к видео.
Но все равно ещё раз спасибо :)
Почему ответ про питерскую идентичность порезали ? )
1:00 - но это неточно))
1. А разве не бывает депрессий без суицидального планирования? Ведь можно просто логически мыслить, оценивать свои чувства и ситуацию, понимать, что это сейчас с тобой депрессия и просто не принимать решений в таком состоянии.
2. 2:40 По поводу вентро-медиальной префронтальной коры: а у депрессивных и тревожных, она большая или что с ней не так? Еще слышал, что склонность к религиозности находится в этой части мозга. А вот суицидники и депрессивные люди часто являются атеистами вроде, как решается это противоречие?
1. просто как минимум пару месяцев жить в аду, быть неработоспособным, логически мыслить и не принимать решений.
А если есть общий фон в настроении взгляды на жизнь, низкая уверенность в хорошем исходе в жизни, отсутствие уверенности в будущем счастье. И на этом фоне возникают скачки настроения длительностью на 1-3 дня. То упадок, то нейтральное. Это депрессия?
депрессия как диагноз (если не идёт вместе с какой-либо другой болезнью) - это как минимум 2 недели (почти каждый день) или отсутствия положительных эмоций от любых положительных событий
en.wikipedia.org/wiki/Major_depressive_disorder#DSM-IV-TR_and_ICD-10_criteria
или этого (тоже минимум 2 недели):
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F#%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%8B
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7_%D0%91%D0%94%D0%A0_%D0%BF%D0%BE_DSM-5
В тяжелых случаях чувачки перестают говорить, двигаться и всё такое (мотивации вообще нет из-за не работающей системы поощрения => человеку не из-за чего что-либо делать).
лечение же минимум месяц и первые результаты видны даже не в первую неделю. Да ещё и в каждом случае (и для разных видов депрессии и для каждых людей - мозги это сложно) нужны разные антидепрессанты, которые приходится буквально подбирать, если стандартные для диагноза не работают.
=======
есть ещё что-то вроде лёгкой депрессии.. чутка более подходящее под описанное вами (но там около 2 лет странных штук) - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F#DSM
в принципе все диагностические критерии депрессии (и др. психических расстройств) составлены так, чтобы они попадали только на людей, которые будут оч склонны к суициду или будут иметь проблемы с работой или в общении с людьми. И, разумеется, так, чтобы не считать больными вообще всех. Иначе не было бы смысла лечить - т.к. ничего не сломано.
голос прям приятный такой)
Вообще у меня другой тон.