Здравствуйте, какой микрофон посоветуете при макросъёмке, так чтоб хорошо передавал звук, например как лазит пчела по цветку, как муравей ест что-то...
Берёте Rode Broadcaster и всё, не особо чувствительный, ловит мало чего и выдаёт отличное качество, явно лучше Шура будет (Если для ютуба) - я его называю полудинамический - конденсаторный микрофон
@@АлексейГаланин-э4э Ну для ютуба и прочих задач Бродкастер явно лучше, для вокала шур так сказать проверен. Я использовал сперва шур но его вернул и взял бродкастер, второй выдавал на голову выше звук и давал тот же функционал что и шур, по сути качество звука от моего старого Behringer B1 был лучше чем на шуре, но я покупаю микрофон дороже но получаю качество хуже - такая себе сделка, а вот бродкастер отлично звучит и обрабатывается и главное звучит необычно
@@zerodab3272 я слушал в обзорах этот роуд, по мне не очень. Это только мое мнение, не навязываю, Роуд выпускает неплохие микрофоны, пользовался NT1A, в данный момент имеется его старший брат NT1. Ну и мой любимчик SE 2200. Понятно что это не динамические микрофоны и ловят они весь посторонний шум. Конечно для ютьюба и подобных платформ я бы посоветовал шур SM7, качество у него бомба, куда там роуду, ну так и стоит он в разы дороже.
@@АлексейГаланин-э4э Броадкастер намного лучше звучит шурика, опять же обработать можно любой микрофон, но качество звука, объективно, у броадкастера на голову выше, единственное преимущество шура это то что он чистый динамический микрофон и для музыкальных задач он явно лучше, но для записи голоса для стримов и ютуба броадкастер на голову лучше, повторюсь, я сперва купил шур и как бы я его не обрабатывал он звучал хуже моего дешёвого B1, а вот Броадкастер совсем другое дело, глубокое объёмное звучание, ловит мало и такие песочные обертона, звучит сочно и заострённо - мне очень нравится и объективно он звучит богаче шура
@@PartiroMedia ламповый это не тип микрофона а тип предусиления сигнала. rode k2 это конденсаторный микрофон с ламповым предусилением, а не транзисторным. Прежде чем умничать, почитал бы чего.
Здравствуйте, какой микрофон посоветуете при макросъёмке, так чтоб хорошо передавал звук, например как лазит пчела по цветку, как муравей ест что-то...
а есть профессиональная pcie звуковая карта?
Берёте Rode Broadcaster и всё, не особо чувствительный, ловит мало чего и выдаёт отличное качество, явно лучше Шура будет (Если для ютуба) - я его называю полудинамический - конденсаторный микрофон
К сожадению явно не лучше
Цена у него дурная но это микрофон для говорилки. Петь в него сомнительно.
@@АлексейГаланин-э4э Ну для ютуба и прочих задач Бродкастер явно лучше, для вокала шур так сказать проверен. Я использовал сперва шур но его вернул и взял бродкастер, второй выдавал на голову выше звук и давал тот же функционал что и шур, по сути качество звука от моего старого Behringer B1 был лучше чем на шуре, но я покупаю микрофон дороже но получаю качество хуже - такая себе сделка, а вот бродкастер отлично звучит и обрабатывается и главное звучит необычно
@@zerodab3272 я слушал в обзорах этот роуд, по мне не очень. Это только мое мнение, не навязываю, Роуд выпускает неплохие микрофоны, пользовался NT1A, в данный момент имеется его старший брат NT1. Ну и мой любимчик SE 2200. Понятно что это не динамические микрофоны и ловят они весь посторонний шум. Конечно для ютьюба и подобных платформ я бы посоветовал шур SM7, качество у него бомба, куда там роуду, ну так и стоит он в разы дороже.
@@АлексейГаланин-э4э Броадкастер намного лучше звучит шурика, опять же обработать можно любой микрофон, но качество звука, объективно, у броадкастера на голову выше, единственное преимущество шура это то что он чистый динамический микрофон и для музыкальных задач он явно лучше, но для записи голоса для стримов и ютуба броадкастер на голову лучше, повторюсь, я сперва купил шур и как бы я его не обрабатывал он звучал хуже моего дешёвого B1, а вот Броадкастер совсем другое дело, глубокое объёмное звучание, ловит мало и такие песочные обертона, звучит сочно и заострённо - мне очень нравится и объективно он звучит богаче шура
тест звука буквально пару секунд и даже не выровнял по громкости, с этим ведущим всегда одна жесть
Скажу откровенно. Не знаю как кому, но лично мне ведущий - ниочём. Как будто сейчас в кадре за хропит. Честно. Тринз был намного лучше.
"За хропит"
Звучит как тост.
тринза назад!!
Поддерживаю
Ощущение что он безэмоциональный (как робот который просто озвучивает текст и ему это не интересно) или уставший
@@dro_ni Ахахахахахах
Сейчас бы ламповый микрофон конденсаторным назвать
а разве это не так?
@@whilovv rode k2 ламповый
@@PartiroMedia ламповый это не тип микрофона а тип предусиления сигнала. rode k2 это конденсаторный микрофон с ламповым предусилением, а не транзисторным. Прежде чем умничать, почитал бы чего.