Has acertado más o menos con el nynorsk, es un poco complejo, pero básicamente el noruego tiene dos formas de escritura, el bokmål (mayoritario) y el nynorsk. El primero tiene más influencia del danés, pues se basa en los dialectos de la zona de Oslo, y Noruega fue parte de Dinamarca durante bastante tiempo y el danés influyó en el noruego. El nynorsk, en cambio, se basa en la forma de hablar de zonas más rurales y está más "depurado". Básicamente, el hablante puede escoger en qué variante escribe, pero siempre suele escoger la variante que más se acerca a su dialecto. Es decir, el nynorsk y el bokmål son dos formas de reflejar cómo se habla. Por ejemplo, una persona de Oslo escribirá "Hva?" (¿Qué?), escritura en bokmål, porque lo pronuncia "va", mientras que alguien de otras zonas escribirá "Kva?" (nynorsk) porque pronuncian como una "k" al principio. También hay diferencias en vocabulario o en cómo se escriben algunas palabras (hun / ho, "ella", por ejemplo) o se usan combinaciones de letras en una variante que no se usan en la otra. Esto ha dado lugar a un conflicto lingüístico (hay una página en Wikipedia sobre el conflicto lingüístico de la lengua noruega) porque el bokmål domina y, aunque se supone que los alumnos que aprenden a escribir (que no a hablar) en una de las variantes deben aprender la otra, la realidad es que los que escriben bokmål no suelen aprender nynorsk bien. También se está perdiendo su uso en carteles, sitios públicos, etc. Incluso existe una asociación en defensa y promoción del nynorsk, y Fosse es miembro. Hay administraciones que se decantan por una versión u otra, o ninguna para ser neutros, pero al final mucha gente acaba escribiendo en bokmål porque es más útil. Irónicamente, hay muchos escritores muy buenos en nynorsk, entre ellos Tarjei Vesaas! - Con mucho cariño, un friki de las lenguas escandinavas, disculpa la parrafada (0 intenciones de ser pedante)! Y gracias por el vídeo! Ya era hora de ponerme con Fosse y no tenía muy claro por dónde empezar
Eso no es pedantería, es conocer un tema y explicarlo con sencillez para aquellos que no lo dominamos. Muchas gracias!!. En cuanto a lo del conflicto lingüístico, parece que es un tema bastante recurrente en lenguas que han sido minorizadas. Supongo que la dominación danesa, afectó a la lengua de la misma manera que la hegemonía del castellano lo ha hecho con las otras lenguas peninsulares. En el caso del gallego ( lengua que hablo), la mezcla del castellano en cuanto a vocabulario y estructuras gramaticales, ha sido y es un problema para el gallego. Curiosamente, el tema de la pureza del noruego en los medios rurales que se vieron menos afectados por la mezcla con el danés, me hace recordar la situación del gallego, donde se mantuvo también más puro en zonas rurales, donde la administración y la hegemonía castellanohablante se hacía notar menos. También me ha recordado un poco el problema del euskera ( lengua que he estudiado) y la diferencia entre el batua (digamos que es como la variedad supradialectal y unificadora, por eso mismo se denomina de esta manera) y los distintos dialectos del euskera. La administración se rige por la lengua unificada y es la que aprendemos los que estudiamos euskera ( euskaldunberris) mientras que los euskaldunes " de cuna", suelen defender sus variedades propias y son reticentes a emplear el batua, por considerarlo un invento burocrático. Me ha llamado la atención los paralelismos entre situaciones. El tema del catalán, tengo entendido que está más normalizado, ya que las reglas gramaticales y la fijación ortográfica, data de comienzos del XX, por lo que no sufre los problemas que puede tener el gallego ( con las variantes reintegracionistas y españolista, que es la mayoritaria y la que defiende la Xunta) o el euskera y su estandarizacion que data de mediados del XX. Quizá Jan nos pueda aclarar este último punto. Saludos y gracias por la información
No había podido ver tu video y hoy me di el tiempo, me ha fascinado que bien describes al autor el análisis de su obra y el detalle de su vida sin tanto rollo y acertado con sus libros! Gracias Jan ! Feliz año 2025 y que vengan muchos videos tuyos !😊
Jon Fosse hace de sus libros sus historias un juego mental donde el lector crece en imaginacion. Demuestra (y esto me encanta ) que no hace falta ser panfletario para hacerse entender. Me encanta.
Buenas días, Jan!! Este ha sido uno de tus mejores vídeos...has descrito perfectamente, como yo no habría sabido, que se siente cuando lees a Fosse. Yo leí el año pasado " Mañana y tarde" y me encantó....al principio estaba un poco descolocada con esa lectura,pero después consiguió envolverme, y en mi caso, emocionarme, esa libro me acompañó duranteun tiempo...ufff, fue una lectura totalmente distinta y recomendable Como me quedé con ganas de seguir leyendo a Fosse, me compré Ales junto a la hoguera, y también me gustó, aunque menos que Mañana y tarde. Tu comentario sobre Ales junto a la hoguera, me ha parecido magnífico, has puesto palabras a todo lo que yo había sentido con esa lectura....gracias!!!!!!!
Es el mejor booktuber literario que conozco y veo muchos de varios paises. Tu pasión al hablar de literatura es fascinante. Me identifico mucho con tus ideas también. Y aprendo. Ah mi cumpleanos es el 17 de junio... (risas)
Hola. El único que he leído es Blancura y pues me ha gustado mucho porque resueno con las historias de toque espiritual. Al principio me perdía en la repetición de las frases y como la re-afirmación que el protagonista se hace a si mismo, pero sobreviví y llegue a un final que me gusto bastante. Gracias a este video leeré lo que pueda conseguir. Gracias por las recomendaciones.
Gracias Jan!!! Extraordinario video, una auténtica voz Fosse, yo he leído varias obras y para mi escribe con el alma con su ritmo tan particular e único. Buen día✨
Yo tampoco conocía al autor. Leí Trilogía en verano y me gustó mucho. Seguiré descubre su obra. Ojalá mañana salga Cartarescu! Gracias por el vídeo Jan!
Un gran vídeo, i una gran iniciativa aquesta de repassar l'obra del Nobel de cada any i explicar la teva experiència. Ja em vaig empassar el d'Annie Ernaux, tot i que no tinc cap interès per aquesta autora. De Jon Fosse he llegit només "Matí i Tarda", i prou bé, però em faltaria aprofundir una mica per acabar de fer el clic. El que ja no prometo és que torni a mirar un dels vostres directes de l'entrega, cosa que he fet els últims anys. Suposo que ja imagines per què. No he llegit Han Kang, ni tampoc hi tinc un interès especial. Però m'hauríeu d'explicar molt a poc a poc per què, si Jon Fosse mereix el Nobel com a representant d'una literatura concreta, i d'un estil que ha creat escola, no el mereix el màxim exponent actual de la literatura d'un país emergent que, a més, no havia guanyat mai encara un Nobel de literatura. Encara que l'hagis llegit i no t'agradi, que això pot passar amb qualsevol. (Sergi)
Ostres, Sergi, tenint blog, canal i amb lo directe que ets amb les teves opinions ara em sorprens. Amb aquest argument que dones no es podria opinar mai sobre els premis. Només cal ser exponent d'una literatura concreta i d'un estil i apa, ningú pot dir si està d'acord o no amb el premi. Evidentment és una cosa absolutament subjectiva (com tot el que xerro en aquest vídeo): però he llegit a Han Kang, no m'agrada gens, no li vaig veure cap talent i no considero que mereixi el Premi Nobel. Punt. Això no és cap falta de respecte als seus lectors. Tu pots opinar diferent i em semblarà estupendo escoltar per què per a tu Han Kang és la millor escriptora del món fins fa poc sense Nobel. Però que jo no pugui opinar sobre si, a parer meu, un autor mereix el Nobel o no... El que em crida l'atenció és que vaig dir el mateix en el seu moment amb Patrick Modiano, Bob Dylan i Abdulrazak Gurnah i no hi va haver cap problema.
@@Trotalibros i tant que pots opinar, si precisament un dels grans valors que tens com a creador és la teva sinceritat amb les lectures, sempre dius el que t'agrada i el que no, i ho argumentes sobradament. I això està bé. No et dic res sobre això, com també sé que amb la literatura asiàtica no hi connectes. Si et parlo del directe és perquè trobo que s'hi van dir coses que trascendeixen la subjectivitat i l'opinió. I això no és dir "jo l'he llegit i no m'ha agradat gens, no la veig mereixedora del premi", fins aquí no hi veig cap problema. D'aquí a dir que aquest any no existeix el Nobel i altres consideracions hi veig un tros, i ja sé que no ho vas dir tu. I et dic això perquè et segueixo a tu i ho vaig veure en directe, no perquè hagi assistit només al soroll posterior. Honestament, si no he llegit Han Kang, i he tingut la Vegetariana a les mans, és perquè penso que no m'agradaria. Que no se sap mai, però bé. No tinc arguments ni a favor ni en contra de l'autora, perquè no l'he llegit, però sí que em sembla que el Nobel premia altres coses que no són només qualitat literària. Entre d'altres, trajectòria, i d'això en té, encara que no ens hagi arribat. La teva opinió sempre la valoro, tant si coincidim com si no en el gust, per això et miro sempre i llegeixo els llibres que publiques. Però com deia, em va semblar que tot escalava una mica massa enllà. Cosa que, també, com diem, és només una opinió.
Bé, el José Carlos és el José Carlos. Que féssim el directe junts no vol dir que pensem el mateix en tot. De fet la majoria de vegades no estem gens d'acord (aquí rau per mi la màgia de El café de Mendel). Per exemple ell al directe diu que és pel tema woke i jo no hi estic d'acord. Aquest any va sortir una autora que havia llegit (i per tant, a diferència de tots els anys anteriors, vaig poder opinar immediatament i no un any més tard, després de llegir la seva obra) i que ningú s'esperava. Jo personalment mai m'hauria atrevit a dir el que vaig dir sense haver-la llegit (com ha passat en tota la resta de reaccions que he fet del Nobel), però aquí cadascú ja... Estic d'acord que poden tenir pes motius extraliteraris, però crec que ha d'anar acompanyat d'un gran nivell literari també, i jo m'intento centrar en aquest... Dit això, coneixent-nos a tu i a mi, llegeix-la, et pot agradar molt perquè a mi no em va convèncer gens 😂
Ya tengo tres Trotalibros, El tugurio, el fallo y el palacio de hielo, te necesito en Colombia para hacerme con muchos otros títulos. Saludos desde Medellín, Colombia.
Siempre aprendo tanto de tus videos, es un placer escuchar tus reseñas y comentarios. No he leído a Fosse aún pero admiro tu perseverancia porque no parece de mi gusto. Estoy esperando hace días el video con José Carlos sobre el Nobel, no me atrevo a apostar nada 😅
Para mi Blancura es excelente. Quizás por se excursionista entiendo y me revive sensaciones. Todos y cada uno de los títulos que he leído de Fosse me han encantado
Solamente he leído Mañana y tarde y Trilogía y me cuesta mucho decidirme entre ellos. Lo que sí tengo claro es que Mañana y tarde me llegó al corazón y me emocionó como pocos libros, y solo por eso ya valió la pena leerlo. Seguiré con Septología, que tengo en volúmenes así que los leeré de forma alterna con otras lecturas y no del tirón.
Hola Jan, tus videos son geniales por la profundidad de lo que trasmites y, a la vez, su sencillez. Queria preguntarte si has leido poesia de Jon Fosse y, si asi, cual es tu opinión. Muchas gracias!!
Qué buen vídeo, Jan. No sé por qué no me animo todavía con Fosse aunque me llama la atención, seguiré tu recomendación de empezar por Trilogía. Con ganas de ver mañana el directo y ver quién gana :)
Hola Jan, completando un poco lo que está publicado en español, deberías leer "Melancolía". En mi caso, leí "blancura" también y reconozco que Melancolía me impresionó muchísimo más, y la considero también una novela muy bien logrado.
Leí "Trilogía". Probablemente no leeré nada más, me es difícil leer extremos, como dices tu, la simplicidad de Fosse así como la complejidad de Faulkner. Me quedo con los clásicos. Tenía miedo de leer El Conde de Montecristo, al que leo actualmente y en realidad es fascinante. En fin, creo que estoy chapado a la antigua, aunque eso no quiere decir que no haya contemporáneos que no sean interesantes.
Excelente reseña del autor y su obra. Comparto mucho de lo que dices aunque creo que Septologia tendría que estar primera, para mi tiene más profundidad, el tema del doble, las realidades paralelas… es bastante mas complejo que Trilogía o Mañana y tarde. Que coincido son todas excelentes 😊
Menos mal, el libro con el que me inicié con Fosse fue Blancura, a pesar de que los ritmos repetitivos y circulares no han sido obstaculo para que mw gusten otros autores, con Blancura me atoré y me propuse no seguir con este autor, el libro no me decia nada no me incitaba a seguir. Volveré a darme una oportunidad.
su forma de narrar se me hace parecida a la de Thomas Bernhard (salvando las distancias, porque fosse es más sentimental y bernhard más cínico y crítico) y, a veces, por momentos, a Beckett.
Me sorprende la fascinación por este escritor. Yo no he podido acabar ninguno de sus libros que he empezado, se me hace imposible coger el ritmo de lectura con ese estilo -o anti estilo, mejor dicho- casi parece una invitación a que no le lean. Creo que los temas sobre los que escribe son buenos, una lástima. Yo abandono.
Antes de ver tu interesante vídeo tengo que decir que el descubrimiento de este escritor noruego ha sido un hecho extraordina sobre todo porque leyendo aceptologia te das cuenta de que no hay nada mejor incluso y yo creo que el autor rumano no puede llegar al nivel de profundidad al que llega Fosse. El rumano es un escritor pero no sacas ninguna conclusión con él es un autor hueco. La mejor es que este año le den el premio a la ya siempre candidata Joyce Carol Oates una auténtica maestra de la escritura que aprendes mucho de la psicología y del corazón humano
Has acertado más o menos con el nynorsk, es un poco complejo, pero básicamente el noruego tiene dos formas de escritura, el bokmål (mayoritario) y el nynorsk. El primero tiene más influencia del danés, pues se basa en los dialectos de la zona de Oslo, y Noruega fue parte de Dinamarca durante bastante tiempo y el danés influyó en el noruego. El nynorsk, en cambio, se basa en la forma de hablar de zonas más rurales y está más "depurado". Básicamente, el hablante puede escoger en qué variante escribe, pero siempre suele escoger la variante que más se acerca a su dialecto. Es decir, el nynorsk y el bokmål son dos formas de reflejar cómo se habla. Por ejemplo, una persona de Oslo escribirá "Hva?" (¿Qué?), escritura en bokmål, porque lo pronuncia "va", mientras que alguien de otras zonas escribirá "Kva?" (nynorsk) porque pronuncian como una "k" al principio. También hay diferencias en vocabulario o en cómo se escriben algunas palabras (hun / ho, "ella", por ejemplo) o se usan combinaciones de letras en una variante que no se usan en la otra. Esto ha dado lugar a un conflicto lingüístico (hay una página en Wikipedia sobre el conflicto lingüístico de la lengua noruega) porque el bokmål domina y, aunque se supone que los alumnos que aprenden a escribir (que no a hablar) en una de las variantes deben aprender la otra, la realidad es que los que escriben bokmål no suelen aprender nynorsk bien. También se está perdiendo su uso en carteles, sitios públicos, etc. Incluso existe una asociación en defensa y promoción del nynorsk, y Fosse es miembro. Hay administraciones que se decantan por una versión u otra, o ninguna para ser neutros, pero al final mucha gente acaba escribiendo en bokmål porque es más útil. Irónicamente, hay muchos escritores muy buenos en nynorsk, entre ellos Tarjei Vesaas! - Con mucho cariño, un friki de las lenguas escandinavas, disculpa la parrafada (0 intenciones de ser pedante)!
Y gracias por el vídeo! Ya era hora de ponerme con Fosse y no tenía muy claro por dónde empezar
¡Para nada eres pedante: muchísimas gracias! Con tu permiso destaco tu comenario para que sea de información para todo el mundo :)
Eso no es pedantería, es conocer un tema y explicarlo con sencillez para aquellos que no lo dominamos. Muchas gracias!!. En cuanto a lo del conflicto lingüístico, parece que es un tema bastante recurrente en lenguas que han sido minorizadas. Supongo que la dominación danesa, afectó a la lengua de la misma manera que la hegemonía del castellano lo ha hecho con las otras lenguas peninsulares. En el caso del gallego ( lengua que hablo), la mezcla del castellano en cuanto a vocabulario y estructuras gramaticales, ha sido y es un problema para el gallego. Curiosamente, el tema de la pureza del noruego en los medios rurales que se vieron menos afectados por la mezcla con el danés, me hace recordar la situación del gallego, donde se mantuvo también más puro en zonas rurales, donde la administración y la hegemonía castellanohablante se hacía notar menos. También me ha recordado un poco el problema del euskera ( lengua que he estudiado) y la diferencia entre el batua (digamos que es como la variedad supradialectal y unificadora, por eso mismo se denomina de esta manera) y los distintos dialectos del euskera. La administración se rige por la lengua unificada y es la que aprendemos los que estudiamos euskera ( euskaldunberris) mientras que los euskaldunes " de cuna", suelen defender sus variedades propias y son reticentes a emplear el batua, por considerarlo un invento burocrático. Me ha llamado la atención los paralelismos entre situaciones. El tema del catalán, tengo entendido que está más normalizado, ya que las reglas gramaticales y la fijación ortográfica, data de comienzos del XX, por lo que no sufre los problemas que puede tener el gallego ( con las variantes reintegracionistas y españolista, que es la mayoritaria y la que defiende la Xunta) o el euskera y su estandarizacion que data de mediados del XX. Quizá Jan nos pueda aclarar este último punto. Saludos y gracias por la información
No había podido ver tu video y hoy me di el tiempo, me ha fascinado que bien describes al autor el análisis de su obra y el detalle de su vida sin tanto rollo y acertado con sus libros! Gracias Jan ! Feliz año 2025 y que vengan muchos videos tuyos !😊
Jon Fosse hace de sus libros sus historias un juego mental donde el lector crece en imaginacion. Demuestra (y esto me encanta ) que no hace falta ser panfletario para hacerse entender. Me encanta.
Buenas días, Jan!! Este ha sido uno de tus mejores vídeos...has descrito perfectamente, como yo no habría sabido, que se siente cuando lees a Fosse.
Yo leí el año pasado " Mañana y tarde" y me encantó....al principio estaba un poco descolocada con esa lectura,pero después consiguió envolverme, y en mi caso, emocionarme, esa libro me acompañó duranteun tiempo...ufff, fue una lectura totalmente distinta y recomendable
Como me quedé con ganas de seguir leyendo a Fosse, me compré Ales junto a la hoguera, y también me gustó, aunque menos que Mañana y tarde.
Tu comentario sobre Ales junto a la hoguera, me ha parecido magnífico, has puesto palabras a todo lo que yo había sentido con esa lectura....gracias!!!!!!!
¡Qué ilusión! ¡Muchísimas gracias!
Es el mejor booktuber literario que conozco y veo muchos de varios paises. Tu pasión al hablar de literatura es fascinante. Me identifico mucho con tus ideas también. Y aprendo. Ah mi cumpleanos es el 17 de junio... (risas)
muy interesante Jan. Lo de la editora de Conatus muy original. Leeremos mañana y tarde. Saludos.
Hola. El único que he leído es Blancura y pues me ha gustado mucho porque resueno con las historias de toque espiritual. Al principio me perdía en la repetición de las frases y como la re-afirmación que el protagonista se hace a si mismo, pero sobreviví y llegue a un final que me gusto bastante. Gracias a este video leeré lo que pueda conseguir. Gracias por las recomendaciones.
Gracias Jan!!! Extraordinario video, una auténtica voz Fosse, yo he leído varias obras y para mi escribe con el alma con su ritmo tan particular e único. Buen día✨
Admiro tanto conocimiento!
Me encantan tus videos, informan y educan. Gracias Amiga!
Jan excelente como siempre
Me ha encantado el vídeo, Jan. Una estupenda puerta de entrada al universo de Jon Fosse. Enhorabuena!
Yo tampoco conocía al autor. Leí Trilogía en verano y me gustó mucho. Seguiré descubre su obra. Ojalá mañana salga Cartarescu! Gracias por el vídeo Jan!
Un gran vídeo, i una gran iniciativa aquesta de repassar l'obra del Nobel de cada any i explicar la teva experiència. Ja em vaig empassar el d'Annie Ernaux, tot i que no tinc cap interès per aquesta autora. De Jon Fosse he llegit només "Matí i Tarda", i prou bé, però em faltaria aprofundir una mica per acabar de fer el clic. El que ja no prometo és que torni a mirar un dels vostres directes de l'entrega, cosa que he fet els últims anys. Suposo que ja imagines per què. No he llegit Han Kang, ni tampoc hi tinc un interès especial. Però m'hauríeu d'explicar molt a poc a poc per què, si Jon Fosse mereix el Nobel com a representant d'una literatura concreta, i d'un estil que ha creat escola, no el mereix el màxim exponent actual de la literatura d'un país emergent que, a més, no havia guanyat mai encara un Nobel de literatura. Encara que l'hagis llegit i no t'agradi, que això pot passar amb qualsevol. (Sergi)
Ostres, Sergi, tenint blog, canal i amb lo directe que ets amb les teves opinions ara em sorprens. Amb aquest argument que dones no es podria opinar mai sobre els premis. Només cal ser exponent d'una literatura concreta i d'un estil i apa, ningú pot dir si està d'acord o no amb el premi. Evidentment és una cosa absolutament subjectiva (com tot el que xerro en aquest vídeo): però he llegit a Han Kang, no m'agrada gens, no li vaig veure cap talent i no considero que mereixi el Premi Nobel. Punt. Això no és cap falta de respecte als seus lectors. Tu pots opinar diferent i em semblarà estupendo escoltar per què per a tu Han Kang és la millor escriptora del món fins fa poc sense Nobel. Però que jo no pugui opinar sobre si, a parer meu, un autor mereix el Nobel o no... El que em crida l'atenció és que vaig dir el mateix en el seu moment amb Patrick Modiano, Bob Dylan i Abdulrazak Gurnah i no hi va haver cap problema.
@@Trotalibros i tant que pots opinar, si precisament un dels grans valors que tens com a creador és la teva sinceritat amb les lectures, sempre dius el que t'agrada i el que no, i ho argumentes sobradament. I això està bé. No et dic res sobre això, com també sé que amb la literatura asiàtica no hi connectes. Si et parlo del directe és perquè trobo que s'hi van dir coses que trascendeixen la subjectivitat i l'opinió. I això no és dir "jo l'he llegit i no m'ha agradat gens, no la veig mereixedora del premi", fins aquí no hi veig cap problema. D'aquí a dir que aquest any no existeix el Nobel i altres consideracions hi veig un tros, i ja sé que no ho vas dir tu. I et dic això perquè et segueixo a tu i ho vaig veure en directe, no perquè hagi assistit només al soroll posterior. Honestament, si no he llegit Han Kang, i he tingut la Vegetariana a les mans, és perquè penso que no m'agradaria. Que no se sap mai, però bé. No tinc arguments ni a favor ni en contra de l'autora, perquè no l'he llegit, però sí que em sembla que el Nobel premia altres coses que no són només qualitat literària. Entre d'altres, trajectòria, i d'això en té, encara que no ens hagi arribat. La teva opinió sempre la valoro, tant si coincidim com si no en el gust, per això et miro sempre i llegeixo els llibres que publiques. Però com deia, em va semblar que tot escalava una mica massa enllà. Cosa que, també, com diem, és només una opinió.
Bé, el José Carlos és el José Carlos. Que féssim el directe junts no vol dir que pensem el mateix en tot. De fet la majoria de vegades no estem gens d'acord (aquí rau per mi la màgia de El café de Mendel). Per exemple ell al directe diu que és pel tema woke i jo no hi estic d'acord. Aquest any va sortir una autora que havia llegit (i per tant, a diferència de tots els anys anteriors, vaig poder opinar immediatament i no un any més tard, després de llegir la seva obra) i que ningú s'esperava. Jo personalment mai m'hauria atrevit a dir el que vaig dir sense haver-la llegit (com ha passat en tota la resta de reaccions que he fet del Nobel), però aquí cadascú ja... Estic d'acord que poden tenir pes motius extraliteraris, però crec que ha d'anar acompanyat d'un gran nivell literari també, i jo m'intento centrar en aquest... Dit això, coneixent-nos a tu i a mi, llegeix-la, et pot agradar molt perquè a mi no em va convèncer gens 😂
Me ha encantado, desconocía a este autor.
Ya tengo tres Trotalibros, El tugurio, el fallo y el palacio de hielo, te necesito en Colombia para hacerme con muchos otros títulos. Saludos desde Medellín, Colombia.
Yo empecé a leer a Fosse con Blancura y la verdad es que me gustó bastante! Así que me alegro de que me quede aún por descubrir "lo mejor" 😂
Siempre aprendo tanto de tus videos, es un placer escuchar tus reseñas y comentarios. No he leído a Fosse aún pero admiro tu perseverancia porque no parece de mi gusto. Estoy esperando hace días el video con José Carlos sobre el Nobel, no me atrevo a apostar nada 😅
Para mi Blancura es excelente. Quizás por se excursionista entiendo y me revive sensaciones.
Todos y cada uno de los títulos que he leído de Fosse me han encantado
Solamente he leído Mañana y tarde y Trilogía y me cuesta mucho decidirme entre ellos. Lo que sí tengo claro es que Mañana y tarde me llegó al corazón y me emocionó como pocos libros, y solo por eso ya valió la pena leerlo. Seguiré con Septología, que tengo en volúmenes así que los leeré de forma alterna con otras lecturas y no del tirón.
Suena interesante
gracias por tu trabajo, lo valoramos mucho aca en México. Fose me ha costado mucho, no he podido terminar Trilogía porque simplemente mi mente vaga
He leído Trilogia y Mañana y tarde y ambos me encantaron. Hay un autor (Jon Kalman) cuya escritura me transmite las mismas vibras
❤❤❤❤❤❤❤❤
Hola Jan, tus videos son geniales por la profundidad de lo que trasmites y, a la vez, su sencillez. Queria preguntarte si has leido poesia de Jon Fosse y, si asi, cual es tu opinión. Muchas gracias!!
¡Muchas gracias! No, todavía no la he leído. La ha publicado completa Sexto Piso
Qué buen vídeo, Jan. No sé por qué no me animo todavía con Fosse aunque me llama la atención, seguiré tu recomendación de empezar por Trilogía. Con ganas de ver mañana el directo y ver quién gana :)
Hola Jan, completando un poco lo que está publicado en español, deberías leer "Melancolía". En mi caso, leí "blancura" también y reconozco que Melancolía me impresionó muchísimo más, y la considero también una novela muy bien logrado.
Leí "Trilogía". Probablemente no leeré nada más, me es difícil leer extremos, como dices tu, la simplicidad de Fosse así como la complejidad de Faulkner. Me quedo con los clásicos. Tenía miedo de leer El Conde de Montecristo, al que leo actualmente y en realidad es fascinante. En fin, creo que estoy chapado a la antigua, aunque eso no quiere decir que no haya contemporáneos que no sean interesantes.
Excelente reseña del autor y su obra. Comparto mucho de lo que dices aunque creo que Septologia tendría que estar primera, para mi tiene más profundidad, el tema del doble, las realidades paralelas… es bastante mas complejo que Trilogía o Mañana y tarde. Que coincido son todas excelentes 😊
Menos mal, el libro con el que me inicié con Fosse fue Blancura, a pesar de que los ritmos repetitivos y circulares no han sido obstaculo para que mw gusten otros autores, con Blancura me atoré y me propuse no seguir con este autor, el libro no me decia nada no me incitaba a seguir. Volveré a darme una oportunidad.
su forma de narrar se me hace parecida a la de Thomas Bernhard (salvando las distancias, porque fosse es más sentimental y bernhard más cínico y crítico) y, a veces, por momentos, a Beckett.
Yo quiero que lo gane Anne Carson, pero ni siquiera se si es posible jajaja
Lo siento querida pero si no has leído septología es como querer comentar la obra de Tolstoi sin haber leído Guerra y paz
Me sorprende la fascinación por este escritor. Yo no he podido acabar ninguno de sus libros que he empezado, se me hace imposible coger el ritmo de lectura con ese estilo -o anti estilo, mejor dicho- casi parece una invitación a que no le lean. Creo que los temas sobre los que escribe son buenos, una lástima. Yo abandono.
Fosse es un muy buen escritor. Tiene obras muy buenas otras más flojas. Eso sí tiene un estilo muy particular.
Escritor sobrevalorado. Repite palabras, muy simple, nada impresionante.
pues a mí , BLANCURA , si que me atrare.
Antes de ver tu interesante vídeo tengo que decir que el descubrimiento de este escritor noruego ha sido un hecho extraordina sobre todo porque leyendo aceptologia te das cuenta de que no hay nada mejor incluso y yo creo que el autor rumano no puede llegar al nivel de profundidad al que llega Fosse. El rumano es un escritor pero no sacas ninguna conclusión con él es un autor hueco. La mejor es que este año le den el premio a la ya siempre candidata Joyce Carol Oates una auténtica maestra de la escritura que aprendes mucho de la psicología y del corazón humano
Es una auténtica vergüenza que no ganó Dag Solstad en su lugar. Es un representante mucho mejor de la literatura noruega.
Mi apuesta. Una mujer no europea. Y posiblemente no narrativa