Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
El problema de la psicología - PSEUDOCIENCIAS
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2019
- Suscribete y para mas informacion síguenos en nuestras redes sociales:
Facebook: / neurotransmisores
Instagram: neuro.study
Andrés:
Twitter: anndreew
Instagram: anndrewpaez
Alana:
Instagram: 19days.png
Yojebed:
Instagram: @yojezurita
Creo que el verdadero problema de la psicología es que muchos "profesionales" se la pasan recomendando estás "terapias" o "tratamientos" claro muchas veces porque reciben algún tipo de beneficio.
SI, falta una regularización.
me encantan tu canal, ¡muy buen vídeo! ❤
Gracias 💙
Me encantó tu vídeo. ¡Felicidades!
Muchas gracias!
me encantan tus vídeos porque siempre hay algo que aprender
Claro que si! Te lo dedicaré cuando lo haga, solo espera un poco porque tengo unos en lista de edición.
Puffff exelente tú vídeo, pero si debemos desarmar y desarrollar una buena organización Y más en la psicología que hoy en día no está sabiendo llegar o traducir el conocimiento a las personas obviamente sabemos que existen múltiples factores que intervienen en que las personas entren en las pseudociencias y en las organizaciones coercitivas pero si ponemos el ejemplo de la psicología, hoy en día es completamente aceptado que practiquen pseudociencias, y los que sufren y pueden acceder a un tratamiento desconocen completamente que no es ciencia respaldada, simplemente confían en que los van ayudar. Y es ahí donde la psicología como ciencia e institución es la que creo yo debe encargarse de no apoyar a estos farsantes y ser muy claros a la hora de definir y hacer llegar a las personas lo que sí es ciencia y lo que no. En fin me encantó el vídeo. ♥️🦋♥️🦋
Habla de las diferentes teorías (humanismo, psicoanalisis, neuropsicología, Gestalt, etc) plox
Si esta en mis planes! Esperalo pronto
Si, por favor.
Hola Andrew 😊
Me gustaría saber tu opinión acerca de los tratamientos con técnicas de Neurofeedback. ¡Saludos!
Hola Carla! Hasta este momento no tengo mucha información del Neurofeedback pero este fin de semana me encargo de hacer una revisión de literatura y te doy una respuesta, excelente noche!
Andrés Páez Te agradezco mucho, bonita noche! 😊
Estaría padre que hablaras sobre el abordaje de lo subjetivo desde tu enfoque o un video de info sobre como hay enfoques que no se han valido de la ciencia como el psicoanálisis y que aun se siguen enseñando en universidades
Mm me parece bien, como de la figura humana y pruebas proyectivas?
@@NeuroTransmisoresmx Sí!! estaría muy genial un video tuyo explicandolo :)
Esto es interesante 👀
Excelente video, Like y me sucribo.
Gracias!
Wowowow, aún espero el ASMR.
Disección del cerebro especial para ti.
Creá un vídeo sobre numerología, polígrafo, Grafologia, fisionomía, y otros
Todas las mencionadas son pseudociencias, a excepción de la fisionomía
Dentro de las neurociencias se encuentra la psicología? La psicologia precede las neurociencias, existe desde Aristóteles
La psicología esta dentro de la neurociencia, como una disciplina que explica desde el componente cognitivo una parte del pensamiento y la conducta humana.
@@NeuroTransmisoresmx Esto es un fallo garrafal en el conocimiento de la taxonomía de las ciencias empíricas. Las ciencias empíricas son: Física, Química, Biología, Psicología, Historico-social, y lingüística. No hay una ciencia llamada Neurociencia. De ser así habría inmunociencia, y otros sinsentidos. Las NeurocienciaS son un grupo de disciplinas o una interdisciplina cientifica que estudia el sistema nervioso. Las neurociencias hacen uso de la psicología para entender el "cerebro", pero es ya lo hacia la biopsicologia, el perro de pavlov es el mejor ejemplo, i.e. conocer la fisiología por medio de la psicología. Todo esto del "neuro" son neologismos creados por médicos, neurólogos, que dicho sea de paso, no son los mejores epistemólogos.
@@CEDESSMX te recomendamos ver el video de las protestas y como es el proceso de interaccion entre lo biologico lo psicologico y lo social.
@@NeuroTransmisoresmx al parecer borraron mi comentario. Recomiendo la lección del psicólogo Marino Pérez acerca del claro cerebrocentrismo que abunda hoy en día.
@@CEDESSMX ningún comentario se borra de este canal y tampoco somos localizacionistas pero lo revisaremos para seguir divulgando información en pro de la salud mental
No sabía que Gwyneth Paltrow, hacía eso pero ahora que lo sé tiene mucho sentido por qué escuché recientemente un podcast llamado el PSQUITRA DE AL LADO (lo recomiendo) es una historia real de un psiquiatra que manipula a uno de sus pacientes y lo hace su jardinero por casi 30 años, ese mismo psiquiatra fue psiquiatra de Paltrow así que no se me hace descabellado que ella sea una de tantos que manipula gente para ganar dinero.
Sopas!
Creeme, es importante que, si de verdad te encantan estos temas, estudies epistemología y teoria de la ciencia, porque pareciera que no tienes idea de qué son las ciencias (sí, no la ciencia). Y no, la psicología no es una "ramificación" de las neurociencias. Es más, es una disciplina que ha sido independiente y que hasta hace unas décadas tuvo diálogo con estas especialidades de la medicina. Y esto de las hipótesis y lo cuantificable: las hipótesis están al servicio de las teorias, no al revés (Lakatos, buscate ese apellido), y hay disciplinas científicas que estudian lo que no se mide, lo cualificable. Sí quieres aprobación ya la hiciste, si no, entonces estudia lo dicho.
Hola David! Si trabajaré en en ello, y también para trabajar en videos especificos de epistemologia.
En parte, es cierto lo que dices. Apoyarse en Carl Sagan en cuestiones epistemicas no es la mejor opción. Podría haberlo hecho en Bunge por ejemplo, al defender la psicología científica.
Como dices, no hay una ciencia, y no puede medirse de manera unívoca a las ciencias sociales y naturales, pero para que las mismas sean consideradas ciencias, deben cumplir con ciertos requisitos, una es que se basen en el realismo científico, que sean falsables, que presenten investigaciones y funcionen como sistemas y avances de los mismos, entre otras cosas.
En particular creo que la critica aplica a pseudociencias como el psicoanálisis, homeopatía, etc., que no llevan mediciones, estadísticas ni nada cercano a eso.
El principal problema está en las pseudociencias médicas configurar un problema de salud pública. Con esas de no debe haber piedad ni reparo.
@@nahuelaguirre3846 De verdad me gustaría que tuvieses la razón en eso, pero yo a Bunge lo considero un reduccionista y cientificista de miedo. El tipo deja de lado las críticas que se le hicieron a Popper de una forma absurda. Creer que nos podemos parar en el principio de falsabilidad después de Lakatos o de Feyerabend es seguir sosteniendonos en la imprecisión de la objetividad en ciencia. Otra cosa: meter al psicoanálisis, que fundamenta su ejercicio en la clínica, los hallazgos neurocientíficos y la reflexión filosófica, y tiene hoy día desde varias escuelas metaestudios de efectividad comprobada, no es lo mismo que hablar de homeopatía, que se sabe que ni siquiera bases químicas tiene, y la explica mejor el efecto placebo. Cuando yo le digo al del video que estudie un poco más es porque varios creadores de contenido caen en el error de pensar que ser cientificista está bien hoy en día, y no sólo lo digo por la mano de críticas que han recibido autores como Bunge o Popper (por decir los que hemos hablado), sino que el daño que hay detras de la idea de objetividad es claramente argumentable gracias a las guerras que hemos tenido sólo en el siglo pasado y cómo los cientificos se aprovechan para experimentar sin tener en cuenta los efectos políticos y sociales, incluso económicos que puede tener sus ideas.
Solo dire algo la PSEUDOCIENCIA es una farsa, la psicologia solo te da parámetros no es una ciencia como matematica
Tiene como 20 años y estudia psicología, no le exijas demasiado.. Jajjjajajj
Hola, la terapia transpersonal, psicoterapia o psicólogos transpersonales se consideran una pseudociencia? estoy intrigado porque de repente me salen tantos, que sólo quiero informarme, pero sólo son charlas raras XD
Te quiero
Y yo a tí
Tal vez llegue tarde, pero estoy estudiando psicología y no me arrepiento de nada:)
Psdt: buen vídeo:3
Es apasionante!
@@NeuroTransmisoresmx es malo estudiar psicología ?
@@maxirunnnnnnnnnnnnnn No es malo, disculpa a que va referida tu pregunta ?
El Coaching es una pseudociencia?
El "neurocoaching" si el sin neuro, como técnica de desarrollo empresarial podría funcionar como eso "técnica" más no para tratar enfermedades relacionadas con la salud mental.
el coaching aplicado a la vida utiliza teoria y practicas sin fundamento cientifico, sí es una pseudociencia. Por ejemplo: Es muy normal que utilicen programacion neurolinguistica que es una pseudo ciencia.
Es rescatable en ocasiones algunos practicantes utilicen tecnicas tomadas de la psicoterapia, pero se exponen a cometer errores ya que usualmente tienen un amplio desconocimiento del trasfondo de salud mental.
He atendido en consulta personas que han ido con un coach y me he topado con que son capaces de hacer daño, afectando el autoconcepto de la persona y generandoles culpa y otros malestares psicoemocionales.
Hay situaciones de coaching donde este podria estar sujeto a comprobar su efectividad, como digamos conductas especificas en el ambiente de trabajo. En estos contextos tan especificos es posible que pueda ofrecer beneficios, pero esto debe ser demostrado cientificamente.
Concuerdo la psicólogia tiene que basarse científicamente la neuropsicologia enfocada en aspectos neuronales de como las conductas son reacciones emocionales químicas neuronales por los neurotransmisores etc
La pregunta q te hago es : LAS DOLENCIAS EMOCIONALES SON PRODUCTOS DEL CEREBRO O DE PROBLEMAS ESPIRITUALES DEL ALMA Q SOMATIZA EN EL CUERPO ?
Todo es producto de nuestro cerebro por medio del procesamiento y la homeostasis que necesita
para llegar a su regulación.
4:17
Vi tu último video de ictus, y no se puede comentar :(
Saliendo lo reviso, cualquier cosa pregunta en este comentario, gracias!
Constelaciones familiares... Y la gente cree esto!
Si, si lo cree, :/
Debo pedirte disculpas, cuando vi tu video no preste atencion suficiente cuando dijiste que no ibas a hablar de psicologia sino de todo lo contrario. Pense que estabas afirmando que la psicologia era un pseudociencia. La segunda vez que lo vi me di cuenta de mi grave error.
Si, me saque un poco de onda, pero como ya es noche lo iba a revisar con más calma, y en los que estaba incorrecto infórmarme y hacer un nuevo video rectificando lo que que se tenga que rectificar, gracias por el comentario.
La psicología tiene bases científicas, afirmando los hechos con realidad y rechaza los hechos cuando no son acordes con la realidad, pero no es una ciencia al 100%, no es una ciencia como otras ya que no es exacta, medible, cuantificables, así que la psicología por una parte es científica y por otra parte no es científica.
La psicología es una ciencia de la conducta, no hay que confundir la basada en evidencia a los dogmas como el psicoanálisis.
Si se puede medir y si se puede cuantificar
02:25 Es verdad que las familias LGBT no deberían tener permitido adoptar, eso no es una pseudociencia.
Si conocieras de metodología de la investigación tendríamos un debate, pero no perderé mi tiempo, bonita vida.
La psiquiatría si que es ciencia. Pero la psicología no es una ciencia ya que las experiencias son subjetivas y no todos tienen un mismo patrón de comportamiento, además que dentro de la ética y moral de la persona que te atiende puede pensar qué "x" actitud supone un problema, pero es su mera opinion
Las ciencias sociales tienen un método científico, el cual al momento de aplicarlo puede explicar la interacción de las variables e inclusive puede replicar para confirmar las teorías propuestas para la conducta humana y su procesamiento cognitivo. // esto dejando a un lado las corrientes que no tienen este sustento pero se siguen llamando psico....
Es una buena razon para afirmar de que la Psicología es dudosamente una Ciencia , por ejemplo los temperamentos en realidad al haberlos estudiado parecen relativos o subjetivos empiricamente , y al final me encontrado contradicciones ya que tiene bases filosoficas en parte.
La psiquiatría también trata con subjetividades, ya que se enfoca en el diagnóstico, tratamiento y prevención de los trastornos mentales, los cuales tienen una base subjetiva. Es cierto que la psicología es una disciplina que trata con la subjetividad humana y que, por lo tanto, puede haber diferentes interpretaciones de las experiencias y comportamientos de las personas. Sin embargo, esto no significa que la psicología no sea una ciencia.
Al igual que la psiquiatría, la psicología se basa en un enfoque científico que implica la recopilación sistemática y el análisis riguroso de datos empíricos. Los psiquiatras y utilizan técnicas y herramientas específicas para evaluar, diagnosticar y tratar los trastornos mentales, y están sujetos a las mismas normas éticas y profesionales que los psicólogos para garantizar la imparcialidad, la objetividad y el respeto por los pacientes.
Jajaja seguro? Jajajaj lee bien mi chavo
La neurociencias y la psicología no son de la misma ramas. La psicología es una ciencia social, que estudia la conducta humana y de su entorno social, y de la mente como concepto abstracto. La neurociencias es una ciencia natural que estudia el cerebro y sus procesos.
Por cierto, buen vídeo.
Completamente de acuerdo
Considero que las neurociencias no estudian solamente el cerebro.
De hecho, nada que ver. Es incompleto decir cerebro. De última, encéfalo.
Las neurociencias estudian el sistema nervioso en general, desde el encéfalo y la médula espinal, hasta la bomba sodio-potasio, por decir un ejemplo.
@@lucianopollicino Su objeto de estudio principal, es el cerebro, pero bien todos saben que también estudian el sistama nervioso en sí.
@@elcientificofilosofo6517 Tienen al sistema nervioso central como su principal objeto de estudio, no solo el cerebro y repito, no cerebro, encéfalo.
Un neurólogo debe ser especialista tanto el encéfalo, como en la médula espinal. Además del sistema nervioso periférico, aunque claro, este no por completo.
@@lucianopollicino Nunca he negado que también estudien estos, de hecho, afirmo que es cierto. Aunque corrijo mi afirmación para que no sea ambigüo. En teoría o mejor dicho, dentro de su definición de objeto de estudio, dice estudiar el sistema nervioso; a lo que es cierto, pero en realidad, los neurocientíficos se centran en estudiar más el cerebro en sí. Aunque eso depende de que rama de la neurociecia; en la neurofisiología se centran más en estudiar el comportamiento de las neuronas.
psicologia no es ciencia, es tambien una seudo ciencia, no pueds medir ni ver un pensamiento, no sabes ni de donde sale ni para donde va, nunca nadie vio una emocion, no puedes medir una emocion y si no la puedes niquisiera medir no puedes hacer ecuaciones con el, en otras palabras no puedes hacer nada, la psicologia es mas bien estadistica y probabilidad, usan patrones que se repiten y varias personas o en un conjunto y luego "asumen" que lo hara con otras personas, lo cual no siempre es asi, es una incertidumbre, pero no saben nada del mundo psicolgico del paciente, si no conocen la causa de un problema en particular no lograran resolver el problema, y conocer el problema no significa que el problema se haya eliminado.... es mas la mente puede usar esa cierta conciencia del problema para luego camuflarla aun mas y hacerla mas justificable, por eso eso no funciona sus tratamiento ni han curado jamas a alguien solo camuflan el problema o lo ocultan pero bien saben los pacientes y los psicologos que el problema resurge y con mas fuerza. La sicologia es bien sabida que es una perdida de tiempo y dinero para el paciente.
Pues no, tenemos una metodología que comprueba que nuestras aplicaciones funcionan, hablando de lo cognitivo y conductual, si aún sigues con la información de que no puede medirse, estas muy desactualizado, Feliz Año !
@@NeuroTransmisoresmx que interesante.. los pensamientos se pueden medir... seria interesante que me compartas uno de tus videos donde lo explicas o por lo menos decirme el "sistema de medición" para calcular y medir los pensamientos o algún proceso psicológico 😅
Las conductas son una suma de procesos psicologicos y fisiológicos, eso se ve a simple vista, con una cantidad de datos sobre estos se pueden llegar hasta predecir comportamientos, de hecho ni la misma psicología entra en ese resultado... es mas para el campo de la probabilidad y estadistica, pero jamas ningun psicologo o las neuro ciencias a visto el pensamiento de un asesino tal cual como el lo ve él, nunca vio de donde nace exactamente, o porque nace tal pensamiento, nunca saben como se formo y en que momento, etc etc solo ven que ciertas areas del cerebro entran en actividad pero nada mas, luego de eso el psicólogo se lanza a dar deducciones subjetivas, que triste.
@@Lucas-kh2wmWow, neta me dedicaste tanto tiempo? te diría que me lo esperaba porque tu conducta es muy predecible, pero sería hablar de psicología, y pues tu no crees en eso, besos.
@@NeuroTransmisoresmx si le dedico tiempo a las cosas, tal vez no estés acostumbrado a que la gente te dedique tiempo a ti, por eso la reacción que hasta te sorprende 😆
es lo comun el huir de la gente ya estoy acostumbrado, eso si era predecible jajaj sabes que tengo razon y no puedes refutar
. Bye
Has oído alguna vez hablar del conductismo? Porque todo lo que mencionas en tu definición de psicología es súper dualista.
Hijole chavo, documéntate más en epistemología. No sabes lo que es la ciencia. No hay una sola Psicología, hay varias y cada una con su objeto de estudio. No son disciplinas de las Neurociencias, la Neuropsicología Conductual sí lo es.
Yo no hablaría públicamente sin saber de algo sumamente complejo pues es peligroso.