Идея жизни не всегда имеют негативный характер, идея основанная на правильных принципах, на правильных основах учитывающих психологические и физические потребности будет уместна, будет облегчать жизнь. Все идеологии последних веков имеют серьезные проблемы, пробелы. Но универсальная идеология, подойдёт она всем, об этом же в другой раз я поведаю
"Мефистофель: - Мне нечего сказать о солнцах и мирах: Я вижу лишь одни мученья человека. Смешной божок земли, всегда, во всех веках Чудак такой же он, как был в начале века! Ему немножко лучше бы жилось, Когда б ему владеть не довелось Тем отблеском божественного света, Что разумом зовёт он: свойство это Он на одно лишь смог употребить - Чтоб из скотов скотиной быть!" (Иоганн Вольфганг Гёте. Фауст)
Сильно! Я представляю себе: Как коровы убивают, лгут ,лицемерничают ,предают, подхалимствуют друг другу и все за то что бы есть пить и срать в хорошем месте где больше травы.
Интересно. Вы определяете и рассматриваете идеологию, как инструмент влияния одних групп населения, на умы других групп. И говорите, что если в продвижении того или иного суждения есть выгода - это идеология. Если выгоды нет - то суждение не является идеологией. Я не согласен. Считаю, что идеология - это суждение или ряд идей которые приняты в том или ином обществе. Не более. Вопрос о "выгоде" тех или иных идей - вторичен. Ситуация напоминает спор Сократа и Софистов. И Сократ, и софисты в споре придерживаются той или иной идеи. Но Сократ придерживается своей точки зрения, так как верит в ее истинность . А софисты стоят на своих позициях, потому что в данном споре им это выгодно. Софисты, в отличии от Сократа, не считают зазорным "переобуться", и они готовы отставить любую точку зрения. Также и с идеологией. Можно придерживаться той или иной идеологии, потому что она выгодна. А можно верить в нее, в то что за этой идеей - истина
Не критик. Маркс объясняет, что идеология имеет классовый характер, следовательно с исчезновением классов исчезнет и идеология. Он вообще ничего не критикует, а объесняет процессы в обществе, их природу и на основе этого строит картину будущего.
8:42 Процесс аккумулирования капитала капиталистом, не бесконечен. Так как накопление капитала - это так или иначе присвоение труда других людей. Поэтому накопление капитала всегда будет ограниченно в производительность труда социума.
у Маркса много идей как правильно распределить произведенное, но нет ни одной, как произвести то, что можно распределить. Капиталист как владелец капитала и его частная предпринимательская инициатива, ограниченная конкуренцией и конечностью капитала, стоят на значительно более высокой эволюционной ступени, чем усреднение капитала на всех участников производственного процесса с непонятными механизмами мотивации участия в этом процессе
+andrey andrey Мораль (с разумным ограничением потребления, чтобы тупо выжить) противоречит целям капиталиста (бесконечно получать больше - увеличивать блага, стимулировать рост потребления - устремлять потребление к бесконечности = "тупо выжить" получится, но каждое поколение человечества будет жить с меньшим количеством ресурсов и т.д., а капиталист все будет богатеть)
+Михаил Воробьёв рост, развитие и усложнение - это и есть цель жизни, ее суть. В том то и дело, что капиталист ограничен конечностью своего капитала и конкуренцией, то есть внешней по отношению к нему средой. Поэтому и кризисы периодические, но и периодические же очень значительные подъемы... Чего не скажешь о советской модели. В ней в силу монополизации экономики и политики наблюдается крайне слабое сдерживающее и корректирующее начало, что привело к перманетной неэффективности и практически единомоментному разрушению под грузом внутренних противоречий.
+andrey andrey Сударь, пробейте показатели экономического роста Советского Союза (самому лень искать) и сравните с капиталистическим миром.Думаю все Ваши философствования отпадут сразу же. Даю подсказку: книга С.Кара-Мурзы "Манипуляции сознанием".
А чего там пробивать? Высокие темпы в определённый период развития СССР были вызваны низкой базой и перестройкой прежде всего социального уклада. Когда эти факторы были исчерпаны, в полный рост встали структурные проблемы, вызванные командно-волюнтаристкими методами во всех сферах жизни СССР. Это конечно не совсем критика марксизма...
Какое ужасающее невежество продемонстрировано под МАСКОЙ философа да ещё и со степенью. Глупостей, молодой человек В огромной степени наговорил! Просто наболтал абсолютно необоснованных утверждений . Да и при этом, совершенно НЕ ДАЛ КАК ТАКОВОГО самого важного - самого определения категории идеологии . А в конце упёрся ещё в одну глупость пытаясь НЕОБОСНОВАННО ОПИСАТЬ идеологию социального и экономического строя под названием капитализм . Просто сказочная глупость - или глупость показательная из русской народной сказки про КЛАССИЧЕСКОГО глупца.
Идея жизни не всегда имеют негативный характер, идея основанная на правильных принципах, на правильных основах учитывающих психологические и физические потребности будет уместна, будет облегчать жизнь. Все идеологии последних веков имеют серьезные проблемы, пробелы. Но универсальная идеология, подойдёт она всем, об этом же в другой раз я поведаю
скорее перескажете старую, нет универсальных идеалогий, самая универсальная которая может быть это то, что сейчас делает Илон Маск.
"Мефистофель:
- Мне нечего сказать о солнцах и мирах:
Я вижу лишь одни мученья человека.
Смешной божок земли, всегда, во всех веках
Чудак такой же он, как был в начале века!
Ему немножко лучше бы жилось,
Когда б ему владеть не довелось
Тем отблеском божественного света,
Что разумом зовёт он: свойство это
Он на одно лишь смог употребить -
Чтоб из скотов скотиной быть!"
(Иоганн Вольфганг Гёте. Фауст)
Сильно! Я представляю себе: Как коровы убивают, лгут ,лицемерничают ,предают, подхалимствуют друг другу и все за то что бы есть пить и срать в хорошем месте где больше травы.
Банан Георгий никогда не думал. Он просто был жёлтым, и чувствовал себя превосходно.
Горе от ума.
i: "Если вы не умеете снимать стресс - не надевайте его."
@@ГолосЧеловечества как ты можешь представить..ты же не корова?!)
В какую красивую обертку завернул капитализм...
Интересно. Вы определяете и рассматриваете идеологию, как инструмент влияния одних групп населения, на умы других групп. И говорите, что если в продвижении того или иного суждения есть выгода - это идеология. Если выгоды нет - то суждение не является идеологией.
Я не согласен. Считаю, что идеология - это суждение или ряд идей которые приняты в том или ином обществе. Не более. Вопрос о "выгоде" тех или иных идей - вторичен.
Ситуация напоминает спор Сократа и Софистов. И Сократ, и софисты в споре придерживаются той или иной идеи. Но Сократ придерживается своей точки зрения, так как верит в ее истинность . А софисты стоят на своих позициях, потому что в данном споре им это выгодно. Софисты, в отличии от Сократа, не считают зазорным "переобуться", и они готовы отставить любую точку зрения.
Также и с идеологией. Можно придерживаться той или иной идеологии, потому что она выгодна. А можно верить в нее, в то что за этой идеей - истина
В России запрещена государственная идеология в конституции ст 13 п 2. Мы колониальная страна.
Что без идеологии жить не можешь? Успокойся колония.
Маркс - критик идиологии, какая ирония
Не критик. Маркс объясняет, что идеология имеет классовый характер, следовательно с исчезновением классов исчезнет и идеология. Он вообще ничего не критикует, а объесняет процессы в обществе, их природу и на основе этого строит картину будущего.
8:42 Процесс аккумулирования капитала капиталистом, не бесконечен. Так как накопление капитала - это так или иначе присвоение труда других людей.
Поэтому накопление капитала всегда будет ограниченно в производительность труда социума.
Давай у тебя все заберут и отдадут кому то!
Я не понимала что это значит но ощущение меня не подвело 😮
Мне кажется понятие Идеология тут смешано с Догмой.
Очень стильный прикид у Арсения.
+Вова Сорокин
Вполне норм. Ему идёт
у Маркса много идей как правильно распределить произведенное, но нет ни одной, как произвести то, что можно распределить.
Капиталист как владелец капитала и его частная предпринимательская инициатива, ограниченная конкуренцией и конечностью капитала, стоят на значительно более высокой эволюционной ступени, чем усреднение капитала на всех участников производственного процесса с непонятными механизмами мотивации участия в этом процессе
+andrey andrey Мораль (с разумным ограничением потребления, чтобы тупо выжить) противоречит целям капиталиста (бесконечно получать больше - увеличивать блага, стимулировать рост потребления - устремлять потребление к бесконечности = "тупо выжить" получится, но каждое поколение человечества будет жить с меньшим количеством ресурсов и т.д., а капиталист все будет богатеть)
+Михаил Воробьёв
рост, развитие и усложнение - это и есть цель жизни, ее суть.
В том то и дело, что капиталист ограничен конечностью своего капитала и конкуренцией, то есть внешней по отношению к нему средой. Поэтому и кризисы периодические, но и периодические же очень значительные подъемы...
Чего не скажешь о советской модели. В ней в силу монополизации экономики и политики наблюдается крайне слабое сдерживающее и корректирующее начало, что привело к перманетной неэффективности и практически единомоментному разрушению под грузом внутренних противоречий.
+andrey andrey Сударь, пробейте показатели экономического роста Советского Союза (самому лень искать) и сравните с капиталистическим миром.Думаю все Ваши философствования отпадут сразу же. Даю подсказку: книга С.Кара-Мурзы "Манипуляции сознанием".
А чего там пробивать? Высокие темпы в определённый период развития СССР были вызваны низкой базой и перестройкой прежде всего социального уклада. Когда эти факторы были исчерпаны, в полный рост встали структурные проблемы, вызванные командно-волюнтаристкими методами во всех сферах жизни СССР.
Это конечно не совсем критика марксизма...
Структурные перекосы и политическая несостоятельность элиты и завалили Сов. Союз.
10:30 это «противоречит» здравому смыслу - но это есть в жизни.
Я так понимаю в конце речь шла о постмодерне.
сложно... :(
Но возможно
Ну и брееед!
Какое ужасающее невежество продемонстрировано под МАСКОЙ философа да ещё и со степенью. Глупостей, молодой человек В огромной степени наговорил! Просто наболтал абсолютно необоснованных утверждений . Да и при этом, совершенно НЕ ДАЛ КАК ТАКОВОГО самого важного - самого определения категории идеологии . А в конце упёрся ещё в одну глупость пытаясь НЕОБОСНОВАННО ОПИСАТЬ идеологию социального и экономического строя под названием капитализм . Просто сказочная глупость - или глупость показательная из русской народной сказки про КЛАССИЧЕСКОГО глупца.
для преподавания в школах!🤔
молодец Арсений, всякие дугины и попы на мерсах аплодируют стоя.
Андрею до дедушки Дугина еще расти и расти.
Никита Снегирёв благодарные идеологи аплодируют Арсению за то, что не разоблачил их фальсификаторскую деятельность.