The NEW LONGINES Majetek: We Tested It On The Field

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лют 2023
  • The Big Turtle by Longines is back. The new Pilot Majetek offer all the characteristics of the very first Majete, but in a brand new and restyled way.
    We took it on a ride to test it on the filed. What do you think about it?
    #IWS #Italianwatchspotter #Pilot #Majetek #Longines

КОМЕНТАРІ • 59

  • @fermotramaglino
    @fermotramaglino Рік тому

    Che bomba, anche la misura è gradevole (alla vista). Sarei curioso di provarlo! 😍

  • @tachillecremonini387
    @tachillecremonini387 Рік тому

    Meraviglioso davvero😍

  • @mario-hh4oh
    @mario-hh4oh 11 місяців тому

    Bel video per un orologio particolare.Ho diversi Longines (marchio che adoro) in collezione ma non sono troppo convinto per un futuro acquisto . Complimenti per la recensione

  • @valentinobovi6366
    @valentinobovi6366 Рік тому +5

    L'orologio non mi piace, ma il video è molto gradevole: conciso ed equilibrato, con il giusto mix di cenni storici ed informazioni tecniche.
    Continua così, ragazzo.
    Ad maiora.

  • @michelepiccinin2606
    @michelepiccinin2606 Рік тому +1

    Bello... Mi piace, però merita una prova al polso 43mm sono un po' tantini però molto bello come orologio... Ottimo video complimenti

  • @riccardofasolo7139
    @riccardofasolo7139 Рік тому +1

    STUPENDO ;)

  • @gabrielecohors6391
    @gabrielecohors6391 Рік тому

    Orologio veramente fantastico e comodissimo al polso, lo adoro.

  • @pitotopuk
    @pitotopuk 17 днів тому

    2:20 l'indicatore si posiziona sulla lancetta dei minuti (quando si vola sono più importanti i minuti delle ore)
    Bellissimo, peccato per la spirale in silicio...

  • @lucamercadante84
    @lucamercadante84 Рік тому

    Ancora una volta peccato...troppo grande...

  • @lucaviglianesi7684
    @lucaviglianesi7684 Рік тому

    Praticamente perfetto. Non riesco a trovare difetti, se non, forse, una minima riserva sulle dimensioni. 43 mm non sono pochi anche se adeguati ad un Flieger. Sorpreso che non sia disponibile un cinturino nero.
    Unica nota critica: il cinturino NATO è veramente fuori luogo e nessun amante dei Flieger classici dovrebbe lontanamente considerarlo.
    Eccellente la scelta di evitare la data (come ha finalmente fatto anche IWC). Altrettanto eccellente avere fornito una resistenza ai campi magnetici, elemento essenziale in ogni autentico orologio da aviatore.
    Certificazione COSC: altra qualità.
    Splendida anche l’iscrizione vintage della Maison sul quadrante, pulito e dall’immagine magnifica con i piccoli secondi ad ore 6 su scala chemin de fer, come da tradizione.
    Riuscita e vincente anche la scelta del colore “vissuto” degli indici.
    Il prezzo non è basso ma la qualità complessiva di paga.
    Ottimo prodotto, ma vorrei prima vederlo dal vero per confermare quanto sopra.

  • @santogrimaldi6722
    @santogrimaldi6722 Рік тому

    Davvero bello bello…

  • @gt-fh2sq
    @gt-fh2sq Рік тому

    Orologio bellissimo da avere in collezione, prezzo mi pare davvero un po esagerato. Video ottimo

  • @sanrajito7866
    @sanrajito7866 Рік тому +1

    siempre forza Italia amico

  • @nandoforesta7810
    @nandoforesta7810 Рік тому

    Non capisco cosa segna il triangolino.. l’ora quale? Dove lo punto sui minuti? Sull’ora? E “quando arrivo” che leggo se nn ci sono riferimenti? Mi puoi aiutare? Grazie e complimenti per il video

  • @pinopreola6175
    @pinopreola6175 Рік тому

    Prezzo di listino un po' troppo caro rispetto sia ai prezzi di Longines, sia alle caratteristiche tecniche. Se l'Ultrachron costa 3900, lo starting time indicator che non è altro che un puntino verniciato applicato alla ghiera, non ne giustifica il prezzo.
    Comunque bello.

  • @orlandonocchi9983
    @orlandonocchi9983 Рік тому +1

    Mi piace ma e'troppo grande.

  • @suspecttatanka7128
    @suspecttatanka7128 11 місяців тому

    Stamani l’ho provato al polso è fantastico. Ma ho una domanda.
    Io che sono un appassionato collezionista di orologi ( non ne ho tanti. Ma le ho belli) che futuro avrà questo?
    Ossia i suoi nonni hanno fatto la storia ( bellissima da ricordare) ma lui è un restailing molto bello ma alquanto impegnanti o come prezzo appunto stamani mi hanno fatto uno sconto di 800 euro dal prezzo originale , la cosa mi ha un po’ turbato.
    Una novità, scontarla di botta 800 euro mi fa molto da pensare…
    Cosa ne pensa vale l’acquisto per questo prezzo?

  • @stefanogagliardini6850
    @stefanogagliardini6850 Рік тому

    Bellina l'estetica sicuramente. Ma il vintage mi piace molto di più.
    Non concordo assolutamente che questo modello sia superiore all'originale: un 2892 con diversi rinvii per portare i secondi a ore 6 non può essere minimamente paragonato nè al 15.94 nè al 15.26 nè al 15.68Z montati dal modello originale. Tra questi tre movimenti e quello montato in questa riedizione attuale c'è un abisso anzi, direi un baratro!
    Un saluto

  • @albertocoan6666
    @albertocoan6666 Рік тому +1

    Buonasera,
    volevo solamente dire un mio personalissimo pensiero su questo segnatempo: non trovo nessun superamento in questa riedizione dal suo predecessore,ad esempio è sufficiente confrontare il quadrante....,agli inizi prodotti in porcellana per poi essere sostituiti con quelli più resistenti in metallo a lavorazione galvanica,questi ultimi per me Splendidi ed ineguagliabili
    Un cordiale saluto,
    Alberto 🤝🤝

    • @IWSItalianWatchSpotter
      @IWSItalianWatchSpotter  Рік тому +1

      Buongiorno Alberto! Grazie per avere condiviso il tuo pensiero. È sempre bello confrontarsi tra appassionati 😄

  • @lucianovictorraulcarillome9032
    @lucianovictorraulcarillome9032 8 місяців тому

    Entra en una mano pequeña? O es solo para manos gigantes😅

  • @giuseppebattaglino
    @giuseppebattaglino Рік тому +1

    Hanno omaggiato il pilot Bulova

  • @akacenturio500
    @akacenturio500 Рік тому +14

    43mm invece che 40 come quello originale. Purtroppo continuano ad uscire orologi oversized e poco indossabili...

    • @epiguaza8246
      @epiguaza8246 Рік тому +8

      Io non capisco se sono io l’unico scemo con un polso di 17.5 che predilige un orologio entro i 40mm o se tutti hanno polsi oversize

    • @akacenturio500
      @akacenturio500 Рік тому +1

      @@epiguaza8246 Intanto Rolex e Cartier, i primi due al mondo per vendite, fanno giustamente orologi in dimensioni umane. E i miei soldi continuano ad andare lì.

    • @IWSItalianWatchSpotter
      @IWSItalianWatchSpotter  Рік тому +2

      Cartier sta sicuramente facendo un lavoro eccellente!

    • @epiguaza8246
      @epiguaza8246 Рік тому +1

      @@akacenturio500 ma infatti, da poco ho provato degli orologi ed erano tutti mattoni al polso! Ma come si fa, non ho trovato un bel orologio su misure da 38/39 mm

    • @rambosonix2514
      @rambosonix2514 Рік тому

      @@akacenturio500 esatto. Vedi il nuovo Explorer I 36 mm. Perfetto per polsi fino a 17,5 cm

  • @lorenzocanevari7803
    @lorenzocanevari7803 Рік тому

    Persol 714 folding top

  • @luigirossi1270
    @luigirossi1270 Рік тому +1

    Per me molto interessante....
    Unica pecca? 43 mm. sono eccessivi!
    40 mm. sarebbe stato perfetto e molto più accattivante!

  • @manuelmaggioli9077
    @manuelmaggioli9077 Рік тому +2

    Ma dove la vedono la tartaruga? La base di una cassa turtle è il design tonneau...

  • @michelecalamita2584
    @michelecalamita2584 Рік тому

    È bellissimo ma costa quanto un Tudor ed è grande come un pugno.

  • @flaviobacci75
    @flaviobacci75 Рік тому

    Bello, ma veramente troppo grande e mio punto di vista anche troppo costoso.

  • @imbandito
    @imbandito Рік тому

    E qualora si dovesse estrarre il vetro per cambiarlo, come dovrebbe fare un orologiaio a spingere dall’interno con la pressa, se c’è il rimando ad ostruire lo spazio per il cilindro spingi vetro? Misteri…di casa Longines.

  • @marcomenghini6987
    @marcomenghini6987 Рік тому

    Capisco il senso dei 43mm ma se bastavano 40mm 90 anni fa potevano bastare anche ora

  • @postilla4618
    @postilla4618 Рік тому

    2892 ETA a oltre 4K

  • @paolo759
    @paolo759 Рік тому

    A mio parere il miglior aviator longines è il big avigation titanio GRADO 5 (il migliore) blu petrolium .. senza parlare del calibro che monta ❤

  • @vitodambra1740
    @vitodambra1740 Рік тому

    Oversize , assolutamente meglio l’originale per quanto ami longines più di ogni brand sembra un pataccone cinese , possiedo un longines heritage cassa 35 il top, al massimo lo spirit con i suoi 40 , l’orologio e’ troppo troppo grande

  • @matteogomirato1920
    @matteogomirato1920 Рік тому

    Orologio al limite dell’inguardabile. Enorme delusione. È tra l’altro la seconda riedizione del Majetek, essendo qualche anno or sono uscita una precedente versione molto più fedele all’originale. A mio parere Longines sta cercando di mungere troppo la vacca delle riedizioni…..

  • @lionellosacchi2334
    @lionellosacchi2334 Рік тому +1

    Come prezzo, inavvicinabile, per quello che da.

    • @michelepiccinin2606
      @michelepiccinin2606 Рік тому

      €4000 ,certificato COSC, spirale in silicio, movimento proprietario Longines, 72 ore di carica, , doppio cinturino è un bel orologio, il prezzo è in linea forse anche più basso di altri marchi cosa pretendi?

    • @lionellosacchi2334
      @lionellosacchi2334 Рік тому

      @@michelepiccinin2606 Dipende dal peso che dai a quello che dici. Per me l’estetica ha un grande peso. La spirale in silicio mi è indifferente, così come la certificazione COSC. A me non servirebbe, gli orologi li indosso senza pretendere quei range di precisione.
      È una fisima da collezionista o da chi vuole rivendere il pezzo più in là.
      È ovviamente una mia opinione. E la tua può essere diversa.

  • @stefanoa.6129
    @stefanoa.6129 Рік тому

    Penso che il prezzo sia veramente oversize... 4150 euro sono veramente tanti per un orologio del genere. Longines per me e' out! Ho preso un hydroconquest a 1200 euro adesso sta a 1950 e l.orologio non e' stato per niente migliorato! Oltre il prezzo le dimensioni 43 mm sono davvero tanti non e' certo un orologio da ufficio o divano deludente come iwc che predilige anch essa misure over

    • @lucafrancesconi9392
      @lucafrancesconi9392 Рік тому

      Beh oddio, tra calibro e ghiera in ceramica le innovazioni sono state fatte.

  • @marcosereni2863
    @marcosereni2863 Рік тому +1

    Posso dirlo?...non mi dice nulla...nemmeno fosse stato più piccolo. Esteticamente c'è di molto meglio

  • @utente3062
    @utente3062 Рік тому

    Ma è proprio brutto un padellone.

  • @mattiacognolato5584
    @mattiacognolato5584 Рік тому

    Orrendo

  • @guidoberetta9680
    @guidoberetta9680 6 місяців тому

    Buongiorno, ma un bel bracciale in acciao, no ?

  • @m.t.9837
    @m.t.9837 Рік тому

    Altro swatch riloggato e sovraprezzato..!!