Ah oui!! La bombe climatique ne menace pas l'humanité après que les Européens ont tué et pillé des milliards d'indigènes amoureux de la nature, des Amériques, de l'Inde/Asie et de l'Afrique !!
@@THC85 ça y est, t’as la satisfaction d’avoir lancé ta pique de la journée? Que tout le monde lui mette un like, pour le récompenser d’avoir poussé sa réflexion au maximum avant d’écrire son com. Si je n’avais pas eu mon smartphone, j’aurais sûrement jamais vu cette vidéo, comme de nombreux autres. Tu penses que pour réaliser cette expédition/ce reportage ils n’ont pas eu d’empreinte carbone ou environnementale peut-être? Je ne sais pas pour toi, mais dans mon cas, je sais que je suis bieeennn en dessous du niveau d’empreinte environnementale moyenne des pays occidentaux rien qu’en étant vegan et en faisant quasi tous mes déplacements à vélo, mais j’en fais pas tout un plat ou la leçon au autres. Le plus gros enjeu de notre civilisation, c’est de réussir à trouver un mode de vie où on arriverait à être beaucoup plus respectueux de l’environnement tout en le conciliant avec le progrès technique. L’humanité peut encore s’améliorer dans bien des domaines, à condition qu’on pousse notre réflexion un peu plus loin que ton commentaire très enrichissant…
Le développement technologique aurait simplement dû s'arrêter à l'Europe On aurait jamais dû le laisser se rependre car tout le monde reproduit celà mais avec tout les inconvénients mais en étant bien plus Massif. Un vrais pays d'abrutis
Cette obsession du "développement" nous rend totalement fous... quand des experts disent qu'il ne faut en aucun cas construire un barrage sous peine d'affaissements et glissements de terrains et que le gouvernement le fait quand même, à coup de dynamite and co, mais c'est tellement absurde !
Pauvres gens être obligés de partir sans être indemnisé pour faire ce barrage...quelle tristesse ! Soit disant le projet hydro électrique..et nouvelles routes ...ma foi 🤔
L'homme fait les choses..sans connaître la nature ni le fragile écosystèmes. ! L'homme continue à avancer pour détruire et saccagé..tout sur son passage. !!
La surface agraire totale indienne s'est rétrécie, mais il n'y a pas vraiment de données publiées sur ce sujet. Le Rhadjastan est devenu un désert aride en 40 ans, c'est une surface équivalente à 10 départements français. Il y a des régions où on irrigue depuis 20 ans, mais ces régions font du coton à l'exportation....
@@DaLivramento Ben oui. 68 / 45 = 1,51 ; 1400 / 450 = 3,11. Capito ? Je peux te faire un dessin si ça t'aide. Par ailleurs, on est plutôt autour des 70 que des 68, soit dit en passant. Donc dans les 1,53 (45.684.000 en 1960).
@@DaLivramento en y comptant les étrangers il n'y a aucune hausse anormal vue que nous sommes un exemple même sur plan démographique au-delà des 100 autres domaines.
Construire des barrages alimentés par l eau des glaciers....qui disparaissent. Il ne faut quand même pas avoir une intellige,nce exceptionnelle pour voir que ces projets sont voués à l'échec.
ca me donne beaucoup de peine,j'ai passe de nombreuses annees dans cette region de l'himalaya,j'y ai de tres bons amis,je me demande si je vais pouvoir les revoirs un jour?a cause du covid ca fait 3 ans que je n'ai pas voyage en Inde et quand je vois ces images,ca ne me rassure pas du tout...
@@fabricefaure5840 Justement non, ce n'est pas le même ordre de grandeur. Tu as beau vivre à poil dans la forêt en achetant rien avec 0 enfant, si tu fais des voyages en avions intercontinentaux, rien qu'un par an, tu rejettes déjà 2.6tonnes de C02 pour le seul avion (pour un A/R en inde). Juste pour ça. Tu fais donc parti du groupe des principaux coupables de la destruction des glaciers et plus globalement du réchauffement climatique. Tu es donc le bourreaux de tes soit disant amis.
Nobody is perfect, j'arrange ma conscience comme je peux, produire de la viande et faire des enfants impactent aussi la planete, le moment venu, j'irais vivre a poil dans la foret....
Le problème, c'est que cela va entraîner un tourisme qui se veux bouddhisme sans l''être... Il y a eut ce tourisme au Népal, qui perturbe les vrais pèlerinages bouddhisme... si on peut comprendre les barrages, malgré les risques ces autoroutes vont détruire effectivement tout l'intérêt de ces lieux... une vraie catastrophe culturelle et écologique... alors vraiment, merci pour ce reportage, il est court, mais il est très important... merci beaucoup.
Le reportage vous parle des quatre lieux de pèlerinages hindous, avec le temple de Badrinath dédié à Vishnou et celui de Kedarnath dédié à Shiva (les deux autres étant Gangotri, la source du Gange et Yamunotri, source de Yamuna, deux des sept fleuves sacrés dans l'hindouisme). Rien à voir avec le bouddhisme.
@@philippeschilliger6636 Les pèlerinages en Asie sont souvent multireligieux.... ignorant!! Quand on est ignorant volontaire.... on ne s'exprime pas....
On a fait exactement la même en suisse en développant les alpes en suisse, bref ça a été une des meilleures décisions de notre histoire, de toute façon les écologistes ne sont jamais content.
cette phrase: "les écologistes ne sont jamais contents"... quand la terre en contrebas s'appauvrira du fait de l'absence de sédiments à cause des barrages et quand il n'y aura plus d'eau car les glaciers auront disparu, comme on l'a vu en Europe l'été dernier, vous serez pas content non plus...
@@MrNicoMu Le problème c'est que les écolos ne proposent AUCUNE autre solution que de diviser la population mondiale par 10 (on commence par eux je suppose ?) et de vivre comme au moyen age. Quand on leur propose de faire de l'hydroéléctrique, on a le résultat de ce reportage, quand on parle de nucléaire, ça part en chounierie sans fin. Concrètement les écolos sont des pleureurs incapable de comprendre les enjeux au delà de "il 'y a un problème".
Je pense effectivement que le gouvernement Idien peut géréer les chose d'une meilleure manière. Toutefois je pense qu'il faut saluer et feliciter l'inde qui donne du sien pour la limitation de l'émission de CO2 en construisant des barage pour une energie renouvlable.
Oui vous avez raison Vouloir limiter les émissions de CO2 en adoptant des solutions qui présentent des risques graves pour les personnes proches n'est pas une solution
"Bombe climatique" désigne plutôt quelque chose qui va emettre de grande quantité de gaz à effet de serre, ce n'est pas ce qui a été illustré ici Je ne sais pas si c'était l'intention du titre Merci pour le reportage cependant :)
Je vais oser une analogie avec serre-ponçon. À l'époque, il y a bien entendu eu les opposants, habitants de Savine expulsés et autres. Aujourd'hui, qui reviendrait en arrière ? Personne... Alors je me garderai bien de dire aux indiens ce qu'ils doivent ou pas faire : c'est leur pays et leurs affaires - ce n'est pas à nous de nous ingérer dedans. J'observe juste que le reportage ne fait toujours apparaître qu'une seule voix, et de ce fait, il prend partie, et ce n'est pas de l'information, mais de la propagande verte, comme malheureusement nos écolos à 2 balles font généralement. Quand Jancovici nous apprend qu'il faut 1500 éoliennes pour remplacer un cœur de centrale nucléaire, la question qui me vient naturellement à l'esprit est : quel le CON qui a promu les éoliennes ? La réponse est connue : nos technocrates débiles de Bruxelles, qui ont comme d'habitude arrosé leurs copains d'argent frais, en apposant leur logo de merde sur les ouvrages créés, mais en oubliant de dire que ce sont nos impôts, ici très mal employés, qui nous reviennent, moins 15 milliards d'€/an - parce que l'UE ne produit rien : la machine à perdre ne fait que consommer ! Non seulement hors de l'UE, nous aurions mieux entretenu nos centrales, nos barrages, et peut-être même replacé déjà quelques centrales qui, quoi qu'on en dise, accusent aussi leur âge. Mais en plus, l'UE est en train de suicider notre fleuron EDF / GDF, qui assurait à tous une énergie bon marché, en se prenant encore la tête avec les russes qui nous fournissaient en pétrole et gaz ! Donc avant d'aller faire la leçon ou d'aller pleurer en Inde, il serait temps de faire notre Frexit, de chasser la racaille mondialiste qui continue de nous pourrir la vie, et de mettre enfin des Asselineau et autres gens sérieux aux affaires ! Parce que les écolos sont comme tous les eurofascistes : des menteurs éhontés, soumis aux USA !
Et bien entendu vous vous n'êtes soumis à personne, vous n'êtes pas un con... Et pourtant si! Les Écolos sont dans un extrême mais aussi ceux qui pensent que la solution c'est le nucléaire. Ils ont tous raison et tort à la fois car la solution n'est pas unique mais devrait être adaptée à chaque contexte. L'histoire nous a montré que chaque solution technique a un revers dont il faut tenir compte au lieu de foncer tête baissée en traitant les écolos de cons. Quand les catastrophes arrivent alors ceux qui en sont les victimes comprennent ce que disaient les écolos
Les gens dans les commentaires qui se plaignent, sont les memes qui vont se plaindre que les gouvernements ne font pas assez pour la transition énergétique.
Ben en supprimant le tourisme et se mettre au boulot dans les champs et réduire la démographie galopante. C'est pas en s'alliant aux imbéciles de russes que l'inde va s'en sortir. Idem pour l' Afrique.
Quand le monde part vers saufegarder la planete, il y a ce pays ki sans relache veut development. En plus, il n'y a pas le dialogue franc car meme si l'inde se nomme un pays democratique. Himalayas est un symbol pour le monde, l'inde detruit sans reflechir. Nature a toujours une reponse à donner. C'est que les aveugles qui ne voient pas.
ils sont justement en train de faire de hydroelectrique au lieu du charbon et tout le monde ne fait que critiquer. continuon avec le charbon ca fait moin de casse
Et tout cela, c'est quant le monde est pleinement eveillé aux catastrophes climatiques. India, are you waiting for one in your country to stop! Foolish people. Akhen kholo.
c'est quoi cette histoire !? 8:08 symbole nazis sur la façade d'un bâtiment du village submergé .... trop bizarre j'ai zappé directe, c'est la honte du début à la fin
Pourquoi parler d'un "équilibre à trouver" entre écologie et développement ? Les citoyens veulent juste construire une vie douce, autosuffisante... Qui veut vraiment du "développement" ? Les prédateurs-riches, qui en accroissant les échanges économiques, accroissent les revenus donc les taxes, et ces taxes financent à leur tour ces parasites et ces destructions. "Avons-nous oublié" les catastrophes du passé ? Heu non... personne n'a oublié, c'est juste que les gestionnaires s'en fichent, ils savent qu'ils ne seront pas là quand la catastrophe aura lieu.
Pour ceux qui critiquent à tout va. On peut évidemment déplorer l'impact écologique de tous ces projets mais il ne faut pas perdre de vue que ce pays a plus d'un milliard d'habitants à fournir en énergie.
lol donc au début, c'est de la faute de richolfmen klmatik, et après après cause de la TNT pour les barrages....faudra savoir . MAis bon les spectateurs sont tellement betes, ça passe !
En tout premier il va falloir dire aux usa d'arrêter de chauffer la ionosphère à plus de 1000 degrés celsius sur des territoires grands comme la surface de la suisse. comme avec leurs systèmes HAARP. Ce sont les usa qui sèment la zizanie avec ces armes à ondes dirigées. N'oublions pas qu'il y à une base US en Australie qui utilise le système ,cette base se trouve à Pin Gape. Une autre base plus importante se trouve en Alaska.
Haarp est à l’arrêt depuis 2017 l’armée s’est retiré du projet laissant la gestion, sans les fond nécessaire, à l’université de l’Alaska. Suivant le même sort que le radiotéléscope d’Arecibo. Vous n’avez pas phantasmé sur ce dernier? Pourtant il apparaît dans un James Bond.
@@alainvaneghem6755 cela reste à prouver Je ne crois nill ce que vous dites. Je connais trop la façon de faire des usa. Beaucoup trop de mensonges sortent de leurs bouches.
Le réchauffement climatique est un fait scientifique, que vous le vouliez où non la température moyenne du globe va continuer à augmenter. Aujourd'hui nous sommes à 1,1 °C, nous allons atteindre 1,5 °C en 2030, 2 °C en 2050 et probablement 3°C en 2100.
@@Alex.Kibkalo Vous répétez la fausse science du GIEC et de la grande finance qui les paye. Retrouvez votre sens critique et écoutez les personnes qui vous parlent de manière désintéressée de la vrai science du climat.
@@nicolasgrenier5808 Le résumé pour décideur du sixième rapport du premier groupe indique qu'il est probable que la variabilité interne au système climatique ait contribué à un changement de température à la surface compris entre -0,2°C et +0,2°C.
Et oui le CO2 est un acteur majeur du changement climatique, aussi bien des changements climatiques passés que du changement climatique anthropique en cours.
@@Alex.Kibkalo Ah bon, c’est dingue que ce soit le CO2 qui soit le gaz majeur du changement climatique. Je me demande bien c’est quoi la particularité de ce gaz pour qu’il soit si particulièrement la cause majeur du changement climatique. Personne n’a jamais expliqué c’est quoi cette particularité…
@@nicolasgrenier5808 L’effet physique est le suivant: les gaz dits «à effet de serre» agissent comme un toit en verre. Ils permettent à la lumière du soleil, formée de courtes ondes, de rayonner sans obstacle sur terre. La surface de la planète absorbe en partie ces rayons et les renvoie dans l’atmosphère sous forme de chaleur. Les gaz à effet de serre empêchent toutefois le rayonnement thermique à longues ondes de s’échapper dans l’espace. A la place, ils en absorbent une partie et renvoient le reste dans toutes les directions, aussi vers la terre. Ce processus réchauffe la surface de notre planète et la couche inférieure de son atmosphère.
@@fallenop44 Parfait, effectivement on m’a expliqué cela II y a 30 ans. On m’a expliqué que le gaz à effet de serre principal c’était la vapeur d’eau. Est ce que vous vous êtes déjà amusé à faire le rapport entre la quantité de vapeur d’eau et de CO2 dans les basses couches de l’atmosphère ?
Bon reportage mais titre mal choisi. C'est plutôt "l'homme, la bombe climatique qui menace l'Inde"
Tres tres bien dit. C'est l'homme le bombe climatique. En plus en Inde, si vous levez votre voix, vous etes en danger...
Ah oui!! La bombe climatique ne menace pas l'humanité après que les Européens ont tué et pillé des milliards d'indigènes amoureux de la nature, des Amériques, de l'Inde/Asie et de l'Afrique !!
Un grand merci d’avoir montrer l’absurdité de notre développement technique au détriment de nos populations et de l’environnement!
AbdoulBalba Dit-il en commentant sur un smartphone...
@@THC85 ça y est, t’as la satisfaction d’avoir lancé ta pique de la journée? Que tout le monde lui mette un like, pour le récompenser d’avoir poussé sa réflexion au maximum avant d’écrire son com.
Si je n’avais pas eu mon smartphone, j’aurais sûrement jamais vu cette vidéo, comme de nombreux autres. Tu penses que pour réaliser cette expédition/ce reportage ils n’ont pas eu d’empreinte carbone ou environnementale peut-être? Je ne sais pas pour toi, mais dans mon cas, je sais que je suis bieeennn en dessous du niveau d’empreinte environnementale moyenne des pays occidentaux rien qu’en étant vegan et en faisant quasi tous mes déplacements à vélo, mais j’en fais pas tout un plat ou la leçon au autres.
Le plus gros enjeu de notre civilisation, c’est de réussir à trouver un mode de vie où on arriverait à être beaucoup plus respectueux de l’environnement tout en le conciliant avec le progrès technique.
L’humanité peut encore s’améliorer dans bien des domaines, à condition qu’on pousse notre réflexion un peu plus loin que ton commentaire très enrichissant…
Le développement technologique aurait simplement dû s'arrêter à l'Europe
On aurait jamais dû le laisser se rependre car tout le monde reproduit celà mais avec tout les inconvénients mais en étant bien plus Massif.
Un vrais pays d'abrutis
Ne t'inquiètes pas, d'ici moins de 10 ans, l'Europe ne produira pratiquement plus de CO2 vu que nous serons retournés au moyen âge.
Cette obsession du "développement" nous rend totalement fous... quand des experts disent qu'il ne faut en aucun cas construire un barrage sous peine d'affaissements et glissements de terrains et que le gouvernement le fait quand même, à coup de dynamite and co, mais c'est tellement absurde !
Merci de ce reportage... qui fait réfléchir.
Et si au lieu de vouloir produire plein d'énergie on cherchait à réduire nos consommations, nos besoins...
Quelle horreur !
Pauvres gens être obligés de partir sans être indemnisé pour faire ce barrage...quelle tristesse ! Soit disant le projet hydro électrique..et nouvelles routes ...ma foi 🤔
Détruire des lieux magnifiques et des familles qui n'ont rien demandé au nom de la mondialisation
C'est un désastre !!
L'homme fait les choses..sans connaître la nature ni le fragile écosystèmes. ! L'homme continue à avancer pour détruire et saccagé..tout sur son passage. !!
Très bon reportage qui nous montre la folie humaine.
Il faut donc interdire l'Himalaya, et en faire un rapport à Sardine Ruisseau.
Inde, 1960 : 450 millions d'habitants. 2023 : 1 milliard 400 millions. D'autres commentaires ?
La surface agraire totale indienne s'est rétrécie, mais il n'y a pas vraiment de données publiées sur ce sujet. Le Rhadjastan est devenu un désert aride en 40 ans, c'est une surface équivalente à 10 départements français. Il y a des régions où on irrigue depuis 20 ans, mais ces régions font du coton à l'exportation....
Population France 1960 : 45 millions. 2023 : 68 millions. D'autres commentaires ?
Que l"Inde aime les enfants!
@@DaLivramento Ben oui. 68 / 45 = 1,51 ; 1400 / 450 = 3,11. Capito ? Je peux te faire un dessin si ça t'aide. Par ailleurs, on est plutôt autour des 70 que des 68, soit dit en passant. Donc dans les 1,53 (45.684.000 en 1960).
@@DaLivramento en y comptant les étrangers il n'y a aucune hausse anormal vue que nous sommes un exemple même sur plan démographique au-delà des 100 autres domaines.
C'est pas une bombe climatique mais bombe de la main humaine... rien à voir, pb du respect de l'environnement, ce qui convient ou pas...
Et nous en France avec les bassines c'est pas mieux
comme c'est triste de voir l'humain courrir a sa perte et pas uniquement en Indes. l'ivresse du gain finira le monde
Surtout la peur du travail!
Si cela n'entrainai que l'humain
Quelle folie !!!! Pauvres habitants spoliés... par le rouleau compresseur du modernisme et la finance.
Merci pour ce document.
La course effrénée du développement, on exige beaucoup de notre planète, elle s'essouffle.
Pauvre planete 🌏
Rien ne vaut une bonne centrale Nucléaire bas carbone 😊
Construire des barrages alimentés par l eau des glaciers....qui disparaissent. Il ne faut quand même pas avoir une intellige,nce exceptionnelle pour voir que ces projets sont voués à l'échec.
Leurs montagnes n ont pas de roches c'est que de la terre..a la première pluie diluvienne tout s'écroule.
Ça fait de la peine pour ce peuple
il est fatiiigué Alban
Là où l'argent passe, plus rien ne sera comme avant !!!
J'adore l'Inde.
On s'en fout !
Oui, mais quelle Inde? .... parce qu'il y en a hélas plusieurs...
Celà signifie que tu n'y es jamais allé !
Le déséquilibre est souvent synonymes de dérèglement climatique et autres catastrophe.
Au nom du développement, l'homme est prêt à n'importe quelle absurdité.
ca me donne beaucoup de peine,j'ai passe de nombreuses annees dans cette region de l'himalaya,j'y ai de tres bons amis,je me demande si je vais pouvoir les revoirs un jour?a cause du covid ca fait 3 ans que je n'ai pas voyage en Inde et quand je vois ces images,ca ne me rassure pas du tout...
Ils doivent beaucoup te remercier de participer massivement à leurs malheurs en rejetant des dizaines de tonnes de CO2 en avion.
@@TEYRIS01 je suis vegan et anticonsumeriste, ca equilibre
@@fabricefaure5840 Justement non, ce n'est pas le même ordre de grandeur.
Tu as beau vivre à poil dans la forêt en achetant rien avec 0 enfant, si tu fais des voyages en avions intercontinentaux, rien qu'un par an, tu rejettes déjà 2.6tonnes de C02 pour le seul avion (pour un A/R en inde). Juste pour ça.
Tu fais donc parti du groupe des principaux coupables de la destruction des glaciers et plus globalement du réchauffement climatique. Tu es donc le bourreaux de tes soit disant amis.
Nobody is perfect, j'arrange ma conscience comme je peux, produire de la viande et faire des enfants impactent aussi la planete, le moment venu, j'irais vivre a poil dans la foret....
@@TEYRIS01 echanger des commentaires sur youtube est aussi une pollution inutile...
le début de la solution..envisager dés lors la décroissance, une mode de vie essentialiste , se tourner vers l'autre ..
Le jour d'après...
La nature c'est beau
Le problème, c'est que cela va entraîner un tourisme qui se veux bouddhisme sans l''être... Il y a eut ce tourisme au Népal, qui perturbe les vrais pèlerinages bouddhisme... si on peut comprendre les barrages, malgré les risques ces autoroutes vont détruire effectivement tout l'intérêt de ces lieux... une vraie catastrophe culturelle et écologique... alors vraiment, merci pour ce reportage, il est court, mais il est très important... merci beaucoup.
Ces lieux de pèlerinage sont hindouistes pas bouddhistes
Le reportage vous parle des quatre lieux de pèlerinages hindous, avec le temple de Badrinath dédié à Vishnou et celui de Kedarnath dédié à Shiva (les deux autres étant Gangotri, la source du Gange et Yamunotri, source de Yamuna, deux des sept fleuves sacrés dans l'hindouisme). Rien à voir avec le bouddhisme.
Il ne s'agit pas de pèlerinages bouddhistes mais de pèlerinages hindhouistes. C'est pas la même chose!🤔
@@philippeschilliger6636 Les pèlerinages en Asie sont souvent multireligieux.... ignorant!! Quand on est ignorant volontaire.... on ne s'exprime pas....
C'est du bel ouvrage sa s effondre gentiment... continuons de ne surtout rien faire et de polluer encore plus
Je comprends pourquoi ils veulent nôtre nucléaire
Pas sur que avec bcp d’électricité ils soient plus heureux
Je vois toujours pas le problème de construire ces barrages ?
Sauf pour ceux dont on a noyé le village.
On a fait exactement la même en suisse en développant les alpes en suisse, bref ça a été une des meilleures décisions de notre histoire, de toute façon les écologistes ne sont jamais content.
cette phrase: "les écologistes ne sont jamais contents"... quand la terre en contrebas s'appauvrira du fait de l'absence de sédiments à cause des barrages et quand il n'y aura plus d'eau car les glaciers auront disparu, comme on l'a vu en Europe l'été dernier, vous serez pas content non plus...
@@MrNicoMu Le problème c'est que les écolos ne proposent AUCUNE autre solution que de diviser la population mondiale par 10 (on commence par eux je suppose ?) et de vivre comme au moyen age. Quand on leur propose de faire de l'hydroéléctrique, on a le résultat de ce reportage, quand on parle de nucléaire, ça part en chounierie sans fin. Concrètement les écolos sont des pleureurs incapable de comprendre les enjeux au delà de "il 'y a un problème".
Je pense effectivement que le gouvernement Idien peut géréer les chose d'une meilleure manière. Toutefois je pense qu'il faut saluer et feliciter l'inde qui donne du sien pour la limitation de l'émission de CO2 en construisant des barage pour une energie renouvlable.
Oui vous avez raison
Vouloir limiter les émissions de CO2 en adoptant des solutions qui présentent des risques graves pour les personnes proches n'est pas une solution
Décidément la stupidité des administrateurs de cette planète est sans limite, tout comme leurs poches semblent sans fonds.
C'est nous les administrateurs de la planète. Mais quand il faut faire un effort, il n'y a plus personne!
"Bombe climatique" désigne plutôt quelque chose qui va emettre de grande quantité de gaz à effet de serre, ce n'est pas ce qui a été illustré ici
Je ne sais pas si c'était l'intention du titre
Merci pour le reportage cependant :)
Il se passe la même chose sur les autres planètes de notre système solaire. Quels sont les humains qui en sont responsables ?
La croûte noir qui recouvre le plateau provient de la Chine
Qu'en pense Sadghuru?
Je vais oser une analogie avec serre-ponçon. À l'époque, il y a bien entendu eu les opposants, habitants de Savine expulsés et autres. Aujourd'hui, qui reviendrait en arrière ? Personne... Alors je me garderai bien de dire aux indiens ce qu'ils doivent ou pas faire : c'est leur pays et leurs affaires - ce n'est pas à nous de nous ingérer dedans. J'observe juste que le reportage ne fait toujours apparaître qu'une seule voix, et de ce fait, il prend partie, et ce n'est pas de l'information, mais de la propagande verte, comme malheureusement nos écolos à 2 balles font généralement. Quand Jancovici nous apprend qu'il faut 1500 éoliennes pour remplacer un cœur de centrale nucléaire, la question qui me vient naturellement à l'esprit est : quel le CON qui a promu les éoliennes ? La réponse est connue : nos technocrates débiles de Bruxelles, qui ont comme d'habitude arrosé leurs copains d'argent frais, en apposant leur logo de merde sur les ouvrages créés, mais en oubliant de dire que ce sont nos impôts, ici très mal employés, qui nous reviennent, moins 15 milliards d'€/an - parce que l'UE ne produit rien : la machine à perdre ne fait que consommer ! Non seulement hors de l'UE, nous aurions mieux entretenu nos centrales, nos barrages, et peut-être même replacé déjà quelques centrales qui, quoi qu'on en dise, accusent aussi leur âge. Mais en plus, l'UE est en train de suicider notre fleuron EDF / GDF, qui assurait à tous une énergie bon marché, en se prenant encore la tête avec les russes qui nous fournissaient en pétrole et gaz ! Donc avant d'aller faire la leçon ou d'aller pleurer en Inde, il serait temps de faire notre Frexit, de chasser la racaille mondialiste qui continue de nous pourrir la vie, et de mettre enfin des Asselineau et autres gens sérieux aux affaires ! Parce que les écolos sont comme tous les eurofascistes : des menteurs éhontés, soumis aux USA !
Et bien entendu vous vous n'êtes soumis à personne, vous n'êtes pas un con...
Et pourtant si!
Les Écolos sont dans un extrême mais aussi ceux qui pensent que la solution c'est le nucléaire.
Ils ont tous raison et tort à la fois car la solution n'est pas unique mais devrait être adaptée à chaque contexte.
L'histoire nous a montré que chaque solution technique a un revers dont il faut tenir compte au lieu de foncer tête baissée en traitant les écolos de cons.
Quand les catastrophes arrivent alors ceux qui en sont les victimes comprennent ce que disaient les écolos
Bon bon bon, une autre taxe pour sauver l’environnement? C’est la solution de nos gouvernements non ?
Voilà autre chose!
Les gens dans les commentaires qui se plaignent, sont les memes qui vont se plaindre que les gouvernements ne font pas assez pour la transition énergétique.
Et les b ..... de l'o.t.a.n ? Sa menace pas l'équilibre du monde
Comment concilier économie et écologie ?
Ben en supprimant le tourisme et se mettre au boulot dans les champs et réduire la démographie galopante. C'est pas en s'alliant aux imbéciles de russes que l'inde va s'en sortir. Idem pour l' Afrique.
Une économie basé sur la croissance infinie ? Aucune chance.
Impossible avec nôtre modèle qui vise la croissance
@@damsh6408 Donc arrêter de faire des enfants qui vont mourir!
@@pierre-andreglauser5843 Oui enfin tout le monde meurt un jour. C'est pas là le problème. Il faut "juste" changer tout le modèle économique.
Quand le monde part vers saufegarder la planete, il y a ce pays ki sans relache veut development. En plus, il n'y a pas le dialogue franc car meme si l'inde se nomme un pays democratique. Himalayas est un symbol pour le monde, l'inde detruit sans reflechir. Nature a toujours une reponse à donner. C'est que les aveugles qui ne voient pas.
La soif de l'argent ... Détruire son environnement pour de l'argent c'est de la lâcheté
ils sont justement en train de faire de hydroelectrique au lieu du charbon et tout le monde ne fait que critiquer. continuon avec le charbon ca fait moin de casse
Et tout cela, c'est quant le monde est pleinement eveillé aux catastrophes climatiques. India, are you waiting for one in your country to stop! Foolish people. Akhen kholo.
Entrez dans la technique au lieu de parler de banalités !
Personne ne retiens les leçons du passé..n'est-ce pas. !!
Pas de sagesse..ni d'intelligence..que leur égoïsme. !!
c'est quoi cette histoire !? 8:08 symbole nazis sur la façade d'un bâtiment du village submergé .... trop bizarre j'ai zappé directe, c'est la honte du début à la fin
Il faut bien construire des barrages pour produire de électricité.
"-Terre mère pardonne aux humains
- terre mère d'avoir étaient Cons "
Une belle chanson de Remy Celmar
Pourquoi parler d'un "équilibre à trouver" entre écologie et développement ? Les citoyens veulent juste construire une vie douce, autosuffisante... Qui veut vraiment du "développement" ? Les prédateurs-riches, qui en accroissant les échanges économiques, accroissent les revenus donc les taxes, et ces taxes financent à leur tour ces parasites et ces destructions.
"Avons-nous oublié" les catastrophes du passé ? Heu non... personne n'a oublié, c'est juste que les gestionnaires s'en fichent, ils savent qu'ils ne seront pas là quand la catastrophe aura lieu.
Pour ceux qui critiquent à tout va. On peut évidemment déplorer l'impact écologique de tous ces projets mais il ne faut pas perdre de vue que ce pays a plus d'un milliard d'habitants à fournir en énergie.
Le problème c'est que les barrages en montagne ça peut péter et tuer des centaines de milliers de personnes. Ce sera pas la première fois...
@@damsh6408 L'énergie qui a fait le plus de morts depuis 100 ans c'est le charbon.
C’est bien le problème la surpopulation !
C’est bien le problème la surpopulation !
Et c’est un des pays les plus pollueurs au monde en plus.
Les touristes de masse..c'est tout simplement catastrophique. !@
Inde méttina dé
zero info. que du pathos. !!!
Foutaise...
Arrêtez avec votre manipulation au réchauffement climatique
lol donc au début, c'est de la faute de richolfmen klmatik, et après après cause de la TNT pour les barrages....faudra savoir . MAis bon les spectateurs sont tellement betes, ça passe !
En tout premier il va falloir dire aux usa d'arrêter de chauffer la ionosphère à plus de 1000 degrés celsius sur des territoires grands comme la surface de la suisse. comme avec leurs systèmes HAARP.
Ce sont les usa qui sèment la zizanie avec ces armes à ondes dirigées.
N'oublions pas qu'il y à une base US en Australie qui utilise le système ,cette base se trouve à Pin Gape.
Une autre base plus importante se trouve
en Alaska.
Nan c'est la faute du Maharajah de Gopal.
Haarp est à l’arrêt depuis 2017 l’armée s’est retiré du projet laissant la gestion, sans les fond nécessaire, à l’université de l’Alaska. Suivant le même sort que le radiotéléscope d’Arecibo. Vous n’avez pas phantasmé sur ce dernier? Pourtant il apparaît dans un James Bond.
@@alainvaneghem6755 cela reste à prouver
Je ne crois nill ce que vous dites.
Je connais trop la façon de faire des usa.
Beaucoup trop de mensonges sortent de leurs bouches.
Quel ramassis de conneries !
Foutez nous la paix avec vos infos de la terreur climatique,
Le réchauffement climatique est un fait scientifique, que vous le vouliez où non la température moyenne du globe va continuer à augmenter. Aujourd'hui nous sommes à 1,1 °C, nous allons atteindre 1,5 °C en 2030, 2 °C en 2050 et probablement 3°C en 2100.
Si vous voulez faire l'autruche pourquoi venir commenter cette vidéo.
@@Alex.Kibkalo ouais mais c’est quoi la part naturelle de réchauffement climatique ?
@@Alex.Kibkalo Vous répétez la fausse science du GIEC et de la grande finance qui les paye. Retrouvez votre sens critique et écoutez les personnes qui vous parlent de manière désintéressée de la vrai science du climat.
@@nicolasgrenier5808 Le résumé pour décideur du sixième rapport du premier groupe indique qu'il est probable que la variabilité interne au système climatique ait contribué à un changement de température à la surface compris entre -0,2°C et +0,2°C.
Ah ce satané Co2….
Et oui le CO2 est un acteur majeur du changement climatique, aussi bien des changements climatiques passés que du changement climatique anthropique en cours.
@@Alex.Kibkalo Ah bon, c’est dingue que ce soit le CO2 qui soit le gaz majeur du changement climatique. Je me demande bien c’est quoi la particularité de ce gaz pour qu’il soit si particulièrement la cause majeur du changement climatique. Personne n’a jamais expliqué c’est quoi cette particularité…
@@nicolasgrenier5808 L’effet physique est le suivant: les gaz dits «à effet de serre» agissent comme un toit en verre. Ils permettent à la lumière du soleil, formée de courtes ondes, de rayonner sans obstacle sur terre. La surface de la planète absorbe en partie ces rayons et les renvoie dans l’atmosphère sous forme de chaleur. Les gaz à effet de serre empêchent toutefois le rayonnement thermique à longues ondes de s’échapper dans l’espace. A la place, ils en absorbent une partie et renvoient le reste dans toutes les directions, aussi vers la terre. Ce processus réchauffe la surface de notre planète et la couche inférieure de son atmosphère.
@@fallenop44 Parfait, effectivement on m’a expliqué cela II y a 30 ans. On m’a expliqué que le gaz à effet de serre principal c’était la vapeur d’eau. Est ce que vous vous êtes déjà amusé à faire le rapport entre la quantité de vapeur d’eau et de CO2 dans les basses couches de l’atmosphère ?