Tu oublies l'argument de vitalyk: il est plus facile de localiser des noeuds pow que des noeuds pos a cause de la conso d'énergie. Donc le pos est plus résistant à une union intergouvernementale contre les mineurs
Vous rêvez si vous croyez qu’une union intergouvernementale est possible pour arrêter le PoW Genre les US, la Russie, la Chine, tous les pays d’Amérique du Sud , d'Afrique, d'Asie et d'Europe qui ne peuvent pas se blairer vont un jour se mettre d'accord pour attaquer le PoW? Si les grosses fermes de minages ferment, cela aura uniquement comme conséquence de permettre a de petits mineurs plus disperses et plus difficile a identifier de prendre le relai. Après le ban du PoW en chine, le hash rate a baissé temporairement puis il est revenu a son niveau d'avant comme si de rien n’était. Continuez a rêver ...
D'ici quelques jours, sortira une blockchain réunissant les 2 consensus. Elle possédera à la fois le Pow et Pos. Son nom est la blockchain core satoshi plus. Veuillez effectuer des recherches sur cette blockchain svp, en lisant son livre blanc et revenez nous pour Donner vos sentiments. Merci
Question : par rapport a la sécurité du POW par rapport au POS. Tu dis que c’est dangereux si quelqu’un possède beaucoup de jeton en POS car il aurait plus de gouvernance et pourrait donc mettre en péril la sécurité du réseau. Mais en POW avec les fermes de minage a grande échelle, est ce qu’il n’y a pas un risque qu’une personne, riche, possède plus de 50% de la puissance de calcule en investissant massivement dans le minage ? La aussi la sécurité est mise en cause non ?
Le problème je pense c'est surtout les pool de minage (regroupement de plusieurs mineurs a travers le monde) qui si elles sont assez grosses peuvent avoir 51% de la puissance. Mais il me semble que lorsque certaines pool deviennent trop grosses elles décident d'elles mêmes de se scinder ou bien les mineurs décident de partir car sinon ça peut avoir un impacte négatif sur le prix et ce n'est pas dans leur intérêt.
Et si les fermes de minage deviennent de plus en plus importantes et avec un coût élevé du courant qui éliminerai les fermes les moins rentable . on pourrait se retrouver facilement avec quelques sociétés de minage pouvant prendre le contrôle ?
C'est quoi facilement ? Il faudrait pouvoir concentrer 51% de la puissance de calcul, ce qui n'est pas une mince affaire. J'avais lu une video sur Grand Angle Crypto qui indiquait qu'il fallait être un superpuissance (type chine ou états-unis) pour avoir les moyens de le faire. Donc pas impossible du tout mais très limité dans les acteurs possibles de faire cela.
Super intéressant !!! En ce qui concerne les validateurs et le staking, c’est justement le problème avec ETH si je ne me trompe pas, il me semble que LIDO « possède » plus de 20% des ETH stacker pour la maj de the merge. Du coup j’espère que l’on atteindra jamais les 51% ^^ Merci pour ton travail ! 🙏
J’ai adoré ton analyse. Lorsque tu parles d’une banque où un état qui imprime les billets à l’infini, pour ainsi acheter ce qu’ils veulent met le doigt ou ça fait peur. Qui nous dit que la FED et BCE n’impriment pas pour ainsi acheter/staker des projets POS, les faire monter pour ensuite les détruire. Ils auront ainsi la preuve par les chiffres que la crypto c’est de la m… Longue vie au BTC.
Dans l'exemple que tu prends en cas de coexistance de deux blockchain séparées, effectivement c'est la plus longue qui l'emporte lors de la remise en réseau. Mais nous sommes d'accord que ceux qui avaient "la mauvaise" blockchain retournent à leur situation d'avant la coupure !? Que tout ce qui s'est passé du mauvais côté ne s'est finalement pas passé ? De mon point de vue, une coupure se devrait d'être définitive. Sans parler de la valeur du token des deux côtés. Qui dit volumes différents dit valeur différente...
J'ai la même question que toi Yaalv et je penses que ton raisonnement semble juste, mais je me base uniquement sur ma supposition. Cependant, cela pose d'autres questions comme la conséquence d'une coupure de plusieurs mois. Bien que tu retrouverai l'ancienne valeur de la "vrai blockchain" tu perdrai toutes les valeurs, nfts, postions etc acquise jusqu'à lors? Cela pour certains pourrai être conséquent. Aurais-tu une explication plus approfondie CryptoJon ?
@@Khaosan_Road Il y a aussi possibilité de fork. Les 2 blockchains continueraient d'exister en parallèle. Et enfin, il est possible que les développeurs proposent une mise à jour pour concilier le tout. Je ne suis pas sûr à 100% de ce que je dis.
Tu t'es fait avoir par la propagande! Le pos n'a pas été créé à cause de la consommation d'énergie mais parce que c'est plus rapide: le pow utilise tout le computing power a résoudre des énigmes alors que le pos se concentre sur l'écriture de la Blockchain.
S'il n'y avait que ça de faux dans sa vidéo... Il répète la propagande des fanatiques de Bitcoin (un culte qui a tout de la religion), maintes fois prouvée illogique.
c'est simple on garde bitcoin pour les transaction financière et pow et pour les dapps on garde le Pos , même si aujourd'hui on peu faire de la defie sur bitcoin grâce a son layer 2. sur le pos c'est un peu une daube car les validateur souvent son limité a 100 pour avoir plus de scalabilité si on veux resté sur le layer 1 , donc c'est encore trop petit même vitalik explique que avec noeud guardian on peu pas , mais je pense que limité a 100 validateurs dans une blockchain je trouve pas decentralisé car il a plus de validateurs mais que les 100 premier qui ont plus de jeton qui valide les transaction le reste est ignoré n'ont pas de mot a dire , hors avec le layer 2 bitcoin qui est le ligthning network la bas ses different c'est une sorte blockchain encore et après les information sont encore securisé et impossible a controllé par ce qu'il a 15 mile noeud. pour dit que le pos n'est pas encore a la hauteurs
Algorand et Le PPOS (Pure Proof Of Stake) règle le problème de sécurité, entre autre. C'est la seule blockchain de premier plan atteignant un tel niveau d'efficacité global.
Tout à fait d’accord avec ta conclusion, à 100% même, d’autant qu’une grande partie de lenergie dépensée sert surtout à stabilisé le reseau pour le futur, et comme tu le dis, cette énergie est en grande partie verte apparement !
Ah bon? Comment sais tu que l'énergie est verte? Je pense pas que les Etats-Unis ou le Kazakhstan qui ont beaucoup de fermes de minage soit ceux qui produisent le plus d'énergie verte.... Après je suis pas du tout écolo, mais faut pas trop raconter de choses farfelues pour aller dans son propre sens
Une des raisons pour lesquelles je n'éprouve pas le besoin d'être autre que 100% btc. La finance décentralisée ou les contrats intelligents c'est bien mais à condition que ça repose sur une couche de base solide et que ce soit vraiment "décentralisé". Je fais le pari que un jour ça aussi ça migrera aussi sur BTC.
La où je suis pas tout à fait d’accord quand tu dis que c’est plus facile d’avoir 51% des tokens que 51% du hashrate, c’est que tout dépends du développement du réseau, un réseau comme ethereum qui pèsent des centaines de milliards, pas bcp de personne au monde sont capable de posséder plus de 51% des tokens et en revanche un réseau comme bitcoin très peu développé avec une centaine de noeuds pour certaines personnes riches ou pour certains groupes c’est un jeu d’enfant. Après je raconte peut être n’importe quoi
eth ne va pas mourir c'est plutot les miner qui sont impacter du moins pendant quelque temps mais eth aura plus de nouveau coin ajouter a la circulation donc l'offre va arreter de monter et meme diminuer avec les block bruler mais aussi les cout de transaction vont passer de 100-150$ a quelque $ la ou dans le monde des nft il va etre encore plus utiliser et ETH 2.0 pourait atteindre les 20 000$
La mort d'Ethereum ? Avec environ 250 protocoles qui sont sur cette plateforme, et une TVL qui surpasse de loin toutes les layers 1? Avec un tel effet de réseau, aucune chance (ou presque) qu'Ethereum meure (avec pour condition que le merge se passe bien, bien entendu).
@@ralphrosefort8 enplus the merge va crée une hype autour d'eth et un gros engouement pour eth apres a l'avenir soit le combat va rester comme aujourd'hui soit solana peut surperformer ETH si il passe en pos a la longue dans le temps du mal a savoir qui passera devant
@@jowe_one le problème que ETH semble vouloir ignorer c’est que depuis pas mal de temps d’autre layer smart contract sont venu sur la marcher concurrencer directement ETH 1 ou 2. Et d’autre seront à venir aussi
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Tu oublies l'argument de vitalyk: il est plus facile de localiser des noeuds pow que des noeuds pos a cause de la conso d'énergie. Donc le pos est plus résistant à une union intergouvernementale contre les mineurs
Vous rêvez si vous croyez qu’une union intergouvernementale est possible pour arrêter le PoW
Genre les US, la Russie, la Chine, tous les pays d’Amérique du Sud , d'Afrique, d'Asie et d'Europe qui ne peuvent pas se blairer vont un jour se mettre d'accord pour attaquer le PoW?
Si les grosses fermes de minages ferment, cela aura uniquement comme conséquence de permettre a de petits mineurs plus disperses et plus difficile a identifier de prendre le relai.
Après le ban du PoW en chine, le hash rate a baissé temporairement puis il est revenu a son niveau d'avant comme si de rien n’était. Continuez a rêver ...
@@montclairtubbs1472 ce n'est que l'opinion de vitalyk buterin, sans doute quelqu'un qui ne comprend pas la crypto aussi bien que Montclair tubbs.
@@JulienCohenMusic pour le coup le sujet de si les nations peuvent s'allier sur ce dossier ne relève pas des cryptos mais de géopolitique.
@@Malheirods je ne dis pas que vitalyk a raison, mais je crois que dénigrer son opinion est assez vaniteux
D'ici quelques jours, sortira une blockchain réunissant les 2 consensus. Elle possédera à la fois le Pow et Pos. Son nom est la blockchain core satoshi plus. Veuillez effectuer des recherches sur cette blockchain svp, en lisant son livre blanc et revenez nous pour Donner vos sentiments. Merci
Bonjour, que vaut le POA: proof of authority? Exemple le coin MCoin : MetherCoin est en poa?
Question : par rapport a la sécurité du POW par rapport au POS. Tu dis que c’est dangereux si quelqu’un possède beaucoup de jeton en POS car il aurait plus de gouvernance et pourrait donc mettre en péril la sécurité du réseau.
Mais en POW avec les fermes de minage a grande échelle, est ce qu’il n’y a pas un risque qu’une personne, riche, possède plus de 50% de la puissance de calcule en investissant massivement dans le minage ?
La aussi la sécurité est mise en cause non ?
Le problème je pense c'est surtout les pool de minage (regroupement de plusieurs mineurs a travers le monde) qui si elles sont assez grosses peuvent avoir 51% de la puissance.
Mais il me semble que lorsque certaines pool deviennent trop grosses elles décident d'elles mêmes de se scinder ou bien les mineurs décident de partir car sinon ça peut avoir un impacte négatif sur le prix et ce n'est pas dans leur intérêt.
Enfin un commentaire intelligent. Cette vidéo est une catastrophe intellectuelle (et/ou de la propagande)
Et si les fermes de minage deviennent de plus en plus importantes et avec un coût élevé du courant qui éliminerai les fermes les moins rentable . on pourrait se retrouver facilement avec quelques sociétés de minage pouvant prendre le contrôle ?
Oui. Ce n'est qu'un exemple parmi le tas d'inepties qu'il récite dans sa vidéo
C'est quoi facilement ? Il faudrait pouvoir concentrer 51% de la puissance de calcul, ce qui n'est pas une mince affaire. J'avais lu une video sur Grand Angle Crypto qui indiquait qu'il fallait être un superpuissance (type chine ou états-unis) pour avoir les moyens de le faire. Donc pas impossible du tout mais très limité dans les acteurs possibles de faire cela.
Très cool. Merci de prendre en compte les demandes de la communauté 👍
Vraiment très intéressant merci
Super intéressant !!! En ce qui concerne les validateurs et le staking, c’est justement le problème avec ETH si je ne me trompe pas, il me semble que LIDO « possède » plus de 20% des ETH stacker pour la maj de the merge.
Du coup j’espère que l’on atteindra jamais les 51% ^^
Merci pour ton travail ! 🙏
Qu'on donne à cette chaîne plus d'abonnés, tellement intéressantes tes vidéos continue comme ça 🙂
Tu gères 💪🏻
tu connais le projet Aleph Zero (AZERO)? si oui, tu en penses quoi?
est ce que les validations des blocs se font manuellement par le validateur humain ou bien se fait automatiquement par le système
J’ai adoré ton analyse. Lorsque tu parles d’une banque où un état qui imprime les billets à l’infini, pour ainsi acheter ce qu’ils veulent met le doigt ou ça fait peur. Qui nous dit que la FED et BCE n’impriment pas pour ainsi acheter/staker des projets POS, les faire monter pour ensuite les détruire. Ils auront ainsi la preuve par les chiffres que la crypto c’est de la m…
Longue vie au BTC.
''une entité malicieuse, comme un gouvernement par exemple'' hahaha j'adore!! Et merci pour ces explications :)
Merci pour la vidéo. Comment ça le proof of work est fait en amont et du coup ça protège stp ?
Dans l'exemple que tu prends en cas de coexistance de deux blockchain séparées, effectivement c'est la plus longue qui l'emporte lors de la remise en réseau. Mais nous sommes d'accord que ceux qui avaient "la mauvaise" blockchain retournent à leur situation d'avant la coupure !? Que tout ce qui s'est passé du mauvais côté ne s'est finalement pas passé ? De mon point de vue, une coupure se devrait d'être définitive. Sans parler de la valeur du token des deux côtés. Qui dit volumes différents dit valeur différente...
J'ai la même question que toi Yaalv et je penses que ton raisonnement semble juste, mais je me base uniquement sur ma supposition. Cependant, cela pose d'autres questions comme la conséquence d'une coupure de plusieurs mois. Bien que tu retrouverai l'ancienne valeur de la "vrai blockchain" tu perdrai toutes les valeurs, nfts, postions etc acquise jusqu'à lors? Cela pour certains pourrai être conséquent. Aurais-tu une explication plus approfondie CryptoJon ?
@@Khaosan_Road Il y a aussi possibilité de fork. Les 2 blockchains continueraient d'exister en parallèle. Et enfin, il est possible que les développeurs proposent une mise à jour pour concilier le tout. Je ne suis pas sûr à 100% de ce que je dis.
Tu t'es fait avoir par la propagande!
Le pos n'a pas été créé à cause de la consommation d'énergie mais parce que c'est plus rapide: le pow utilise tout le computing power a résoudre des énigmes alors que le pos se concentre sur l'écriture de la Blockchain.
S'il n'y avait que ça de faux dans sa vidéo... Il répète la propagande des fanatiques de Bitcoin (un culte qui a tout de la religion), maintes fois prouvée illogique.
c'est simple on garde bitcoin pour les transaction financière et pow et pour les dapps on garde le Pos , même si aujourd'hui on peu faire de la defie sur bitcoin grâce a son layer 2. sur le pos c'est un peu une daube car les validateur souvent son limité a 100 pour avoir plus de scalabilité si on veux resté sur le layer 1 , donc c'est encore trop petit même vitalik explique que avec noeud guardian on peu pas , mais je pense que limité a 100 validateurs dans une blockchain je trouve pas decentralisé car il a plus de validateurs mais que les 100 premier qui ont plus de jeton qui valide les transaction le reste est ignoré n'ont pas de mot a dire , hors avec le layer 2 bitcoin qui est le ligthning network la bas ses different c'est une sorte blockchain encore et après les information sont encore securisé et impossible a controllé par ce qu'il a 15 mile noeud. pour dit que le pos n'est pas encore a la hauteurs
Merci pour cette vidéo, qui permet de poser des éléments de réflexion intéressant
À quand une vidéo pour expliquer comment monter un nœud ? 👀
Bonne vidéo comme toujours !
Franchement tu es le meilleur
Bravo 😎👌🏽
100% d'accord, super bien vulgarisé
Merci bcp
Peux-tu réaliser un tuto pour expliquer comment créer un noeud bitcoin ?
Algorand et Le PPOS (Pure Proof Of Stake) règle le problème de sécurité, entre autre.
C'est la seule blockchain de premier plan atteignant un tel niveau d'efficacité global.
Tout à fait d’accord avec ta conclusion, à 100% même, d’autant qu’une grande partie de lenergie dépensée sert surtout à stabilisé le reseau pour le futur, et comme tu le dis, cette énergie est en grande partie verte apparement !
Ah bon?
Comment sais tu que l'énergie est verte?
Je pense pas que les Etats-Unis ou le Kazakhstan qui ont beaucoup de fermes de minage soit ceux qui produisent le plus d'énergie verte....
Après je suis pas du tout écolo, mais faut pas trop raconter de choses farfelues pour aller dans son propre sens
Une des raisons pour lesquelles je n'éprouve pas le besoin d'être autre que 100% btc. La finance décentralisée ou les contrats intelligents c'est bien mais à condition que ça repose sur une couche de base solide et que ce soit vraiment "décentralisé".
Je fais le pari que un jour ça aussi ça migrera aussi sur BTC.
La où je suis pas tout à fait d’accord quand tu dis que c’est plus facile d’avoir 51% des tokens que 51% du hashrate, c’est que tout dépends du développement du réseau, un réseau comme ethereum qui pèsent des centaines de milliards, pas bcp de personne au monde sont capable de posséder plus de 51% des tokens et en revanche un réseau comme bitcoin très peu développé avec une centaine de noeuds pour certaines personnes riches ou pour certains groupes c’est un jeu d’enfant.
Après je raconte peut être n’importe quoi
moi je suis pour le proof of work #teamminer
Decred, hybride
Tu as raison .
Tu m’as ouvert les yeux sur le POS. Je pense que ETH 2.0 va annoncer la mort de Ethereum tout simplement
Depuis que je viens de voir la vidéo, je pense tout comme toi. Les POS sont fragile et Eth va probablement morfler. Vive le BTC
eth ne va pas mourir c'est plutot les miner qui sont impacter du moins pendant quelque temps mais eth aura plus de nouveau coin ajouter a la circulation donc l'offre va arreter de monter et meme diminuer avec les block bruler mais aussi les cout de transaction vont passer de 100-150$ a quelque $ la ou dans le monde des nft il va etre encore plus utiliser et ETH 2.0 pourait atteindre les 20 000$
La mort d'Ethereum ? Avec environ 250 protocoles qui sont sur cette plateforme, et une TVL qui surpasse de loin toutes les layers 1? Avec un tel effet de réseau, aucune chance (ou presque) qu'Ethereum meure (avec pour condition que le merge se passe bien, bien entendu).
@@ralphrosefort8 enplus the merge va crée une hype autour d'eth et un gros engouement pour eth apres a l'avenir soit le combat va rester comme aujourd'hui soit solana peut surperformer ETH si il passe en pos a la longue dans le temps du mal a savoir qui passera devant
@@jowe_one le problème que ETH semble vouloir ignorer c’est que depuis pas mal de temps d’autre layer smart contract sont venu sur la marcher concurrencer directement ETH 1 ou 2. Et d’autre seront à venir aussi
🤙🙏😉 !
200% d'accord avec toi !!
👍
Pouaa j’adore tes vidéo !
Un réseau comme bitcoin mais qui serait très peu développé*