Верно как-то раз сказал Савельев: "Зовите меня просто - "русский профессор"". Это человек один из немногих без всякого "патриатизма" говорит о наших людях с глубоким уважением и надеждой. Не надо копировать Запад, надо развивать свои способности...
учитывая, что Каптарь не специалист в этой области, ведет передачу очень даже адекватно. а Сергеем Вячеславовичем восхищаюсь. говорит то, что все знают, да еще ЕЖЕДНЕВНО видят вокруг. просто на сегодня не принято говорить об этом. в этом его мужество. если есть мужественные люди на земле, один из немногих это он.
Этот ДЕНИС Ни в какой области НЕ специалист. НЕ математик, НЕ преподаватель, а Болтун-"журналист", а по мне так и Репортеришко-ПОДЕНЩИК из НЕ дорогих по гонорару. "Неудавшийся проект" и Выкидант из Универа, - по его словам: "По ДИплому - имю Право Работать в Университете преподавателем"! и "математика" - его "призвание". Ну да, ну да, а чего же по эфиру Языком метет??! Преподаватель - РАБОТА и весьма НЕ легкая. Требуется ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и ЗНАНИЯ. А тут??! "ЯЗЫКОМ ТРЯСТИ - НЕ улицу мести!" - вот Дворник-ДЕмагог, причем, пустой и Не умный, из него и вышел.
С.В. Савельева интересно слушать специалистам (или приближенным) в этой области. И считаю негативные комментарии излишни. Я из Казахстана. Моя диссертация была посвящена высшим психическим функциям человека. Посчитала бы за счастье воочию послушать этого большого ученого с собственной точкой зрения. Его учение ценно с гуманистических позиций. Нравится его подача с юмором, сарказмом. Гете говорил "Юмор от ума". Здоровья ему, долгих лет Творчества.
Первые 20 минут куда более интересные, чем последующие 40. Ведущего Д. Коптаря начало клонит, спрашивать о не интересном. Сергею Вячеславовичу огромная благодарность.
"Люди ,если не пользуются, это особенность памяти, вы предъявляли претензии к человеческой памяти, которая подлая, которая ,мы с вами уже говорили,(да, которая ничё не помнит), которая, если биологически невостребованна, у нас синапсы просто разрушаются и из памяти исчезают, ну если б вон от функции у него зависела ежедневная(конечно математики все ответили, тут вопросов нет, конечно, в том то и дело, ну я просто к чему говорю, я хочу сказать что ведь это ведь тоже проблема, согласитесь, может быть так-то по-другому перестроить образование) тут не образование надо менять(а что?) а человеческую память научиться пользоваться человеческим, чтобы человек научился пользоваться своим мозгом.(дада, может быть вот это вот это в школе возможно потратить вот время на это)да, ну конечно нужно научить чтобы человек получал некоторое удовольствие от пользы мозгом, А не от экономии(дададавот) на его работе(может в школе это можно как-то сделать) можно конечно, (вот,а это есть в школе?) это бывает иногда в школе(вот именно ,то есть не системно но бывает) не системно но систему нужно восстанавливать(а то есть ,ту старую, та старая система ,что же давала возможность удовольствие получать) давало бОльшее, потому что человек хоть раз, хоть раз научался получать удовольствие от результата, а здесь они получают удовольствие от имитации или обмана." То есть хоть раз имеется в виду, что этот раз можно было копировать много раз, а не прохиндейство и увёртливость копировать много раз. 57:34 много раз тыкай в эту секунду, прикольно получится.
И все-таки миро ( и меро) понимание у них разное. Особенно в первой передаче было сложно найти общий язык (видимо суммарное множество подполей у собеседников отличается) - мне казалось Савельев готов закипеть участвуя первый раз в передаче ... ведущий больше гуманитарий...Мне кажется взаимному внегеномному проникновению и пониманию сторон помог известный продукт брожения, возгонки и дистилляции...А вообще оба молодцы - повысили свою социальную доминантность за сутки на 1000 просмотров.
Сколько можно без толку делать замечания ведущему? Передайте ему кто-нибудь информацию! Он не только непрофессионально себя ведет в кадре и плохой интервьюер, он еще вставляет свои бездарные реплики и перебивает гостя. Неужели ему никто не может на это указать?
Уважаемые владельцы издательства, Вы хоть понимаете, кого в эфир выпускаете? Почитайте пожалуйста отзывы зрителей. Благодаря интервьюеру смотреть выпуск откровенно невозможно. Буду очень признателен если отдадите мозг ведущего на исследование профессору...
Спасибо господа! Вы всегда радуете своими дискуссиями. Мы Вас любим. Расскажите плиз какой- нибудь объемный материал о том куда направить безудержный молодой потенциал. Где тот маяк, на который ориентироваться тем, кому еще только предстоит идти в университет. Желаю творческих узбеков!
Мой совет - почитай книги Амирана Сардарова, мне лично они помогли сильно. Там и про молодой безудержный потенциал, и про маяк, про всё что тебе сейчас нужно.
denrikxxx книги не специалиста являются лишь тем что он впитал, написав их когда даже школу не окончил, он и у Савельева брал интервью и говорил как надо делать, в результате всё наоборот, имитация деятельности может оказаться ложной, к таким вещам надо очень осторожно относится, а по поводу что помогает, так людям и поход в храм помогает.
Существуют ведь не только ЭТИ книги, есть ещё много чего, я ведь от себя выделил именно его книги. Просто по собственному опыту сколько, извиняюсь, говна перечитал и только спустя тучу времени удачно наткнулся что-то реальное, действенное (если применять на практике, а не просто читать для галочки). Но ты прав, нужно очень осторожно относиться к подобного рода информации, ведь можно и напортачить сильно.
Представляю, как сидят в кабаке Дионис и Сергей Вячеславович, накатили одну и другую... шпарят анекдоты, а потом такой Дионис: - "О бл*, там рядом же студия, а давай же замутим очередной выпуск передачи." - "Ок, только бутылку допьём."
Точно. Полные вкатыши. Забавно наблюдать Слушаю камрада Савельева не в первый и не последний раз и все об одном и том же, но даже в серьезном подпитии можно услышать что-нибудь когнитивно новенькое
Leonid Pogojev конечно примитивная шуточка, но доля смысла в ней есть. Расслабленность позволяет раскрепостить скрытые возможности мозга, я думаю, что разговор получился бы еще более увлекательным.
Ведущий в ударе сегодня. Столько лишней импульсивности. Вопросы можно было задавать новые, чтобы Савельев не повторял одно и тоже во всех программах.Старается показать свою эрудицию профессору, но рядом с ним он некомпетентный писклявый младенец-выскочка. Вопросы мог подобрать интересные по главам книги, раз это типа презентация...
Великолепный ведущий. Один из немногих, кто чётко формулирует вопросы. Один из немногих, кто способен вести дискуссию в научных рамках, а на уровне нравится/не нравится.
Спасибо господа! Вы всегда радуете своими дискуссиями. Мы Вас любим. Расскажите плиз какой нибудь объемный материал куда направить безудержный молодой потенциал. Где тот маяк на который ориентироваться тем кому еще только предстоит идти в университет. Творческих узбеков!
А для оператора хочу заметить что если человек пришёл уставший, с лёгкими мешками под глазами, свет можно и пониже поставить.. (комментарий следует удалить после прочтения :D)
К середине беседы оба камрада уже трезвеют, но по-прежнему забавны и, что характерно, информативны. Чего не скажешь о банальных пьянчужках. Хочу заметить камраду Савельеву, что он упускает из анализа весьма мощный, на мой незамутненный взгляд, инструмент внегеномного отбора, как язык народа. Этот инструмент: а) передается, видоизменяясь, от поколения к поколению б) для своего функционирования может подключать большое количество полей мозга (не проверял, но полагаю так.... опираясь на здравый смысл, хе-хе) в) чего нет в языке, того не стоит ожидать и в уме - мыслим-то мы категорирями языка. чтобы там не лепетали т.н. "лингвисты" г) а напоследок сказану, что русский-то язык самый сложный и, даже не побоюсь выразиться, самый совершенный в отношении познания и творчества Вот эту мыслишку и подарил бы Сергею Вячеславичу для работы над следующей книжкой, про которую он уже поминал, но суть не раскрыл, честно заявив об этом тоже
большое количество? В обход самых легкодоступны и больших частей? ТАкое присуще шизофрении, говорил Савельев (напрягаются сильно и много в шизофрении и метаболизм всегда высок)
языка? Идеация идёт без языка, аутисты как пример (они порой мыслят), запрети человеку мыслить, найдутся другие слова или вообще без слов мышление пойдёт. Другое дело , что слова людей могут совпадать. СЛово - это повод притормозить аффект корой мозга, некоторой частью. МОжно и движениями мыслить, и воображая много чего.
Сколько в каментах народу, решивших смищно пошутить на тему алкашки.. Это заметно по язвительному тону и неспособности отличить человека в алкогольном опьянении и без оного. Вы такие смешные, АХХАХА просто, животик чуть не надорвался. Продолжайте.
Ведущий - полный отпад! Перебивает, поддакивает, клоуничает, и непонятно беседа серьёзна или они шутки шутят, видимо, Дионисий некачественное белое вещество принял. 🤔
О этот чудак про функцию спрашивал! Этот вопрос весьма специфичен и *определения функции инженеру ненужно в принципе!* Его только математик должен знать. Я вот спрашивал года четыре назад, у студентов инженерных вузов и не только. Вот такой вот вопрос «надо вынести общий множитель за скобки (2х+6).» Как вы думаете какие были ответы? Сразу скажу не один из опрошенных верно не ответил
Коптарь расстраивает. Савельев его призывает составить собственное мнение, а он заладил "раз генетики так сказали, значит, они правы, а вы нет. Я хоть и не понимаю ничего, но они ведь генетики" и т.д. Капец
профессор - ты мой учитель... слушаю с открытым ртом..:) как бабуин ) Ведущий позитивный и находчивый, Савельев не любит тупорылых , он их тролит сразу, а с Дионисом спелись..
Вообще-то это писали актёры, люди уже давно заходят в комменты ради артистических разминок(так как в оффлайне это нельзя). НАчать разминку решение не только разумное, но и побеждающее лень.
Lapsha Sushey в данном случае я готов поддакивать...т.к. на сегодняшний день я не знаю никакого другого профессора или ученого, который бы так по полочкам и простым языком смог разложить человеческую сущность...да..шокирует порой...но оспаривать не хочется...потому что на деле сказанное Савельевым подтверждается безоговорочно...И у меня тоже есть много к нему вопросов, ответы на которые или не слышал или не понял...но то что человек занимается своим делом - факт...
1. В одном из видео он советует взять блокнотик и повыписывать время жизни спортсменов. Он утверждает, что редко спортсмен доживает до 45 лет. Что ж, я решил проверить утверждение профессора, взял списки выдающихся лыжников и фигуристов, из них случайным образом начал брать спортсменов. Что же выяснилось? Большая часть спортсменов прожила значительно дольше 45 лет, некоторые не дожили до 45 лет по причине автокатастроф и тяжелых смертельных заболеваний. Можете легко в этом сами в этом убедиться. 2. Профессор утверждает, что женщины не способны в принципе к математике. Как человек, который учился на математическом факультете я не могу подтвердить это утверждение. Среди способных студентов процент девочек был примерно таким же как у мальчиков, кроме того средний балл девочек вцелом был выше, они учились прилежнее. Нередко коллегиально решали трудные задачи, девочки и мальчики участвовали наравне. Лучшие преподаватели на кафедре мат.анализа были женщины. Долгое время кафедру возглавляла к.т.н. Серазетдинова Тамара Ивановна, впоследствии была зав.кафедрой ММПТ(Математическое моделирование процессов и технологий). Преподавательница линейной алгебры несколько раз становилась лучшим преподавателем вуза. Дискретную математику, дифференциальные уравнения так же вела женщина, блестящий преподаватель. До того, как поступить на факультет Прикладной Математики я учился на курсах у Воронецкой Марины Александровны( кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математики и информатики УдГУ). Она одна из самых талантливых преподавателей математики в УР.
К сожалению Каптарь так и не понял русского профессора. Наверное у Дионисия отсутствуют подполя (или даже поле), чтобы понять - в долговременной памяти будет то, чем ты пользуешься, а не функция и её определение :) 57:27 И образование, даже самое лучшее, тут не поможет. А вообще-то ... надо отобрать у этого неуча диплом на право преподавать 50:11 . Пусть лучше в ютюбе языком мелет. С гостями канала :)
Мария Голикова Название для привлечения внимания, такое название сам источник дал, это общие правила UA-cam где идёт биологическая эволюция, следовательно в обществе приматов надо играть по их правилам, иначе к таким темам будет внимания 0.
когда Савельеву начнут задавать нормальные вопросы? Касательно устройства мозга. У меня есть несколько очень важных вопросов, на которые нигде пока не нашел точного ответа. где можно задать?
Понятное дело что забыли и "валентность" и "функцию". Все просто-напросто забыли это, так как в повседневеной жизни знание терминов, именно терминов, а не их применение вылетело из головы. Но! "Функция" как соответвие одного с другим, валентность как способность присоединять одно к другому используется этими же людьми уже интуитивно! Это заслуга образования))) Примерно как "врожденная грамотность"
популяционная генетика вообще-то не просто по гаплогруппам y-днк\mt-днк разделяет , а по очень большому множеству SNPшек в т.ч. по ,так называемой ранее, "мусорной днк".
Господа, вы невнимательно слушали Сергея Вячеславовича. Профессор без очков, а мы знаем, что ранее он упоминал о чудодейственном влиянии коньячка и лососевых на зрение отдельных пожилых приматов. Следовательно, это не виски, а коньяк. Тип закуски - жирная красная рыба, предположительно семга.
Таких определений из школьной программы, на которые ведущий будет глупо хлопать глазами, можно вспомнить тысячу. Глупо судить по такому признаку уровень знаний и образования человека.
на текущий момент времени,судя по результатам реалий жизни различных обществ, теории Савельева остаются теориями. Т.е. в реалиях, результаты прямо противоположны заявлениям Савельева. Почему он упрямо не разбирается с этим,с его точки зрения,феноменом развитий обществ,непонятно и странно. Кстате, настораживает,что у Савельева нет передач с оппонентами такого же и выше уровня. Все познается в сравнении. А сравнений для масс нет. Выборка - ключ к пониманию избирательности процессов. Природа не дура,процесс,когда из миллионов сперматозоидов только один счастливщик,а остальные в мусор,точно таков же и для людских сообществ - из миллионов только несколько пробиваются,остальные - мясо. Т.е. чтобы был прогресс общества нужна гигантская выборка из масс. Чем больше выборка(обьемы масс),тем выше прогресс. Россия тут в офигенной засаде,выборка очень малая,поэтому мы в заднице. А запад,как раз все делает грамотно,они искусственно увеличивают выборку,завлекая в свои странны уже отсортированных естесственным путем счастливцев предыдущих выборок. А мы только сейчас начинаем понимать,что изолированность это крах нам, а не им,западникам.Что нужна и нам та же система огромной выборки. Профессор и ведущий,давайте об этом,естесственном и прогрессивном говорить, а не доказывать всем, что черное это белое. А то ведь уже просто налицо имеете демагогические лупы из передачи в передачу.
Потому что Савельев - не учёный, а шоумен. Не удивлюсь, что в итоге кажется тем самым шарлатаном, которых он обличает среди американских учёных. Многое из того, что он говорит, ни раз опровергали. Савельева постоянно ловят на незнании различных тем, а его высказывания постоянно подвергаются критике со стороны научного сообщества. К тому же, какие бы лекции он не стал читал, это постоянно скатывается в дешёвый быдло-популизм (американцы тупее русских, женщины нужны только для родов и т.д.).
в знаниях ему не откажешь,с точки зрения не профессионалов оной темы....тут крыть нечем...Согласен с скатыванием в "в дешёвый быдло-популизм" - это сильно напрягает даже ничего не понимающих. Если можно,дайте ссылки на опровержения,критику. А то в гугле ,кроме коммента Невзорова, ничего не гуглится
Turnaround Зря вы так все упрощаете, не нравится Профессор не слушайте и не читайте, а "критики" как правило появляются по заказу безмозглых конкурентов и завистников.
6 человек из 100 дали определение функции ? Да это просто недостижимый для западной системы образования результат. Не верите ? Давно живу и работаю на Западе. Давайте отъедем в ближайший большой торговый центр и зададим такой же вопрос делающим шоппинг. Сразу исключим русских, украинцев, белорусов, для чистоты эксперимента поляков и немцев из Восточной Германии. Уверяю вас если 2 из 100 дадут определение функции я сильно удивлюсь. Реальный результат ноль или максимум один.
Т.е. все всё понимают , на чём заострил концовку Каптарь , что и советская обучалка не раскрывала сущностные основы знаний . Вот и Жириновский за оскотинивание народа дабы их самих не скинули ua-cam.com/video/qKBPRRQgA1E/v-deo.html
Савельев здесь прокололся. Образование это знать какую книжку найти на полке научиться пользоваться мозгом. А как же тогда насмешки над интернетом над смартфоном калькулятором чтобы узнать сколько 2*2?
И ведущий-Коптарь-замечательно ведет-и крупный русский ученый...Савельев сделавший не менее 10 открытий...объяснющих суть процессов с человечеством на протяжении 10-ков миллионов лет,и позволяющих спрогнозировать варианты будущего человечества..Ему бы Нобелевку за это-но дают ее шнобелистам..а не истинным ученым..Почему здесь много странных коментариев ни о чем?!
Верно как-то раз сказал Савельев: "Зовите меня просто - "русский профессор"". Это человек один из немногих без всякого "патриатизма" говорит о наших людях с глубоким уважением и надеждой. Не надо копировать Запад, надо развивать свои способности...
учитывая, что Каптарь не специалист в этой области, ведет передачу очень даже адекватно. а Сергеем Вячеславовичем восхищаюсь. говорит то, что все знают, да еще ЕЖЕДНЕВНО видят вокруг. просто на сегодня не принято говорить об этом. в этом его мужество. если есть мужественные люди на земле, один из немногих это он.
Этот ДЕНИС Ни в какой области НЕ специалист. НЕ математик, НЕ преподаватель, а Болтун-"журналист", а по мне так и Репортеришко-ПОДЕНЩИК из НЕ дорогих по гонорару. "Неудавшийся проект" и Выкидант из Универа, - по его словам: "По ДИплому - имю Право Работать в Университете преподавателем"! и "математика" - его "призвание". Ну да, ну да, а чего же по эфиру Языком метет??! Преподаватель - РАБОТА и весьма НЕ легкая. Требуется ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и ЗНАНИЯ. А тут??! "ЯЗЫКОМ ТРЯСТИ - НЕ улицу мести!" - вот Дворник-ДЕмагог, причем, пустой и Не умный, из него и вышел.
У этих замечательных ребят отличный науч-поп дуэт, особенно в таком "измененном и расслабленном" состоянии. Смотрю с удовольствием ))
Профессору ставлю ЛАЙК не глядя !!!
Дионис Залупарь и Сергей Вячеславович-это ЛАЙК!
Издательство, прям балует роликами последнее время, спасибо вам большое!
Это Нрайк! Но Дионисию больше не наливать!!!
С.В. Савельева интересно слушать специалистам (или приближенным) в этой области. И считаю негативные комментарии излишни. Я из Казахстана. Моя диссертация была посвящена высшим психическим функциям человека. Посчитала бы за счастье воочию послушать этого большого ученого с собственной точкой зрения. Его учение ценно с гуманистических позиций. Нравится его подача с юмором, сарказмом. Гете говорил "Юмор от ума". Здоровья ему, долгих лет Творчества.
Не соглашусь, Савельев интересен всем, кто любит мыслить. В его речи нет ни одного научного, непонятного неспециалистам , термина.
Это сарказм, а не юмор. А сарказм брат ярости.
Браво Сергей Вячеславович.
Первые 20 минут куда более интересные, чем последующие 40. Ведущего Д. Коптаря начало клонит, спрашивать о не интересном.
Сергею Вячеславовичу огромная благодарность.
Спасибо, господа, за полученное удовольствие!
Лучше и не скажешь! С удовольствием присоединяюсь!
СПАСИБО, за эфир !
Блестяще 👍
"Нужно научиться получать удовольствие от пользования мозгом"
"Образование это научение инструментам, а не сумме полученных знаний"
"Люди ,если не пользуются, это особенность памяти, вы предъявляли претензии к человеческой памяти,
которая подлая, которая ,мы с вами уже говорили,(да, которая ничё не помнит), которая, если
биологически невостребованна, у нас синапсы просто разрушаются и из памяти исчезают, ну если б вон от
функции у него зависела ежедневная(конечно математики все ответили, тут вопросов нет, конечно, в том то и дело,
ну я просто к чему говорю, я хочу сказать что ведь это ведь тоже проблема, согласитесь, может быть так-то по-другому
перестроить образование) тут не образование надо менять(а что?) а человеческую память научиться пользоваться
человеческим, чтобы человек научился пользоваться своим мозгом.(дада, может быть вот это вот это в школе возможно
потратить вот время на это)да, ну конечно нужно научить чтобы человек получал некоторое удовольствие от пользы
мозгом, А не от экономии(дададавот) на его работе(может в школе это можно как-то сделать) можно конечно,
(вот,а это есть в школе?) это бывает иногда в школе(вот именно ,то есть не системно но бывает)
не системно но систему нужно восстанавливать(а то есть ,ту старую, та старая система ,что же давала возможность
удовольствие получать) давало бОльшее, потому что человек хоть раз, хоть раз научался получать удовольствие
от результата, а здесь они получают удовольствие от имитации или обмана."
То есть хоть раз имеется в виду, что этот раз можно было копировать много раз, а не прохиндейство
и увёртливость копировать много раз.
57:34 много раз тыкай в эту секунду, прикольно получится.
Роман Портнов да
И все-таки миро ( и меро) понимание у них разное. Особенно в первой передаче было сложно найти общий язык (видимо суммарное множество подполей у собеседников отличается) - мне казалось Савельев готов закипеть участвуя первый раз в передаче ... ведущий больше гуманитарий...Мне кажется взаимному внегеномному проникновению и пониманию сторон помог известный продукт брожения, возгонки и дистилляции...А вообще оба молодцы - повысили свою социальную доминантность за сутки на 1000 просмотров.
питайте надежду что если бы вы были на его месте у вас бы хватило подполей?
Спасибо за беседу!!!
Профессор, да скажите же ему, что Вы о нём думаете!
Сколько можно без толку делать замечания ведущему? Передайте ему кто-нибудь информацию! Он не только непрофессионально себя ведет в кадре и плохой интервьюер, он еще вставляет свои бездарные реплики и перебивает гостя. Неужели ему никто не может на это указать?
Толковый ведущий и интересный гость!
Под конец стало действительно дельный диалог, спасибо.
Уважаемые владельцы издательства, Вы хоть понимаете, кого в эфир выпускаете? Почитайте пожалуйста отзывы зрителей. Благодаря интервьюеру смотреть выпуск откровенно невозможно. Буду очень признателен если отдадите мозг ведущего на исследование профессору...
Спасибо господа! Вы всегда радуете своими дискуссиями. Мы Вас любим. Расскажите плиз какой- нибудь объемный материал о том куда направить безудержный молодой потенциал. Где тот маяк, на который ориентироваться тем, кому еще только предстоит идти в университет. Желаю творческих узбеков!
Мой совет - почитай книги Амирана Сардарова, мне лично они помогли сильно. Там и про молодой безудержный потенциал, и про маяк, про всё что тебе сейчас нужно.
denrikxxx книги не специалиста являются лишь тем что он впитал, написав их когда даже школу не окончил, он и у Савельева брал интервью и говорил как надо делать, в результате всё наоборот, имитация деятельности может оказаться ложной, к таким вещам надо очень осторожно относится, а по поводу что помогает, так людям и поход в храм помогает.
Существуют ведь не только ЭТИ книги, есть ещё много чего, я ведь от себя выделил именно его книги. Просто по собственному опыту сколько, извиняюсь, говна перечитал и только спустя тучу времени удачно наткнулся что-то реальное, действенное (если применять на практике, а не просто читать для галочки). Но ты прав, нужно очень осторожно относиться к подобного рода информации, ведь можно и напортачить сильно.
например выполнить совет побыть бомжом как я, это сильно сбивает с толку имитатора
"например выполнить совет побыть бомжом как я, это сильно сбивает с толку имитатора"
Огонь! Спасибо!
А зато на примере ведущего и профессора можно воочию увидеть качественное и количественное различие в мозге. 😂
По-моему они вдвоём накатили перед записью.
Представляю, как сидят в кабаке Дионис и Сергей Вячеславович, накатили одну и другую... шпарят анекдоты, а потом такой Дионис: - "О бл*, там рядом же студия, а давай же замутим очередной выпуск передачи." - "Ок, только бутылку допьём."
Точно. Полные вкатыши. Забавно наблюдать
Слушаю камрада Савельева не в первый и не последний раз и все об одном и том же, но даже в серьезном подпитии можно услышать что-нибудь когнитивно новенькое
Leonid Pogojev конечно примитивная шуточка, но доля смысла в ней есть. Расслабленность позволяет раскрепостить скрытые возможности мозга, я думаю, что разговор получился бы еще более увлекательным.
+Антип Антипов Только Савельеву про скрытые возможности мозга не говори, он тебя задушит.
faptapfap Дионис же. Потому и нос красный.
Это не интервью Савельева, а постоянное выпендривание так называемого ведущего.
Его основная задача - заткнуться и не перебивать Савельева.
Его задача - вести диалог
Мне Коптарь с каждым интервью нравиться все больше и больше ;)
Браво ! Приятно !
Ведущий в ударе сегодня. Столько лишней импульсивности. Вопросы можно было задавать новые, чтобы Савельев не повторял одно и тоже во всех программах.Старается показать свою эрудицию профессору, но рядом с ним он некомпетентный писклявый младенец-выскочка. Вопросы мог подобрать интересные по главам книги, раз это типа презентация...
Ведущий просто бухой... как и профессор.
Да-да. Ведущий просто раздражает.
Великолепный ведущий.
Один из немногих, кто чётко формулирует вопросы. Один из немногих, кто способен вести дискуссию в научных рамках, а на уровне нравится/не нравится.
Благодарю!
Спасибо господа! Вы всегда радуете своими дискуссиями. Мы Вас любим. Расскажите плиз какой нибудь объемный материал куда направить безудержный молодой потенциал. Где тот маяк на который ориентироваться тем кому еще только предстоит идти в университет. Творческих узбеков!
беседовать с Дионисием можно только накатив перед этим стакан, в очередной раз поражаюсь тупости ведущего
Ведущий испортил все интервью-тупица со своими тупыми вопросами-тут просто надо слушать и все
Каптарь и Савельев - видовая разница. 😂
Ведущий- ты своим поведением-ПРОСТО РАЗДРАЖАЕШЬ ЗРИТЕЛЕЙ!.
наоборот, интереснее воспринимать
великолепный диалог ,и пугающая перспектива...
СУПЕР ПЕРЕДАЧА! СМОТРИТСЯ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ!
А для оператора хочу заметить что если человек пришёл уставший, с лёгкими мешками под глазами, свет можно и пониже поставить.. (комментарий следует удалить после прочтения :D)
Ведущий заколебал перебивать!!!! Что за подход такой?!
А мне нравится Дионис, он же обыватель, задает вопросы, как обыватель.
Ты меня уажаешь, ик...?
К середине беседы оба камрада уже трезвеют, но по-прежнему забавны и, что характерно, информативны.
Чего не скажешь о банальных пьянчужках.
Хочу заметить камраду Савельеву, что он упускает из анализа весьма мощный, на мой незамутненный взгляд, инструмент внегеномного отбора, как язык народа. Этот инструмент:
а) передается, видоизменяясь, от поколения к поколению
б) для своего функционирования может подключать большое количество полей мозга (не проверял, но полагаю так.... опираясь на здравый смысл, хе-хе)
в) чего нет в языке, того не стоит ожидать и в уме - мыслим-то мы категорирями языка. чтобы там не лепетали т.н. "лингвисты"
г) а напоследок сказану, что русский-то язык самый сложный и, даже не побоюсь выразиться, самый совершенный в отношении познания и творчества
Вот эту мыслишку и подарил бы Сергею Вячеславичу для работы над следующей книжкой, про которую он уже поминал, но суть не раскрыл, честно заявив об этом тоже
большое количество? В обход самых легкодоступны и больших частей? ТАкое присуще шизофрении, говорил Савельев (напрягаются сильно и много в шизофрении и метаболизм всегда высок)
языка? Идеация идёт без языка, аутисты как пример (они порой мыслят), запрети человеку мыслить, найдутся другие слова или вообще без слов мышление пойдёт. Другое дело , что слова людей могут совпадать. СЛово - это повод притормозить аффект корой мозга, некоторой частью. МОжно и движениями мыслить, и воображая много чего.
Задорнов уже эту поляну окучил
позитив👍
Сколько в каментах народу, решивших смищно пошутить на тему алкашки.. Это заметно по язвительному тону и неспособности отличить человека в алкогольном опьянении и без оного. Вы такие смешные, АХХАХА просто, животик чуть не надорвался. Продолжайте.
Купить книгу нереально. Пришлось скачать. Хотя заказывал еще до выпуска
Откуда скачал? Пожалуйста сыылку
Ведущий - полный отпад! Перебивает, поддакивает, клоуничает, и непонятно беседа серьёзна или они шутки шутят, видимо, Дионисий некачественное белое вещество принял. 🤔
Лучше предыдущих. Веселее слушать))
да нееее,во второй половине ролика всбесил меня. как и Совельева.
А где про Трампа то конкретно?
свежатинка подъехала, да и целый час! пойду за колбасой
Или фэйк.. или точно интеллегенция не стесняясь квасит перед эфиром.Профессор хорош в любом состоянии..!
Андрей Коваленко Про профессора согласен - он всегда изумителен
Для расслабления, чтобы диалог клеялся...
Молодец!!!
Ведущий, как вы мешаете слушать. Сами не умеете слушать и нам не даете. Это ужасно. Зачем Вы перебиваете своего гостя?
ведущий просто лапочка
Я бы хотел пройти через этот церебральный сорсинг, хорошая идея от умного человека 👍
Откуда берутся такие ведущие, перебивает, вопросы задавать не умеет.
читайте Горького и Макаренко ! Там для чего жить Человеку и какая должна быть система образования!
а можно записаться волотнером на этот томограф? очень хочу узнать, что у меня за мозги!
О этот чудак про функцию спрашивал! Этот вопрос весьма специфичен и *определения функции инженеру ненужно в принципе!*
Его только математик должен знать.
Я вот спрашивал года четыре назад, у студентов инженерных вузов и не только.
Вот такой вот вопрос «надо вынести общий множитель за скобки (2х+6).»
Как вы думаете какие были ответы?
Сразу скажу не один из опрошенных верно не ответил
Дионис не захотел сравнивать размеры членов.... Проблемы с размером????? 🤣🤣🤣
Под идеальнее описание по словам профессора подходит только одно государство с аббревиатурой из трёх букв и 50 гос соединений.
Замечательное интервью. Только не понял, причем тут Трамп?)
Коптарь расстраивает. Савельев его призывает составить собственное мнение, а он заладил "раз генетики так сказали, значит, они правы, а вы нет. Я хоть и не понимаю ничего, но они ведь генетики" и т.д. Капец
Раньше я думал что профессор -атеист,теперь всё больше сомневаюсь в этом не смотря на его позиционирование себя атеистом.И это радует!
У вас очередной канабиоидный приход
Функция..придумал тоже вопрос....на нее можно пять ответов дать.. и все будут правильными..
И при этом речь только о функции в математике - у социологов вообще другое определение.
Интересно, сколько времени подряд может рассказывать?
профессор - ты мой учитель... слушаю с открытым ртом..:) как бабуин ) Ведущий позитивный и находчивый, Савельев не любит тупорылых , он их тролит сразу, а с Дионисом спелись..
Valery LS Разумный комментарий, а большинство предыдущих подтверждают открытие профессора.
Вообще-то это писали актёры, люди уже давно заходят в комменты ради артистических разминок(так как в оффлайне это нельзя). НАчать разминку решение не только разумное, но и побеждающее лень.
Такое ощущение, что вам нужны только поддакивающие профессору.
Lapsha Sushey в данном случае я готов поддакивать...т.к. на сегодняшний день я не знаю никакого другого профессора или ученого, который бы так по полочкам и простым языком смог разложить человеческую сущность...да..шокирует порой...но оспаривать не хочется...потому что на деле сказанное Савельевым подтверждается безоговорочно...И у меня тоже есть много к нему вопросов, ответы на которые или не слышал или не понял...но то что человек занимается своим делом - факт...
1. В одном из видео он советует взять блокнотик и повыписывать время жизни спортсменов. Он утверждает, что редко спортсмен доживает до 45 лет. Что ж, я решил проверить утверждение профессора, взял списки выдающихся лыжников и фигуристов, из них случайным образом начал брать спортсменов. Что же выяснилось? Большая часть спортсменов прожила значительно дольше 45 лет, некоторые не дожили до 45 лет по причине автокатастроф и тяжелых смертельных заболеваний. Можете легко в этом сами в этом убедиться.
2. Профессор утверждает, что женщины не способны в принципе к математике. Как человек, который учился на математическом факультете я не могу подтвердить это утверждение. Среди способных студентов процент девочек был примерно таким же как у мальчиков, кроме того средний балл девочек вцелом был выше, они учились прилежнее. Нередко коллегиально решали трудные задачи, девочки и мальчики участвовали наравне.
Лучшие преподаватели на кафедре мат.анализа были женщины. Долгое время кафедру возглавляла к.т.н. Серазетдинова Тамара Ивановна, впоследствии была зав.кафедрой ММПТ(Математическое моделирование процессов и технологий). Преподавательница линейной алгебры несколько раз становилась лучшим преподавателем вуза. Дискретную математику, дифференциальные уравнения так же вела женщина, блестящий преподаватель.
До того, как поступить на факультет Прикладной Математики я учился на курсах у Воронецкой Марины Александровны( кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математики и информатики УдГУ). Она одна из самых талантливых преподавателей математики в УР.
К сожалению Каптарь так и не понял русского профессора.
Наверное у Дионисия отсутствуют подполя (или даже поле), чтобы понять - в долговременной памяти будет то, чем ты пользуешься, а не функция и её определение :) 57:27
И образование, даже самое лучшее, тут не поможет.
А вообще-то ... надо отобрать у этого неуча диплом на право преподавать 50:11 . Пусть лучше в ютюбе языком мелет. С гостями канала :)
Да меня тоже он бесит, не даёт сказать. Сам подгоняет Савельева.
Меня одного бесит ведущий?
Здравствуйте! Все конечно очень интересно, но ничего общего с названием эфира! Печально!
Мария Голикова Название для привлечения внимания, такое название сам источник дал, это общие правила UA-cam где идёт биологическая эволюция, следовательно в обществе приматов надо играть по их правилам, иначе к таким темам будет внимания 0.
"я живу названием , а не содержаниями. Заткнись"
Уважаемый , профессор ! Вам бы стихи писать, да прозу.
У Соловьева нос красный и паранойя на тему у кого болт больше😆😆
Но слушаю его с удовольствием и не вопреки 👍🏻
Смотрю на его "бабуинский"нос трепетно,Савельев-сплошная харизма...а голос!,Единственный в России, коего люблю видеть и слышать,всегда!
когда Савельеву начнут задавать нормальные вопросы? Касательно устройства мозга. У меня есть несколько очень важных вопросов, на которые нигде пока не нашел точного ответа. где можно задать?
На какой минуте про Трампа?
в первых 20 минут где-то. Там буквально пару слов сказал.
Благодарю
10:32 Про себя спросил...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Понятное дело что забыли и "валентность" и "функцию". Все просто-напросто забыли это, так как в повседневеной жизни знание терминов, именно терминов, а не их применение вылетело из головы. Но! "Функция" как соответвие одного с другим, валентность как способность присоединять одно к другому используется этими же людьми уже интуитивно! Это заслуга образования))) Примерно как "врожденная грамотность"
популяционная генетика вообще-то не просто по гаплогруппам y-днк\mt-днк разделяет , а по очень большому множеству SNPшек в т.ч. по ,так называемой ранее, "мусорной днк".
Если выкинуть половину идиотских предметов из школьной программы, то люди намертво выучат, что такое функция.
коптарь няшка, ты клевый)
Хорошо осадил , естественный отбор существовал и до Дарвина , только он оповестил всех о нем )
Сто пудов журналист Каптарь откровенно бухой! Непрерывно болтает, явно больше профессора, не дает ничего сказать умного. Разве это допустимо?!
12:07 "да, конечно, это Вы Дионис" 🤦
Господа, вы невнимательно слушали Сергея Вячеславовича. Профессор без очков, а мы знаем, что ранее он упоминал о чудодейственном влиянии коньячка и лососевых на зрение отдельных пожилых приматов. Следовательно, это не виски, а коньяк. Тип закуски - жирная красная рыба, предположительно семга.
ахХАХАХХА. ЧЕЛОВЕК который ростом 60 метров, действительно может наступить на ЧЕЛОВЕКА ростом 1.5. Это случается довольно ЧАСТО:)
Леха Панин, жаль, не в курсе.
"50 грамм коньяка с красной сёмгой" любят двое
Сёмга под коньянк---профанация☝
Совершенно не понятно, как можно публиковать подобные беседы, выдавая их за последнее слово в науке о мозге?
Elena Zavarikhina вы как к таким выводам пришли?
@@PowerArmTube она все равно не поймет, если задает такие вопросы((. феминистка и сюда залезла ... пукан ведь рвет за прошлые выпуски))))
Ведущий сегодня "под мухой"?😀
коптарь пытается играть умного...
и дискутировать на равных с Савельевым...
увы и ах...
везде Савельев... не просто так он появился. Кто в "теме" поймет! К чему это вводят в уши? Окно овертона работает на всю!
Кто прислал Савельева?
Таких определений из школьной программы, на которые ведущий будет глупо хлопать глазами, можно вспомнить тысячу. Глупо судить по такому признаку уровень знаний и образования человека.
Нет Дионис прянял , допинг - и хо , поумничать . Он.
Является ли ЦС новым воплощением гуманной евгеники?
Уж если европа без морали то что говорить про Россию, коррупция, воровство, бедность
на текущий момент времени,судя по результатам реалий жизни различных обществ, теории Савельева остаются теориями. Т.е. в реалиях, результаты прямо противоположны заявлениям Савельева. Почему он упрямо не разбирается с этим,с его точки зрения,феноменом развитий обществ,непонятно и странно. Кстате, настораживает,что у Савельева нет передач с оппонентами такого же и выше уровня. Все познается в сравнении. А сравнений для масс нет. Выборка - ключ к пониманию избирательности процессов. Природа не дура,процесс,когда из миллионов сперматозоидов только один счастливщик,а остальные в мусор,точно таков же и для людских сообществ - из миллионов только несколько пробиваются,остальные - мясо. Т.е. чтобы был прогресс общества нужна гигантская выборка из масс. Чем больше выборка(обьемы масс),тем выше прогресс. Россия тут в офигенной засаде,выборка очень малая,поэтому мы в заднице. А запад,как раз все делает грамотно,они искусственно увеличивают выборку,завлекая в свои странны уже отсортированных естесственным путем счастливцев предыдущих выборок. А мы только сейчас начинаем понимать,что изолированность это крах нам, а не им,западникам.Что нужна и нам та же система огромной выборки. Профессор и ведущий,давайте об этом,естесственном и прогрессивном говорить, а не доказывать всем, что черное это белое. А то ведь уже просто налицо имеете демагогические лупы из передачи в передачу.
Потому что Савельев - не учёный, а шоумен.
Не удивлюсь, что в итоге кажется тем самым шарлатаном, которых он обличает среди американских учёных. Многое из того, что он говорит, ни раз опровергали. Савельева постоянно ловят на незнании различных тем, а его высказывания постоянно подвергаются критике со стороны научного сообщества. К тому же, какие бы лекции он не стал читал, это постоянно скатывается в дешёвый быдло-популизм (американцы тупее русских, женщины нужны только для родов и т.д.).
Turnaround не буду разводить срач, просто напишите пожалуйста что именно опровергли и кто. Спасибо
в знаниях ему не откажешь,с точки зрения не профессионалов оной темы....тут крыть нечем...Согласен с скатыванием в "в дешёвый быдло-популизм" - это сильно напрягает даже ничего не понимающих. Если можно,дайте ссылки на опровержения,критику. А то в гугле ,кроме коммента Невзорова, ничего не гуглится
Тоже очень интересны опровержения, так же как и одобрямс сторонников профколлег профессора. В инете пусто. Что вдвойне интересно
Turnaround Зря вы так все упрощаете, не нравится Профессор не слушайте и не читайте, а "критики" как правило появляются по заказу безмозглых конкурентов и завистников.
Меркель конечно в чем то права, ведь она понимает, что сделать необходимо, но всё это растянуто во времени.
Савельев - Вы мозго-маньяк! )))
6 человек из 100 дали определение функции ? Да это просто недостижимый для западной системы образования результат. Не верите ? Давно живу и работаю на Западе. Давайте отъедем в ближайший большой торговый центр и зададим такой же вопрос делающим шоппинг. Сразу исключим русских, украинцев, белорусов, для чистоты эксперимента поляков и немцев из Восточной Германии. Уверяю вас если 2 из 100 дадут определение функции я сильно удивлюсь. Реальный результат ноль или максимум один.
До просмотра этой передачи всегда говорила, неосознанно, что русских надо оставить в покое и они сделают любой эфир..
Вот поэтому при СССР и произошёл взрыв экономики и тд тп
Лайк, и мели, Емеля... - твоя неделя...
Т.е. все всё понимают , на чём заострил концовку Каптарь , что и советская обучалка не раскрывала сущностные основы знаний . Вот и Жириновский за оскотинивание народа дабы их самих не скинули ua-cam.com/video/qKBPRRQgA1E/v-deo.html
Савельев здесь прокололся. Образование это знать какую книжку найти на полке научиться пользоваться мозгом. А как же тогда насмешки над интернетом над смартфоном калькулятором чтобы узнать сколько 2*2?
И ведущий-Коптарь-замечательно ведет-и крупный русский ученый...Савельев сделавший не менее 10 открытий...объяснющих суть процессов с человечеством на протяжении 10-ков миллионов лет,и позволяющих спрогнозировать варианты будущего человечества..Ему бы Нобелевку за это-но дают ее шнобелистам..а не истинным ученым..Почему здесь много странных коментариев ни о чем?!
ты подумал о своем вопросе прежде чем писать сюда? вот и ответ - твой коммент тоже ни о чем!
за всю передачу слово Трамп не разу не прозвучало, что за "умник" придумывает названия
Don Piton Название взято с оригинального материала ДеньТв
и как вас привлекло?)
Заткнись! Пусть профессор говорит!