US-Army vs Rote Armee - 1918-20 von Archangelsk bis Wladiwostok - Vergessene Geschichte!
Вставка
- Опубліковано 17 бер 2022
- KORREKTUR: Edgar Hoover war Direktor der FBI, nicht des CIA. Ich bitte, meinen Fehler zu entschuldigen.
Um das 1918 vom Bürgerkrieg geschüttelte Rußland, ihren alten Verbündeten im Ersten Weltkrieg, im Kampf u.a. gegen eine mögliche bolschewistische Herrschaft militärisch zu unterstützen, um nach dem Sieg der sog. weißen Kräfte dann wieder eine neue Ostfront gegen die Deutschen aufbauen zu können, wurde ein alliiertes Expeditionskorps aus US-Amerikanern, Franzosen, italienern Kanadiern, Australiern, Rumänen und Griechen in einer Stärke von rund 150.000 zur Unterstützung der russischen-weißen Truppen aufgestellt. Dazu kamen noch einmal knapp 60.000 Briten. Ab dem 2. August 1918 besetzten diese Verbände Regionen um Archangelsk und Sibirien, aber auch der Kaukasusregion und Südrussland. Die über 70.000 Japaner hielten sich in den östlichen Regionen auf. Im September 1918 traf dann auch eine US-Kampfgruppe des 339. Infanterieregimentes in Archangelsk ein, Tage später weitere Einheiten der 8. US-Infanteriedivision in Rußlands wichtigster Hafenstadt Wladiwostok. Damit waren 13.000 US-Soldaten in Rußland, die annahmen, sie wären dort lediglich für Sicherungs- und Bewachungsaufgaben. Dann aber kam das blutige Erwachen ...
Es ist so schade was aus uns Deutschen geworden ist und wie wir von Menschen mit Kleinkind Mentalität regiert werden
Kleine Kinder würden keinen generationenlangen Schaden hinterlassen
Wohl eher Kleinhirn...
Wo du Recht hast, hast Du Recht🙏🏻💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Mannometer, wirklich spannend, flüssig und gut verständlich vorgetragen. Top. Vielen Dank dafür.
! Mannometer, !!! --- cooles Wort !!
sehr lange nicht gehoert !
Gruesse
Gute Video Serie hier !!
👍😂❤️
Sie sind tatsächlich Klasse,einer mit klarem und sachlichem Geschichtsblick. Die richtige Auffassung. Klasse und weiter so in diesem Sinne. BITTE 🙋♂️
Äußerst interessantes Video zu einem heutzutage kaum bekannten Kapitel. Bin froh, diesen Kanal gefunden zu haben. 👍
Danke
Von dieser Intervention habe ich noch nie gehört. Super das Sie uns das so verständlich vorgetragen haben. Vielen lieben Dank.
Bitte sehr.
Für uns Ostdeutsche ist das eigentlich ein alter Hut, weil das im Geschichtsunterricht gelehrt wurde. Allerdings haben wir das oft als rote Propaganda abgetan, weil die ,,ruhmreiche rote Armee " so hervor gerufen wurde. Daß der Bürgerkrieg nach der Oktoberrevolution so dermaßen viele ausländische Unterstützer hatte ist mir erst jetzt wieder neu bewusst.
Sehr geehrter Herr Heinz - meine aufrichtige Anerkennung für diesen aufklärenden "Geschichtsunterricht". Mir war bisher nur der Lusitania-Zwischenfall bekannt, aber unter anderen Voraussetzungen. Also, wieder was dazugelernt. Vielen Dank dafür und machen sie bitte weiter so!
Ich danke Ihnen
Von diesem Teil der Geschichte hatte ich noch nie vorher gehört. Vielen Dank 👍
Danke für diesen sehr interessanten Bericht👍. Dieser Teil der Geschichte war mir bisher unbekannt.
Wie immer super erklärt und genau meine Meinung.Es ist mir eine Freude dir zu, zu hören. Liebe Grüße Torsten
Meinen Respekt hatten sie immer…jetzt erst recht!
Zeitgeschichte!
Ich bin schon wieder sprachlos !
Das nächste großartige Video !
Superklasse, das hatte ich noch nie gehört, vielen lieben Dank und meinen Respekt. Grüße aus dem Schwarzwald 👍👍👍👍
Diese ganzen Berichte oder Dokumentationen sind sehr gut recherchiert, dazu objektiv erstattet worden, weiter so! Zeitgeschichte in Bild und Ton sollten sich alle mal mit befassen!!!
Allein für die Rede am Anfang ein danke!
Schöne und wahre Einführung am Anfang , danke
Wie gerne würde ich mit Ihnen einfach mal ein Tee/Wein/Kaffee/Bier trinken und über Geschichte quatschen. Danke für Ihre tolle Arbeit.
Wein ist gut, kommt aber auch auf die Tageszeit an. Aber ein Johannesberger Gelblack geht immer. Ja, im Gespräch könnte man noch viel mehr erzählen, auch über die Lage in der Ukraine. Aber dazu halte ich mich mit einem Video zurück, da dieses Thema komplexer ist, als uns das von den geschichtsidiotischen Politikern, Journalisten und aus der Versenkung hervorgeholten Ex-Generalen "erklärt" wird.
Sehr interessant. Sie finden immer wieder Themen, die insgesamt unterbelichtet sind.
Danke schön, Top wie immer 🙏🙏👍☕
Danke für den Beitrag!
Diese Zeit ist sehr interessant sowie teilweise verwirrend, wenn man bedenkt wer und gegen wen alles im russischem Bürgerkrieg gekämpft hat und wurde.
Vielen Dank. Wie immer sehr interessant !
Wieder einmal grandios 👍❗ In den Staaten war ja immer schon eine große Abneigung gegen die Sozialisten und Kommunisten.Aber so weit ich weiß gab es in den USA auch kommunistische Gruppen so weit ich dass weiß.Aber weiß dass nicht genau.
Die gibt es bis heute
Kommunistische Gruppen und Zirkel gab es in den USA bereits vor dem Ersten Weltkrieg, die Komintern hatte, bis zu ihrer Auflösung während des Zweiten Weltkriegs, eine mehrheitlich internationalistisch orientierte Subversionspolitik beschritten, Stalin hat mit der Vorrangigkeit des Aufbaus des Sozialismus in der UdSSR (Dritte Internationale) den Richtungsschwenk zum Nationalismus vollzogen, sukzessive ab etwa 1923.
Dessen ungeachtet haben sowohl Trotzkisten, als auch Rätekommunisten , (Vierte Internationale, IKP)
auch während des Zweiten Weltkriegs mitunter auch in bewaffneten Kämpfen gegen die stalinistischen Parteigänger, am Weg der international umzusetzenden Revolution festgehalten (siehe auch vorher, Spanischer Bürgerkrieg).
All das hat sich auch in der Zersplitterung der kommunistischen (Kleinst-)Gruppierungen in den USA niedergeschlagen, wobei die, oftmals über das eigentliche Ziel hinausschießende, Kommunistenverfolgung in der McCarthy-Ära, diesbezüglich keine Unterschiede machte, eher mehr noch, auch unbeteiligte Personen verfolgte.
Heutzutage sind die Aktivitäten der US-amerikanischen Kommunisten, auch abseits der üblichen Netzwerkpropagana, mehr im kulturellen Bereich zu verorten, bspw. durch Multiplikatoren im Musikbereich ("Earth Crisis", "Anti-Flag",...)
Bemerkenswerterweise ist auch die "sozialistische Revolution" der chinesischen Kommunisten unter Mao-Zedong, einer strikt nationalistisch ausgerichteten Parteimachtsdoktrin gefolgt, mit dem bekannten Ergebnis, der über Jahrzehnte andauernden Konfliktsituation gegenüber der UdSSR, was sich aktuell, nach Zusammenbruch der UDSSR, konfrontiert mit einem "gemeinsamen" Gegner im Kampf um geopolitische Einflusssphären, gravierend geändert hat.
@@hufeisentrizeps Vielen Dank. Wobei man bei beiden erwähnten "sozialistischen" Diktatoren die Betonung auf das "national"sozialistische legen muß, wobei es dann auch dem Unbelehrbarsten wie Schuppen aus den Augen fallen sollte ...
derzeit reGIERt eine davon.
@@zeitgeschichteinbildundton China, Nordkorea und Vietnam sid ebenfalls NATIONAL-sozialistisch.
Sehr interessante geschichtliche Darstellung, man erfährt wichtige Details.Gar nicht gewusst das amerikanische Soldaten aus Michigan, die sog.Eisbaeren, in Russland 1918 stationiert wurden. Mein in die USA ausgewandeter Onkel lebte zuletzt in Troy/Michigan... Sollte in den Schulen als Anschauungsmaterial und Aufklärung verwendet werden... 👍🤔
Neben Wirtschaft darf man nicht den Drang mancher Potentaten vergessen, die unbedingt in die Geschichtsbücher eingehen wollen und den Chauvinismus natürlich. Wird aber auch gerne vorgeschoben, um Leute aufzuwiegeln.
Super👍
Wieder ein Super Beitrag ! - Danke!
Top Video
Sehr interessanter geschichtlicher Vortrag 🤗
Klasse !!
This looks so interesting. Would love to have subtitles.
I turned on the CC Subtitels
ua-cam.com/video/QBmm4D907Xw/v-deo.html
Ich würde mich über einen Beitrag über die Ostpreußische Operation (1914) bis zur Masurenschlacht (1914) freuen. Mein unbekannter sibirischer Ururgroßvater wurde in der Zeit wohl Kriegsgefangener und wurde in Preußisch Holland bis mind. August 1919 interniert.
Der wohl einzige direkte Zusammenstoß zwischen US und sowjetischen Streitkräften in der Geschichte.
Auf jeden Fall interessant der Gedanke
Das stimmt nicht! Am Ende des 2. Weltkriegs kam es zu diversen Gefechten und Luftkämpfen. Allerdings waren die meisten Versehen.
J.E. Hoover war 1. Direktor des neugegründeten FBI/ umbenannten BOI. Nicht der CIA.
Danke für den Hinweis.
Interessant wie immer.
Ein redaktioneller Hinweis [Klugscheißermodus ON] J. Edgar Hoover war nicht Direktor der CIA, sondern des FBI (vorher BOI) [Klugscheißermodus OFF] #korintenkackerverehrenmich
Prima im Text des Videos gelesen
@@zeitgeschichteinbildundton ich schau youtube auf einem TV, sehe keinen Text…
@@stevenp8279 Ich spreche von dem unter dem Video stehenden Text. trotzdem danke für den Hinweis.
Danke
wie wahr, wie wahr..
HOOVER war aber doch FBI Chef ?? ...nicht CIA .. :-) ...aber wie immer, sehr spannend...
Ja, steht aber auch im Erklärtext
Korrektur: J. Edgar Hoover war Gründer und langjähriger Direktor des FBI, nicht der CIA.
Steht seit einem Jahr fast wörtlich so als erster Satz in der Videoerklärung!
29:14 Nachtrag: Jener La Follette trat übrigens 1924 auch für die Progressive Partei zur US Präsidentenwahl an und gewann den Staat Wisconsin!
Dennoch muss ich Sie mal korrigieren.
Edgar Hoover war nie Chef der CIA, wohl aber Chef des FBI.
Steht aber auch als Korrektur im Text.
@@zeitgeschichteinbildundton
Oh, entschuldigen Sie
Dann habe ich nichts zu Meckern 😏
@@derimperator3578 Sie haben ja recht, er war FBI-Chef. Den Fehler habe ich gemacht.
Es wäre schön wenn Sie einen Beitrag über die erwähnte tschechoslowakische Legion machen könnten. Es gibt sehr wenig brauchbares Material im Internet dazu.
Lediglich in Dwingers Buch „zwischen Weiß und rot“ erfährt man etwas über diesen Verein, der sich auf dem Weg nach Wladiwostok ziemlich schadlos an Koltschaks Truppen und der Zivilbevölkerung gehalten haben soll.
Ich arbeite daran 👍
J.E. Hoover war doch aber Leiter des FBI und nicht der CIA. CIA ist für die Außenspionage zuständig und FBI für alles im Inland und die im Ausland betreffenden Dienststellen (Botschaften und Vertretungen).
Sie haben natürlich recht, Fehler von mir.
Edgar Hoover war FBI-Chef, nicht CIA-Chef.
Haben die Amerikaner (genauer gesagt die Wallstreet 🕍) die Bolschevisten nicht unterstützt ?
Wäre Mal ein interessantes Thema für ZDF history
Das Ergebnis ist mir heute schon klar
...
Das wird leider niemals geschehen, solange diese Regierung besteht!!!
Also, von Ihrer Einführung ins Video bin ich ja restlos begeistert! Entspricht meiner inneren Einstellung. Das Video selbst war eine gelungene Wiederholung alter, längst vergangener Geschichtsunterrichtsstunden! Na ja, war zu Ostzeiten halt eben so, das über die Geschichte der Sowjetunion viel angeboten wurde - zumindest mir hat das immer viel Spaß gemacht! Allerdings spukt mir auch eine Frage im Kopf herum: Die 3 deutschen Militärreformer Scharnhorst/Gneisenau/ Clausewitz hatten ja damit begonnen, das preußische Militärdenken und die Ausbildung zu reformieren! In dieser aufstrebenden Zeit entwickelte sich auch rasant die deutsche Diplomatie! Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, das mit Ende der Ära v.Moltke des Älteren / und v.Bismark , auch der erneute geistige Verfall von Militär/ Diplomatie bis in die heutige Bedeutungslosigkeit begann - denn letztendlich ist ja Krieg die Fortsetzung der Diplomatie mit anderen Mitteln. Könnten Sie etwas Ordnung in meine Gedankengänge bringen? Denn wer die Vergangenheit nicht richtig verarbeitet hat, findet keinen ordentlichen Weg in die Zukunft. Es dankt Ihnen schon im Voraus R. Abicht
Lieber Herr Abich, meine Tastatur hat den Geist aufgegeben, sobald Ersatz, antworte ich Ihnen.
So, bin wieder einsatzbereit. Ich teile Ihre Einschätzung zu 100%. Mit dem älteren Moltke und Schlieffen erloschen unsere überragenden militärischen Köpfe. Danach galten die m.E. beiden überschätzten Ludendorf als auch Manstein als die großen Operierer. Ja, ihre operative Arbeit ist unbestritten, aber um das überragende Niveau eines Moltke, bzw. Schlieffen zu erreichen, fehlte es beiden. Denn zu operativen Führungskunst gehört ja auch die dauernde Beurteilung der politischen Dimension, wann etwas opportun ist und wann nicht. Nach 1918 änderte sich dann das Bild des Offiziers dramatisch und nach dem Zweiten Weltkrieg, dem Nürnberger Prozeß und dem fürchterlichen Aderlass auch in den Reihen der Offiziere wurden aus der Masse der Generale biedere gehorsame Bundesverteidigungsbeamte. Und wer nicht spurte oder seinen Dienstgrad General so ausfüllte, wie er einst geschaffen wurde, nicht bloß abnickender Führer von Großverbänden, sondern gleichwertiger Gehilfe z.B. des Monarchen, wurde geschasst. Mutig werden die alle nach der Pensionierung ... Lieber Herr Abich, waren Sie Soldat in der NVA?
@@zeitgeschichteinbildundton Also, Herr Heinz, Ihre erneute Einsatzbereitschaft freut mich riesig. Ich beginne mal das Thema vom Ende her aufzurollen: Ich selbst hatte nie die Ehre, das nationale Waffentuch und Waffe zu tragen. Ich habe ein Fable für deutsche Geschichte - speziell hervorgerufen durch meine Ahnenreihe ( ~ 1534 ) mit diversen Erbgeschenken, unter anderem auch eine anarchistische Ader. Ich selbst bin Schachspieler und Trainer mit starkem Hang zur Strategie, dementsprechend habe ich mir auch eine strukturierte Denkweise zugelegt, die in dieser Form nicht in der Schule gelehrt wird. Deshalb bin ich nicht immer wohlgesehen! Ich bin in strategischer Hinsicht Fan von Trotzki, Stalin, Großfürst P.A. Kropotkin, und da Strategie nicht ohne Taktik zu haben ist: Erich von Manstein und Guderian. Von 2004/2008 habe ich meinen Reiki-Meister absolviert und widme mich auch ganz speziell der Philosophie von Schaolin und Ninja. Ich bin zutiefst Gläubig ohne Religiös gebunden zu sein. Und bei mir verdient jeder Mensch Achtung und Respekt, wenn er seine Fähigkeiten unter Beweis stellt. Ich gehe mit dem sachlichen Inhalt Ihrer Anmerkungen voll komform. Wobei ich persönlich eine etwas derbere Ausdrucksweise bevorzuge - entsprechend dem Gesprächspartner/in angepasst. Nochmals vielen Dank für Ihre Mühe!
@@rudigerabicht2944 Lieber Herr Abich, danke für Ihre interessanten Informationen. Sicher können Sie nachvollziehen, dass ich kein Fan von Stalin, Trotzki und Co. bin, auch wenn die immer wieder in meinen Videos auftauchen. Ich glaube auch nicht, dass dieser Protagonisten Schachspieler waren, wie Sie es sind. Und wenn, dann waren es saumäßig Schlechte, die im Opfern der Bauern den Hauptsinn des königlichen Spiels sahen. Und auch was die Philosophie der Schaolin oder eine Gläubigkeit betrifft, waren diese Herrschaften völlig unbeleckt, dafür menschenverachtende Feiglinge, die sich so weit wie möglich den Fronten fernhielten und andere für ihre Ideen sterben ließen, und das gleich in Millionen. Von dieser Sorte finden sich allerdings auch in anderen Diktaturen und Zeiten genügend andere Beispiele. Weiterhin alle Gute und herzlichen Gruß.
@@zeitgeschichteinbildundton In Abwandlung eines gängigen Satzes: Vom Feinde lernen, bedeutet Siegen lernen, bin ich also voll bei Ihnen! Und in Anbetracht meines Erbes, lasse ich mich nie auf einer Demo blicken! Ich versuche zumindest das zu nutzen was erfolgsversprechend ist. Ich möchte mich nochmals recht herzlich bei Ihnen für die - für mich - ausgezeichnete Gesprächsführung bedanken! Vielleicht klappt es mal wieder so!
J. Edgar Hoover war nicht CIA Chef, sondern FBI Chef 😉
Was sogar seit Tag 1 der Veröffentlichung im Text steht
Edgar Hoover CIA? oder Chef des Federal Bureau of Investigation FBI?
FBI, steht auch im Text.
@@zeitgeschichteinbildundton Mein Gehör ist nicht mehr so gut, aber mir war als ob ich an zwei Stellen CIA vernommen hätte - da wo die erste Bundesweite Organisation zur kommunistischen Terrorabwehr unter Edgar Hoover gegründet wurde. Und zum zweiten mal, als diese Organisation zur
CIA? umgeformt wurde. Vielleicht habe ich statt FBI CIA vernommen? Oder es liegt ein Sprachfehler vor, der einem schon unterlaufen kann.
Wen ich Zeit habe werde ich mir das ganze nochmals anschauen, was ich auch so tun würde. Den viele ihrer Beiträge hab ich schon mehr als einmal verfolgt.
@@maximushartung2375 Ich habe CIA gesagt, Irrtum meinerseits, es war natürlich FBI. Ich hatte aber den Fehler bereits vor der Veröffentlichung im Text erwähnt. Weiterhin ein gutes Wochenende.
@@zeitgeschichteinbildundton Den Hinweis auf den Fehler habe ich leider überhört. Es ist auch nicht meine Art pingelig nach Fehler zu suchen. Bei anderen Kanäle hätte ich auch keinen Hinweis auf Unklarheiten gegeben Da ich aber Ihre Arbeit in Zeiten allgemeiner Beliebigkeit für Wichtig halte, war es mir ein Anliegen Sie aufmerksam zu machen. Den gerade die Feinde historischer Aufklärung benützen jedes falschgesetzte Kommazeichen, um den Fehler aufzublasen, und die ganze Forschungsarbeit für wertlos zu erklären.
Auch Ihnen ein gutes Wochenende, und frohes schaffen.
@@maximushartung2375 Vielen Dank. Ja, bitte schreiben Sie mir, wenn Sie einen Fehler finden, der höchstens nur meiner Vielzahl von Informationen entspringt, bei den sich dann manchmal solch blöde Fehler einschleichen. Wir wollen ja der Wahrheit verpflichtet bleiben.
Irrung: Hoover war nicht CIA- sondern FBI-Chef😊
Irrung ist seit 2 Jahren bekannt
a
Lieber Herr Heinz! Tun Sie mir bitte den Gefallen und werden Sie 1000 Jahre alt, schreiben bzw. recherchieren und produzieren mit doppelter Geschwindigkeit und verlieren Sie niemals ihren Elan! Gruß aus Ffo.!
Lieber Mario, Ihr Wort in Gottes Ohr.
Geschichte ist die Lüge der Sieger. Gute Arbeit.
Jaja das gute gute Kaiserreich
Also nach 1:20 min und der vorherigen Aussagen politisch neutral zu sein, musste ich schon heftig lachen.
Daran sieht man, wie einfach Sie zu amüsieren sind
@@zeitgeschichteinbildundton Von einem Seriösen Kanal hätte man jetzt erwartet, dass er souverän und fachlich antwortet, aber anscheinend fehlen diesen Kanal und seinen Inhaber diese Attribute.