Erster Weltkrieg: War Deutschland alleine schuld?
Вставка
- Опубліковано 24 бер 2021
- Mit dem Artikel 231 des Versailler Vertrages von 1919 wurde dem Deutschen Reich die "Alleinschuld" am Ersten Weltkrieg zugesprochen. Über Jahrzehnte hielt diese Version, die von den damaligen Siegern immer wiederholt wurde, bis sie sich bei vielen eingeprägt hatte. Die moderne Geschichtsforschung sieht den Weg zum Ersten Weltkrieg allerdings differenzierter.
In diesem Video werden alle Fakten der beteiligten Länder zusammengetragen : Österreich-Ungarn, Serbien, Rußland, Frankreich, England und Deutschland. Die Betrachtung beginnt mit dem Attentat am 28. Juni 1914 auf das österreichische Thronfolgerpaar und endet mit der Kriegserklärung Großbritanniens an das Deutsche Reich am 5. August 1914. Danach kann sich der Zuschauer ein eigenes Urteil darüber bilden, in wieweit der Artikel 321 des Versailler Vertrages zutrifft.
Korrektur: Bei 5:25 wird die Jahreszahl 1918 gesagt. Natürlich muss es 1914 heißen. Ich bitte den Versprecher zu entschuldigen.
Die Liste der Abbildungen liegt vor.
Um die Gegenwart und Zukunft zu verstehen muss man sich mit der Vergangenheit beschäftigen und diese auch richtig einordnen... vielen Dank für Ihre gute Arbeit, die dabei mehr als ausführlich hilfreich ist... 👍
Google Temes Kubin 1914 ! Der Kaiser hat den Krieg nicht erklärt weil unser Trohnfolger ermordet wurde. Es mussten erst noch serbische Truppen auf uns schießen. Demokratie/Regierung hat uns erobert damit wir tun was sie
wollen 😁🇩🇪😁🇦🇹😁
So denke ich auch. Aber es ist nicht einfach oder sogar unmöglich, die geschichtliche Wahrheit herauszufinden. Geschichtsschreibung ist keine Naturwissenschaft, bei der man aus Fakten logische Schlussfolgerungen ziehen kann. Geschichtsschreibung dient oft nationalen und persönlichen Interessen. Die eigene Nation wird heroisiert, ihre Handlungen werden gerechtfertigt. Die gegnerische Nation dagegen wird schlecht gemacht und ins Unrecht gestellt.
Sehr gut gemachte Aufarbeitung der Geschichtlichen Ereignisse.
Gerne mehr.
@@berndlanger5500 Google Temes Kubin 1914 ! Angeblich ging es darum dass der Kaiser regieren darf. Der hat den Krieg gar nicht erklärt weil unser Trohnfolger ermordet wurde. Es mussten erst noch serbische Truppen auf uns schießen. Es ist aber deshalb eine Regierung gekommen und macht uns vor dass der Kaiser Schuld war. Freilich machte der Kaiser dass wir kämpfen müssen aber deshalb war er doch nicht Schuld am Krieg.
Der Verlierer ist immer an allem schuld, das meint zumindestens der Sieger.
Da hätten wir den Prof. Sönke Neitzel um mal jemanden zu nennen, der daran glaubte und den Irrglauben überall verbreitete.
Vielleicht hätte er mal "The Guns of August" (1962) im Original lesen sollen. Ich bin ein paar Jahre älter als der Gute, aber so einen Schrott hat unser Geschichtslehrer nicht behauptet. Leider bekommt er immer wieder eine Plattform um seine falschen Schlüsse zu verbreiten. Ohne Widerspruch.
Genau. Das ist immer so.
Und unsere Jugend hat diesen Schuldkomplex bis in die allerletzte Gehirnzelle kompensiert!
...sehr gefühlsduselig.
@@gm_hg_von_tresckow
Das ist nicht gefühlsduselig. Das ist Realität. Die Sieger bestimmen in ihrem Interesse die "Wahrheit". Sie setzen sich ins helle Licht und verteufeln den Gegnern. So haben die Sieger des Ersten Weltkrieges im Versailler Friedensdiktat von 1919 Deutschland als Hauptschuldigen für den Ausbruch des Krieges bezeichnet. Eine reine Lüge. Die aber noch heute von den meisten Europäern geglaubt wird. Falls dich die Vorgeschichte des Ersten Weltkrieges interessiert, empfehle ich dir die Lektüre des Buches "Die Schlafwandler" des australischen Historikers Christopher Clark. Darin kommt er zum Schluss, dass alle beteiligten Akteure einen unheilvollen Beitrag zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs geleistet haben.
Ich habe mich lange mit diesem Thema beschäftigt und ich bin zum Schluss gekommen, dass Deutschland nicht die Alleinschuld hat, leider aber war Deutschland auch nicht so schlau sich herauszuhalten und eine bessere Lösung zu finden
Das mit dem Heraushalten ging nicht, den Russland hatte mit seiner Mobilmachung am 31.07.1914 Deutschland faktisch den Krieg erklärt!
@@bluebear6570 wo ein Wille gewesen wäre....
1936 Winston Churchill Wir werden den A.H.den Krieg aufzwingen ob er will oder nicht.Wäre nett wenn der Kommentar stehen bleiben würde!!!
👍👌
@@34Realist Was willst du machen,wenn Soldaten eines anderen Landes in dein Land einmarschieren???...
Vielen Dank für diesen informativen Beitrag !
Mein größter Respekt für Ihre ausgezeichnete politische Hintergrund-Aufklärung. Da steckt sehr viel Herzblut zur Geschichte drin. Habe das Buch: 'Und immer wieder Versailles' gelesen. Es sollte sein, daß ich heute auf Ihren Kanal aufmerksam wurde. Ihre Ausführungen kann jeder ohne Vorkenntnisse verstehen. Werde mir alle Ihre Videos anschauen und auch empfehlen. Sie sollten einen Geschichtskanal im Fernsehen bekommen!!!!!
Ehe dies passieren würde, fallen Oster und Weihnachten auf einen Tag. Trotzdem herzlichen Dank für Ihre Unterstützung.
@@zeitgeschichteinbildundton Beschäftige mich im Moment mit Karl Jaspers, er hatte seine Herausforderung und dann kam das große Gehör aus der Bevölkerung. Bitte bleiben Sie Stabil und klären Sie die Bevölkerung auf. Auch ich habe Sie jetzt erst gefunden, Es werden noch viele Sie in Deutschland, Österreich und Schweiz finden!
@@zeitgeschichteinbildundton Kennen Sie den "Silberjungen"?
@@zeitgeschichteinbildundton Ich möchte mich meinem Vorgänger anschließen. Bei Ihnen sieht man immer eine gute Recherche, und sehr gute Präsentation, frei von jeder Meinungsmache. Danke dafür.
Danke für geleistete Arbeit, um mit Fakten das demagogisch vertretene Geschichtsbild zurechtzurücken. Ich bin mir sicher, das bald neue Erkenntnisse in die Geschichtsbetrachtung einfließen werden, welche auch die Machenschaften der Hintergrundmächte beleuchten werden.
Nochmals - ein großes Danke.
Vielen Dank.
Wehe dem Besiegten!
Vae Victis !
Das ist ein bissi platt.....
Google Temes Kubin 1914 ! Der Kaiser hat den Krieg nicht erklärt weil unser Trohnfolger ermordet wurde. Es mussten erst noch serbische Truppen auf uns schießen.
Die Demokratie/Regierung hat uns erobert damit wir tun was sie wollen 😁🇦🇹😁🇩🇪😁
Lateinischer Klassiker.
@@martinbrode7131 Bei der "frz Revolution" macht das Parlament sich selbständig und hackt dem König den Kopf ab. Sie nehmen uns damit dass die Kirche gemacht hat dass wir in Frieden leben können. Sie zetteln mit allen Nachbarn Krieg an.
Google Temes Kubin 1914 ! Der Kaiser hat den Krieg nicht erklärt weil unser Trohnfolger ermordet wurde. Es mussten erst noch serbische Truppen auf uns schießen. Uns wird vorgemacht dass der Kaiser Schuld war am Krieg um uns mit einer Regierung auszurauben. Kriegsschuld-Lüge!
Sauber und selbst für einen einfältigen Zeitgenossen nachvollziehbar dargestellt. Vielen Dank !
leider schauen die Einfältigen keine derartigen Berichte.
@Gilbert Wolzow bringt auch nichts, wenn die Gehirne auf "off" geschalten sind.
da irrst Du dich aber.....siehe Sina Heuer
@@karlzynda3403 “Die einzige Art, gegen die Pest zu kämpfen, ist die Ehrlichkeit.”
° (Albert Camus, 1947)
@@jorghartmann9334 💌🕊 Madame de Staël Germaine de Staël:
- (1766-1817) französische Schriftstellerin:
“Wenn den Deutschen noch so großes Unrecht angetan wird,
findet sich doch immer ein obskurer deutscher Professor,
(Lauterbach/ Schellenhubers/ Drohstein/ mit oder ohne Dissertation)
der so lange an der Objektivität herumbastelt, bis er bewiesen hat,
daß die Deutschen Unrecht getan haben.”
(De l’Allemagne, 1810.)
wie wahr, wie wahr! der sprecher sagt die wahrheit! warum nicht früher? ich kann ihm nicht genug zuhören. danke Zeitgeschichte in Bild und... dafür.
Vor Allem hilft dieser tolle Beitrag, die Wahrheit ans Licht zu fördern! Vielen Dank!
10 von 10 Punkten Hochachtung für Ihre detaillierte Berichterstattung 🙏🙏🙏
Mein Großonkel war im 1. Wk. dabei, und im 2. gleich nochmal. 2x Weltkrieg, 2x Gefangenschaft. Am Alter hat er vor allem die Gartenarbeit geliebt.
Das beste an Dokumentation, was ich lange gehört habe.
Ein Genuss in jedem Aspekt.
Vielen Dank!
Vielen Dank
Alleine die Tatsache, daß der Feind hinten vorne oben und unten steht, ist schon eine Selbstmorderklärung !
eine innere Linie hat auch ihre militärischen Vorteile, allerdings müßte man dabei in Sachen Ernährung und kriegswichtigen Rohstoffen autark sein. Das war bei Deutschland weder im 1. noch im 2. Weltkrieg der Fall.
Danke für s Hochladen !!
Ausgezeichneter Bericht. Vielen Dank für ihre intensive Arbeit!! 👍
Das was Du hier erklärst ist super es zeigt die Geschichte in einem andern Licht wie man sie in der Schule lernt. Weiter so Deine Video sind sensationell fachlich gut gemacht und die Bilder dazu spitze. Ja der Sieger schreibt die Geschichte und gibt dann immer dem Verlierer die Schuld an allem.
Genau deswegen sollte man nicht dem Zeitgeist folgen, der gerade in der Schule gepredigt wird.
Konstruktiv, informativ und objektiv dargestellt. Gute Dokumentation. 😎👍
Vielen Dank
Sehr schönes und zugleich informatives Video👍
Vielen Dank
Exzellent. Sachlich und ausgewogen. Danke. Ich höre Ihre Dokumentationen gerne!
Danke für die vielen informativen Beiträge. Da lasse Ich gerne ein Abo da.
Sehr interessant und aufschlußreich, vielen Dank!
Wow, was für ein kompliziertes Geflecht. Danke für Ihre Arbeit.
Moin
Gleichauf mit dem Buch "Die Schlafwandler" und die toll geschriebene Dokumentation über den 1. Weltkrieg eine lehrreiche Beschreibung.
Ich habe es genossen hier zuzuschauen.
Dankeschön
Herzliche Grüße
Jürgen Nordmann
Sieger schreiben Geschichte. Sieger sitzen zu Gericht über die Besiegten.
So war es immer schon gewesen!
Und im Falle von Deutschland war es auch sicherlich mehr als nur gerechtfertigt, dass die sog. "Sieger" über Deutschland zu Gericht gesessen haben. - Darüber kann nun wirklich kein Zweifel aufkommen. Es sei denn, man beabsichtige, die Aufgeladene Schuld so einfach zu verdrängen und unter den Tisch kehren zu wollen. Und mir scheint es leider gerade mal so zu sein, als ob man das in Deutschland geradezu will. - Nur das ist nun wirklich ein NO GO ! Zudem wird immer wieder sichtbar, dass gerade Deutschland mehrfach über andere Länder hergefallen ist. Seit 1870/71 wurden einige Länder Opfer deutscher Politik und Machtstreben. Stichwort: Lebensraum, Wirtschaftsraum und das ist leider unterschwellig auch heute wieder so, leider !!! - Ich meine Friedlichkeit und Respekt sieht nun ganz anders aus und bedarf sicherlich keinesfalls eines "Rahmenvertrages", der eigentlich nur ein NEO-KOLONIALES Gebaren sichtbar macht.
@@hanshaller2893 War denn Deutschland alleine so "böse"..?!
Daß Geschichte aus den Lügen besteht, "auf die die Sieger sich geeinigt haben" (Napoleon), dürfte die Regel sein, auch wenn Außenminister Talleyrand in den Friedensverhandlungen nach dem Ende Napoleons für Frankreich noch mehr herausholte als die deutschen Diplomaten für ihre Interessen. Ihre Beschwerden wurden von britischer Seite abgebürstet mit der Begründung: "Germany is a nation without balls."
Daß aber die Sieger über die Besiegten zu Gericht sitzen, war nach dem Ersten Weltkrieg ein Rückfall in barbarische Zeiten; selbst nach den Greueln des Dreißigjährigen Krieges wurde im Westfälischen Frieden ausdrücklich festgelegt, daß alle Feindseligkeiten und Schuldvorwürfe zu vergessen seien und die Nationen einander als Gleichberechtigte betrachteten.
@@hanshaller2893 Du hast Serbien 1999 und 2002 Afghansistan vergessen . Schon für Nürnberger Prozesse 2.0 gesorgt? Nein, dann biste nicht besser als diejenigen, die damals auch nichts machten.
PS: Gab die weiße Rose und weitere, die Hitler aufhalten wollten: die waren besser als du
@@hanshaller2893
Lesen sie einmal die berüchtigte Georg Friedman STRATFOR Rede 2015 (Chicago Council on Global Affairs 2015), dann wissen sie, WER für die zwei Weltkriege und den Kalten Krieg verantwortlich. (100 Millionen Tote!)
"Letztlich wurden ZWEI WELTKRIEGE GEFÜHRT, um eine dominante Rolle Deutschlands zu verhindern."
Hochgradfreimaurer und Bilderberger Henry Kissinger in "Welt am Sonntag" vom 23 Oktober 1994 / Initiator des Vietnamkrieges
Tolles Video! Danke 😊
Ich danke Ihnen
Ist mittlerweile eindeutig belegt. Danke für die Visualisierung des so relevanten Themas.
Danke für deine grandiosen Videos.
Mhh ich finde das die Nichteinhaltung aller Abkommen in den Kolonien nach Ausbruch des Krieges sehr deutlichzeigt das auch wenn es ein erweitertes Bündnissystem in Europa gegeben hätte , also zwischen dem Deutschen Reich und evtl Frankreich oder England dieses in der Praxis keinen Unterschied gemacht hätte da sowohl Frankreich aber auch gerade England an einem Kriegsgrund gegen das Deutsche Reich aus Witschaftlichen wie Militärischen Blickwinkeln sehr interessiert waren
Wenn man sich den Stellenwert der damaligen Wirtschaftsleistung und Stand der Forschung und Entwicklung in Deutschland ansieht war es sicherlich auch ein Wirtschaftskrieg um einen mächtigen Konkurrenten vom Weltmarkt unschädlich zu machen. Die USA waren danach der größte Nutzniesser dieser Entwicklung.
Danke! Es wird sehr interessant sein.
"Letztlich wurden ZWEI WELTKRIEGE GEFÜHRT, um eine dominante Rolle Deutschlands zu verhindern."
Hochgradfreimaurer und Bilderberger Henry Kissinger in "Welt am Sonntag" vom 23 Oktober 1994 /Initiator des Vietnamkrieges und MAO-Befürworter (Roter Terror)
Vielen Dank für Ihre Mühe ! Das einzige was ich anmerken möchte ist, dass Elsass /Lothringen zu Recht 1871 wieder Deutschland angegliedert wurden. Da es Gebiete waren die vorher von Frankreich geraubt wurden und von der Geschichte her immer Deutsch geprägt waren.
Beim Elsass gebe ich Ihnen recht, Lothringen bin ich mir nicht sicher.
@@zeitgeschichteinbildundton vielen Dank für ihre Nachricht. Nur die westlichen Teile Lothringen war Französich geprägt . Der Rest Deutsch. Das war und ist den Franzosen aber selber klar. Verhält sich im Bezug zu Luxemburg auch nicht anders. Noch mal vielen Dank für Ihre Arbeit sehr gut und Informative gestaltet.
Richtig. Ludwig XIV. annektierte diese Gebiete, als ihm klar wurde, daß das damalige Reich aufgrund des 30-jährigen Kriegs so geschwächt war, daß es kaum Widerstand leisten konnte.
wieder sehr viel gelernt, viele DAnk!!
No, France was desperate to avenge 1871 and had worked tirelessly to surround Germany with Allies to gain their revenge. The UK were afraid of the growing German Industry and the Russians wanted land in the west and an ice free port.
and what wanted Germans?
@@jandron94 To stop France stealing more German land such as the Saar and the Rhineland.
@@mercomania Because before 1914 the French had started stealing the Saar and the Rhineland???
@@jandron94 No, that's not what I said. Shown by the actions of the French in 1919 that is the prize they wanted. Prior to the war they were determined to have the German provinces of Elsass-Löthringen back under French control.
@@mercomania In 1919 they just wanted to be paid. After 1871 the French had paid without any delay!
Sehr gut gemacht! Ich abonniere Deinen Kanal sofort!
Danke
Hervorragend gemacht. Das ist Geschichte wie sie sich ereignet hat. Wichtig für die Zukunft in Deutschland, wenn eines fernen Tages wieder der Wahrheit die Ehre gegeben wird. In diesem Sinne bitte weitermachen, der Dank der Heimat ist Ihnen gewiß, auch wenn er noch auf sich warten lässt. Es wird ein Tag kommen.....
Hoffentlich kann lange nach uns noch einer was damit anfangen. Vielleicht ist Geschichte später für die breite Masse einfach nicht mehr relevant.
Immer wieder erstaunlich welche Menge an Futter für die Pferde bereitgestellt werden musste. Gleichzeitig die Bereitstellung und Nachzucht von Pferden und deren Ausbildung.
"Der Angreifer ist immer derjenige, der seinen Gegner zwingt zu den Waffen zu greifen."
Friedrich der Große
Wie OFT hat der GEGNER in der Geschichte Agent Provokateur eingesetzt damit der " GEGNER " den Krieg Beginnt ? Friedrich d. G. hat seine Aussagen ab und zu auch nach Tageslaune gewechselt !
Man kann das Gesamtwerk Friedrichs online bei der Unibibliothek Trier einsehen und über die Suchleiste besagtes Zitat suchen, man wird es nicht finden.
Ein gelungenes Video, dass viele Faktoren einbezieht, die zur "Urkatastrophe" führten. Angesichts der hohen Komplexität des Themas muss eine Auswahl getroffen, welche Aspekte behandelt werden und in welcher Tiefe. Meiner Ansicht nach wurde hier ganz gut gewählt. Sowohl Friedensbemühungen, das diesbezügliche Versagen, wie auch die Kriegstreiberei der Falken auf allen Seiten wurden angerissen. Einziger Kritikpunkt: In der Beschreibung steht "In diesem Video werden alle Fakten der beteiligten Länder zusammengetragen" - an diesem Anspruch muss das Video scheitern, dazu müsste es um ein zigfaches länger sein. Dennoch ist es die Stärke des Videos, sehr viele Fakten darzulegen und die Multikausalität, sowie Wechselwirkungen aufzuzeigen. "Si vis pacem para bellum" als zu dominantes Mantra im damaligen Zeitgeist der Kriegsparteien führte zur Eskalation und zum Kontrollverlust. Es wird klar - wie schon in der Beschreibung steht, dass die These von der Alleinschuld des Deutschen Reiches einer differenzierten Betrachtung nicht standhält. Erschreckend sind aber viele der Kommentare, deren Verfasser der differenzierten Betrachtung des Videos offensichtlich nicht folgen können, sich sogar in ihren monokausalen Erklärungsmustern bestätigt fühlen und sich daraus Alleinschuldzuweisungen auf die Entente-Mächte zu spinnen und Schlimmeres... Gottseidank verliert das Video an sich dadurch nicht an Wert, sonst wären es Perlen vor die Säue geworfen.
Ich danke Ihnen für Ihre Ergänzung des Videos und die Anerkennung. An sich sind die wichtigsten Fakten berücksichtigt, allerdings, dem Medium geschuldet, plakativer. Weiterhin alles Gute.
Deine Betrachtung der Ereignisse hat mir sehr gut gefallen! Sehr gut der chronologische Ablauf was zum Untergang geführt hat. War der Krieg vermeidbar?? Ich denke schon...
Vien dank für Ihre Ergänzung des Videos
Wenn es nach den Entente-Mächten geht, dann ja, bis in alle Ewigkeit und darüber hinaus! Mach aus der Schuld ein Kult!!!
Wie heute , Macht , Geld , Märkte und Erpressung . Der Verlierer zahlt wie immer .
„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
naja 1935 wollte sich Churchill sogar noch mit Hitler treffen.
wieder eine super doku von ihnen
Lieber Herr Dr. Schuler, herzlichen Dank.
Zu einem Streit gehören immer zwei! Das gleiche zählt auch für einen Krieg!
wie war das mit den Niederlanden und Belgien, haben die mit DE gestritten oder gar diese angegriffen?
@@busodelor1977 Die Deutschen haben das Ziel, Frankreich zu besiegen. Über die Niederlande und Belgien wollen sie die französische Verteidigungslinie an der Ostgrenze umgehen. Durch die Besetzung der Niederlande können die Nazis außerdem verhindern, dass Großbritannien eine Operationsbasis auf dem europäischen Festland errichtet.
Leider nennt man das Strategische Kriegsführung.
Das haben die Alliierten nicht anders gemacht mit ihren Bomben angriffe auf Deutsche Zivillisten.
Wenn du deinen Feind besiegen willst, musst du erst seine Zivillisten in Angst und schrecken versetzen so das dass Volk Kiregsmüde wird. Und vor allem Kriegswichtige Industriegebäude vernichten. Weil Soldaten stehen nicht am Fließband und produzieren die Waffen für den Krieg.
An der stelle distanziere ich mich aber von dem Nationalsozialistischen Gedankengut! Ich bin kein Nazi oder sonst was! Mich Interessiert das Thema nur, aber es nervt mich trotzdem das die Menschen nur Einen Schuldigen suchen obwohl es mehrere gibt die schuld hatten!
@@busodelor1977 Aber ich sehe grad, in diesem Video ging es ja um den 1WK.
Aber ich meine die Strategie der Deutschen war in beiden Kriegen ähnlich.
@Horst Ich denke Du sprichst aus Erfahrung oder? Bist bestimmt selber so ein Typ der die Doppelmoral lebt!
Informiere dich doch lieber erstmal über Geschichte, dann lerne die Geschichte beider Seiten zu verstehen und dann wirst du feststellen das auch deine Freunde die Alliierten ordentlich Dreck am stecken hatten. Geht in der heutigen Zeit eigentlich relativ schnell! Im Internet findet man alles was man Wissen muss.
An der stelle sei aber mal gesagt, das die schlimmsten Typen diejenigen sind die einen als Nazi betiteln nur weil man das Wort Aber verwendet! Und seine eigene Meinung hat.
Ich könnte an der stelle auch das Wort dennoch verwenden, bin ich dann auch ein Nazi?
Merkst Du selbst, das deine Aussage ziemlich Dumm ist oder?
@@mrm4v965 den Zusammenhang mit Niederlande und Belgien hätte ich selber gewußt.
auch das andere Geschwafel hättest du dir sparen können.
Es interessiert mich überhaupt nicht zu erfahren"Die anderen tun es auch"
Ja z.B. Bomber Haris oder so ähnlich, wer hat wohl in GB erst, ja erst gewütet und dann haben die bösen, bösen Briten es den Nazis in Dresden gezeigt, wissen wir doch, bei den Russen detto, kürzlich war eine Dokumentation im TV über den Rückzug der Deutschen in Russland und das Verhalten gegen die Zivilbevölkerung, das zu sehen hat mich sehr berührt, es war grausamst vom deutschen Kulturvolk!!!
Wir kennen aber doch die Beurteilung der Deutschen, wie die russische Besatzung in DE gewütet hat. No na - sag ich da nur
Donnerwetter. Das ist ja nicht nur geschichtlich blitzsauber recherchiert, auch die Videoanimationen sind auf hohem Niveau!
Großen Respekt und vielen Dank für diese tolle Arbeit!
Herzlichen Dank für das Lob
WW1 is my favorite subject! It was more than just a shot in Sarajevo
well, do you know how right are you, where are you from?
Die alte angelsächsische Rechtspraxis beinhaltet etwas, das sich "bill of attainder" nennt, ich zitiere hier mal Wikipedia: "A bill of attainder (also known as an act of attainder or writ of attainder or bill of penalties) is an act of a legislature declaring a person, or a group of people, guilty of some crime, and punishing them, often without a trial. [...]" Also im Grunde genommen wird einfach die Schuldigkeit kraft Mehrheit erklärt und ein Urteil gefällt - eine äußerst fragwürdige, verhasste Rechtspraxis, die explizit in der amerikanischen Verfassung (section 8) verboten ist.
Diese alleinige WK1 Kriegsschuldzuweisung ist nichts anderes als eine bill of attainder, gefällt Kraft des Gewichtes der beiden größten Kolonialimperien nebst Lakaien. Damit ist eigentlich alles gesagt und es könnte gut sein, dass nicht Frankreich wie gemeinhin angenommen hinter dem alleinigen Kriegsschuldartikel stand, sondern das britische Establishment, denn das französische Rechtsverständnis war/ist - wie das amerikanische - von der frz. Revolution geprägt. Das deutsche Verbrechen bestand darin, die britische, gottgewollte Vormachtstellung (= Zivilisation, diese New Jerusalem Idee) in Frage zu stellen, sinngemäß noch in den1940ern zu finden in den Schriften von R.S. Collingwood.
Siehe Thorsten Schulte zu dem Thema.
Danke schön
Hat ja fast schon Historiker-Niveau. Ich bin auf neue Beiträge gespannt.
Der Typ ist sicherlich ein Historiker oder mindestens ein Laienhistoriker. Laie nicht mal abwertend gemeint.
@@ChupeTTe
Deswegen schau ich mir ab und zu seine Dokus an. Da hat man Mühe die ganzen Fakten einzuordnen.
aber nur fast
@@ChupeTTe von mir schon
Dazu fällt mir ein Zitat ein ( Urheber?).
,,Wer sich nicht mehr an die Vergangenheit erinnert, ist verdammt."
4:13 ist natürlich "vor Christus"
Danke für die super Zusammenfassung!!
hab mich hinsetzen müssen. Was wir für einen Mist in der Schule lernen mussten.. Da will ich gar nicht wissen wie es heute im Hintergrund abgeht...
Zu erst, niemand ist allein schuldig in einem Konflikt sei es zuhause oder in der Welt, dafür brauche man nach bevor zwei Parteien.
Guten Tag Herr Heinz,
eine wirklich ausgezeichnete und sehr informative Arbeit! Mich würde interessieren, ob Sie eine der Kriegsparteien für allein- oder hauptschuldig halten.
Gruß
Nein, für mich sind alle europäischen Nationen (jeder hatte einen Kriegsgrund) quasi reingerutscht
Bis auf Frankreich, daß geradezu unnatürlich daran gearbeitet hat das es dazu kam, daß zeigt schon 4 Jahre vorher der widerrechtliche Einmarsch in Marokko, um es als Protektorat (sozusagen als Klientel Königreich) seinem Kolonialreich einzuverleiben, obwohl oder auch darum ,weil es Wußte das, daß Deutsche Kaiserreich absolut dagegen war. Kanonenboot Panther (Panther Sprung) fuhr zur Unterstützung Marokkos nach Marakesch, konnte aber nichts Ausrichten, und eine spätere Konferenz mehrere Großmächte erklärte es für Rechtens! Oder die Reise des französischen Präsidenten im Juli 1914 nach Russland, nur damit das der Zar bei der Stange bleibt, und die Kriegsgegner sich nicht durchsetzen?
Sehr gut!
Sehe mir das jetzt erst an und bin gespannt was da kommt, aber ALLEINE war Deutschland niemals schuld...son oder so nicht...///ja wie ich sagte...eine ausgezeichnete Zusammenfassung, top!!! 49:08 auch meine Meinung und daher sind diese Dokus hier so einmalig gut...👍
Sehr gutes Buch zum WK I ist das Buch von Christopher Clark "Die Schlafwandler"
Et is Hoffnungslos !!! Mit uns Menschen!!! Punkt
Ett kütt wie ett kütt , sätt dä Kölner 😅
Sehr intressant!
Das agieren Italiens kommt mir ein wenig zu kurz - hätte mich interessiert.
Jeder hat seinen Senf dazu beigetragen, nicht Deutschland alleine. Was dann später zum zweiten Weltkrieg führte weil man Deutschland die allein Schuld gab.Der hätte auch ohne den Österreicher früher oder später stattgefunden. Natürlich nur meine Interpretation.
Ne, den Krieg hätte es tatsächlich auch ohne diesen grottenschlechten Chaplin- Imitator gegeben. Die Pläne des Generalstabes der Reichswehr sahen einen Neustart gegen 1952 vor. Den Frühstart ohne Abpfiff gab es, um einer Pleite des 1000- jährigen Reiches zuvor zu kommen.
Welcher deutsche Historiker behauptet bitteschön, Deutschland hätte die Alleinschuld am Ersten Weltkrieg? Dass man das ganz erheblich differenzierter betrachten muss, habe ich bereits vor rund 40 Jahren im Geschichtsunterricht gelernt. Und ebenso haben wir die Problematik des Versailler Vertrags intensiv diskutiert.
Na toll. Im Video wird der Vorwurf des Versailler Vertrages nachgegangen. Und gehen Sie doch einmal auf deutsche Internetblogs zu diesem Thema, oder sprechen Sie einfach einmal mit einem Franzosen oder Engländer über Deutschlands Alleinschuld, dann wissen Sie, warum es dieses Video gibt.
@@zeitgeschichteinbildundton Ich habe nicht von der Meinung an nationalen und internationalen, virtuellen und analogen Stammtischen geredet, sondern von der allgemein anerkannten Lehrmeinung der Historiker.
@@TOFKAS01 Bingo! Und darum ja auch meine durchaus provokante Frage.
Subjektiv mag das bei Ihnen so passiert sein.
Bei mir im Geschichtsunterricht nicht. Mir bzw. uns wurde die Alleinschuld gelehrt, natürlich in beiden Weltkriegen. Sehr unsachlich, sehr emotional, sehr marxistisch in der Rhetorik - so wurde es uns Kindern vermittelt. Gut nur, dass ich damals schon gern diskutierte. :)
Grüße eines 90er Jahrgangs und aus einem "neuen" Bundesland.
In Österreich gab es nix zu holen .Und 1870 war in Frankreich noch nicht vergessen
Schon Napoleon sagte das der Sieger die Geschichte schreibt… und wir sind das beste Beispiel dafür.
hallo, ne frage hast du ahnung von der geschichte des militärs, im bezug zur elektrotechnik?...wie zb. funk,radar,licht usw...die anfänge würden mich interessieren, besonderes die funk und übertragungstechnik damals! alles gute und weiterso! ach ja, gabs in der ddr wirklich eine eigene "schallkanone"? ich höre diese gerücht immer wieder, als musiker..im gespräch mit älteren leuten, die damals nva funker usw waren..
Leider nein, aber vielleicht antwortet ja ein Spezialist auf diesem Gebiet 👍
Die Experimente gab es schon. Aber leider hat das Land mit der größten Mikroelektronik keinen Erfolg bei der Endfertigung vorzuweisen gehabt. War mehr eine übergroße Flüstertüte. Konnten wir dem Klassenfeind aber nicht sagen ;-)
P.S.: Die Info kommt von meinem Opa, welcher im Generalstab der Deutschen Demokratischen Republik saß.
Liebe diesen Videobeitrag, sollte sich mal meine Grüne bubble anschauen
Unser gesamtes Geschichtsverständnis beruht nur auf den Gewinnern der Geschichte !
Min.43:48, wenn ich so sehe, wie die Bahn heute "funktioniert", kann man schon neidisch werden !!!
Deutschland hatte daran keine alleinschuld wtf. Deutschland hat Österreich beigestanden. Ende.
Aus Danbarkeit hat Österreich Deutschland Hitler geschickt
Überhaupt keine, nur die Erfüllung der Bündnispflicht nachgekommen.
ist alles schon sehr interessant , aber leider nicht mehr relevant , gibt zu viele Ignoranten und Weichgespülte
...wurde ja dem dt. Bürger lange genug in die Köpfe eingehämmert dass einzig das Deutsche Reich an allen Kriegen schuld war... und wir in unserer "Leidensfähigkeit" "freuen" uns auch noch darüber....
@@sinaheuer1917 ...es ist NICHT entscheidend wer den ersten Schuß abgibt... sondern was diesem ersten Schuß vorausgegangen ist... ZITAT... israelischen Staatspräsident...
Es wäre wünschenswert mehr über die Ziele und das Verhalten (und die Mitschuld) von Österreich-Ungarn zu erfahren - einschiesslich der internen Entscheidmechanismen (Ungarn?).
Eine Frage die sich mir stellt, mal angenommen dieses Pulverfass hätte entschärft werden können wäre es nicht zu einen späteren Zeitpunkt nicht vielleicht doch hoch gegangen? Ich meine Europa zu der Zeit war ja mehr oder weniger generell sehr militärisch geprägt oder täuscht das?
Sehe ich genauso
Ich auch
Der Zeithistoriker Roland A. Schneider "Sindimindi" findet den Beitrag sehr ansprechend und durchaus ausgewogen. Die Mär von der Alleinschuld
...Deutschlands ist längst nicht mehr haltbar. Die unterschiedlichen Interessen der damaligen Grossmächte haben eine Eskalation in Europa fast unausweichlich gemacht. Die Ungeschicklichkeit Wilhelms und die vielbeschworene Nibelungentreue zu Österreich können nicht darüber hinwegtäuschen, dass insbesondere Erbfeind Frankreich und das Zarenreich den Aufstieg der Zentralmacht Deutschland zur Weltmacht immer argwöhnischer und feindseliger gegenüber standen. England wiederum sah seine Führungrolle als Welthandelsmacht und erste Weltmacht zur See massiv bedroht. Die vorhandenen Antagonismen der Entente Cordiale mit den Mittelmächten musste früher oder später zu einer militärischen Auseinandersetzung führen. Und ein überragender Diplomat und Stratege, wie Bismarck, war nirgendwo zu sehen.
Vielen Dank für Ihre Ergänzungen.
Und in Schule und Fernsehen wird es immer noch falsch gelehrt
Kleiner Nebensächlicher Versprecher bei 42:44 : "13. Juni 1873", NICHT Januar :)
Vielen Dank für den interessanten Beitrag!
@Gundel Gaukelei Weil ich helfen wollte! Habe ja extra auch außerdem darauf hingewiesen, daß es nebensächlich ist. Was hat das mit "Experte" oder "raushängen" zu tun?
Schaue nun zum dritten Mal um das 'Verwirren' besser zu verstehen
Ja, das ist ein komplexes Thema. Über Jahrzehnte war das einfacher: Deutschland war schuld, basta!
Ich find das Thumbnail absolut gelungen.
Hilft um die diversen Uniformen und Verhältnisse, besser einzuprägen. Muss allerdings Anfangs des Great Wars sein.
Erst wenn diese Lüge widerlegt und die Wahrheit verbreitet wird kann die Gerechtigkeit wieder herrschen !
Ja genau, welche Lüge
Wer sich näher über die damaligen Umstände informieren will, sollte das Buch von Christopher Clark: Die Schlafwandler lesen!
Hier wird ziemlich objektiv über das damalige geschehen geschrieben. Clark ist Australier, lehrt Geschichte in UK und hat viele Deutsche Auszeichnungen erhalten!
Politik ist Sophisterei, Statistik sagt mir die Wahrheit. Militär Daten sollten erforscht werden wann und wer angefangen hat Aufrüstung gestartet hat.
Die Sieger schreiben die Geschichte….
Bitte die Rolle von Sir Winston Ch. mit in die Betrachtungen einbeziehen. Der WK1 hat schon mindestens seit den Flottenrüstungen begonnen... KARL Marx sagt ihn auch schon voraus. JEDES Imperium duldet keine Nebenbuhler.
Nicht zu Vergessen die Geheime Britische Hilfe vor den Anschlag nach Serbien.
Sowie das Europäische Interesse auf die Vortschreitene Deutsche Kolosanierung und die Stärke der Flotte.
Kleines Detail am Rande: die Schüsse Princips waren keine Revolver- sondern Pistolenschüsse- die verwendete Pistole (FN 1910) kann neben dem Originalfahrzeug im HGM in Wien besichtigt werden. Ansonsten hervorragender Bericht 👍 !
Vielen Dank für den Hinweis.
@@zeitgeschichteinbildundton Sehr zu empfehlen das Buch von Manfried Rauchensteiner, Militärhistoriker aus Wien, langjärhiger Leiter des Heeresgeschichtlichen Museums in Wien, er schreibt kurz zusammengefaßt, übersichtlich rund um WK1, sehr spannend und informtiv.
Ich bin erst bis zu den "Karpathen" gekommen und habe dann unterbrochen, es war so irrsinnig grausam was sich in den Dolomiten und am Isonzonzo abgeschspielt hat ist ja oft auch Tirolern schon ziemlich bekannt
die Italiener haben sich ja an die Alliierten buchstäblich verkauft, der Preis war Südtirol,
die Österreicher sind schlechte Verlierer - so die weise Feststellung der Italiner, zum Hinweis, die Italiener waren erst Bündnispartner von Deutschland und kuk, nach dem Londoner Vertrag sind sie umgeschwenkt, man muß dieses Volk schätzen. Sie waren schon in Wien, um die Museen auszurauben, da sind sie aber dann von den Alliierten eingebremst wordden
Klar. Ganz alleine. Frau Deutschland aus der Dorfstr. 3 in Bad Münstereifel - die ist schuld!
Auf keinen Fall .
Ich werde mir das Video erst noch anschauen. Im Moment leider keine Zeit.
Aber wer sich noch zusätzlich über dieses Thema informieren möchte, dem empfehle ich:
Benjamin Freedman Rede im Willard Hotel 1961
Absolut augenöffnend!
Gibt es in englischer Originalsprache, mit deutschen Untertiteln oder Synchronisation.
danke dafür direkt mal abooniert. scheint interessanter channel zu sein , bin ursprünglich aus oberschlesien, geboren 87
Aha *teeschlürf*...
Na ja, die Serben haben nicht per se alles abgelehnt. Es ist sogar das Gegenteil der Fall. Belgrad hat sich mit allen Punkten, bis auf einen, einverstanden erklärt und über diesen wollte man verhandeln. Als K.u.K dies zu lesen bekam leiteten sie die Mobilmachung ein.
Tja, Die Geschichte vergisst nie
Und Winston Churchill war nicht der Friedensfürst.
Er war ein Kriegstreiber, siehe 2. Weltkrieg, reinste Rache eines Einzelnen.
Bin mal wieder auf Hundewache und lese in den 'Schlafwandlern' von Clark.
Ein wunderbares Buch. Ihr Video ist die
passende Ergänzung dazu. Als ehemaliger 212er grüße ich Sie mit einem herzlichen Dran DRAUF DRÜBER.
Als Jäger wäre Ihnen sicher ein HORRIDO lieber, aber ich hoffe Sie nehmen es mir nicht übel.
Lieber Herr Gerken, ich habe als PzGren angefangen, 4 Jahre 142 Koblenz, daher ein herzliches Dran, Drauf, Drüber zurück.
Ich darf beides, beide Trp- Teile.
Pionier, Jäger, Gebirgsjäger, Panzergrenadier 😉
@@leiferikson2072 Ein Mann für alle Fälle!😀
@@heinrichgerken4469
Pioniere?
Aufgelöst.
Jäger?
Aufgelöst
Gebirgsjäger?
Aufgelöst.
PzGren?
Nicht aktiv.
@@leiferikson2072 Das ist schade! In welcher Armee haben Sie gedient?
Gibt es so etwas auch über die Anfänge des zweiten Weltkrieges?
Bei mir nicht
Natürlich. Auch da hängen Frankreich und England mit drin zusammen mit den USA.
Nehmen Sie Jemen, Irak, Afghanistan, Golfkrieg, Iran, Kosovo und jüngst die Ukraine - Sie werden immer einen der 3 o.g. finden. Darüber sollte man auch nachdenken.
Irgendwie ist es doch befremdlich, das bei einem ansonsten so professionell wirkendem Video die Quellenangaben fehlen.
Wenn da etwas zitiert wird möchte ich doch gerne wissen und nachlesen können woher es kommt.
Geschichte schreiben die Sieger. (Nach Napoleon)
Super Video, kleine Anmerkung meinerseits jedoch. Die annexion Elsass Lothringens war zwar nicht zwingend notwendig. Jedoch war dieses gebiet weitaus größtenteils deutsch. Es gibt also keinen vernünftigen Grund, es bei solch einer Gelegenheit einfach bei Frankreich zu lassen und die Elsass Lothringer wollten bestimmt auch damals nicht bei Frankreich bleiben wenn sie zu Deutschland hätten gehen können. Viel eher stelle ich mir da die Frage, wieso Frankreich überhaupt ein größtenteils deutsches Gebiet besitzt?
Wenn man ein französisches Gebiet annektiert hätte würd ich dir recht geben. Elsass Lothringen aber ist ein anderer Fall.
Beim Elsass hast Du recht, bei Lothringen ist das etwas ander. Die tendierte eher zu Frankreich, während das Elsass mit Straßburg sehr deutsch dachte.
Besuchen sie den Struthof und werden sie eine klare und definitive Antwort auf ihre unwissenheit haben.
@@jandron94 Der Struthof wird darauf keinerlei Antwort geben. Sie verweisen hier auf einen Sachverhalt von 1941+, obwohl es thematisch um eine Aannexion des Gebietes Elsaß-Lothringens durch Frankreich 23 Jahre zuvor geht.
Fakt ist, daß 1910 nur 10,9% der Bewohner des besagten Gebietes französisch als Muttersprache hatten. In Straßburg gaben 1905 nur rund 3% der Bewohner an, Französisch als Muttersprache zu sprechen. Die Tendenz der französischen Muttersprachler war seit der Eingliederung Elsaß-Lothringens ins deutsche Reich 1871 fallend. Dementsprechend gab es im Jahr 1919 keinerlei kulturellen Grund für Frankreich, sich Elsaß-Lothringen einzuverleiben, außer verletzter Eitelkeit.
Nach 1919 und dann wieder nach 1945 setzte eine schrittweise Angleichung Elsaß-Lothrigens an die französische "Leitkultur" ein, die wie in der Bretagne in einer kulturellen Unterdrückung alles nicht-Französischen mündete, und damit im Verfall der lokalen Kultur.
Ich empfehle allen zum 1Wk das Buch von Rolf Sieferle Krieg und Zivilisation, ich habe ich 12 Jahren noch nichts besseres dazu gelesen.
Danke!
@@hartmutpreu8112 Sie können noch mehr Empfehlungen haben, die leisten sogar per Scan.
Ich bin Historiker und habe hunderte Bücher für den Privatgebrauch bzw Forschung eingescannt.
Suchen sie etwas bestimmtes?
@@NeveroOn Hallo, erstmal vielen Dank für Ihr großzügiges Angebot. Zur Zeit interessieren mich an meisten die Hintergründe zum ersten Weltkrieg und ebenso 1870/71. Damit habe ich wohl erstmal genug zu tun, aber generell interessiert bin ich an den Hintergründen der vielen Konflikte, auch im mittleren Osten und besonders Iran. Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mich da mit Material unterstützen könnten! Vielen Dank im Voraus und noch einen schönen Abend wünscht Hartmut Preuß
@@hartmutpreu8112 Seiens so gut und gebens mir eine anonyme Email (sie werden bestimmt eine Zweitemail haben) und ich werde ihnen so gut es geht ein paar Bücher zuschicken!
@@NeveroOn Hallo NeveroOn, Das ist ja hervorragend, da hätte ich auch gleich drauf kommen können. Meine e-Mail:
hpreuss56@hotmail.de
Ich werde mir die Bücher runterladen und gleich auf Festplatte speichern.
Das hätte ich schon diesen Winter gut brauchen können, macht nix, ich bin Dankbar, daß Sie mein Interesse so unterstützen!
Nochmals vielen, herzlichen Dank und noch einen schönen Abend wünscht
Hartmut Preuß
Und der Mr. Wissen Go, erzählt nur Mist darüber!!!
Ich empfehle das Buch „August 2014“ von Barbara Tuchman zu lesen. Das ist mir ein wenig objektiver. Trotzdem sehr guter Bericht!
Die US-Amerikanerin Frau Tuchmann hat das von Ihnen empfohlene Buch 1962 (!) geschrieben, es umfasst 511 (!) Seiten und strotzt vor pro-angelsächsischen Einseitigkeiten.. Da kann man wohl kaum "Objektivität" sprechen, zumal auch immer ein Video plakativer, ein Buch gründlicher ist.
@@zeitgeschichteinbildundton Da haben Sie absolut recht. Ich konnte so aber Ihre Sicht mit der von Frau Tuchman vergleichen und so meine eigenen Schlüsse ziehen. Und sehe mal wieder, die Geschichte ist fast nie schwarz oder weiß.
1918 Tore zur Hölle, ein sehr gutes, zum Thema passendes Buch!
Zu Ōstereich-Ungarn: schon vor 1914 7-oder 8 mal mobilgemacht ;das kostet viel Geld. Kann mir denken, dass die Öst. d
den Störenfried ein für allemal beseitigen wollten.
Zum deutschen "Blankoscheck": en haben wohl eher die Franzosen den Russen gegeben: " Was auch immer ihr tut, wir stehen an eurer Seite". Und was Poincaré in St. Petersburg mit d'en Russen verhandelt hat, ist aus den franz. Archiven verschwunden.
Auch lesenswert: " Verborgene Geschichte" Bd. 1&2 von Docherty & MacGregor
Was Poincare mit dem Zaren und seinen Ministern verhandelt hat, .Können Sie in "Die Schlafwandler" nachlesen.
Wer andern Schuld GEBEN möchte, muß selbst Schuld erstmal HABEN.