O co chodziło w krucjatach?
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- 👉 Subskrybuj Wojnę Idei: / @wojnaideipl
👉 Zostań Patronem: patronite.pl/w...
👉 Wesprzyj Wojnę Idei przez PayPal: paypal.me/wojn... | Źródła: ⬇⬇⬇
👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625
👉 Zapraszam też na serwer dyskusyjny na Discordzie: / discord
👉 Zapraszam na oficjalny sklep kanału: zalezy.pl/
Jak cele i założenia krucjat miały się do ich praktycznej realizacji, oraz jak poprzez historię zmieniało się postrzeganie wypraw krzyżowych.
Źródła:
www.bu.edu/his...
• Idea krucjat i jej cza...
Jerzy Hauziński „Burzliwe dzieje kalifatu bagdadzkiego”
library.oapen....
www.raco.cat/i...
Rodney Stark „Nie mów fałszywego świadectwa. Odkłamywanie wieków antykatolickiej narracji”
historylearnin...
Montaż: Wazowsky
wazowsky.pl
Darmowe filmy użyte w odcinku pochodzą m.in. z serwisu www.videvo.net
Autorem logo i motywu graficznego kanału jest Damian Drozdek, którego prace można znaleźć na jego stronie:
damian.drozdek.eu
Muzyka z intro autorstwa CadereSounds użyta na prawach Attribution License:
freesound.org/...
Autor kanału nie rości sobie żadnych praw do zdjęć/grafik zawartych w tym filmie. Materiały wykorzystane w ramach dozwolonego użytku, w celu umożliwienia widzom lepszego zrozumienia przedstawianych informacji. W sprawach dot. praw autorskich proszę o kontakt pod adresem: wojnaidei@gmail.com
-----------------------------------------------------------------------------------
Wojna idei to kanał zajmujący się rozpowszechnianiem wiedzy i ciekawostek z dziedzin takich jak filozofia, socjologia, psychologia i innych tematów społecznych.
-----------------------------------------------------------------------------------
Koszulki i kubki z uwspółcześnionymi wersjami dzieł sztuki znajdziesz w naszym sklepie: zalezy.pl/
Możesz je sobie łaskawie... i tak dalej.
Mówisz tak jakby wojny w dzisiejszych realiach nie były brutalne i nie popełniano na nich zbrodni. Jakby ludzie od tamtego czasu sie zmienili. Do Bachmutu jedź, albo Palestyny to zobaczysz jak to ludzie sięzmienili. Poza tym jak wojna ma nie być brutalna gdy bronią są topory, miecze i maczugi?
@Antagoniusz Uprawia przyziemny handelek pod pozorem przekazywania ważnych treści.
@Antagoniusz Wziąłby się chłop za poważną robotę (tym bardziej, ze podobno ma niezły zawód), zamiast tworzyć sobie sektę pochlebców.
@Antagoniusz Podobno jest inżynierem automatykiem po AGH. Nie ma w Polsce roboty dla ludzi z jego wykształceniem czy coś innego jest na rzeczy?
Prawdziwą ziemią świętą są przyjaźnie jakie zawarliśmy po drodze.
Nie, to Jerozolima. Bierz ziomków z trzepaka, Bóg nie może zrobić wszystkiego sam
co ty gadasz jerozolima znowu płonie chwytaj za miecz lecimy do gazy
Dzięki krucjatom chrześcijanie z dzisiejszego Libanu nawiązali kontakt z papiestwem.
614r - Jerozolima - mord na 90 tysiącach chrześcijan, dokonany przez żydowskich powstańców, którzy sprzymierzyli się z Persami.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Palestyna_pod_panowaniem_Bizancjum @@owoc8260
Jakie przyjaźnie? Te nawiązane kiedy krzyżowcy plądrowali domostwa swoich braci w wierze?
Za dużo prawdy na raz. YT ci tego nie wybaczy.
xDDDDDDDDDD
Oj tak jewtube jest bezwzględny,
Mowa nienawiści i przemoc merytoryczna
@@adiktkd4976 KOCHAM TO OKREŚLENIE PRZEMOCY MERYTORYCZNEJ xD
Właśnie zbyt mało. Słabe przedstawienie tematu jak na ten kanał. Brzmi jak film zrobiony na szybko, byle zatkać dziurę, na fali wojny w Izraelu/Palestynie. Z podziękowaniem dla patronów.
Jako przewodnik i poniekąd amatorski historyk jestem bardzo Panu wdzięczny za ten materiał. Jak zwykle z taktem, ale bez owijania w bawełnę.
zapomniałeś także wspomnieć o masowych rajdach łupieżczych organizowanych przez muzułmanów na wybrzeża europy, rajdy te ustały po przeniesieniu konfliktu na teren arabów
Zapomina się, że krucjaty to nie tylko te do Ziemii Świętej - niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi i swoje krucjaty mają. Krucjat przeciwko Litwinom, Prusom i Jaćwingom parę było, a Europa Zachodnia miała np. krucjatę przeciwko Katarom, czy przeciwko Mauron na półwyspie Iberyjskim.
@@tomaszj1732 Masz świadomość że to muzułmanie ogniem i mieczem wdarli się na tereny ieryjskie:)
kilka było i przeciwko Polsce, ale to skutecznie wyciszono
@@ggnagognagoma2462 jakie niby były krucjaty przeciwko Polsce?
@@ksaveriuszno wiesz wielka Lechia zapewne 😂
@@tomaszj1732 Co to znaczy "pewnie dostała"? Historii uczyłeś się z memów na Wykopie?
Dokładnie, upraszczanie rzeczy zawsze prowadzi do błędów, a nawet przesądów. Niemal każda kultura i kraj na świecie w tamtym okresie (a nawet przez większość historii ludzkości) byłaby z współczesnej perspektywy zła, więc ocenianie przeszłości przez pryzmat współczesności jest kompletnie nieprawidłowe.
Z obecnie dominującej perspektywy Europa jeszcze 60 lat temu była złem wcielonym - w większości państw homoseksualizm był zakazany
@@ziomekzmiasta9292 60 lat temu to przynajmniej były spisane prawa człowieka i wojny, jakkolwiek nieprzestrzegane, podobnie jak zresztą teraz. Homoseksualizm jest znacznie mniejszym zjawiskiem niż ta cała przerośnięta debata by wskazywała, i to nie jest tak wielka sprawa jak, aktualnie, zrobienie prawa według którego nie wolno zabijać cywilów. Wiesz. Przez większość historii tego nie było XD.
@@marcelgrabowski5939 ja LGBT nie popieram, sprzeciwiam się liberalnym obyczajowo kretynom którzy chcieliby scancelować wszystko co nie odpowiada w 100% ich poglądom
@@ziomekzmiasta9292Liberalni a nie tolerują innych poglądów, heh, hipokryzja, niestety bardzo powszechna rzecz w dzisiejszych czasach.
To się zwyczajnie nazywa fanatyzm, i występuję po obu stronach spektrum politycznego, to że lewa strona ma obecnie więcej poparcia w zachodnich społeczeńśtwach i od korporacji to inna sprawa, wątpię żeby prawica mając tak wielkie poparcie powstrzymała się od tego. Myślę że to kolejny przykład tego, że jeśli ktoś nie musi konkurować, podupada, spójrz na przykład na pierwotne feministki a dzisiejsze, albo pierwotne LGBTQ+ i dzisiejsze, to kompletnie inne grupy, które łączy tylko nazwa, a i to nie do końca.
0:53 rycerz Jedi na koniu sojuszu rebeliantów
Rzeczywiście :)
@AntagoniuszTen w centrum
Szymon, jedyny czlowiek który jest w stanie skłonić mnie do sluchania tematów które nie są w kregu moich zainteresowań ani strefy komfortu
Było bardzo niekomfortowo, ale ciekawie. Czas wrócić do komfortowej bańki.
@@karoltott8976
Mówiąc o strefie komfortu mam na myśli wysoką wrażliwość która sprawia że słuchanie o mordach i zbrodniach jest dla mnie dość ciężkie, ale moja bańka nadal ich nie wypiera
Znam temat krucjat dosyć dobrze i zgadzam się w pełni z tym co zostało powiedziane w tym materiale. Mała tylko poprawka Piotr z Amiens zwany też Piotrem Pustelnikiem. Pozdrawiam.
Krucjaty to jeden z wielkich mitów budujących czarną legendę KK, który jest często przytaczany kiedy ktoś chce uderzyć w katolicyzm. Niby tyle razy temat był prostowany, ale jeszcze nie do wszystkich dociera. Chyba trzeba to robić regularnie żeby się utrwaliło i żeby osłabić złą legendę wokół tego tematu.
No to rozwiń ta legendę
Teraz modne w Internecie jest jechanie po "papaju" oraz każdej możliwej tradycji i świętach kościelnych, których zwyczaje często są sprzęgniete z przedchrześijanskimi wierzeniami. Ale zastępuje się je jakimś amerykanskim, komerycjnym odpowiednikiem, co jednocześnie uderza w KK oraz polską ludową kulturę, którą sami powinniśmy "eksportować" na świat.
Ludzie już nie wysyłają dzieci po ostatkach, albo na andrzejki czy choćby w nasze Zaduszki, Dziady, Pominki, etc. (wigilia Wszystkich Świętych nie mylić z dniem zadusznym w KK) lecz na hallowenowe "cukierek albo psikus" rodem z USA.
Widać, że pokolenie "wybuchu wolności" lat 90., wychowane tylko i wyłącznie na filmach rodem z Hollywood osiągnęło dojrzałość...
@@patryk4875Że krucjaty były strasznie okrutne, a takie były standardy epoki.
@@patryk4875 Krucjaty były w rzeczy obroną chrześcijańskiego terytorium i ludności (i tak chodziło o pieniądze).
W świadomości przeciętnego licealisty, krucjaty, to nawracanie ogniem i mieczem, a w ogóle nie było takiej intencji.
Jak będziesz mówił, że Halloween to chrześcijańskie święto, to tak będzie 🥳🤭
jest jeszcze jeden ważny powód dla którego w śreniowieczu praktycznie zawsze mordowano obrońców zamku po oblężeniu
oblężenia są długie i wyniszczają armię, toteż poza zwykłą chęcią "wyżycia się" na wrogu miało to także pokazać innym miastom i zamkom że mają do wyboru
-poddać się od razu i ujść z życiem
-albo spróbować się bronić ze świadomością że przegrana będzie oznaczała rzeź
dzięki takim zagrywką mniejsze miasta, bądzi takie które wiedziały że nie mają szans na odsiecz zwykle się poddawały - paradoksalnie zmniejszając ilość śmierci w trakcie kampanii wojennej
Dokładnie, a do tego dodajmy. Ktoś kto bronił się tak gorliwie i będzie wypuszczony będzie dalej walczył przeciwko nam. Trzymanie jeńców na wyprawie poza granicami swojego kraju to trudne logistycznie przedsięwzięcie plus koszty. Jedzenie lepiej dac swoim ludziom, a zamiast straży dla jeńców lepiej mieć ich na warcie obozu.
10 lat temu czytałem już o tym w dwóch książkach. Dzięki Szymon że skompresowałeś niejako ten materiał w tak konkretny sposób.
Jak ktoś już wcześniej napisał. Trzeba wałkować i przypominać bo kłamstwa i mity są niestety na najwyższych pozycjach wyszukiwania.
Z pogromami "żymian" (pisownia celowa) przez uczestników krucjat był ten problem, że po zdominowaniu terenów chrześcijańskich przez muzułmanów, jako jedyni potrafili podburzać obie strony przeciwko sobie. Gdy chrześcijanie, którzy przeżyli pogromy przekazali informację o ich inicjatorach, krzyżowcy zrewanżowali się swoim "starszym braciom".
żymianie tak zawsze w końcu "dziel i rządź" 🤷♂
no nie, to przecież papież podburzał i miał rację, a hołota, która poszła na krucjatę wyżywała się na słabszych lub grabiła, gdzie było co grabić.
Dziękuję Panie Szymonie oraz zespołowi 😊
Dobrym przykładem wypraw krzyżowych jest akutalna wojna w Jerozolimie. Nie kto inni jak lewacy którzy tak krytykują kościół sami mówią o wolnej Palestynie. A nie ma i nie będzie wolnej palestyny z hammasem i chcą by świat północy podejmował działania... czyli w praktyce wyprawy krzyżowe. Hiporkyzja level hard.
chciałbym tylko zauważyć że amerykańska prawica również bardzo mocno popiera hamas, choć jak wspomniane jest w filmie może być to wynik antykultury
Co ma współczesna wojna między Semitami do wypraw krzyżowych?
@@matyjaszmatyszek3206 Wtrącanie się ludzi z północy i próba wymuszenia pokoju.
@@marcintrochu Ale nie wysyłają tam wojska.
To jest następna odsłona wojny Zachód-USA-Islam.Pod gadki o wyzwolenie można podczepić religię,jak robi to islam.
Islam nie może zapomnieć 200 lat podboju przez Europejczyków.
Ale jakoś nie widzi, że sam przez tysiąc lat najeżdżał Europę
Wschodnia mentalność.
nareszcie coś o krucjatach, dużo sie nasłuchałem od znajomych, o tym że krucjaty były po to by rozszerzyć chrześcijanizm w terenach gdzie żyli poganie. Jeżeli można rozszerzyć taki temat nawet o kilka godzin to jestem chętny. A jeżeli nie, to poproszę o lektury. dzięki
Najsłynniejszym, klasycznym opracowaniem są Dzieje wypraw krzyżowych niejakiego Runcimanna
@@typowynietypowy4559 Owszem, ale Runciman chociaż tworzy ambitny fresk przepełniony detalami to autor chaotyczny, a co więcej niektóre wątki szkicuje nierzetelnie, lub niepełnie. Co więcej! Jedna, choćby najobszerniejsza lektura nigdy nie zastąpi przeglądu całej historiografii powstałej na dany temat. Jakkolwiek pisał z wiedzą i erudycją w naszych czasach już rzadko spotykaną, był to styl właściwy dla wielu innych autorów i badaczy wyedukowanych w tamtej epoce sposób klasyczny. Znakomicie sytuowany życiowo miał czas i środki by bez przeszkód realizować swoje pasje. Wywodził się z brytyjskiej arystokracji handlarskiej szkockiego pochodzenia. Jego ojciec należał do kręgu administracji N. Chamberlaina, którego poczynania, jak wiemy, przyczyniły się do załamania pokoju w Europie. Pomimo znakomitego wykształcenia, światopogląd jaki wyznawał S. Runciman był stricte "brytyjski". Nie należy więc zapominać przez jakie okulary patrzył na świat. Co więcej był zafascynowanym okultyzmem homoseksualistą. Naiwnością byłoby więc od takiego człowieka oczekiwać obiektywnego spojrzenia na dzieje Europy średniowiecznej, a więc chrześcijańskiej, zaś widoczne na kartach jego prac sympatie wobec świata Islamu, czy Fryderyka II stają się bardziej zrozumiałe. To właśnie on przyczynił się do stworzenia jasnej legendy Saladyna, albo stereotypu Krucjat jako inwazji europejskich barbarzyńców na cywilizowane światy islamu i Bizancjum. W Polsce jego pracom nadało szczególną pozycję wydanie ich w prestiżowej serii Rodowody Cywilizacji.
@@cetus4449 Dziękuję za nakreślenie kontekstu. Podałem tę publikację, gdyż kojarzę ją jako najbardziej sztandarowe omówienie tematu krucjat. Zgadzam się, że nie można poprzestać na jednej książce / autorze, jeśli się chce mieć opinię opartą na solidnej wiedzy. W praktyce jednak często niemożliwe jest prześledzenie szeregu opracowań na każdy interesujący nas temat, stąd konieczność istnienia pewnego kanonu literatury przedmiotu.
Krucjaty były potrzebne.
Drogi Szymonie,
Jeśli chodzi o zasięg krucjat, występowały one również we Francji (wojna z katarami/albigensami) "Ci, którzy przyczyniali się do zwalczania herezji, zyskiwali „te same przywileje i odpusty, co za udział w krucjacie do Ziemi Świętej”. Rekonkwista Hiszpanii również posiadała miano krucjaty, tak jak prowadzone przez krzyżaków wyprawy na prusach.
Papież Urban II - wyprawa rozpoczęła się od apelu w synodzie, który jest też nierozerwalnie związany z ogłoszeniem "Pokoju i Rozejmu Bożego" - więc i zasadami ograniczenia przemocy, zwłaszcza wobec chrześcijan (generalnie to długi temat i dobry pomysł na jakiś odcinek)
I wyprawa krzyżowa nie była wyprawą oddolną zorganizowaną przez plebs - wystąpiła ona obok właściwej wyprawy jednak nosi miano "wyprawy ludowej" - warto było też wspomnieć o wyprawie dziecięcej.
Co ciekawe Saladyn już w tekstach z epoki przedstawiany był dobrze. Jako doskonały rycerz - szkoda że poganin.
Znaczna część europejczyków i amerykanów zapomniała o pewnym przysłowiu : nie sraj we własne gniazdo. I tyle. Polityka miekkiej pałki i samozniszczenia jest teraz modna.
Ludzie "srają we własne gniazdo" na potęgę w dzisiejszych czasach.
Cywilizacja która ma samobójcze skłonności niedługo zginie na własne życzenie. A Europejczycy są zadowoleni "NO BO PRZECIEŻ KRUCJATY I KOLONIALIZM"
4:56 warto dodać że oryginalnie Alp Arslan chciał jedynie zająć Armenię, jednak w wyniku intryg na dworze cesarskim, podbój turków zaszedł tak daleko
Krucjaty nie są czymś, czego powinniśmy się wstydzić. Broniliśmy swojego kręgu kulturowego, co jest naturalne. Paradoksalnie również obie kultury na tym zyskały
Byliśmy zbyt łagodni.
nie wiem czy rozwalenie bizancjum które tym samym doprowadziło do łatwiejszego zajęcia bałkan przez ottomanów kilkaset lat później nie jest czymś wstydliwym
Problem że religia która to robiła niby opiera się na miłości, wybaczeniu i pokoju
Religia niczego nie zrobiła oszołomie :D Religia nie zabijała a ludzie.@@Monoreki
@@owoc8260 Bizancjum miało problemy wewnętrzne większe niż atak muzułmanów. W okresie upadku cesarzowe zmieniali tak często, że zanim zdążyli coś ogarniać to już ktoś ich chciał zabić.
Nie istieje kultura "Bizantyjska" Nawet Państwo Bizancjum nie istniało w średniowieczu. Istniał Rzym żadne Bizancjum
No tak i dlatego w nauce używa się nazwy Bizancjum a dziedzina wiedzy związanej z tym państwem to "bizantynistyka" xD
Właśnie! Termin "Bizancjum" powstał długo po zdobyciu Konstantynopola w 1453 roku. Nawet tamtejsi bazyleusi (czyli cesarze) w swojej tytulaturze określali się mianem Autokratorów Rzymian
To prawda że słowa Bizancjum zaczęto używać chyba dopiero w XIX wielu, ale mimo to stworzyli jednej unikalna kulturę. Była inna niż zachodnią.
Poza tym można używać Bizancjum do określenia tego państwa, w nauce powszechnie się go używa.
@@MaccaveliPL Gdybyś wypowiedział nazwę "Bizancjum"w średniowieczu nikt by ciebie nie zrozumiał nikt. Termin Bizancjum został wynaleziony dopiero w XIX wieku przez Niemców ponad IV po upadku Rzymu.
Najlepszą pamiątką po Krucjatach jest pieśń Walthera von der Vogelweide czyli "Palastinalied".... najpiękniejsza pieśń jaką słyszałem
Les Terres Saintes>
Polecam Chevalier mult estes guariz oraz chanterai por mój courage
@@olekcholewa8171 jak dla mnie Palastinalied dalej lepsze
@@billyherrington5112 i tak Palastinalied>>
Nie tyle pieśń ładna co on wykastrowany, ot i cały efekt
Bardzo fajny materiał. Oby więcej takich historycznych :)
Z tego co wiem Hiszpanie po stronie Franco podczas wojny domowe w latach 1936-1939 nazywali te walkę krucjatą ale śmieszne jest to że najbardziej wartościowymi oddziałami były oddziały Maurów .
3:19 to nie był żaden proces "odwracania" nie ma czegoś takiego jak odwracanie procesu islamizacji dla terytorium, tylko na ludziach, którzy żyli w zgodzie z muzułmańskimi władzami płacąc jeden podatek za ochronę i sami przyjmowali islam z różnych przyczyn, w momencie w którym chrześcijanie napadli na Andaluzję i Sycylię, te ziemie były od wieków zamieszkiwane przez rodowitych muzułman, którzy nawet nie pamiętali swojej przeszłości po czym zostali albo wymordowani w prawdziwych rzeziach albo wygnani/zmuszeni do upadającego chrztu przez chrześcijańskich najeźdźców
Muszę autora gorąco pochwalić za zrozumienie uwczesnych realiów historycznych a nie patrzenie na temat z dzisiejszego punktu widzenia.
to najlepsze co chrześcijańska propaganda potrafi zaoferować, a i tak ten film zawiera masę kłamstw. to że chrześcijanie mordowali i grabili, nie oznacza że każdy tak robił wtedy
@@mariusztrynkiewicz-qo3vy piszesz głupoty. Głupie jest stwierdzenie, że nikt poza chrześcijanami w tym czasie nie mordował (np. Pogańscy mongołowie mordowali całe miasta podczas swych podbojów). W tym momencie to wylewasz hejt z powodu niechęci do chrześcijan krzycząc o domniemanej "propagandzie chrześcijańskiej".
Grzyb
Kavzor
Saturn
Hak
Berlin
Broń podprzestrzenna
Działy
Technologie bio
Laserowe
@@mariusztrynkiewicz-qo3vykto tak nie robił wtedy? Jakie znaczące narody które przetrwały tamte czasy?
@@bdg4life820 muzułmanie jasno i wyraźnie potępiają zabijanie kobiet i dzieci, a także wszystkie osoby niezaangażowane w wojnę
Saladyn nie zabił tych którzy nie zapłacili. On ich sprzedał w niewolę. Co ciekawe nie sprzedał starych i małych dzieci, a nie zrobił tego nie z dobroci serca jak to zostało przyjęte w Europie, a z chęci zysku bo nie opłacało mu się brać w niewolę ludzi których szybko lub nigdy nie sprzeda.
Brawo. Wcale nie wygląda to jak obrona kościoła katolickiego przez katolika, pomijająca to, że sam fakt obiecania odpuszczenia wszystkich grzechów za pójście na wojnę jest fundamentalnie sprzeczny z ideami głoszonymi przez Jezusa. Samo to powinno wystarczyć, żeby stwierdzić, że "namiestnik Jezusa na Ziemi" nie działał w Jego imieniu. Kościół katolicki to organizacja założona przez Rzymian, która wykorzystała nauki Jezusa do kontroli ludzi. To jest oczywiście moje zdanie, ale wydaje się być zgodne z faktami historycznymi i logiką.
Odpust zupełny dla uczestników wyprawy krzyżowej dla jej uczestników to zmazanie doczesnych kar za grzechy a nie odpuszczenie grzechów, które ma miejsce w sakramencie pokuty. I nie było to za "pójście na wojnę" tylko za poświęcenie swojego zdrowia i życia w takiej zbrojnej pielgrzymce w szczytnym celu. Jak zauważa historyk Thomas Madden było to rozumiane jako akt miłości Boga i bliźniego (chrześcijan wschodnich). I jak najbardziej nie jest to sprzeczne z naukami Jezusa. Kościół Powszechny został założony przez Jezusa a nie Rzymian i jego celem nie jest 'kontrola ludzi' ale bycie Kościołem Boga i obrona oraz głoszenie Objawienia.
10:36 ameryka nie ma prawa wtrącać się w cudze sprawy, a ich brutalność była równie wyjątkowa na swoje czasy, można prowadzić wojnę sprawiedliwie, wystarczy nie mordować i nie pozwalać na mordowanie cywili, ale jak widać te zbrodnie były zarządzane odgórnie, lub przynajmniej dopuszczane przez kadrę oficerską
Wiedzcie, panowie, kto nie ruszy dziś Tam, gdzie Bóg poniósł śmierć i z martwych wstał, Kogo zamorski nie ozdobi krzyż, Tego zapewne też ominie Raj. Czyja więc litość w kim jest nieuboga, Niechaj rusza, ażeby pomścić Boga, Oswobodzić jego ojczysty kraj.
Próżnych i głuchych zostanie tu ćma. Tych nie obchodzą ni honor, ni Bóg! Cóż, mówią, pocznie tu małżonka ma? Jakże bym przyjaciół zostawić mógł?
@@karol1203 Ale młodzieńców huf ruszy na wieść - Aby swe życie nieść dla Bożych służb;Pójdą młodzieńcy po sławę i cześć,
Tutaj zostanie zaś jedynie tchórz.
Trochę przypał, że w źródłach nie powołałeś się na żadną naukową syntezę zagadnienia, które chciałeś opisać. Dwa wybiórcze artykuły w filmiku ogólnym "o co chodziło w krucjatach" to jakiś żart. Gdzie Asbridge, gdzie Riley-Smith, gdzie Philips? Za to w źródłach zamieściłeś typowego katolickiego apologetyka, który nawet nie jest historykiem - niezbyt obiektywny wybór.
Dodatkowo, mówisz o niezrozumieniu kontekstu historycznego a sam rzucasz bezmyślnym zdaniem, że mówienie o kolonializmie w czasie krucjat jest błędem. To pewnie zaskoczę cię, że sami ówcześni nazywali to kolonializmem. Tyle, że kolonializm miał wtedy inne znaczenie i był czymś innym niż kolonializm nowożytny. Wtedy kolonializmem nazywano tworzenie nowych osad, nie tworzenie peryferyjnego tworu zależnego politycznie. Bardzo dobrze wykłada to Robert Bartlett w "Tworzeniu Europy". Dopiero w oświeceniu ten termin zyskał wydźwięk negatywny. Więc znowu straszysz potworkiem "politycznej poprawności", która niby robi kurtyzanę z historii, a sam nie znasz znaczenia słów które używasz. Zakładam, że odnosiłeś się do książki Joshuy Prawera z takim tytułem, no ale znowu, nie wiedziałeś o czym mówisz i trochę ci nie wyszło.
Cóż się dziwisz, cały Szymon...
tia, robiąc materiały historyczne przydałoby się zamieścić źródła. A Szymon jak zwykle nie zawodzi w robieniu pseudoobiektywnych materiałów bazujących na niczym
Serio wystarczyloby aby Szymon przetłumaczył jakis gllowny materiał od RCH albo zrobil ogląd Asbridga :v
@@SauroniastyPL przy czym RCH też mają mocny bias.
@@owoc8260 Do niedawna miałem go jedynie za zabawnego przez jego niedouczenie. Ale skłaniam się do poglądu, że to internetowy szkodnik.
Szacunek za wspomnienie o Bolt Thrower.
"Religia jest opium dla ludu" - Karol Marks. Grzecznie zadam pytanie: a gdzie krucjata dziecięca z 1212 roku? Deus vult!
Zły cytat. Marks powiedział że to "opium ludu" (pomijając że Marks to średni autorytet). A "krucjata" dziecięca krucjatą nie była w oczach zarówno ówczesnych jak i historyków.
@@TheGeneralGrievous19 Nie bądź produktem swoich wykładowców.
@@kilro1527 słowa zacytowane przez Ciebie powiedział człowiek będący twórcą myśli, która jest największym rakiem ludzkości 😢 Zgadzam się z przedmówcą, karol jest marnym autorytetem😅
Jak to w konfliktach bywa często, nie ma strony bez winy.
Deus vult
"Przybywa Anioł do Tortozy,
Gofreda budzi z snu
I obraz przed nim pełen grozy
Stawiając, mówi mu:
„Gofredzie! Wszystkie armie zbieraj,
Wyruszaj skoro świt !
Swej wiary szczerej dowiedź teraz,
Do Palestyny idź!"
Moja nauczycielka historii w gimnazjum mawiała "Jak nie wiadomo o co chodzi, to na 99% chodzi o pieniądze", zdałem tym hasłem kartkówkę xD
Przez 200 lat osłaniali Europę przed podbojem. Przez 200 lat zapewnili żeglowność na Morzu Śródziemnym. Przez te 200 lat Europa okrzepła tam na tyle, że muzułmańscy piraci nie podpływali już np. do Rzymu. To był majstersztyk strategiczny.
Mam mieszane odczucia co co filmu brakuje wspomnienia o krucjacie dzieci, które miały walczyć za pomocą wiary oraz mam wrażenie, że najazd na Konstantynopol został zbagatelizowany, bo było o nim 2 zdania, a wyniszczyło to miasto, które stanowiło ważny punkt, aby muzułmanie nie rozpowszechniali się na terenie europy i w sumie jeszcze jedno nie było wspomniane, że powstało nowe cesarstwo łacińskie na jego terenie.
Co do krucjaty dzieci, są wątpliwości czy w ogóle miała miejsce. Jeśli nawet, następny problem zawiera się w nazwie "dzieci" która w polskim brzmi jednoznacznie, zaś w tekstach z epoki określenia uczestników takie nie są. Obecnie skłania się raczej do poglądów o ogólnie ludowym, a nie ekskluzywnie dziecięcym charakterze wyprawy. Co do Konstantynopola, to moim skromnym zdaniem cesarstwo samo to na siebie przyniosło ciągłymi wojnami domowymi. Zdarzyło się po prostu że napatoczyła się za duża i bitna grupa najemników
Jak to w zyciu, w takiej awanturze łatwo przypadkowo zarobić w zęby.
Chrześcijanie popełnili kilka błędów, których konsekwencje były nie do odwrócenia.
Lubię tą prawdę pisana akuratnie przez tych ludzi kiedy w tamtych czasach mieli do tego swoje prawa 😁 a innych prawd z innych krajów już nie ma
ostatecznie nie należy się dziwić tego jakie te krucjaty były patrząc jaki był wtedy świat ale należy też stwierdzić że kościół katolicki powinien i tak szukać pokojowych rozwiązań więc ostatecznie wychodzi na to ż instytucja kościoła katolickiego i papiestwa była wtedy zepsuta i z tym był problem, nie z religią
Niby jak? W XXI całe ONZ nie może przekonać Hamasu by nie zabijali ludzi? To jakiś kalif miał się przejmować papieżem, którego nigdy w życiu nie widział?
@@Whitemoon193 ale tu ważne jest żeby w ogóle działać a poza tym porównanie z Hamasem jest słabe bo Hamas to radykałowie a taki kalif to polityk i też musiałby liczyć co się opłaca a co nie a papież jeszcze mógł trochę po grozić całym światem chrześcijańskim
Na pewno troska o wspolwiernych, a nie odpuszczenie grzechów i poszerzanie wpływów było główną motywacja. Piękna laurka, ale śmiem wątpić.
Akurat nie ma co patrzeć na krucjaty z punktu widzenia tamtych czasów, bo gdyby sytuacja dzisiaj wyglądała podobnie, papież powinien podjąć identyczną decyzję.
Ten film niestety również prezentuje pewną narrację. Jak każda narracja, również ta jest uproszczona, a przez to przekłamana. Próba pokazania krucjat jako „obrony” Europy również jest narracją współczesną, anachroniczną. Warto zwrócić uwagę że z perspektywy Europy w XI w najazdy Arabów były już zamierzchłą historią, jak dla nas czasy Zygmunta Wazy. Jerozolima od VII wieku była w rękach muzułmańskich, tj na moment krucjat była już w rękach muzułmańskich dłużej niż w chrześcijańskich kiedykolwiek. Wyczyny al-Hakima były na pewno szokiem i pretekstem, ale warto zwrócić uwagę że w momencie jak krzyżowcy wjeżdżali do Jerozolimy to była ona już w innych rękach (Seldżukow nie kalifa). Jeśli chodzi o Manzikert to był to również pretekst, ale równie mocno o ochronę chrześcijan chodziło tam o ponowne przejęcie kontroli nas tymi terenami przez łacinników - wydarzenia te miały miejsce ledwie 1-2 pokolenia po schizmie wschodniej a papież dążył do wykazania swojego prymatu w świecie chrześcijańskim nad patriarchą Konstantynopola. Kluczowe jest również to, że nie było wtedy jeszcze „Europy” rozumianej jako jakakolwiek wspólnota. Oczywiście kontynent taki istniał, ale zamieszkujące go ludy wiele jeszcze wtedy dzieliło.
Dla mnie jako swego czasu badacza krucjat fascynującym tematem jest do jak dalekiego stopnia krucjaty były kontynuacją najazdów Wikingów i jak wiele wspólnego miały z nimi wspólnego. Normanowie z całej Europy (Normandia, Sycylia) byli jedną z głównych sił uczestniczących w I krucjacie.
Swietny material, a juz szczególnie dla matołków probujacych mierzyc tamte czasy dzisiejszą miarą.
Jestem pozytywnie zaskoczony. Faktycznie krzyżowcy weszli na tereny gdzie było wcześniej chrześcijaństwo, a Arabowie stanowili realne zagrożenie dla Europy
a teraz Arabowie, a raczej muzułmanie nie stanowią zagrożenia dla Europy?
Bardzo dużo czytałem na temat wypraw krzyżowych wchodząc często w szczegóły, ale nie dostrzegłem dość oczywistej kwestii, że te ziemie były chrześcijańskie
Kolejny dobrze wyważony temat. Gratuluję !! Nie żałuję obecności tu
Krucjaty były dobre. To była walka o odzyskanie ziemi chrześcijan, zabrano Cesarstwie Wschodniorzymskich, ( Bizancjum) to Arabowie najechali Cesarstwo i zabrało ziemie które nigdy wczesnej nie należały do nich.
Mhm tak samo jak w przypadku krucjat północnych, katarskich i ataku na Bizancjum. Głupota szymoniarzy nie zna granic.
Do krucjat zaliczają się także między innymi wyprawy krzyżowe na czeskich husytów . Pomijając to że każda taka wyprawa była porażką to było to zwyczajne mieszanie się w politykę wewnętrzną Czech po detronizacji Zygmunta Luksemburczyka
Nie poruszyłeś jednego również ważnego aspektu.
Władcy europejscy nie dali się przekonać cierpieniem chrześcijan, czy odkupieniem grzechów, a tym że trzeba było gdzieś wysłać rycerzy, dla których zaczynało brakować ziemi.
No jako ogół, ale jednym z liderów pierwszej krucjaty był Rajmund IV z Tuluzy, czyli jeden z najbogatszych feudałów Francji
To jest akurat hipoteza odrzucana przez współczesnych historyków krucjat.
Bolt Thrower to ostatnie czego się tutaj spodziewałem :)
fajny film jak zawsze Wojna Idei świetny kanał. :D. PS: płyta Bolt Thrower'a też spoko hehe
Materiał fajny aczkolwiek zapomniałeś o jednej ważnej kwestii - wiara była ważnym czynnikiem dla wielu krzyżowców, tak rycerzy jak i chłopów, ale dla wielu była chęć zdobycia sławy, bogactw i ziemi. Po pierwszej wyprawie krzyżowej głównie Frankowie przybywali do państw krzyżowych, ale nie po to by szerzyć wiarę lecz żeby zdobyć ziemię, której w Europie dla ubogiego rycerstwa brakowało. Tak jak Mahomed wymyślił Jihad jako usprawiedliwienie walki i przejmowania ziemi (a tym samym bogacenia się), tak podobnie działali krzyżowcy, którzy po prostu płynęli tam aby odnieść sukces w życiu - jak to później robiła biedna szlachta hiszpańska w nowym świecie czy europejscy osadnicy płynący do USA po lepsze życie.
Brawo. Wreszcie ktoś spojrzał obiektywnie na historię. Teraz słyszę od ludzi tylko bzdury jak jest ten temat. Pranie ich mózgów co ciekawe nie trwało długo a później mamy sytuacje, że usprawiedliwia się dzisiejszych "uchodźców" muzułmańskich bo kiedyś było coś tam. Moim zdaniem kłamstwo o krucjatach poszło w świat bo zbliżał się 2015 rok.
Nie zawsze się z Tobą zgadzam, Szymonie. Ale zawsze Twoje wrzutki zachęcają mój goopi mozg do myślenia!
I pomyśleć że w tym czasie my Polacy, nie mieliśmy żadnego interesu w krucjatach.
Krucjaty to nie tylko Bliski Wschód. Wojnę przeciwko Prusom albo Litwinom też można by było wtedy nazwać krucjatą
@@ziomekzmiasta9292 A jak to było w naszym przypadku?
@@jakubjanus1523 wyprawę przeciw Turkom z 1444 roku w której zginął król Polski Władysław Warneńczyk też nazwano krucjatą, chociaż ruch krucjatowy był wtedy już przygasły
Nie ma czegoś takiego jak państwo izrael.
Tak ,jak kiedyś i dziś wielcy tego świata potrzebowali czegoś do utrzymania masy ludzi w odpowiednim kierunku .
6:58 po prostu XD, ci ludzie zajęli się obroną braci począwszy od wymordowania żydów nad renem, idąc przez plądrowanie chorwackich miast i węgier, następnie przez dwukrotne usiłowanie złupienia konstantynopola, kończąc na sromotnej klęsce w pierwszej prawdziwej bitwie z muzułmaninami, a przypomnijmy tylko, że instytucje religijne, w tym Piotr nieustannie monitorowali to co się działo, a papież nigdy nie potępił ich występku
7:55 , nie pozabijali jedynie obrońców tylko wyrżnęli prawie całe miasto
Tak się składa, że były to czasy przesady w kronikach. Kronikarze ówcześni, nawet będący świadkami jakich wydarzeń czy polegający na relacjach świadków, niemalże zawsze przesadzali: co do liczebności wrogiej armii, którą zawyżali; co do liczebności armii swoich patronów lub stron z którymi sympatyzowali, które zaniżali; co do ilości zabitych, co do rozmiaru zniszczeń czy rzezi. Przekazy kronikarzy o tym jakiej to rzezi dokonano w Jerozolimie są przesadzone, i to z obydwu stron: chrześcijańscy kronikarze wyolbrzymiali masakrę by dodać chwały zdobywcą i krzyżowcom; islamscy kronikarze wyolbrzymiali skalę rzezi by jak najbardziej potępić agresorów. Najpewniej sam Saladyn płacił te 80 lat po I Krucjacie za to, by rozgłaszać wyolbrzymione dane. Była to część jego polityki, którą torował sobie drogę do władzy i usprawiedliwiał podbój muzumańskich ziem. Bowiem Saladyn więcej walczył z muzułmanami, niżli z chrześcijanami. Krucjaty nie są kwestia 0:1, ani kwestią która nie podlegała przekłamaniom i celowej dezinformacji już od samych swoich początków.
W Jerozolimie Krzyżowcy z pewnością zabili wielu ludzi, tak obrońców jak i cywilów. Jednak wielu historyków dzisiaj twierdzi, że rozmiary rzezi i masakry wpisywały się w ówczesne realia, samo zdarzenie zostało jednak wyolbrzymione w kronikach i przekazach z obydwu stron. Do podobnych zdarzeń dochodziło nawet w Europie, kiedy europejczycy walczyli z europejczykami. Po prostu Krucjaty są kwestią mocno polityczną i światopoglądową, ludzie odwołujący się do Krucjat będą wybierać zawsze te zdania, tezy, artykuły i opinie na temat tego okresu, które są potrzebne do poparcia ich twierdzeń.
9:19 wspaniały obraz z epoki przedstawiający konia o 5 nogach :P
Dziękuję za otworzenie oczu w kwestii " nie sprowokowanego " ataku Europy na biednych muzułmanów.
Jakoś ogólnie temat prześladowań chrześcijan przez muzułmanów przed krucjatami jest pomijany.
Życzę powodzenia z dalszymi materiałami.
Symetrysta Szymek Pękala jak widać znowu w akcji. To ja może powiem, jak było: od początku jednoznacznie krucjaty można z jak najbardziej czystym sumieniem uznać za coś złego. Po jednej i drugiej stronie są ludzie zabijający i prześladujący się nawzajem z powodu niewidzialnego faceta, który, jak twierdzą, instruuje ich do dokonywania tych czynów. Aż do dzisiaj trwa krwawy i okrutny konflikt o tzw. "Ziemię Świętą", do którego, oprócz uczestniczących w nim stron muzułmańskiej i żydowskiej, swojego czasu włączyli się też Chrześcijanie. Każda ze stron twierdzi, że ma do niej prawo z przyczyn religijnych (czyli bez uzasadnienia i perspektyw rozstrzygnięcia): jedni mają tak napisane w Starym Testamencie, drudzy tak uważają, bo stoi tam meczet Al-aksa na pamiątkę wniebowstąpienia Mahometa, a trzeci, że jest tam Bazylika Grobu Pańskiego. Zarówno Jahwe w Starym Testamencie, jak i Allah w Koranie i Hadisach chcą fizycznej rozprawy z niewiernymi (niedawno jeden z żydowskich oficjeli w izraelskiej telewizji ogłaszał nawet, że walcząc o dawny Kanaan - czyli współczesną Palestynę - jeszcze nie rozprawili się ze wszystkimi z nich tak jak stoi w Piśmie Świętym). Ci ostatni - Chrześcijanie - już złagodnieli, ale dlatego, że przestali traktować aż tak poważnie swoje pomysły i nie chcą już nikomu z upoważnienia bulli papieskich i soborów umyślnie wyrządzać cierpienia ani kogoś uśmiercać za rzekome sprowadzanie nieszczęść czarami i narażanie ludzi na wieczne potępienie kwestionując "Prawdy Wiary".
Tylko, czy w takim razie traktowanie jeńców krzyżowych przez muzułmanów można nazwać zbrodnią?
@@piotrborowski775 Co ty bredzisz, człeniu. Ja o chlebie, ty o niebie. Widzę, że nie przeczytałeś uważnie. Poza tym jacy to "jeńcy"? Zbrodniarze mordujący żydowskich cywili, zresztą nie tylko. Obiekcja równie zasadna, co w przypadku "jeńców" bolszewickich w Polsce.
@@ExploreUniverse65Bo jency bolszewiccy byli w Polsce.
A już myślałem, że dowiem się kto i dlaczego polecił zakończyć działalność ks.Michała Chacińskiego na jego kanale Deus Vult.
Żadnych krucjat tam nie ma piwa !!!
Scena z Goście, goście. „Panie, Saracen”!
9:29 "zajętych przez islam" anatolia upadła przez głupotę cesarzy, a Armenia była ziemią muzułman przez około 4 wieki przed przybyciem bizancjum, które w ogóle trzymało te ziemie przez niedługi czas od upadku ostatnich emirów na ziemi ormiańskiej
No właśnie, siedząc przy vege burgerze łatwo się ocenia krzyżowców...
3:12 bzdura i generalizowanie, w okresie największych podbojów islamskich (kalifat raszidunu) nie było ani jednej odgórnie zarządzonej rzezi na ludności cywilnej, co więcej wszystkie próby morderstwa osoby która nie brała udział w bitwie, kobiety lub dziecka jest karane piekłem w islamie, czego nie można powiedzieć o innych religiach a już na pewno nie o realiach tamtych czasów
A może istniały standardy ale w takie w których rzeź była normą.
...w grach komputerowych też mamy takie przedstawienia krucjat np. Dante's Inferno.
Akurat gry komputerowo jeśli chodzi o krucjaty mało kiedy zajmują się oceną wydarzenia. Może z przyczyn technicznych bo z wielkich tytułów AAA po za Assasynem (gdzie w sumie muzułmanie i chrześcijanie są neutralni po za sługami Templariuszy a Saladyn i Ryszard to postacie bez których było by gorzej niż jest (w sensie w czasie wydarzeń z gry)) są to głównie strategie z których najpopularniejsze są Total Wary i gry Paradoxu a w ich grach cóż autorzy starają się być jeśli nie realistyczni to autentyczni z realami.
To moje zdanie ale w świecie gier gry Paradoxu, Total Wary czy Assasyn screed ma wiekszy wpływ na postrzeganie krucjat niż gry pokroju Dante's Inferno (oczywiście to tylko moje zdanie)
@@RobertJanFitrzyk Jasna sprawa, ze zdania są podzielone. W zeszłorocznym Pentiment ten wątek był przedstawiony dwojako w zależności o tego z kim w wiosce rozmawiasz.
DEUS VULT
DEUS VULT
DEUS VULT
3:38 podatek zależał od danego władcy w danym czasie, podatek był niski w czasach raszidunu i abbasydów, później władza się zdecentralizowała, więc taki innowierca zawsze mógł wyemigrować do innego kraju, a jeśli w jednym państwie muzułmańskim w konkretnym czasie podatek był wysoki to nieuczciwym jest w ogóle stwierdzenie że "podatek często był za wysoki" jest to kolejna szkodliwa generalizacja
Ten podatek był ustalany na bazie wartości majątku "tuż po przyjściu" nowego kalifa. I zazwyczaj...wynosiła ona 10% (niski) od majątku. Tylko, że...innowiercy w krajach muzułmańskich nie mieli stałej pracy. BA - nie mieli ŻADNEJ pracy. Przynajmniej zarobkowej. Stąd też postępujące zubożanie się "innowierców, choćby byli z Ludu Księgi" prowadziło do konwersji na islam.
Wystarczyło 11 lat, żebyś przechodził na islam.
@@piotrborowski775 ciekawa perspektywa, pokazuje tylko absurdalność zarzutów katolików w XI wieku. podatek był ustalany jako procent tego co zarabiasz, czyli jeśli zarabiasz dużo, suma będzie duża, a jeśli zarabiasz mało, to będzie mała, jednak ani w jednym ani drugim przypadku nie jest to coś czego nie możesz zapłacić, a jeśli nie zarabiasz nic to albo nie płacisz nic, albo nie możesz mieszkać w islamskim kraju, bo nie możesz opłacić ochrony, a z racji tego że nic nie zostawiasz za sobą, jest to sprawiedliwa kolej rzeczy
@@piotrborowski775 nie do końca rozumiem co chcesz przez to powiedzieć, ale fakt, nie urodziłem się muzułmaninem, a chrześcijaninem i dopiero po dogłębnym researchu przeszedłem na islam, co też nie zmienia faktu, że wszystko w krucjatach, począwszy od idei, przez środki do osiągnięcia ich, wykonania, kończywszy na spustoszeniu jakie przyniosły były obiektywnie złe nie tylko pod względem humanitarnym, ale także sprzeciwiały się naukom biblii, od której zawiłe i skorumpowane koncepty katolickie odeszły dawno temu
@@mariusztrynkiewicz-qo3vy jeżeli znalazłeś Prawdę w Koranie, to Allah i jego prorok Mahomet z Tobą.
Mam jednak nadzieję, że odcinasz się od Państwa Islamskiego i jego zbrodni. Oraz od jakichkolwiek organizacji terrorystycznych na bazie fundamentalizmu islamskiego.
Nie, krucjaty nie były głównie sposobem na poszerzenie władzy monarchów. Były sposobem na zwiększenie zysków ze szklaków handlowych krzyżujących się w rejonie Bliskiego Wschodu.
Pierwsze
Każda wojna jest zła
Drugie nawet w dzisiejszych czasach mówi się opinii publicznej o cierpieniu jakieś grupy etnicznej albo grupy po prostu np dzieci po to aby mobilizować społeczeństwa a jak wiemy nie zawsze jest to jedynie z celów humanitarnych a często w tle idą interesy
Więc taka narracja jest przede wszystkim manipulacją i wtedy też była
A przede wszystkim pamiętajmy że nic nie jest czarnobiałe
I nigdy nie jest tak że tylko pobódki wzniosłe grają rolę
o sprawiedliwość, w porównaniu do ilości dżihadu, to za mało było krucjat
Kapitalny materiał, bez poprawności politycznej 👍👌
To była wojna cywilizacji.Podporządkowanie sobie pogan,gdy Chrześcijaństwo zaczęło się rozrastać i wojny z Islamem,który ma Jihad.Podbój w imię proroka.Wojny z Imperium Osmańskim,które prowadziło ekspansję.
Smieszne ze ludzie sie cala historie biija praktycznie o jakies ksiazki fantasy albo o pieniondze😊
Dawno temu, za przytoczenie właśnie takich prawd historycznych na temat krucjat, zostałam wykopana i zbanowana na jednej z grup na fb za poniekąd szerzenie rasizmu, białej supremacji i islamofobii. Ciekawe czy YT się zorientuje co do tego materiału :)
Fajny materiał :-)
Dziękuję :-)
7:59 W napisach 1996-1999. Tak niedawno, a jak nic o tym nie wiedziałem
Może kiedyś będziesz miał czas i chęć zastanowić się nad takim tematem: czemu warto się uczyć historii i filozofii?
Często słyszymy, że kto nie zna historii, ten ja powtarza. Jednak wiem, że młodzi ludzie uważają naukę historii za absolutnie zbędna.
Co do filozofii, to studiowałam ja i wiem, że bardzo radykalnie "rozszerza" sposób myślenia. Tymczasem np komunizm uważa nauczanie filozofii za niepotrzebne. Współcześnie też tak się twierdzi.
Ten film pokazuje że jak zwykle świat nie jest czarno biały, jak niektórzy o krucjatach mogli by myśleć.
Kiedyś w wojnach liczyła się odwaga i serce osób walczących. Dziś wojna to tylko marny teatr polityczny, który po zakończeniu staje się scenariuszem do komedii
Widze tytuł odcinka i moja pierwsza myśl była "DEUS VULT"
Już ty tam wiesz, czego chce Bóg.
Całkiem dobry materiał 😉
I słynna krucjata lewicy przeciwko nienarodzonym dzieciom.
Urban II - papież jakiego potrzebujemy.
Fajnie, że przedstawiasz dobre i złe strony krucjat bez żadnej dopowiedzianej subiektywnej narracji. Krucjaty, tak jak i większość średniowiecza owiane są sporą dozą mitów i nieprawd, które trzeba teraz rozjaśniać zmanipulowanemu zachodniemu społeczeństwu. Zabawne, że żyjemy w czasach powszechnego dostępu do informacji, gdzie prawdy nie trzeba długo szukać, a mimo to ludzie dalej często powtarzają bzdury nie poparte żadnymi racjonalnymi i sprawdzonymi argumentami.
Dzięki Szymon 👌👌👌
Dobrze że zająłeś się tym tematem bo warto wyjaśnić tło krucjat
Jedna z wielu zbrodni katolicyzmu, która Ci dzisiaj powie ,,bo to inne czasy były"...
@@Staro_obozowiczTak inne czasy były inne realia dzisiaj tobie łatwo oceniać kiedy masz pod dostatkiem np. żywność lewacy nie widzà tragizmu tych ludzi nie ma historii biało czarnej niczym w filmach sowieckich czy amerykańskich.
@@Poloniae ach pewnie... ja uważam, że nie powinniśmy również oceniać Hitlera, Stalina czy Mao Zedonga... Takie czasy były :> Jaka różnica czy rodzine roztrzelają Ci naziści czy odetną wszystkim głowe krzyżowcy, idący w imię papieża (bo Boga w to nie mieszaj)
Ale przecież dzisiaj jest jedzenie pod dostatkiem to co ja moge wiedzieć XDDDD
I nie jestem lewakiem
5:11 ponownie fake news, tym razem sfabrykowany przez bizancjum. islam jasno i wyraźnie zakazuje tych praktyk
Zabijanie w imię religii miłującej pokój i innego człowieka...
Mam niedosyt.
Bardzo ciekawy materiał
Świetny materiał akurat na temat który mnie nurtował
Świetny materiał jak zawsze ❤
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądzie i krucjaty nie były wyjątkiem od tej złotej zasady.